comentarii

ce filme v-au facut sa plingeti


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Intrebare despre filmul "Ce lume vesela..." - de Dinu Lazar la: 13/03/2004 08:15:44
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Din pacate, eu nu am vazut filmul respectiv; regizoarea m-a dat afara de la ultima zi de filmare, cu skandal si tam tam, cind era scena cea mai interesanta si ma aciuasem si eu intr-un colt sa fac niste imagini necesare tot filmului, nu lu` bunica; nu faceam zgomot, nu deranjam cadrul, dar a apucat-o strechea si m-a dat afara de la filmare desi eu eram ala care chiar trebuia sa faca fotografiile de reclama si de racord.
Nu am citit nici scenariul; asta e un obicei mai vechi de-al meu din anii petrecuti ca operator la Buftea, unde distanta intre scenariu si film era ca de la noapte la zi ( cel mai adesea invers adica) - nu am idee despre cum putea arata filmul pe ecran, desi am vazut cam toate filmarile - la citeva am chemat de altfel si amici de la fosta grupare de mers pe coclauri a Fotomagazinului, care daca nu ma insala memoria au si jucat in niste cadre.
Ce pot sa spun e ca asa, superficial, regizoarea parea ca stie ce face, foarte exact; avea pregatit de dimineata planul de filmare, unghiurile, replicile, totul era organizat, ceea ce nu s-ar putea spune despre alte filmari ale unor tineri si talentati regizori romani, la filmarile carora am facut de asemeni fotografie, si care la filmari, zilnic, dupa citeva ore de introspectie artistica, cind ii intreba directorul filmului ce filmeaza azi cadeau in transa si spuneau "om vedea noi, ca mai sunt doua ore"
Asa ca un critic de film ar fi mai nimerit sa raspunda la intrebarea asta cu catastrofa si fascismul.
Eu am fost un simplu membru al echipei, fotograful, adica un nimeni, mi-am facut treaba cum am putut, pot vorbi despre fotografiile mele de la filmari, dar in rest, nu stiu ce au montat si ce a ajuns pe pinza.
Dar, personal, m-as mira foarte tare sa fi ajuns o catastrofa acel film... desi orice e posibil.
Cele 3-4 imagini care mi-au placut de la acest film sunt amestecate printre celelalte pe la www.fotografu.ro/film
Ce au facut ei cu fotografiile, mister; poate un afis; la noi promovarea filmului e la pamint, se dau zeci de miliarde pentru tot felul de aiureli in bugetul filmului romanesc, dar marketingu` si reclama sunt inca cuvinte misterioase si necunoscute in filmul romanesc.
Mai anii trecuti venea la mine un tinar regizor acum premiat si laudat, cu citeva bucati de film taiat de la montaj, zgiriate si vai de mama lor, scoase din buzunar, ca sa le scanez si sa ii fac o imagine de afis.
Cam asa merge treaba aici.
Cind l-am intrebat nene, dar ce era greu de facut o poza,mi-au spus ca nu au avut bani si de fotograf.
Asta in contextul in care o macara de filmare inchiriata tot filmul pentru 2 zile de filmare sau un reflector care ramine in masina de electrica ca operatorul e d`asta modern si filmeaza la lumina existenta costa pe zi mai mult decit un fotograf.
#11948 (raspuns la: #11943) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebare despre filmul "Ce lume vesela..." - de Dragos Bora la: 13/03/2004 14:33:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Va salut!

> fotografiile de reclama si de racord

In principiu, fotografia de racord este cea facuta la inche-
ierea unei/unor filmari si care permite reluarea filmarii/
filmarilor din aceleasi conditii (pozitii, lumini).

> Asa ca un critic de film ar fi mai nimerit sa raspunda...

Am inteles.

> Cele 3-4 imagini care mi-au placut de la acest film sunt
> amestecate printre celelalte pe la www.fotografu.ro/film
> Ce au facut ei cu fotografiile, mister; poate un afis;

Daca nu ma insel, una din ele apare in "Observator cultural",
la pagina a V-a.
Dragos Bora
#11972 (raspuns la: #11948) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de Belle la: 03/09/2004 16:13:56
(la: despre barbati ... fara suparare :))
'mneata

cu mormanul si movila sunt de acord da' nu stiu de ce nu cuplez la faza cu sirul........


anyway... ca sa revenim la subiectul conferintei:


50 de motive pentru care-i minunat sa fii barbat (scuzati limbajul pe ici pe colo, nu-mi apartine)

1. Putem manca o banana fara ca nimeni din jur sa se gandeasca la porcarii.
2. Convorbirile telefonice se sfarsesc in 30 secunde.
3. Ne putem pisa oriunde.
4. Cei din jur nu se intreaba daca avem ceva impotriva sexului oral.
5. Ideea unui joc video in care masacrezi un catelus ne amuza.
6. Cunoastem cel putin 20 de feluri in care se deschide o bere.
7. In filme doar femeile apar dezbracate.
8. Putem sa ne intrecem care se pisa mai departe.
9. Lumea nu se opreste din povestitul unui banc scarbos cand trecem pe langa ei.
10. O saptamana de vacanta necesita doar o valiza.
11. Putem purta un tricou alb intr-un parc de distractii acvatice.
12. Fotbalul de la tv.
13. Putem sa ne dam jos tricoul cand e prea cald.
14. Nu trebuie sa ne ocupam de viata sexuala a prietenilor nostri.
15. 80 % timp mai putin petrecut in baie.
16. Prietenii nostri nu ne critica cand ne ingrasam sau cand slabim. Nici nu le pasa dealtfel.
17. Frizerul nu ne fura
18. Nu plangem de fiecare data cand cineva plange la tv.
19. Fundul nostru nu e un factor hotarator in timpul unui interviu de angajare.
20. Toate orgasmele sunt reale.
21. Putem merge la toaleta fara a fi insotiti de jumatate dintre prieteni.
22. Pastram numele de familie.
23. Suntem recompensati pentru orice remarca cat de cat inteligenta.
24. Intelegem umorul.
25. Suntem gata oricand in 10 minute.
26. Lenjeria noastra intima costa 100 000 setul de 3 perechi.
27. Nici unul dintre colegii de munca nu ne face sa plangem.
28. Nu trebuie sa ne atingem de un fund paros in fiecare noapte.
29. Putem avea 35 ani si sa fim celibatari fara ca nimeni sa remarce.
30. Totul de pe fetele noastre are culoare naturala.
31. Putem manca ciocolata fara sa luam 3 kg imediat.
32. Putem sa devenim presedinti.
33. Nu ne intereseaza sentimentele celorlalti.
34. Ne gandim la sex 90% din timpul in care suntem treji.
35. 3 perechi de pantofi sunt suficiente.
36. Putem spune orice fara sa ne gandim la ce cred ceilalti.
37. Nu trebuie sa facem curatenie cand vine cineva pe la noi.
38. Putem sa ne asezam cu genunchii departati.
39. Parul carunt aduce mai mult sarm.
40. Rochie de mireasa : 1000 euro, chirie smoking : 50 euro.
41. Nu trebuie sa ne dam cu ceara fierbinte pe piele.
42. Eurosport.
43. Putem vizita un amic fara sa fim obligati sa-i ducem un mic cadou.
44. Putem sa ne cumparam un prezervativ fara ca farmacistul sa-si inchipuie cum aratam in pielea goala.
45. Nu suntem obligati sa pretindem ca mergem sa ne racorim cand ne ducem la toaleta.
46. Putem incheia oricand o fraza cu " ce pula mea " in timpul unei discutii.
47. Nu ratam nici o ocazie de a ne culca cu cineva din cauza ca nu avem chef.
48. Filmele porno sunt facute dupa gustul nostru.
49. Nu suntem obligati sa ne amintim aniversarile tuturor.
50. Daca nu iubim o persoana nu inseamna ca nu putem sa ne culcam cu ea.


~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#20938 (raspuns la: #20909) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1.Actorii si cintaretii care - de Pasagerul la: 13/09/2004 21:19:36
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
1.Actorii si cintaretii care flaminzesc,in nici un caz nu sint periclitati de pirateria pe Internet.Dimpotriva,sint unii care isi pun creatiile pe Internet pentru download pe gratis,tocmai pentru a ajunge la cit mai multi consumatori .
2."Daca America este acum sediul creativitatii, nu ma refer aici la calitate, este tocmai pentru ca se respecta drepturile de autor, iar munca fiecaruia era recompensata pe masura calitatii."
Ar fi bine daca munca fiecaruia ar fi recompensata pe masura calitatii.
Mai curind as zice ca munca fiecaruia e recompensata pe masura popularitatii.Sint multe filme de calitate facute in Europa,iar actorii ar fi fericiti sa cistige o zecime din cit se cistiga in America.Iar John Grisham vinde mai multe carti decit Jose Saramago de exemplu.
#22054 (raspuns la: #22001) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
GONE WITH THE WIND si nu numai! - de kradu la: 24/10/2004 06:27:34
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
Uneori m-a intreb daca "Pe aripile vintului" ar fii putut fii creat in Europa?
M-a intreb daca "AS GOOD AS IT GETS" ar fii putut fii creat in Europa?
Cred ca unele filmele pot fii facute numai in Europa! Altele pot fii facute numai in America! Cred ca "Corabia Nebunilor" a fost un film deosebit!
Cred ca filmele lui Felini sunt grozave! Il iubesc pe Alberto Sordi si comedia aceea italina in 1955 si 1965.
Urasc totusi timpii aceia mortii s-au fara imgine din filmul European, si stereotipele din filmele Americane! Cum vorbim despre doua culturi diferite, cred ca arta filmului pe cele doua continente nu se afla intr-o competitie directa! Nici nu poate fii vorba! Se completeaza intr-un fel
nedefinit! Gasesc ca America are un potential imens si arunca pe piata filme "usoare" dar cind vrea sa creeza ceva serios, are potentialul si subiectul care va merge direct in multe suflete! Asta nu tine insa numai de cultura si tehnologie ci de acea "lumina" si nota personala despre care se vorbeste putin dar care cu adevarat exista in toate peliculele Americane ajunse deja in inimile noastre!
...........................
Uneorii gasesc filme pentru care nu s-a facut reclama! Si surpriza, ele sunt grozave!
Gasesc ca "Pacientul Englez" a fust unul dintre cele mai slabe filme care au ajuns la Oscar!
Am gasit cinemaul Polonez foarte interesant! Andrei Waida ca regizor si Tzibulschi ca actor (Cutitul in apa) au fost preferatii mei!
Cu bine!
"K"

rusine - de (anonim) la: 13/11/2004 06:53:12
(la: Fahrenheit 9/11)
Eu am vazut filmul in ziua alegerilor din SUA (2 nov) intr-un amfiteatru studentesc a unei mari univ nord-americane. Filmul era oferit gratuit de o asociatie studenteasca. Nu-l vazusem anterior, asa ca m-am hotarit sa merg sa-l vad...
Imensul amfiteatru era plin de studenti din zeci de tari cred de peste tot din lume, de la europeni la chinezi si de la africani la arabi...
Nu stiu ce ati simtit voi in momentul in care numele Romaniei este citat ca "aliat" SUA, pe fondul unei imagini cu vampiri, da' eu pt. prima data in viata mea am simtit o mare rusine ca apartin unui popor care isi murdareste mainile cu singe nevinovat...Greata!!
Am auzit "Romania" alaturi de Maroc, Nicaragua, etc, dar nu era o competitie sportiva era vorba de contributie la un macel...
Cu orice ocazie m-am luat de git cu toata lumea replicind "Romania nu e doar ceea ce se arata la CNN (handicapati, copii ai strazii, etc), mergi badie si vezi si invata despre cultura acestui popor, vezi tara, etc, etc", cu mult tact si demnitate...Insa de data aceasta...daca cineva m-ar fi intrebat dupa film din ce tara sunt...cu durere in suflet si cu mare jena as fi negat orice aparteneta romaneasca.

Stateam in casa cu o studenta din Arabia Saudita. Desteptuta si frumusica (parol pe onoarea mea...). Mai vorbeam, am mai iesit la un film (dupa grele convingeri si dovezi de bune si onorabile intentii...sau , mai bine zis lipsa de intentii...)...In fine, amici, discutii...pina intr-o zi cind intr-o discutie devine f. dura si agresiva...Ce ai frate, m-am intrebat?
Zilele urmatoare m-a sictirit, saptamana urmatoare la fel...Il trag diplomat de limba pe fratisu' ce mai e cu viata ei. Aflu ca vazuse filmul...Nu am facut nici o legatura imediat, ci doar acum dupa 2 luni de la incident cind am vazut si eu filmul...Ce sa spun...bine ca nu m-a scuipat intre ochi cind vorbea de "our muslem brothers from Irak" care se afla in suferinta...
Imi spune "...si din tara ta sunt soldati acolo! Da' ei de ce au mers acolo?" Oh, ce palma, frate...! Chiar asa, de ce sunt acolo...?!
Buna Dimineata tuturor! - de fefe la: 22/11/2004 18:38:37
(la: Trancaneala Aristocrata)
Da' ce de lume?!!! Mi-a trebuit 30 de minute sa citesc toate mesajele scrise de Vineri pina acuma.

Eu abea astept sa treaca astea doua zile jumate ca iara e weekend pentru noi. Ce ma bucur!! Cred ca mergem la Las Vegas dupa Thanksgiving. N-am fost niciodata si tot am vrut sa mergem. Sper sa nu fie o pierdere de timp.

Acuma am o intrebare triviala. Citiva ani in urma am vazut un film Francez, cred ca filmul a fost facut in anii 70, dar nu stiu precis, poate ca e si ma vechi. Era vorba de un om mut, care ingrijea de o fetita abandonata, sau care nu mai tin minte exact ce s-a intimplat cu mama ei. Nu pot sa-mi amintesc nicicum de numele filmului. Cine stie?
Petru Russu - de gabriel.serbescu la: 27/11/2004 13:44:27
(la: Fahrenheit 9/11)
Folosesti schematici de gandire totalitare, retrograde, o gramada de clisee si de stereotipuri propagandistice, si tind sa cred ca lucrarea dumneata de diploma o sa iasa maron, in cazul in care nu-ti vei folosi inteligenta si pentru a mai rascoli dupa surse de informatii, caci cele care le-ai uzitat pana acum sunt eronate sau partiale, si ma indeamna sa ma gandesc, cu o aceiasi logica cu care dumneata spui ca cine nu e cu Bush e contra lui, ca cine nu munceste e prost.
KRadu, esti delirant, de fiecare data cand te vad imi vine sa rad. Dar e bine ca ai un scop in viata, acela de a te isteriza in permanenta la vederea Statuii Libertatii.

p.s. Petru, constitutia americana se bazeaza pe ideile revolutiei franceze, iar din momentul in care francezii au putut vedea ca ideile lor se pot pune in aplicare spre diferenta de multe alte ideologii franceze de pana atunci (vezi finisterele sau laicismul pentru acea epoca), atunci le-au aplicat, sau au avut curajul de a lupta pentru a le aplica si in tara lor.

Anda, ai perfecta dreptate, filmul a fost facut pentru ¨average joe¨.

Numai bine
#29988 (raspuns la: #29950) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Muresh - de Paianjenul la: 15/01/2005 19:40:27
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Zici la un moment dat:

"...evolutia este un proces dovedit"

Afirmatia de mai sus sugereaza realitate 100% (a unui fapt). O asemenea afirmatie nu poate fi luata in serios nici de catre cel mai informat biolog evolutionist cit de cit onest.

Zici in incheiere:

"...dupa intelesul meu, probabilitatea evolutionismului e mai mare ca aceea a creationismului."

E o concluzie care urmeaza a fi demonstrata, dar suna mai rezonabil si mai prudent decit prima afirmatie.

Problema e ca, in timp ce-i ridiculizeaza pe credinciosi ca cred in lucruri pe care nu le pot demonstra, evolutionistii iti prezinta filme documentare despre viata unor animale preistorice (pe care evident ca nu le-a filmat nimeni cu camera video!..)... si le comenteaza cu aceeasi certitudine cu care biologii care filmeaza astazi animalele din jungla, isi comenteaza documentarele lor. Astfel, in respectivele filme, evolutionistii nu se multumesc sa-ti arate doar scheletul respectivelor animale, schelet pe care l-au dezgropat deunazi, ci, ca sa te scuteasca de orice erori de imaginatie, iti arata ei "exact" si cum era dispusa musculatura acestora pe aceste schelete... si ce culoare avea pielea fiecarui animal... si ce "voce" avea... ba iti arata cu lux de amanunte si cum rumega... cum se scarpina frecindu-se de trunchiul copacilor... cum se imperechea... toate acestea fara a mai mentiona nici macar din gresala, pe tot parcursul filmului, expresii ca: "se presupune ca...", "fapt care ar indica (,) ca...", "probabil ca..."... Nuuuu!... Cu cel mai debordant tupeu, toate verbele la timpul trecut sint grijuliu ferecate in perfectul compus - (caz incheiat, nu se admit obiectii!) - ca sa suprime din "fasa" orice eventuala tentativa de chestionare a veridicitatii afirmatiilor lor de catre spectatori!... Iar oamenii (nu toti, desigur) se uita la filmele respective, si... le cred cu aceeasi convingere cu care ii cred pe biologii care filmeaza astazi cu teleobiectivul leii si antilopele din Africa!... Sa se indoiasca de cel mai mic detaliu... cind filmele au fost facute de "oameni de stiinta"?! Doamne fereste!... Aia stiu totul... Totul e bazat pe "evidente"!... (singura evidenta fiind scheletul animalului... restul fiind imaginatia animatronistului angajat sa sintetizeze imaginile din film...)...

Adauga la filme si puzderia de carti ilustrate (pentru copii), cu animale preistorice, carti concepute cu aceeasi "responsabilitate" pedagogica si "onestitate" academica de catre suporterii evolutionismului... si incearca sa evaluezi cit de "obiectivi" sint acesti propagandisti care-i acuza pe teologi de inducere in eroare si exploatare (a predispozitiei religioase) a maselor...
#33504 (raspuns la: #33394) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Casablanca - de sanjuro la: 07/02/2005 15:29:40
(la: Am vazut Casablanca)
...se afla in Maroc, nu in Algeria, Gabi. Apoi gandeste-te ca acest film a fost facut in timpul razboiului, cu un buget sarac, si in conditii vitrege. Personal, intotdeauna l-am revazut cu placere, si marturisesc ca mi-ar fi placut sa traiesc in acele timpuri, si sa ma bucur nitel de mustacioara lui Ingrid, care ramane dupa parerea mea una dintre cele mai frumoase actrite ale timpurilor sale, si nu numai.
the texas chainsaw massacre - de roz la: 21/03/2005 21:56:30
(la: Filmul bate viata)
ma impresionat faptul ca m-a facut sa ma doar un pic capul dupa ce lam vazut, si pt ca desi a fost destul de bun filmul, m-a facut sa nu-l recomand altcuiva. (nici ieu nu m-as mai uita o data)
Cred totusi ca discutia, ca s - de Mihai B la: 30/10/2005 20:58:41
(la: Oana Pellea in conflict cu Gigi Becali !)
Cred totusi ca discutia, ca si articolul de pe net, abordeaza doua lucruri care eu consider ca ar trebui sa fie discutate separat:

1. Personajul Gigi Becali cu toata averea, pacatele si orientarile lui politice- Legile din Romania sunt suficiente pentru acestea.

2. Principiul pentru care Oana Pelea incearca sa lupte- folosirea imaginii tatalui ei de catre cineva fara a avea incuviitarea familiei in prealabil- lucru la care ma voi referi mai jos.

Fara indoiala ca Amza Pelea este iubit de un mare numar de oameni.
Mihai Viteazu, in imaginea pe care am invatat-o noi la scoala, cu barba si cu caciula aceea care aducea a dac a fost creata de comunisti. Profesorul meu de istorie ne spusese ca de fapt adevaratul voievod nu avea barba...
Amza Pelea era machiat in acel film ca sa reprezinte pe domnitor. Daca cineva foloseste poza lui Mihai viteazu din acel film m-as indoi ca sunt legi in Romania cu care familia unui actor poate avea pretenti de copyright pentru imaginea actorului.

Din pacate nu este primul caz din Romania despre dreptul la copyright.
Nu stiu citi isi amintesc de filmul Nemuritorii- Amza Pelea era unul dintre actori.

Personal l-am revazut anul acesta, dupa aproximativ 20 ani. L-am vrut sa-l vad din nostalgie dar l-am vazut cu 'alti ochi'.
Filmul este prost facut. Are multe greseli in derularea actiunii. Un singur lucru insa il face mai suportabil. Muzica. Scrisa si cintata de Phoenix.
Acelasi regizor Sergiu Nicolaescu.
La fel ca si Oana Pelea, Covaci a cerut socoteala pentru copyright. In zadar. N-a rezolvat nimic. De ce? Pentru ca systemul s-a schimabat din '89 si mai apoi lipsa de legi clare si a aparatului justitiar sa le aplice.

De aceea cred eu ca Oana Pelea ar trebui sa lupta pentru acelasi principiu. Cum si vad are suport moral de la public; faptul ca cere (daca cere) 2 mil euro este irelevant.
O victorie ar fii un inceput pentru recunoasterea si respectarea talentului artistic in Romania.
#83026 (raspuns la: #82927) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Night Watch - de Pasagerul la: 21/05/2006 15:10:55
(la: Cele mai bune filme)
Film SF rusesc(!) facut in colaborare cu 20th Century Fox, dar nu si dupa tipare Hollywoodiene(avantaje si dezavantaje).
Pentru amatorii de gen, intr-un domeniu in care un film bun apare o data la citiva ani.
--------------------------------------------------
O fi bine in Rai, dar cele mai interesante persoane nu ajung acolo
(Nietzsche)
Paianjene - de Guinevere la: 31/07/2006 19:18:45
(la: HORROR MOVIES)
Eu sunt total de acord cu tine. Majoritatea filmelor horror sunt facute pentru senzatie, care senzatie de par facut maciuca pe mine nu ma amuza. Sau poate ca m-ar amuza daca n-ar exista si senzatii mai placute de incercat. :o)
Desi exista studii care spun ca pot inhiba comportamentul violent, adica "chop-chop" in loc sa inspire, combate.
Si totusi, daca vreti sa va amuzati, e extraordinar de fain sa incercati sa vedeti filmele cu vampiri cu Bela Lugosy (Dracula - 1931, s.a).
Sunt asa de caraghioase, am ras cu lacrimi de ceea ce se ingrozeau bunicii nostri! :o)))
#136842 (raspuns la: #136760) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vania, Guine - de Andre29 la: 08/09/2006 22:52:03
(la: Anunţul tău.. AICI!)
De ce nu? cu cat mai multi cu atat mai bine :))) plus ca nici o sansa sa ratezi filmul, m-ai facut curioasa cu fimul (a adus in prezent un parfum de amintire a unei camere, miezul noptii plecat de mult in trecut, sangria si 'hasta siempre comandate' in surdina ... parca a fost in alta viata.

Guineeeeeeeeeeeeee - vino sa dai focul jos, hai ca stau cu girafa si ne rupem gaturile uitandu-ne la el sa nu pice :)

________
Te rog … desenează-mi o oaie!
#144243 (raspuns la: #144240) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
“sincer, cred ca e lenea, prostia, batrinetea.” - de Dinu Lazar la: 06/10/2006 07:09:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Putem vorbi despre Arta fotografiei ?"

Dar bineinteles, cafegii sunt invitati la prispa sa discute ce vrea mushchii
lor. Puteti vorbi despre orice, chiar este grozava o astfel de discutie.
In ceea ce ma priveste, nu am glumit de loc.
Fac fotografie exclusiv penru mine si placerea mea.
Acum vreo doua saptamini am aruncat vreo 50-60 Kg de negative,
filme late, diapozitive, facute, expuse, municte de mine in
perioada 1970-2000.
Mai bine sa o fac eu decit intimplarea.
Le tineam in citiva saci de moloz pentru ca atunci cind as fi facut
o expozitie, sa pun filmele pe jos la vernisaj, sa calce lumea pe ele,
si apoi sa le arunc. Dar cum acum m-am gindit ca nu voi face
nici o expozitie intr-un viitor previzibil, am aruncat filmele, care este.
#149731 (raspuns la: #149683) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
honey - de zaraza la: 13/03/2007 01:35:31
(la: barfa.net)
wow, incep sa cred in coincidente (astrale). eu pe proust nu l-am citit, ce sa zic. (am citit in adolescenta doar pasajele semi-obscene, in rest, l-am sarit). am vazut ce filme s-au facut, tot obscene, aia cu madlena o scapasem. pana deunazi cand vine profa de franceza cu pasajul cu madlena si toate imaginile ce ies din cana de ceai. deci acum, oficial, sunt in randul lumii, stiu de madlena.

zaraza
#176691 (raspuns la: #176501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mi-am amintit - de irma la: 16/03/2007 21:18:55
(la: filme care ne-au refuzat! )
citind comentariul lui RSI (nici eu nu ma dau in vant dupa realismul cinematografic est-european!), de un film care-a facut ceva valva acum cativa ani: Occident, un film de Cristian Mungiu, despre niste tineri romani ce vor sa emigreze. film ce s-a vrut o ilustrare comic-realista a romaniei post-decembriste. nu mi-a placut deloc! de fapt nu stiu daca mi-a placut vreun film romanesc in afara de nea marin miliardar si veronica. si astea imi placeau cand eram de-o schioapa. :))
Criticati ce nu ati vazut - de ksebi la: 17/03/2007 21:36:28
(la: Mormantul lui IIsus)
Am impresia ca multe din aceste critici, unele fara nici o legatura cu filmul in sine sau cu evidanta arheologica (sau de alta natura) ce poate fi, ca orice evidenta, criticata si pusa in discutie sunt facute de persoane ce nu au vazut filmul. Eu am vazut filmul acum cateva ore si as avea cate ceva de adaugat.
1. Despre falsificare: Moramnutl descoperit in 1980 a fost inchis (betonat) in cadrul lucrarilor de constructie. La acea data (subliniez) Nimeni nu a banuit si nu a lansat idea ca mormantul ar apartine familiei lui Isus. Mi se pare putin cam ciudat ca cineva sa falsifice date arheologice si apoi sa astepte mai bine de 25 de ani pentru a lansa "bomba".
2. Evidenta genetica: spune un singur lucru (foarte important de altfel) si anume ca oasele din mormantul cu inscriptia "Mariamne Mara" (Mara=un titlu de mare respect cum ar fi "Doamna" dar mai mult deacat simpla doamna), pe care autori filmului o asociaza cu Maria Magdalena si oasele din mormantul cu inscriptia "Ioshua bar Iosef" (Isus fiul lui Iosef", apartin unor persoane neinrudite dupa mama, de unde se speculeaza ca fiind in acelasi mormant ar putea fi sot si sotie.
3. Evidenta statistica: singura evidenta clara de altfel si care nu vad cum ar putea fi atacata (in caz ca restul evidentelor nu sunt contrafacute) spune clar ca d.p.d.v matematic prezenta a acelor sase (sau sapte, nu mai tin minte exact) nume, toate aparand in Noul Tetament exact ca in mormant din punct de vedere relational (Maria - mama, Iosef - tatal, Isus -fiul, Iosia si Iaakov -frati ...) sansa este de 1 la 30000 ca sa apartina unei alte familii exact cu aceleasi nume si structura familiara.
4. Alte evidente: filmul aduce si alte evidente mai mult sau mai putin discutabile care marita oricum atentia si cercetare mai serioasa.

In concluzie, o fi sau nu mormantul apartinand familiei lui Isus, filmul nu e facut de "satanisti americani" ci de cercetatori (probabil nereligiosi), nu cred ca are intentia de ataca pe cineva ci doar de a scoate la lumina o "decoperire senzationala". Daca poate fi atacat de ceva este poate fuga dupa senzatie, dar oricum, aparent evidanta pare intradevar senzationala. Cine vrea sa critice sa o faca la subiect si nu cu lozinci fundamentaliste!
#178108 (raspuns la: #177368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de irma la: 08/01/2008 09:46:20
(la: Ce filme v-au facut sa rideti?)
"Ce filme v-au facut sa rideti?"

cica e mishto asta nou ratatouille (desene animate). mi-am propus sa-l vad cat de curand.
#272226 (raspuns la: #271550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: