ce inseamna cuvintul credul

Draga domnule Rsi
Se pare ca nu mai ai loc de mine..In fine sa-ti spun ceva.E chiar adevarat.Ce tu crezi ca cei crestini nu stiu ce inseamna..Gagicute masturbindu-se?Sau ei probabil nu sint omeniI?Nu au ochi sa vada si urechi sa auda?Poate sint mai inteligentii decit crezi tu.Ce crezi ca un crestin nu stie ce inseamna cuvintul masturbare sau cuvintul gagicute.Sint termene folosite peste tot inclusiv in desenele animate pt copii hm .Ce mai e de ascuns? Nimic iti spun eu ..nimic
apropo e o diferenta intre a fi crestin si a fi fanatic..
Tu nu esti nici una nici alta
o zi buna

in afara de faptul ca esti total deplasata cam pe toate conferintele unde-am dat peste comentarii de-ale tale, am o intrebare: tu afirmi ca "ce inseamna cuvintul masturbare sau cuvintul gagicute.Sint termene folosite peste tot inclusiv in desenele animate pt copii". esti in stare sa dai exemple?

dovezile pe care le aduc cercetatorii in privinta creatiei si modului de functionare al vietii sint cunoscute si usor de acceptat, fiind parte integranta a vietii si cunoscuind-o.

dovezile din timpul bibliei fiind atit de putine, nu s-ar fi putut scrie altfel despre viata. a se rezuma la aceste metafore cind avem dovezi clare despre formatia universului inseamna a refuza cunoasterea cercetarilor de astazi, cu mijloacele de astazi.

a crede ceea ce spune biblia inseamna a crede ca mortii devin invizibili in cer si discuta cu marele invizibil. daca tu preferi asa, altii nu si sint de parere ca aceste ciudatenii fac oameni ciudati.

singurul lucru pe care il pot concepe divin , inalatator , superior transcedental , in mine este constiinta de sine , adik constiinta de mine.
mai mult de ata nu exista!! nu este nimik exterior in mine , totul este personal este al meu , nu este dobandit, este format . este format de societate , de autocenzura, de inconstient ... este format de om . Omul nu are in el nimk dumnezeiesc ; el are in el ceva uman .
Dar dac pt tine a fi om inseamna a crede ca ai fost creat de dumnezeu si ca ai in tine ceva din el atunci asa este ... totul este relativ totul este contextual, poti fi cine vrei sa fi numai (un sfat ) fi ponderat !













sunt ceea ce sunt pentru ca vreau eu sa fiu!!!

Despre asta e vorba. Mona Musca scapa din nou in mod "paradoxal". Mona Musca a luptat.
Sunt mii de persoane care au incercat sa lupte si care au fost reduse la tacere de colegii Monei Musca. Au fost compromisi, redusi la tacere, amenintati sau impinsi la sinucidere. Si vorbesc despre oameni cu adevarat luptatori si care nu au facut compromisuri flagrante asa ca nici nu au avut sorti de izbanda. Oare exista greseli minore cand vine vorba de aliante morbide de genul celor cu fosta securitate? Nu cred ca aici e vorba despre "eludarea meandrelor concretului" sau despre nationalismul fascist versificat sau despre "neochoelianoluptatorul luminii". Nu inteleg linkul.(ba da dar cred ca se poate deschide o alta conferinta). Asa putem spune ca si Iliescu saracul ca si saraca Mona Musca a facut mult bine. A cazut in disgratie intamplator....Si putem spune ca Vadim e vertical ca nu a colaborat cu securitatea iar acele versuri nevinovate despre ilustrul si ilustra au fost bufeuri pardonabile. Despre Gigi nu prea am cuvinte. Cred ca daca discutia scarbeste chiar si o singura persoana ea trebuie abandonata. Nu suntem aici sa ne scarbim.Sau? Si apropo de unde stim noi ca 90% a avut o atitudine onesta? Cum putem sa mai stim asta?

Daca tot caut sensuri in cuvinte, cred ca-s prea lenesa pentru imagini si forme. Deci pe mine Renasterea, Barocul si Romanticismul ma satisfac deplin (n-am mai evoluat de acolo:)) ): Da Vinci, Boticelli, Caravaggio, Rubens.. Tiepolo chiar, Delacroix.. Prea multi, dar cu un punct comun: imagini definite. Si Picasso, in perioada 1900-1905. Prefer sa incerc sa ghicesc sentimentele celor surprinsi pe panza, sa-i transpun in situatii, in loc de a ghici daca sunt acolo ori ba.
Ca peisagisti, Siskin (de asteptat, nu?), cu migala sa pentru fiecare frunza si fiecare striatie de scoarta, si Aivazovski pentru peisajele marine.
Nu s-a amintit de sculptura, dar si in acest caz prefer oricand un Michelangelo lui Brancusi, de exemplu.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.

In fata Bibliei sunt insa extrem de sceptici. A crede personajele "divine" ale bibliei altceva decit personificari ale binelui si raului din societate, inseamna a crede in dumnezeu si satan, caci prin ea au fost numite asa. A considera alte culturi, din epoci anterioare, este a face referinta la un mod filozofic, cel prin care biblia face parte dintr-o progresie literara al unor timpuri prin care se dorea credinta intr-un personaj imaginar, in spatiu, mai mult decit personificare, parinte.

daniela delcea
eu zic ca intrebarea asta e mai veche de cel puitin 100 de ori ca noi,cei care ne gasiram sa mai comentam si azi cate ceva...
nu a reusit nimeni sa dezlege misterul asta,si nici nu vareusi nimeni sa aduca dovezi palpabile,dar cel mai important e sa avem credinta in noi si in cineva mai mare ca noi,care acolo sus ne vegheaza ...
nici macar eu nu stiu daca cred intr-un dumnezeu sau nu.dar stiu ca de fiecare data cand am avut cate un tel de atins,m-am rugat cu inflacarare.si atunci?inseamna ca cred,nu-i asa?sau poate ca in anumite momente din viata noastra nu avem pe cine sa blamam sau cine sa ne fie alaturi atunci cand nimeni nu o face?
sunt incoerenta...si la ora,acum, vorbesc cu mine...sunt departe de casa si mi-e dor de ai mei
dar am credinta ca aici,la capatul pamantului unde sunt,cineva are grija de mine...

le dam la intors ca sa parem sfintzishori ;))

M-ai facut sa ma gandesc la interogatoriul de sub patrafir. Uneori ce pacat ca lumina e stinsa pe-acolo. Cu alte cuvinte, cred ca suntem chit.

Bine, luati-mi nimbul ca nu-l merit. :o)

Just turn left at Greenland...

samachish-habar nu am ce inseamna,dar cred ca ai sa ne spui daca n-o bungheste cineva.

A crede in divinitate inseamna a crede ca ea exista, cum a fost inchipuita in mituri si legende. Cei care nu cred ca ea exista cred ceea ce prin stiinta se descopera.

multumesc, prietene, pentru analiza punctuala.
cuvintele...cred ca le voi lua DE urechi...:)

Greu de citit tot textul...mea culpa, daca nu e aproape de felul cum gindesc eu...dar am ajuns la cuvintele "crede si nu cerceta". Discutind cu cineva am aflat ca nu sint cuprinse in Biblie. Cine le-a spus prima data? Cautind acum pe internet vad scris ca au fost folosite prima data cu sens anticrestin. Deci altii dinafara au tras concluzia ca nu trebuie sa cercetezi. Hmm, doar in sensul ca mai intii trebuie sa crezi, altfel cine gaseste ce crede ca nu are ce gasi?!

Si greu de explicat...gindim cam la fel, dar venim din alte directii...

A crestini inseamna a crede in spirite si fapte ireale?

din tot ce-am citit postat de tine asta-mi place.Ii simt trairea.
Verde ca lemnul ce-nfloreste liliac ori iasomie.

:)tacerea nu inseamna ignorare cred ca stii asta...

rolia

O privire in Congo sau Ruanda arata de altfel cum se poate si mai rau, cum oamenii se pot apropia si mai mult de jungla.
Argumentului, ca oameni in Europa nu vor putea cobora niciodata la atari nivele de abrutizare, le adresez invitatia studierii evenimentelor in fosta Jugoslavie.


cand am vazut "hotel rwanda" m-am gandit exact la acelasi lucru: numai la negrii aia nenorociti se poate intampla asa ceva". pe urma mi-a venit in cap "yugoslavia" si m-am ferit sa-mi exprim gandul in cuvinte.

cred ca pentru oricine exista o limita incepand de la care animalitatea primeaza. incercam prin educatie sa impingem limita aia cat mai departe. ma tem insa ca ne confruntam cu ea cand cu gandul nu gandim.

unei tiganci i-a murit copilul de frig. eu stiu cazuri de femei (romance) care si-au axfisiat copilul si l-au aruncat in veceu (de-ala de tara) imediat dupa ce l-au nascut. si mersesera la scoala, chiar la liceu. dar se temeau de mania parintilor si de barfa satului. asta cum suna?


zaraza

Inseamna a crede ca un om supranatural exista? Cunosc, dar nu ajuta, dimpotriva.

pentru ca daca il pui sa vorbeasca depre cum a fost in nu stiu ce club, cu siguranta se exprima cat de cat fluent. ar fi interesant de vazut daca-si pastreza aceeasi farama de coerenta, fluenta in scris, pe acelasi subiect.
.
da, fiidca nu-i acelasi lucru - experienta placuta, abia traita, va fi redata prin multe interjectii si onomatopee.
oricat de cretin ai fi, te poti povesti pe tine insuti, daca exista fapte.
nu vorbim de stari - astea vor fi traduse cu "mijto!".

am impresia ca aici apare un hiatus.:(
a incercat sa invete ceva (sau doar a citit) ce nu a inteles, asa ca mintea, saracuta si nelucrata, se chinuie, din disperare, sa-si aminteasca.
efortu-i asa de mare incat plodul nu realizeaza ca transcrie cuvinte.
cred ca-n capul ala e un haos imens, datorat neintelegerii si intretinut de stress (emotie).

ai vazut vreun copil mic, prescolar, avand o asemenea exprimare? eu nu. si atunci unde-i baiu?

nu, n-am vazut.
si stii de ce?
fiindca abia de la varsta aia, copilul incepe sa-nvete sa faca ceva conexiuni logice ... de unde pana atunci inregistra, acu' cineva il obliga sa lege ce-nvata de ce deja stie, la modul constient.
elevul de care vorbesti tu intelege ca tre' sa lucreze prin conexiuni, dar:
1. nu stie cum s-o faca
2. n-a-nteles ce si de ce trebe 'legat'
3. n-are informatie bine fixata (inteleasa) pe care ar putea sa insaila la o adica ceva nou.
4. e deci, deja pierdut de la gradi, unde i-au zapacit mintea deprinsa a invata prin atingere si gust ... i-au inoculat in schimb un sistem logic deficitar, fiindca adultii din jur aveau la randu-le lacune-n acest sens.

"nu multzi da "jucausi mi-ar place"

de ce-mi rastalmacesti cuvintele?
cred ca ceva ai perceput gresit:(
p.s. ma fac ca nu intzeleg unde batzi.

ti-am trimis un mp
rolia

eu am inteles-o pe aia cu zeama de plosnita, insa n-am inteles ce vrea sa zica urm. vers:

Probatoriul e indubitabil denegat de malai

poate e cinstit sa spun ca nu stiu ce inseamna cuvintele probatoriu si denegat.

per total, n-am inteles ce vrea sa spuna textul, deci.

zaraza