ce inseamna cuvintul credul

cel mai mult mi-au placut partea VII si VIII (asta), pentru ca sunt cele mai coerente. am retinut ideea ta, cea cu invaluirea cititorului intr-o mare de sunete, culori si idei si-am incercat sa citesc din punctul asta de vedere toata seria. la mine n-a mers experimentul, pur si simplu efortul a fost prea mare sa descifrez toate sunetele, culorile si ideile, atata vreme cat se imbaiau intr-o cada universala si toate se exprimau prin cuvinte. cred ca procedeul merge mult mai bine cinematografic.

nu-sh ce sa zic despre toata seria, nici n-am fost in stare s-o notez in concurs, desi imi propusesem. pana la urma am renuntat sa mai dau vreo nota, aveam tot timpul senzatia ca sunt pe langa, ca-mi scapa ceva. inca am senzatia asta nelinistitoare :). posibil sa nu inteleg eu, de fapt asta si cred ca-i treaba.

zaraza

Eu am apelat la administrator tocmai pentru ca el trebuie sa aleagă si sa
stie daca este de facut ceva, poate fi făcut ceva,(tehnic)trebuie sau nu, făcut ceva.Daca se reciteste conţinutul conferintei ,cred ca ar trebui să fie evident.Si aceasta tocmai pentru a nu face loc greşelilor si interpretarilor.
Nu odată a fost totuşi demonstrat ca "fum fără foc nu iese".
Dar mai ales consider ca aşa cum o clona si adepţii, işi poate aroga dreptul "la cuvint" crede că poate activa zburdind în voie,pot si eu
sa-mi spun puctul de vedere.(considerindu-ma in opozitie)

e accesat tocma' pentru a fugi de responsabilitate si asumarea cuvintelor.
cred io.

pai nu ucidem cand ne este foame? Adevarat ca ucidem alte specii pt ca instinctul nostru de conservare tine de ...grup.

animalele care-si ucid proprii pui nu au instinct de ... grup?

nu inteleg cum poti lega constiinta de bine sau rau.

asta pentru ca ne cam confundam in concepte ca spiritualitate si psihologie, stiinta si credinta amestecandu-le ... copios!

nu exista dumnezeu in afara ideii de bine/rau!
n-ai constiinta binelui si raului, nu-l ai pe Dumnezeu.

Dzeul meu nu este judecator si ca atare nu cred in El doar de frica unei batai zdravene,

a crede de frica nu inseamna a crede.

si-apoi de-ar fi sa fortez o legatura, constiinta binelui si-a raului n-are treaba cu frica de dumnezeu cat cu teama de-a te pierde de dumnezeu.

is predeterminata genetic sa ucid copiii altor femei ca sa se poata hrani ai mei. = DA, daca ai fi pusa in situatii limita o sa vezi cum iti aperi puii omorand fara discernamant :((

ai inteles exact!
riscul de-a ajunge in situatia asta tine de frumusetea lumii fara bine si rau al carei adept esti.
in lumea mea oamenii nu-si mananca proprii pui.

ORICE milima are si un "raspuns" natural...doar cativa o sa supravietuiasca, ai mai adaptati...poate faci un salt cu exemplul asta pe confa de evolutie a motanului ;) Ah sa nu uit, SIDA nu se "prinde" de anumite persoane ...rezistenta nativa. Daca nu aveam medicamentele, deveneam NATURAL o noua generatie SIDA rezistenti, asa cum suntem descendentii celor rezistenti la ciuma, small pox, et

io chiar te-as pune sa vorbesti tampeniile astea (corecte stiintificeste, de-altminteri) in fata unui copil agonizand ... sa te-auz perorand despre 'raspunsul natural' la molime si sa vad cum ai justifica atuncea sacrificiul...
uitasem!ne-avand constiinta binelui, te-ar durea-n cur si de propriul copil!
ar sa vie el, raspunsul 'natural', no problem!
moara, ca doar putem face altul!

pai la inceput nu prea stii ce faci, apoi daca vezi ca a iesit rau pt tine si repeti esti fraiera, o iei pe carca si Dzeu nu mai trebuie sa te pedepseasca pt ca o faci tu insati. Daca ti-a iesit bine o sa vrei sa repeti si nu-ti mai pasa de Dzeu ;)

cacare Dumnezeu, fraticule???
omul salbatic nu se poate desprinde de natura, n-are constiinta divinitatii!

asta cu luatul pe cocoasa merge cand te-ai fript tu, frate, nu cand i-ai fript pe altii.
si-nca o data: nu doar ca nu-mi pasa de dumnezeu daca-mi iese bine, ci pur si simplu nuj ce-i aia 'dumnezeu'!


sa intelg ca orgiile sexuale sunt numai pt animale?

om, te rog sa-mi spui daca modul tau de-a recepta un mesaj se limiteaza doar la sensurile denotative ale fiecarui cuvant.
voi incerca sa renunt la conotatii.

animalele care-si ucid proprii pui nu au instinct de ... grup? = da exemplu' de animale care-si ucid proprii pui! Sa nu spui ex cu leul ca ala ii omoara pe ai fostului oponent (altuia ;)

asta pentru ca ne cam confundam in concepte ca spiritualitate si psihologie, stiinta si credinta amestecandu-le ... copios! = daca nu le amestecam noi se amesteca ele si tot un drac :))

a crede de frica nu inseamna a crede. = asa spuneam si eu. Urmatorul tau paragraf ii tot frica, so...vezi raspunsul in asta :)

riscul de-a ajunge in situatia asta tine de frumusetea lumii fara bine si rau al carei adept esti.
in lumea mea oamenii nu-si mananca proprii pui. = poti sa pui si exceptiile, care intaresc regula ;)

io chiar te-as pune sa vorbesti tampeniile astea (corecte stiintificeste, de-altminteri) in fata unui copil agonizand ... =
sunt gandiri si gandiri (emotionale, pragmatice, etc)...si toate la timpul lor. NU vad echivalenta dintre durerea unei pierderi si BUN/RAU. Multi il iau la intrebari pe Dzeu cu acel DE CE DOAMNE uitand ca atunci cand le-a fost bine aveau incredere in BUNATATEA LUI;) De ce nu si acum?

cacare Dumnezeu, fraticule???
omul salbatic nu se poate desprinde de natura, n-are constiinta divinitatii! = vezi ca pe cafenea este un curent care ar spune OPUSUL ;)

asta cu luatul pe cocoasa merge cand te-ai fript tu, frate, nu cand i-ai fript pe altii. = cand i-ai fript pe altii este mana Domnului ;) sau inchizitia :((...si tot pe Dzeu dai vina (saracu' )

om, te rog sa-mi spui daca modul tau de-a recepta un mesaj se limiteaza doar la sensurile denotative ale fiecarui cuvant.
voi incerca sa renunt la conotatii. = asa ma stii tu pe mine :((( ?

Eu cred ca trebuie sa ramanem lipiti de CUVANTUL MANTUITORULUI ca sa nu gresim!
Venea un tanar la biblioteca,la sala de lectura,si cerea O SINGURA CARTE,BIBLIA.
Eu vin de la ateism,m-am cununat catolic prima oara,ortodox a doua...,ca sa intelegi un pic haosul vietii mele.
Revin! Curioasa,il intreb pe tanar,cum de citeste mereu aceeasi carte? Mi-a explicat ca de ani multi citeste Biblia,ca nu s-a plictisit,ca dimpotriva,e din ce in ce mai fericit si luminat.Tanarul acesta a devenit pastor.Mi-a explicat un pic,cat "inghiteam " eu,ca indaratnica si orgoliosa creatura,cine e Domnul si ce inseamna a Crede.Spunea ca Dzeu e Viu si Prezent,ca Il intalnesti mereu daca ai ochi si urechi si suflet dispus.
Era copil de parinti divoratati,mama lui l-a crescut greu,in lipsuri.Intr-o zi ii era foame,se intorcea acasa de la scoala si stia ca nu-l astepta poate nici o bucata de paine.Pe drum,a intalnit o persoana care avea o datorie la mama lui,"ce bine ca te-am intalnit,du banii acestia mamei tale,stie despre ce e vorba!".Au cumparat paine si cateva bunatati si au sarbatorit,cand mancau bine era sarbatoare.ASA trebuie sa-L intelegi pe Dzeu.Iti apare in cale mereu.Depinde de tine daca vrei sa-l vezi,auzi,primesti!
Nu l-am uitat pe tanarul acela,se chiama Liviu,mi-a deschis cu blandete ochii.

Dintr-o data, credinta este rezervata oamenilor simpli, imaturi, creduli si manipulabili - da, am observat si eu tendinta asta la unii si ma refer aici la oameni din real :)...dar...cei care stiu cu adevarat in ce cred si de ce cred nu vor fi niciodata intimidati.si actiunile lor vor fi in concordanta cu realitatea, motiv pt care sunt scosi automat din categoria celor enumerati de tine.intervine insa extrema, acei oameni care cred in ceva, nici ei nu stiu clar in ce si de ce...si acestia pot fi manipulati si chiar sunt vulnerabili.asa ajung sa aiba un guru, sa traiasca sfidand orice logica, sa faca lucruri nefiresti si condamnate atat de biserica, cat si de societate...

credinciosii sunt iresponsabili pentru ca isi lasa soarta in mainile lui Dumnezeu - sunt oameni care chiar asta fac, asa inteleg ei ca Dumnezeu 'are grija'.uitand ce spun vorbele batranilor 'Dumnezeu iti da, da nu-ti baga-n traista', 'cand un sarac iti cere de mancare, tu da-i undita, nu pestele', 'Dumnezeu ii ajuta pe cei curajosi' si mai sunt, dar nu-mi vin acum in minte.oare cum ai traduce aceste vorbe?

A nega ceva doar pentru ca nu este palpabil se poate traduce prin aroganta si lipsa de curaj - te contrazic.eu nu am crezut pana nu am avut ceva 'palpabil', chiar daca acel palpabil a fost de natura psihologica.atat timp cat mintea mea nu a facut conexiuni, nu a perceput o realitate aproape imposibil de vazut, nu am putut crede si asta mi se pare ca-mi confera siguranta, nicidecum aroganta.iar curajul nu cred ca-si are loc aici, nici pt a nega, nici pt a crede.

odata ce omul este in pericol, Dumnezeu e gasit - da.multi isi indreapta pasii spre credinta atunci cand nu vad alta solutie problemelor lor.dar este un fapt cat se poate de firesc.nu degeaba se spune ca intortocheate sunt caile Domnului.nu are importanta cand si de ce il vrem in viata noastra, important este sa-l vrem.important este sa ajungem sa-i intelegem cuvantul, sa-i vedem semnele, sa-i simtim prezenta si sa putem afirma cu tarie 'cred'...greu de realizat toate astea, nu crezi?cati dintre cei ce se afirma credinciosi sunt constienti de faptul ca Dumnezeu nu e facator de minuni la comanda?ca religia este, in fond, ceva mai mult decat dogme, credinta e ceva ce simti sau nu, de vazut n-o vezi decat cu ochii mintii.

imi povestea odata duhovnicul meu ca vin la el avocati, afaceristi, medici pt diverse lucruri, precum recuperari de bani,obtinerea vreunui contract avantajos, nu stiu carei functii...a ajuns sa fie atat de scarbit incat nici nu mai incearca sa explice ca simpla lui rugaciune nu poate face minuni.el poarta cuvantul Domnului si atat.scarbit de faptul ca vin si doneaza sume de bani bisericii, in schimb nu pot raspunde afirmativ cand sunt intrebati 'ati facut milostenie vreodata?'...habar nu au ce inseamna.

Cred ca sunt un om rau. Am cam exagerat - hm.stiu pe cineva care ar zambi si ar intreba 'cum definesti raul?'.eu banuiesc ca nu esti sigur de ceea ce crezi.ai vrea ca totul sa fie simplu, usor...tocmai ca nu e.

Ateismul este perfect in regula pentru ca este o optiune personala si deci verifica libertatea individului de a decide, dar a face misto de cei care aleg alta cale este crud, vulgar si total nelalocul lui - da.dar ai in vedere ca si ateii sunt oameni.te-ai intrebat vreodata daca acestia nu sunt satui de falsii predicatori ai credintei, care incearca, cumva, sa-i oblige a inghiti concepte pe care mintea lor nu le poate accepta?exista atei convertiti, asa cum exista credinciosi care nu mai cred.apoi, acei care fac misto...sunt oameni care fac misto in orice nu pot ei pricepe, asta e natura lor.de ce transformi o problema ce le apartine, in una personala?fiecare e liber sa faca bine sau rau.daca ai capacitate sa-l indrumi spre bine, e minunat, dar daca nu, ramai tu pe drumul tau si lasa-l pe el sa mearga pe-al lui.

chiar nu-ti inteleg inversunarea.:( si nici nu am sa depun vreun efort sa aflu ce este in spatele ei.
nerecunostinta? onoare? chiar cunosti semnificatia acestor cuvinte? cred ca nu din moment ce le folosesti atat de usor.
ce nu ati inteles, tu si alti cativa, e ca nici un moment nu am dorit asa ceva...am dorit doar sa-mi acordati sansa de a va demonstra ca nu sunt decat EU, kiku.
stii ce este ironic? faptul ca mi s-a parut a fi o adevarata onoare pentru pentru mine sa beau cafeaua alaturi de voi. mda...nu este nici prima si nici ultima ironie. si nici nu voi muri din cauza asta.

contul? ah, da...o adevarata melodrama simtul meu de proprietate. nu-mi place sa las resturi, in urma mea, atunci cand plec: imi iau tot ce-mi apartine.

"o urasc pentru ca nu mai am nici lacrimi, nici cuvinte..."

cred ca asta i exact punctul in care ai putea sa incepi sa iubesti lumea, aia

deposedat de toate ajungi la tine
daca este ceva acolo

mi-am facut cont special sa-ti spun, desi comentariu tau e vechi de aproape 3 ani:-) e intr-adevar o metoda sigura de a te trezi dar chestia riscanta e ca daca atingi pamantul si mori, exista riscul sa mori pe bune. Daca mori in vis, mori si in viata reala pentru ca, creierul nu consientizeaza ca e vis si-si da 'shut down'. Eu o singura data am visat ca am murit, dar practic a fost o 'viziune' propie a subconstientului asupra mortii, in sensul ca: Cand eram mic eu aveam impresia ca nu pot sa mor, pur si simplu simteam asta, ma gandeam.. pot sa ma arunc de pe bloc, n-am cum sa mor, ma ridic si merg.. sunt sigur!:-)(asta cred ca din cauza ca eram prea plin de viata:D) Cu alte cuvinte CRED(ca nu mai tin minte exact ce mentalitate aveam cand eram mic) ca nu aveam nici un fel de teama de moarte deci nu credeam in ea. Toate astea pana intr-o noapte cand am visat ca eram cu niste prieteni si-am cazut intr-o prapastie.. si stateam de-acolo si-i priveam si nu puteam sa tip la prietenii sau sa ma misc ceea ce sunt sigur ca vi s-a intamplat tuturor in vis.. si ii priveam dezamagit pe prietenii mei cum pleaca de parca eu nici n-as fi existat acolo jos.. A 2-a zi dimineata, sentimentul puternic pe care-l aveam cum ca eu n-as putea muri.. a disparut subit si-am devenit si eu 'un simplu muritor' din pacate:D Se spune ca tre' sa-ti infrangi temerile, se pare ca l-a mine a fost exact invers, teama mea de moarte neexistand m-a invins in visul ala care n-o sa-l uit niciodata, il tin minte si acum detaliat, dupa aproximativ.. 13-14 ani. Mereu ma gandesc ca sunt mai multi care patesc asta, dar n-am gasit pe nimeni pana acum sa se regaseasca:-) ciao

ptr ca nu strigam in strada, ci in tihna confortului de acasa.sau pe la suete cu prietenii.un evreu mi-a spus acum multa vreme 'copilul care nu plange, nu e hranit'.daca atunci n-am inteles, acum cu siguranta stiu ce inseamna.si cred ca stiu si altii, doar ca nu sunt in postura copilului.

un om va fi catalogat de catre cei din jur ca avand simtul umorului dezvoltat daca este capabil sa recunoasca si reactioneze corect/ in conformitate cu normele/ asteptarile grupului/ comunitatii/ culturii din care face parte... cu alte cuvinte, cred ca simtul umorului este una dintre fatetele inteligentei emotionale...

Un om cu simtul umorului dezvoltat in comunitatea din Ferentari este foarte probabil un grobian notoriu pe holurile Academiei Romane...

LA MULTI ANI, Juli!
Restul cuvintelor cred ca sunt de prisos!

Sa-l cred pe Confucius inseamna sa cred ca toti oamenii din jurul meu sunt rai si vor sa-mi bage bete-n roate:)
Nu mi-am propus cine stie ce realizari marete, da' atunci cand mi-am propus ceva am avut parte si de sprijin.
Extrapoland, societatea in ansamblu n-ar fi marcat niciun progres daca n-ar fi existat colaborare intre oameni si natii. Iar Confucius asta o fi fost vreun fatalist:)

Io tin toastul numai dupe ce se termina sampania, altfeliul nu poci ca sa vorbesc, hac! :))

Serioas acum, nu ma pricep sa impletesc cuvinte. Cred ca stii care-i asemanarea dintre un ca'ne s-un inginer, nu? Asa si io. :))

politetea i buna doar atunci cind sta departe de ipocrizie
in general este destul de greu sa le delimitezi

asta in sine e o vorba de duh.

eu de exemplu sunt destul de politicoasa pentru ca asa am fost educata.

e adevarat ca devin extrem de politicoasa atunci cand ma enerveaza cineva. chiar stresant de.

cu alte cuvinte, cred cu tarie ca doar cu prietenii pe care-i tii la suflet poti injura din toata inima. ;;)

Cred ca cuvintele cheie in logica ta sint "drept de autor". Ce naiba toata lumea intelege de ce dreptul de autor ar trebui platit. Singura mea problema este ca autorii adevarati nu primesc mai mult de 10% sin dreptul asta.
D'aia downloadez muzica si filme de cite ori am ocazia. Si dau bani celor care cinta in statiile de metrou sau in fata sa Safeway.

Pentru mine tara nu inseamna simboluri, oricum de la Albania pina la SUA fiecare se lauda cu ceva,asta inseama ca in esenta nu suntem altfel decit altii,cu exceptia diasporei pe care noi nu o avem,aici e un semn de intrebare.
Iar ca sa traim civilizat trebuie sa avem o tara civilizata, asa ceva nu se invata teoretic ci trebuie sa vezi in jur civilizatie ca sa stii ce ii aia. Daca ai reusit sa ajungi la o stabilitate financiara fara compromisuri pentru mine e o chestie foarte interesanta, as zice aproape ipotetica,sunt curios in ce domeniu.Eu am sa-ti dau citeva domenii pe care le abordez eu.Constructii civile-nu se poate decit pe piata privata fara compromisuri,in domeniu bugetar apar probleme de ce politica faci sa de ce nu faci,plus spaga de rigoare,evaluari imobiliare - piata privata far probleme,banci -relatii etc,proiectare-privat da,bugetar nu,comert(tocmai am renuntat)-controale zilnice daca nu ai spapca- amenda sau ultima expresie auzita-un leu pentru Ateneu.Asta-i lumea reala daca cumva esti salariat.Iar in privinta daca sunt sau nu afacerist bun,firma este din 1990-iunie(printre primele 1500 din tara)atunci cind patronul era definit ca escroc si eu am preluat conducerea ei din 1998.
Ideea cu asociatia neguvernamentala este de apreciat,ma bucur ca nu esti asa de pragmatic ca mine,este posibil ca sa gresesc zicind ca ar trebui sa invatam numai din societate,poate se poate asimila si fortat si transforma societatea.Dar cred ca a invata tinerii sa aprecieze cultura va fi o treaba grea.Sa luam cazul generatiei noastre:aveam doua ore de TV pe zi(nu mai zic de internet,presa) deci aveam nevoie de informatie,aveam parinti care aveau un program destul de clar si isi vedeau viitorul constant,deci ii vedeam si pe ei ca pun mina pe o carte,in plus pretul la carti era acceptabil,e drept ca nu se gaseau chiar in abundenta si mai erau si cenzurate,aminteste-ti cum ai citit prima editie a "Cel mai iubit dintre paminteni" sau "Balanta"parca era in ilegalitate ,in sfirsit cam toti citeam din adolescenta pina dupa facultate citeva mii de carti.Si de ce,pentru informatie ,pentru divertiment,alta distractie nu exista,sunt de acord ca efectul secundar a fost sa avem cultura,dar nu trebuie transormata cultura in scop in sine, idealist.Acum in nici un caz nu o sa recit la o negociere ci pot folosi cultura la o discutie secundara pentru a ma apropia de partener sau pot discuta cu un vocabular cu mai multe cuvinte.Asa ca daca o sa prezinti cultura ca un scop si nu ca un ajutor o sa ai supriza sa ii ai aproape exact pe cei pe care nu se pot integra in societate,care vor gasi in cultura un refugiu pentru a se retrage din societate.Nu poti sa ai noroc in viata sa discuti numai cu oameni cu bun simt sau sensibili,trebuie a faci fata la orice,cultura bine inteleasa ca scop te poate ajuta si la manipulare celui prost,si la capatarea unei experiente apriorice.Oricum eu ma uit in jur la cei cu care lucrez si cred ca ar fi trebuit sa renunt la vreo mie de carti ca sa-i inteleg cum de se suporta,bine, e in afara subiectului forumului,probabil toti din lume sunt cam la fel ca proportie.Ce nu am inteles de ce pentru a avea cultura trebuie a renunti la trei masini si doua vile,te incomodeaza?Crezi ca daca ai citi la opait ai asimila mai usor sau ai fi mai interesat de cultura,eu cred ca daca lucrurile ar fi mai asezate si mai clare ai avea mult mai mult timp de cultura si te-ai concentra mai bine,fara sa-ti fuga gindul la banalitati ca de ex. unde o sa lucrezi miine,cu ce o sa-ti cumperi medicamente sau daca o sa vezi marea anul asta.Pe mine nu tara m umileste ci oamenii care ne conduc si noi i-am propus deci sunt ca noi,sistemul din care fac parte tot romani deci tot noi.Nu m-a stresat niciodata un american si nici nu cred ca cei din sistem sunt altfel decit noi populatia de rind,cred ca daca am fi in locul lor am proceda la fel,pentru ca suntem la fel.
Iti mi dau un ex.de compromis la moda in perioada asta,in politica,ca lamurire eu sunt inscris in opozitie fara a fi membru activ.Fiind an electoral PSD ma forteaza sa intru la ei (altfel nu imi pot lua nici macar o adeverinta de la Primarie),partidul din care fac parte incerca sa ma impinga in lista la alegeri ca sa incep probabil sa mint si eu electoratul ce chestii frumoase o sa facem noi.Deocamdata rezist pentru ca nu-mi ameninta inca confortul personal si stabilitatea familala,dar daca o va ameninta?Esti sigur ca nu vei face un compromis pentru a-ti respecta raspunderile asumate fata de familie .
Eu cred ca in viata noi facem multa poezie pentru a evita realitate.Ca si cum Stefan cel Mare a facut istorie pentru a ne da noua un exemplu,nu ,el a rezolvat cu succes problemele care-l presau atunci,daca mai gasim unul la fel poate le rezolva si pe cele actuale.Vad ca tarile din estul Europei au gasit oameni buni pe care i-au promovat, noi am organizat mineriade, nu ne-am vindut tara cind cineva era dispus sa o cumpere,am promovat in anii 90 in Occident caminele cu handicapati si saracia din ele pentru a capata ajutoare (a se citi cersit),iar acum dam pe un euro si tot nu vine nimeni.Noi toti am facut asta nu cineva anume.In orice moment dupa 90 am avut puterea de decizie,toti.Asta am decis atunci.
Cam amestecat raspunsul.

secular vine din "seculum", care in latina inseamna si secol, insa mai inseamna, intr-un sens mai larg, veacul de acum ca opus eternitatii in viata duhovniceasca. de aici expresia "lasata secului", adica lasarea placerilor veacului de acum pentru post, care e sinonim, in acest context, cu placerile imateriale ale vietii de apoi.

Laic vine de la grc laos, care inseamna popor, si care este aproape acelasi lucru etimologic cu mirean, ce vine de la slav mir, care inseamna si pace si lume. precum se vede, mirean exprima mai puternic o incarcatura filozofca/religioasa.

Sa vedem cam cum merg antonimele, si cred ca merita sa ne uitam, datorita faptului ca aceste cuvinte sunt folote mai mult in contex reliogios, chiar acolo.

Laic este opus lui cleric, mirean e opus lui calugar. Deci, laic este ceea ce nu fae parte din ierarhia superioara a bisericii, insa o sprijina, caci nu poate exista ierarhie fara stratele inferioare, pe cand mireanul si calugarul nu se inter-conditioneaza.

Laic mai poate fi inteles si ca profan, chiar daca sensurile sunt totusi diferite, caci profan este ceva care se afla in opozitie cu sacru, pe cand laicul sustine ierarhia.

Mirean denota un crestin care, indiferent de starea lui duhovniceasca, traieste in lume, insa nu "veacul acesta", adica acea relatie de opozitie perfecta, ci in lumea care e crestinata. Se poate vedea si o influenta istorica, caci "lumea" celor care vorbeau latina in romania in primele secole era practic lumea pagana, pe cand lumea in contextul slavizarii romaniei era lumea crestina aflata in afara zidurilor manastirii.

Deci,

secular e total opus lui religios (e drept ca statul roman o o exceptie, caci zice ca e secular, insa sponzorizeaze Biserica, si pune obligatorii orele de religie, insa trebuie sa ii intelegem pe acesti batranei ce conduc si BOR si Republica Socialista Democrtica Romaniacare au fost colegi candva la scoala securitatii)

laic are ideea de ierarhie cad e folosit in cotext religios, si ideea de inferioritate(care pana la urma e tot un fel de ierarhie) cand e folosit in sensul de profan.

mirean presupune standarde mai inalte duhovnicesti, care nu sunt insa necesare pentru mantuire, cum sunt voturile monahale.

Ai mare dreptate, dar cred ca de vina e si directiunea.
Am predat la un liceu teoretic dintr-un orasel de provincie unde se presupune ca elevii ar trebui sa fie mai cumintei si, cand colo, chiul pe rupte, obraznicii, lipsa totala de interes pt tot ce inseamna scoala, in concluzie, jale. De anul acesta am venit in Constanta la un liceu industrial si ma temeam ca va fi mai rau. dar, de fapt, e mai bine (deocamdata cel putin). Si apoi am aflat ca aici exista si exmatriculari, corijente si repetentii, lucruri de sci-fi la liceul de unde vin. Tin minte si acum cazul unei eleve cu 300 si ceva de absente nemotivate pe care dirigintele se tot chinuia s-o exmatriculeze dar directorii nu-l lasau pt ca "ramanem fara elevi" si "ne stricam reputatia". Si atunci tu, ca diriginte si profesor, ce putere mai ai. Nu zic ca noi profesorii ar trebui sa ne castigam respectul elevilor prin amenintari cu repetentia sau exmatricularea dar o forma de pedeapsa trebuie sa existe.
In ceea ce priveste noua lege sau ordonanta sau regulament sau ce-o fi, sunt de acord cu contractul dintre scoala elevi si parinti. E timpul ca parintii si elevii sa realizeze ca procesul de invatamant nu e unidirectionat, de la profesor la elev. Si ca si ei ar trebui sa se implice.
Nu sunt de acord cu salarizarea profesorilor in functie de performante. Daca am produce suruburi ar fi foarte simplu: tu ai facut 30, ai salariu maxim, tu doar, 10 salariu minim. Din pacate (sau fericire?!) lucram cu oameni (si nu ma refer doar la elevi ci si la colegi, directori, parinti) si atunci sunt prea multe variabile in aceasta problema.
De exemplu, eu predau engleza. La o clasa noua am nevoie de cateva saptamani doar sa-i conving pe elevi ca engleza poate fi amuzanta si abia apoi sa incerc sa-i invat ceva. La liceu mai e si problema ca nu se mai fac grupe (de incepatori, avansati) si in aceeasi clasa, in aceeasi ora trebuie sa predau conjugarea verbului to be la prezent si subjonctivul. Si pe langa toate astea invatarea unei limbi straine, dupa parerea mea, nu se poate face cu forta. O limba inseamna comunicare si comunicarea presupune un cadru fara stress si atunci imi dau seama ca orele mele sunt cam galagioase. Inca nu am gasit formula de a avea o clasa activa dar nu galagioasa (dar prefer o clasa zumzaitoare decat o clasa de zombi). Ideea era (ca m-am cam lungit) ca eu ca profesor trebuie sa las elevii sa-si gaseasca propriul ritm, nu-i pot forta sa invete engleza daca ei refuza. Pot sa-i oblig sa invete cuvinte noi, reguli de gramatica dar nu sa comunice. Si atunci poate performantele mele nu sunt intotdeauna cele asteptate.