comentarii

ce inseamna obrajii trasi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Libertatea constiintei si intolranta - de (anonim) la: 16/11/2004 14:58:13
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela. Un ultim mesaj pentru Manuela-Hipatia.

“Constat cu surprindere ca undeva intre noi e o bariera de comunicare. Ma acuzati de idei preconcepute, dar ma tratati exact din prisma unor idei preconcepute. Cel mai simplu era sa verificati la conferinta "Cine conduce lumea?" - iata un link: www.cafeneaua.com/node/view/2274 si v-ati fi convins de faptul ca va spun adevarul. Daca un lucru atat de simplu de verificat nu va este credibil, ce sa mai spun despre natura discutiei noastre, scumpa doamna?”

Eşti confuză. Ce să verific la acea adresă. În ce chestiune ai spus adevărul? Care-i sensul frazei “dacă un lucru atât de simplu de verificat nu vă este credibil”? UN LUCRU SAU ESTE CREDIBIL, SAU NU. Ce are asta cu mine personal sau cu oricine altcineva? Dar fiindcă a fost ultimul tău mesaj, adresat mie, nu insist să-mi răspunzi. Între noi într-adevăr există o barieră de comunicare, cum aexistat întotdeauna între omul, care vrea să creadă cu dinadinsul în ceva (tu ai spus într-un mesaj: “…minte-mă frumos”), pe de o parte, şi omul, care nu acceptă minciuna sub nici o formă, oricât de consolatoare, romantică şi frumoasă, care nu acceptă să fie manipulat, ci doreşte să înţeleagă până la capăt raţiunile unui îndemn din afară, de a proceda aşa sau altfel, verificându-le cu propriile principii morale şi propriile raţionamente. Ceea ce tu consideri, că este un afront, un comportament periculos şi antisocial.

“Ati spus ca ratiune constienta este o tautologie, atunci inseamna ca Descartes facea aceeasi greseala cu mine cand cauta sa puna in evidenta legatura dintre constiinta de sine si ratiune: "Dubito, cogito, cogito, ergo sum".”

Fraza lui Descartes a fost înţeleasă greşit de tine. Eu o interpretez altfel, şi cred că această interpretare este mai aproape de ceea ce a vrut el să spună. Semnele de punctuaţie sunt cam limitate în posibilităţile lor, pentru a reda nuanţele unui gând atât de profund, de aceea îmi permit să folosesc unele simboluri matematice, pentru a transcrie această frază astfel, ca să fie mai aproape de sensul, pe care i l-a dat Descartes:
“Dubito -> cogito, cogito => ergo sum”
Adică din faptul că mă îndoiesc rezultă că cuget (raţionez), iar faptul că cuget (raţionez) este egal cu aceea că exist (sunt conştient de existenţa mea), iar semnul > indică o oarecare relativitate a egalităţii dintre raţiune şi conştiinţă. Anume: din faptul că cuget reiese cu certitudine, că eu exist (am conştiinţa de sine). Ceea ce ne sugerează următoarele:
- noţiunea de “conştiinţă” îi este anterioară noţiunii de “raţiune
- este mai amplă, decât noţiunea de “raţiune” şi o conţine în interiorul său.
Iată de ce am spus, că expresia “raţiune conştientă” este o tautologie. Raţiunea este într-atât de conştientă, încât nici nu face să vorbim despre aceasta. Este cam acelaşi lucru ca “raţiunea raţională”.

Acum, si din ceea ce scrieti iese un adevar,caci protestantii au interpretat fiecare cum o vrut Biblia si momentan sunt in jur de 5000 de congregatii / confesiuni crestine. Gasiti ca e bun acest lucru?

“Acum, si din ceea ce scrieti iese un adevar,caci protestantii au interpretat fiecare cum o vrut Biblia si momentan sunt in jur de 5000 de congregatii / confesiuni crestine. Gasiti ca e bun acest lucru?”
Odată ce sunt ateu, problemele interne ale bisericii îmi sunt total indiferente. Dar din câte ştiu eu, şi în sânul bisericii ortodoxe au luat naştere şi continuă să existe mai multe secte, în special în Rusia, unde încercările lui Petru I de a reforma biserica ortodoxă rusă, apropiind-o de contemporaneitate au generat o amplă răzvrătire religioasă. “Tradiţionaliştii” erau exilaţi în Siberia sau fugeau de persecuţii înspre hotarele statului rus –astfel au apărut în Basarabia, Bucovina şi în delta Dunării “lipovanii”, purtătorii unei ortodoxii de modă veche –“starover”.
În afară de aceasta, mai erau şi alte secte, dintre care îmi amintesc cu certitudine de secta “scopeţilor”, ceea ce în traducere înseamnă “castraţi”. Aceştea se castrau într-adevăr, pentru a deveni “puri” şi “sfinţi” – uite o aducere la absurd a ideilor creştine despre păcatul de a întreţine relaţii sexuale. După cum vă daţi seama, această sectă nu era sortită să prospere, odată ce sectanţii nu puteau să aibă copii. În România de asemenea există ortodoxie “de stil vechi” şi “de stil nou”.
În general, consider diversificarea opiniilor un lucru normal şi natural, de aceea consider că apariţia sectelor este un rezultat al evoluţiei religiilor – cum se poate observa, acest termen este aplicabil şi aici. E vorba de principiul universal al dezvoltării (de la simplu la complex), care generează procese evolutive nu numai în lumea fizică, dar şi în sfera spirituală.

“Intr-o carte de-a dreptul atee, care se doreste monografie despre viata lui Giordano Bruno, se arata foarte clar ca moartea i s-a tras de la "paturile bogate" care l-au dat in mana Inchizitiei. Sigur ca s-au facut abuzuri si ca multi oameni au cazut victima Inchizitiei, dar nu din cauza stiintei, ci din cauza implicarii politice a oamenior de stiinta din acele vremuri.”

Am subliniat acest pasaj ca să-ţi atrag atenţia, cât eşti de subiectivă – dacă o carte este atee, îi refuzi dreptul de a fi corectă din punct de vedere ştiinţific. De ce adică, “nu din cauza ştiinţei”?
Toţi acei, care au căzut victime ale Inchiziţiei, au fost denunţaţi, pârăţi, denigraţi de cineva, în cele mai multe cazuri, de oameni cu influenţă, adică aproape sigur “din păturile bogate”. E clar, că denunţurile nu erau “construite” pe motivaţii personale, ci pe considerente ideologice (religioase). Erau învinuiţi de erezie, de ocupaţii “oculte”, care de multe ori erau ocupaţii ştiinţifice (chimie, fizică, medicină), de afirmaţii nerespectuoase faţă de cler etc, etc. Nu văd de cum faptul că erau pârâţi ar putea să justifice religia (instituţia ei judiciară – Inchiziţia).

“…trebuie sa stiti ca cel mai dotat observator astronomic in sec. XVI-XVII era cel de la Vatican. Dovada sta indreptarea calendarului, ceruta de astronomii de la Vatican papei Grigore.”
Ştiu. Norocul acestor astronomi, că l-au găsit în duţi buni şi nu l-au dat pe mâna inchiziţiei. Datorită acestui observator Giordano Bruno a putut să-şi facă descoperirle, dar el a avut mai puţin noroc.
“Copernic era canonic si si-a scos cartea sub pseudonim etc. “
Şi de Copernic ştiu. Mulţi călugări aveau posibilitatea să facă ample cercetări astronomice, să se ocupe studii în alte domenii ale ştiinţei. Cei mai valoroşi dintre ei aveau şi cele mai multe probleme, de îndată ce studiile lor ieşeau din sfera mult prea strâmtă a religiei în sfera cunoştinţelor general umane, dacă îmi permiţi să le zic aşa. De obicei, mai întâi li se făcea din deget, iar dacă nu se supuneau, până la urmă ajungeau să fie persecutaţi.
“Hypatia, doamna mea, a fost omorata nu pentru ca era om de stiinta, ci pentru ca era aparatoarea paganismului. Personal, regret foarte mult gestul facut de cel care a instigat pe crestini la omorarea Hypatiei…”
Hipatia nu era “apărătoarea păgânismului”. Era păgână în sensul direct al cuvântului, adică nu era creştină, dar nu se ocupa de politică şi nu promova decât ştiinţele cu care se ocupa. În special, preda matematica şi astronomia. De asemenea, era liderul şcolii de filosofie din Alexandria şi adeptul filosofiei platonice, acel Platon, care mai târşiu a intrat în graţiile bisericii creştine, deşi post mortem. Îţi înţeleg rezerva în privinţa celui care a instigat mulţimea să o omoare – de ce nu spui, că acel cineva era chiar arhiepiscopul Alexandriei Chiril, canonizat ulterior şi cunoscut sub numele de “Sfântul Chiril”. (Poate ar trebui să scriu cu K, dacă am greşit, îmi cer scuze, dar numai pentru aceasta!). Motivele, în general erau politice. Arhiepiscopul dorea să fie el unicul, care să aibă putere şi influenţă asupra spiritelor, nimeni nu trebuia să strălucească şi să-l eclipseze, pentru binele bisericii şi al religiei creştine, bineînţeles. Dar oficial i s-a imputat anume faptul, că predă matematica, care se considera o parte a filosofiei. Şi anume datorită inteligenăei neordinare şi a ştiinţelor sale s-a pomenit Hzpatia de-a curmezişul căilor prea sfinţiei sale. Dacă te interesează cu adevărat acest subiect, caută pe Internet articolele filosoafei din Grecia Kristina Voco. Dânsa e precaută, nu-şi afişează convingerile personale, ci a făcut studii ample la acest subiect şi le expune cu destulă rigurozitate ştiinţifică.
“…tocmai de aceea mi-am luat acest pseudonim, caci vreau ca peste veacuri, omenirea sa inteleaga un lucru simplu: multa stiinta apropie pe om de Dumnezeu, iar putina stiinta il indeparteaza.”

Nu crezi că ţi-ai luat o sarcină peste puterile tale? Nu e prea tare spus? După cum am subliniat mai sus, anume acei savanţi, care ne-au lăsat descoperiri importante în ştiinţă, adică aveau multă ştiinţă, se îndepărtau de Dumnezeu… şi erau îndepărtaţi de biserică. Iar cei mai aproape de Dumnezeu, după cum a spus Isus Christos, sunt “cei săraci cu duhul”, adică acei care au mai puţină ştiinţă.

“Iata ceva si pentru Adela:
Pentru că sufletul este nemuritor, iată ce ne spune Avva Antonie (sec. III-IV), în “Filocalia”, Vol.1, 1946, Sibiu, p.13 şi p.22:
“Cei umpluţi de răutate şi ameţiţi de neştiinţă nu cunosc pe Dumnezeu şi n-au trezvia sufletului.Căci Dumnezeu nu poate fi văzut, ci numai înţeles cu mintea, fiind cât se poate de învederat în cele văzute, aşa ca sufletul în trup. Pentru că, precum trupul nu poate fiinţa, fără suflet, aşa toate cele ce se văd şi sunt nu pot fiinţa fără Dumnezeu.”

“Cea mai mare boală a sufletului, ruina şi pierzarea lui este să nu cunoască pe Dumnezeu care a făcut toate pentru om ş i-a dăruit lui mintea şi cuvântul prin care zburând sus omul se uneşte cu Dumnezeu, înţelegând şi preamărind pe Dumnezeu.”

“Raţiunea ne face vrednici să ne numim oameni. Iar de nu o avem pe aceasta, numai glasul şi forma mădularelor ne deosebim de dobitoace. Să recunoască omul cu mintea întreagă că este nemuritor şi va urî toată pofta cea păcătoasă, care ne face între oameni pricină de moarte.”

Hypatia

P.S. Ia ce scriu ca parerea mea si nu intentia de a ma lansa intr-o dezbatere. Consider ca a face o dezbatere pe o astfel de tema, este un atentat la dreptul de libera constiinta a celuilalt. “

Acest pasaj, evidenţiat de mine prin caractere italice, este luat în întregime dintr-un mesaj, adresat altei persoane, dar care mă priveşte pe mine. Aşadar, în afara ultimului tău mesaj ai hotărât să mă împroşti din nou cu “umpluţi de răutate”, “ameţiţi de neştiinţă”, n-au trezvia sufletului“, “cea mai mare boală a sufletului”, “să recunoască omul cu mintea întreagă că este nemuritor”, “pofta cea păcătoasă” , folosindu-te de ajutorul sfinţilor părinţi, ca să nu fii învinuită de atac la persoană. Bun şiretlic. Dar observ, că propriul tău stil nu se prea deosebeşte de acest stil “teologic”, în care frazele sunt construite nu conform logicii, ci într-un fel sucit, căci premisele şi deducţiile se confundă şi deduc unele din altele, iar argumentele, de cele mai multe ori, lipsesc cu desăvârşire. Dacă un astfel de proces mintal-verbal poate fi numit “cugetare”, I’m sorry! Mai slăbeşte-mă cu asemenea soi de înţelepciune, în care ocara, blestemul şi afurisirea ţin loc de argumente şi care pot convinge doar pe cei slabi cu duhul.
Şi însfârşit, în post scriptum-ul tău iarăşi lansezi flamura intoleranţei, încercând să interzici altora să discute pe anumite teme. Sau le interzici să discute doar atunci, când vezi că nu ai câştig de cauză? Atunci declari senin, că cineva atentează la drepturile tale la liberatatea conştiinţei, şi gata! Dar este numai o discuţie! Fiecare îşi expune liber opinia şi nu constrânge pe nimeni să-i fie acceptată. Dimpotrivă, încercarea de a interzice cuiva să-şi expună opinia este un atentat la drepturile lui. Nu văd în judecăţile tale acea “trezvie a minţii” care vrei s-o impui tuturor, dar în special mie, odată ce secvenţele respective sunt “pentru Adela”.
În încheiere, vreau să-mi iau rămas bun de la tine, odată ce ne-am trimis deja “ultimele mesaje”, în continuare mă voi adresa altor persoane, sau tutror acelor, care vizitează acest site.
Adio, Manuela
#28868 (raspuns la: #28797) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da' cum ai tras concluzia ca - de mya la: 24/11/2004 00:57:12
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
Da' cum ai tras concluzia ca eu sunt numai cu cititul? Numai ca eu nu va zic ce fac... ca nu simt nevoia.

Hai Samadhi...daca ai ajuns la stadiul in care nu mai vrei nimic, de ce vii aici pe forum? Simti nevoia sau care e treaba?

;-)...gluma cica, de santier da' gluma...
Legat de toata situatia pornita de tragedia 911 - de Petru Russu la: 25/11/2004 16:30:00
(la: Fahrenheit 9/11)
Tin sa subliniez faptul ca aceasta tema este inclusa in lucrarea mea de diploma si m-am documentat cam de un an si jumatate despre aceasta tema. Tin sa spun ca tema as vrea sa o sutin si in lucrarea de doctorat pe care vreau sa o dau la anul. Am tras la imprimanta toata conferinta si la noapte voi raspunde intr-un articol mare aproape tuturor care si-au postat aici opiniile. Este clar ca opiniile sunt impartite si daca unora nu le voi raspunde nimic, inseamna ca sunt de acord cu ce au scris. Imi pare rau ca trebuie sa anunt asa urmatorul articol dar am considerat ca multora am sa le spun cate ceva si singura modalitate este sa trag la imprimanta totul si sa ma gandesc bine inainte de a scrie. Multumesc si asteptat-i-va in curand la un articol de proportii.
#29824 (raspuns la: #29809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SCRISOAREA UNEI MAME BLONDE CATRE FIUL EI - de Pasagerul la: 06/12/2004 19:41:48
(la: Femeia)

Draga fiule,

Iti scriu aceste randuri ca sa stii ca iti scriu. Daca primesti aceasta scrisoare inseamna ca a ajuns cu
bine. Daca nu o primesti, atunci sa ma anunti pentru a ti-o mai timite o data.

Iti scriu incet pentru ca stiu ca tu nu citesti prea repede.

Acum cateva zile tatal tau a citit ca marea majoritate a accidentelor se petrec la o distanta de un kilometru
de casa. De aceea ne-am hotarat sa ne mutam mai departe.

Noua casa este minunata; are si masina de spalat, dar nu stiu sigur daca merge. Ieri, am bagat lenjeria in
ea, am tras de maneta, si de-atunci n-am mai vazut-o.

Vremea pe aici nu e foarte rea. Saptamana trecuta n-a plouat decat de doua ori. Prima data, ploaia a tinut 3
zile, a doua oara 4 zile.

A propos de vesta pe care o voiai, unchiul Petre mi-a spus ca daca o trimitem cu nasturi, cum sunt ei grei,
o sa coste mai mult; atunci am taiat nasturii si i-am pus in buzunar.

In sfarsit, l-am ingropat pe bunicu'; l-am gasit cand ne-am mutat. Era in dulap din ziua in care a castigat
la 'De-a v-ati ascunselea'.

Sa-ti mai zic ca alaltaieri, a explodat bucataria si tatal tau si cu mine am 'zburat' din casa. Ce emotie!
a fost pentru prima data dupa multi ani cand tatal tau si cu mine iesim impreuna undeva.

A venit doctorul sa vada daca suntem in regula, si mi-a pus un tub din sticla in gura. Mi-a zis sa nu
vorbesc 10 minute. Tatal tau s-a oferit sa cumpere tubul acela.

Si daca tot vorbim de taica'tu, te anunt ca si-a gasit de lucru, e foarte mandru de asta. Lucreaza peste
aproape 500 de oameni. L-au angajat sa tunda iarba in cimitir.

Sora ta Julia, cea care s-a casatorit cu sotul ei, a nascut in sfarsit, da' nu stim inca sexul copilului.
N-as putea inca sa-ti spun daca esti unchi sau matusa.

Taica'tu intrebat-o pe sora-ta Lucia daca mai este insarcinata. Lucia i-a zis ca da, in 5 cinci luni
de-acum; atunci taica'tu a intrebat-o daca era sigura ca era al ei. Ea i-a spus sigura ca da. Ce fata
sigura, cata mandrie! Asa fata, asa tata!

Varul tau Paul s-a casatorit si se roaga in fiecare zi in fata sotiei lui. E fecioara!

Dimpotriva, nu l-am mai vazut pe unchiul Vasile, ala care a murit anul trecut...

Cel mai rau e fratetu' ala' mic, Ionut. A incuiat masina si a lasat cheile inauntru.

A trebuit sa se duca pana acasa sa aduca dublura ca sa ne scoata pe toti de acolo.

Bine, fiule. Nu pot sa-ti trec adresa pe plic pentru ca n-o stiu. De fapt, ultima familie care a locuit
aici, a plecat cu numerele pentru a le pune la noua adresa.

Daca o vezi pe Margareta, transmitei salutarile noastre. Daca n-o vezi nu-i spune nimic.

Mama ta care te adora,

Antoaneta
Raspuns pentru Claudia Clara - de petrecar la: 15/12/2004 15:59:35
(la: A pornit cu stangul)
Draga mea,
esti cumva blonda?
Aici nu este vorba de ce vrea, crede, sau viseaza Basescu, este vorba de raspunsul primit de la oficialii Uniunii Europene, in care s-a vazut deja care sunt reactiile lor cand Basescu nu vrea sa negocieze in genunchi ...
Si mie mi-ar placea sa fim o natiune puternica, a carei voce să fie respectata in lume, dar dupa atatea mineriade, ce mai vrei?
Basescu nu este un al doilea Titulescu, oricate merite reale sau imaginare ai putea sa-i gasesti.
Oricum, indiferent de situatie, intrarea noastra in UE ESTE in avantajul Romaniei. "Disperarea", cum spui, de a intra in UE este o necesitate, daca nu o facem ramanem in afara jocurilor si va fi oricum mai prost.
In plus, trebuie sa lasam la o parte ideea asta neghioaba ca romanii sunt buricul Pamantului si sa privim lucrurile cu realism.
Niciodata nu am fost noi cei care ne-am decis soarta, din care cauza si acum ne ducem cu pâra la "Inalta Poarta" (de la Bruxelles) si asteptam un "tatuc", un "...escu", sa ne mangaie pe crestet si sa ne duca cu zaharelul.
Trebuie totusi odata si odata sa intelegem si sa acceptam ca suntem un popor mic, obisnuit, nici mai grozav, dar cu nimic mai prejos decat ungurii, cehii, polonezii, etc. (De fapt, ce popor, poate nici, atat, mai degraba o adunatura de gashti, vorba cantecului, nu-i asa?).
Cand vom accepta ca nu suntem "poporul ales", vom accepta si compromisuri, pe care le-au facut si vecinii nostri care sunt deja in UE si ne vom gasi si noi un loc onorabil prin Europa.
Atata timp insa cat pe de o parte vorbim de democratie si pe de alta nu acceptam alte opinii, mai avem de tras.
Si in plus, democratia, in ciuda etimologiei cuvantului, inseamna in lumea politica de azi "puterea celor tari (si mari)."
Ai inteles? Daca nu, iti mai spun o data.
#31703 (raspuns la: #31699) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daca nu se vede, nu inseamna - de ioanamaria la: 17/12/2004 10:10:26
(la: EXISTA DREPTATE DIVINA?)
daca nu se vede, nu inseamna ca nu exista...poate a o vedea nu e intotdeauna pentru ochii nostri
#31839 (raspuns la: #31797) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
re: ce inseamna sa fi roman: Vezi c-or - de romanul_vesel la: 15/01/2005 05:38:01
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
#33247, de Daniel Racovitan la Wed, 12/01/2005 - 23:03

Daniel,
De ce crezi ca a fi roman (ooops, uite ca era sa fac greseala sa scriu roman cu R -mare...) inseamna a fi pashunisht?

Voi cei care folositi jargon ca: beton, rece (tradus din afro-americanul COOL), "weekend" in loc de sfirsit de saptamina si sarbatoriti in Romania Hallowyn si Sf Valentine in loc de 1 si 8 martie... nu mai stiti ce inseamna sa fii roman.
Pentru voi patriotismul se confunda cu comunismul sau totalitarismul.
Pacat!

Alex
#33446 (raspuns la: #33247) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
re: ce inseamna sa fi roman: - de Daniel Racovitan la: 17/01/2005 12:46:44
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
completare la "ce inseamna sa fi roman":

- esti convins ca locul de onoare intr-un automobil este in fatza, la dreapta soferului
- umpli cu vin cel putin trei sferturi din pahar
- cand intrati intr-un restaurant sau un bar, tu barbatul galant intotdeauna vei deschide usa, si plin de curtoazie vei lasa femeia sa intre prima
- esti convins ca bunele maniere permit sa mananci puiul fript cu mana
- in tren consideri ca e lipsa de bun simt daca nu intri cat mai repede in confesiuni personale cu vecinii de compartiment
- daca intalnesi un alt roman in straintate, pe care nu l-ai mai vazut niciodata, consideri ca e obligatia lui sa te cazeze si sa te hraneasca pe gratis, sa iti fie ghid turistic, iar daca refuza vei spune ca "da dom'le, asa sunt romanii, nu se ajuta intre ei"
- fierbi pastele fainoase cel putin 25 de minute


___________________________________________________________________
Viitorul poate incepe.
#33599 (raspuns la: #33163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
3 zile, asta inseamna 72 de o - de Horia D la: 22/01/2005 18:44:12
(la: Trancaneala Aristocrata)
3 zile, asta inseamna 72 de ore, si o gramada de secunde... cine poate fi cuminte atata timp?
#34219 (raspuns la: #34218) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Ce inseamna libertatea intr-un cuplu?" - de DESTIN la: 25/01/2005 01:14:45
(la: suflet ratacit)

Am urmarit "scenariul"scris de tine.

In final mi-a retinut atentia:

"Si ma intreb "Doamne,ce am facut?"
Ce inseamna libertatea intr-un cuplu?Oare libertatea nu-ti da voie sa iubesti?Unde sunt si incotro ma indrept?"

Libertatea este un dar divin, ea, libertatea sub toate aspectele nu trebuie sa lipseasca in iubirea pura.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
de ce crezi ca a fi roman inseamna a fi pashunist?.... - de Eminescu la: 27/01/2005 12:28:11
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
re: ce inseamna sa fi roman: Vezi c-or
#33247, de Daniel Racovitan la Wed, 12/01/2005 - 18:03


***betonescuuu! :)))
vezi c-or sa te sfasie de vie pashunishtii... :)***

***nu am afirmat si nu am fost nicodata de acord cu afirmatia asta.***

atunci la cine te refereai cu pashunistii?


#34697 (raspuns la: #33602) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Trasul de par, bombe si isterie.... - de ampop la: 11/02/2005 08:14:11
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
Dupa prezentarea filmului Trianon la Antena 1 spiritele s-au incins, CTPopescu aproape ca s-a tras de par cu Koltay Gabor...iar la conferinta de presa asisderea, spiritele erau inflamate la maxim, un "mitic" admonestand vehement "bozgorii iredentisti". Panem et circensis, stil Bucuresti, Romania, show pe cinste.
Trianonul este un moment al istoriei, ca si Diktatul de la Viena. La fel si anexarea Basarabiei si Bucovinei de catre Stalin. Cei TARI au dictat iar cei MICI s-au supus.Ce-ar fi fost daca n-ar fi fost Trianonul (cum zice Koltay Gabor)...greu de spus. Ar fi ramas imperiile? Cine stie...In orice caz tendinta de conglomerare si de creare de formatiuni suprastatale este manifesta. Sa luam de pilda UE...Nu este oare acum un mare "imperiu" european? De la "temnita natiunilor" cum ziceau maxist-leninistii inainte de WWI, apar statele nationale iar apoi dupa macelul WWII se ajunge iar la tendinta de conglomerare...
Tendinta este clar generala si toata lumea i se supune. Servicii speciale, guverne, oameni de cultura, plebe etc.
Niste oameni de arta si istorici maghiari sar calul si ies din turma.Se umfla orezul in ei si nu mai aplauda cu plebea si emit teorii ce sunt contrare trendului european. Adica vorbesc de natiune, limba si cultutra materna, popor si Ungaria Mare...la o vreme cand avem de a face cu Europa Mare. In mod similar suna in urechile altora si limba romana din Moldova (si nu limba moldoveneasca), Stefan cel Mare (nu Szent Istvan), de la Nistru pana la Tisa, Romania Mare etc.
Sunt toate manifestari FIRESTI. In prezent zic eu, doua tendinte se confrunta pe plan mondial...una, majoritara (din punct de vedere politic si mai ales economic) de globalizare, de conglomerare suprastatala si cealalta, de individualitate nationala...ultima incet, incet inabusita de prima care are "banul gros".
Koltay Gabor si Raffay Erno sunt reprezentantii celei din urma tendinte si...romantic, poetic isi pun retoric intrebari "ce ar fi fost de nu ar fi fost Trianonul?"
Nu ar fi existat WWII, Hitler, Stalin si holocaustul... sincer, MA INDOIESC. Ar fi avut Imparatul capacitatea de a gestiona un imperiu austro-ungar in asa fel incat sa-l transforme intr-un germene al viitoarei UE? Fiecare are dreptul la vise...si mie mi-a placut la Viena la curtea imperiala...dar din pacate istoria si politica nu este poezie. "Poezie" cu oameni de caracter, coloana vertebrala, onoare, mandrie nationala, trecut maret...
Iar daca in spatele lui Koltay si Raffai se afla "iredentisti", cred ca si aceia sunt la fel de "poeti"...."UE uber alles" baietilor iredentisti si/sau unionisti. That's all folks!
Mario
#35932 (raspuns la: #35769) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DANG, ce inseamna "vremurile - de mya la: 27/02/2005 22:34:11
(la: Cum va vedeti peste 10 ani?)
DANG, ce inseamna "vremurile de azi"? Mereu au fost si or sa mai fie vremuri grele,nu? Nu poti sa te pui in pielea ta peste 10 ani, macar asa...impotetic? Daca nu, nu-i bai. Tema e dificila (unii or sa o gaseasca chiar stupida, sigur) dar eu zic ca merita efortul imaginatiei macar, nu?
#37541 (raspuns la: #36945) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu am zis clar "in care SA-SI - de camyb1981 la: 01/03/2005 10:32:31
(la: Incepem lista neagra)
Eu am zis clar "in care SA-SI ADUCA D-RA" , nu SA LI SE ADUCA; asta nu inseamna ca patronul era o persoana morala, doar ca nu stiu eu sa fi facut si chestia asta;)

E o variatie binevenita pina la punct, pt ca e interesant sa-i vezi pe mai-marii nostri intr-o postura destul de vulnerabila, privind agitati in jur, rugindu-te la discretie maxima etc.

Dar te enervezi la un mom. dat, pt ca stii ce se plateste cu asta, cladirea aia se poate darima peste tine, pt ca ala si-a tras-o intr-o camera de hotel si a semnat aprobarea cu ochii inchisi.


"Opreste trecerea. Stiu ca unde nu e moarte nu e nici iubire , si totusi te rog: opreste, Doamne, ceasornicul cu care ne masori destramarea."
#37744 (raspuns la: #37579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"niciuna" inseamna ca minte:) - de camyb1981 la: 11/03/2005 10:21:08
(la: orientare sexuala)
"niciuna" inseamna ca minte:)))


"Opreste trecerea. Stiu ca unde nu e moarte nu e nici iubire , si totusi te rog: opreste, Doamne, ceasornicul cu care ne masori destramarea."
#39069 (raspuns la: #38384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PRO! - de Paianjenul la: 26/03/2005 18:51:44
(la: Pedeapsa cu moartea: pentru sau impotriva)
"Daca nu executam criminalii si prin aceasta se mareste numarul crimelor, inseamna ca am permis moartea unor persoane nevinovate. Eu as prefera sa risc moartea criminalilor. Pentru mine, acesta nu este o alegere dificila."


- Intre 1992 si 1996, Ivan Robert Marko MILAT a omorit 7 turisti, (atit barbati cit si femei)... alte doua persoane care urmau sa impartaseasca aceeasi soarta, reusind sa scape prin fuga de gloantele pe care acesta le-a tras dupa ele. Pe baza informatiilor furnizate de acestia doi din urma, criminalul "in serie" a fost identificat, prins, si condamnat la inchisoare pe viata. (Vezi povestea http://members.tripod.com/ahrens/serial/miltmrdr.html). Eu l-as fi spinzurat cu mina mea fara cea mai mica ezitare. Daca, avind streangul petrecut sub barbie, aceasta bestie ar fi avut remuscari autentice si ar fi rugat pe Dumnezeu sa-l ierte... Dumnezeu probabil ca l-ar fi iertat... dar nici asta nu inseamna ca trebuia crutat de streang...
bella inseamna ca a venit pri - de Ivy la: 18/04/2005 01:01:23
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
bella inseamna ca a venit primavara la tine...
daca te-ai apucat de vopsitorii..
Pe la mine ploua din nou..o zi soare de poti merge
la plaja, o zi ploaie si frig de nu mai stii ce sa pui pe tine.

#44122 (raspuns la: #44064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dear poor old dr evil, - de zaraza la: 20/04/2005 16:54:18
(la: Avem curaj sa discutam deschis despre infidelitate?)
Observatia mea a fost ca te-ai bucurat foarte mult cind unii dintre participanti s-au aratat ingaduitori si ti-au oferit compasiune si te-ai zburlit la cei care nu ti-au dat dreptate... Si eu am fost cel la care te-ai zburlit cel mai tare. Poor good old Dr Evil!...

hehe, poor old dr evil, cat de poor? si mai ales, cat de old?

o ultima replica pe subiect:

daca o sa citesti mesajele scrise la acest topic, o sa vezi ca NIMENI nu mi-a dat dreptate. a, au fost interlocutori care acuzau cu hotarare "fapta" (sau pe zaraza :) ), si interlocutori care s-au mai gandit inainte sa se arunce la verdicte. ca sa fiu foarte sincera, n-am avut motive "sa ma bucur foarte tare" nici intr-un caz, nici in altul. personal, ii admir pe cei care cugeta inainte de a vorbi/scrie, si care inainte de a acuza ferm, se intreaba cu realism si sinceritate ce-ar face ei insisi in situatia data. eu mi-am tras concluziile personale privind propria-mi infidelitate, nu asta urmaream prin aceasta postare. mai degraba, vroiam sa invat despre voi :).

am citit multe raspunsuri perfecte, vorbe mari si frumoase, adevaruri nete si care sar in ochi, cinste, sinceritate, onoare, iubire... oare de ce lumea reala e asa de diferita daca toti gandim in termeni atat de inaltatori? (toti mai putin zaraza :))

eu am incercat sa-ti raspund la intrebarile "ce inseamna fidelitate", dar se pare ca raspunsul meu n-a ajuns la tine asa cum am intentionat sa ajunga. dar , ca-n viata, fiecare pricepe cat poate.

si acum, draga poor old doctor evil, sa ne auzim cu bine, si pe subiecte noi!

salutari inmiresmate,

zaraza

#44522 (raspuns la: #44450) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
shaiga in chineza inseamna ur - de Horia D la: 04/05/2005 21:11:18
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
shaiga in chineza inseamna urmatorul:))
#46985 (raspuns la: #46984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dupa Herculane - de spirit_intelept la: 09/05/2005 03:40:27
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga ella,

tocmai m-am intors de la Herculane, unde a fost minunat. A fost una dintre cele mai reusite tabere la care am fost si cred ca multi dintre cei de acolo au simtit la fel. Un articol despre tabara poate fi vazut aici:

http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=3429

Am sa-ti raspund acum la caricatura de raspuns pe care mi l-ai dat:

1. Se pare ca pici in pacatul unor persoane cu care am discutat mai demult pe acest forum, de a nu raspunde decat la aspectele care iti convin. Tu motivezi asta prin "timpul tau pretios", dar sunt sigur ca ai citit atent ceea ce ti-am scris daca nu de alta, macar sa te poti lega de ceva pentru raspunsul tau.
Desi ai lasat sa se inteleaga ca de exemplu in taoism exista aspecte care nu sunt conforme cu yoga asa cum e predata ea in cadrul MISA, nu ai adus nici un argument in acest sens. De fapt nu ai adus nici un fel de argument care sa contrazica tehnicile spirituale pe care cursantii yoga MISA le practica. In acelasi timp incerci sa eviti din rasputeri o confruntare pe aceasta tema, invocand argumente de genul "nu ma intereseaza disputele filosofice" sau "timpul meu e prea pretios". Din pacate pentru tine acest mod de comportament este unul tipic de barfitor, un comportament miselesc, in care autorul nerusinat dupa ce lanseaza tot felul de zvonuri care in general sunt doar improscaturi cu noroi, nu are nici un fel de curaj de a le sustine sau de a-si asuma raspunderea pentru ele.
Acest fel de comportament a fost tipic pe toata durata anului trecut pentru mass-media romaneasca si chiar pentru anumite institutii a statului, dar se pare ca la multi romani, aceasta perdea de fum a prins, "o minciuna repetata sfarsind prin a deveni adevar".

2. Am fost foarte atent in reply-urile tale inclusiv la sintaxa pe care ai folosit-o si chiar ti-am atras atentia asupra ei din anumite motive bine intemeiate. Nu sunt in nici un fel disperat sa caut argumente care sa-l sustina pe Grieg. Nici anul trecut cand lucrurile erau mult mai complicate nu m-am simtit disperat si cu atat mai putin acum, cand deja incepem sa castigam.
De fapt oricine se uita pe reply-ul meu vede un raspuns in sapte puncte, fiecare tratand alt aspect, iar greseala ta de sintaxa a fost doar un subpunct la punctul doi. Probabil ca tocmai asta te-a atins fiindca e o greseala evidenta, pe care nu ai demnitatea sau caracterul sa ti-o recunosti. In aceste conditii cum sa se astepte cineva de la tine sa-ti recunosti greseli mult mai grave, de continut?

3. Grieg nu este in nici un fel las sau lipsit de coloana vertebrala iar acel citat pe care l-ai dat, in cazul lui este adevarat. Chiar viata lui dovedeste cu prisosinta acest lucru. De exemplu in Romania (si nu numai) MISA este practic cea mai mare organizatie care lupta deschis impotriva francmasoneriei. Nu cred ca ai putea sa-mi spui vreo alta miscare care are publicate atatea carti, brosuri, articole sau care a sustinut atatea conferinte si alte manifestari care sa dezvaluie ce inseamna aceasta secta satanica mondiala numita francmasonerie. Chiar faptul ca in timpul lui Ceausescu Romania a fost singura tara din lume in care yoga a fost interzisa, ar putea sa-ti spuna ceva. Acest lucru nu s-a intamplat nici macar in URSS. Si in acest sens Grieg a avut foarte mult de suferit, fiind urmarit, inchis, torturat si chiar supus unor regimuri speciale psihiatrice, aplicate dizidentilor periculosi, prin care incercau sa-l distruga complet, fizic si psihic.
Dupa revolutie aceste tracasari, mai bine spus atacuri frontale, nu au incetat ci chiar anul trecut au atins apogeul. Dupa cum vezi si tu Grieg niciodata nu a cedat si continua lupta, chiar la un mod foarte inteligent, dupa cum chiar ziaristii au recunoscut.
Se pare insa ca tu nu prea ai notiuni elementare de strategie, tu preferand sa actionezi "vitejeste" dar negandit. Cum ar fi putut Grieg sa se apere in Romania, in conditiile in care si acum, chiar cu schimbarea regimului politic, persoanele si in special procurorii care se ocupa de acest caz nu s-au schimbat deloc si nu au fost trasi la raspundere in nici un fel? Poate te ajuta sa aflii ca exista deja peste 55 de plangeri penale impotriva procurorilor care s-au ocupat de "Dosarul Christ", insumand 17 capete de acuzare. Pana acum, dupa un an de la inceputul evenimentelor, in nici unul dintre aceste dosare nu a fost declansata vreo actiune, audiere, etc...ceea ce demonstreaza cu prisosinta "vointa" de a se face dreptate.
Pentru ca oricine sa-si dea seama cat de grave sunt aceste incalcari ale drepturilor omului in plin secol XX si intr-un stat care doreste sa adere la Comunitatea Europeana, aici este un articol cutremurator:

http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=2293&lang=RO

Daca citesti cu atentie articolul de mai sus, iti dai seama ca practic lui Grieg ii era imposibil sa spere ca legea il va ajuta in Romania. In schimb in Suedia, tara recunoscuta pentru corectitudinea sistemului ei juridic, lucrurile sunt mult diferite. Am sa-ti dau un singur exemplu: chiar dupa ce Grieg a fost retinut in Suedia, multe canale mass-media suedeze l-au numit "traficant de persoane", "pedofil", etc...citand agentii de presa romanesti. S-a organizat o singura conferinta de presa cu reprezentantii MISA si NATHA, in care s-au adus diverse probe cum ar fi: poze, filme, marturii, dosare, etc. Aceasta unica intalnire cu ziaristii de acolo a fost suficienta pentru ca ei sa-si dea seama de adevar si de atunci Grieg este tratat in Suedia ca "Mister Gregorian". Probabil in corectitudinea lor nici nu le trecea prin cap ziaristilor suedezi la ce aspecte mizerabile se poate preta o mare parte a presei romanesti.
De fapt cu acuzatiile tale ca Grieg ar fi las, imi amintesti de episodul de anul trecut de la spirala de hiatus de la Costinesti, in care procurorii si altii, in prostia lor, se asteptau ca Grieg sa vina in centrul spiralei. In acest sens ne-au survolat doua elicoptere si un avion, am fost inconjurati de baraje de politie si de jandarmi, aproape toata presa era de fata, etc. Chiar au ramas destul de dezamagiti ca Grieg nu a aparut :).

Spirit Intelept


#47632 (raspuns la: #46372) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...