comentarii

ce inseamna trasaturi de caracter


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
stare de spirit / trasatura de caracter? - de ioana86 la: 25/04/2007 12:46:49
(la: parfumuri)
nu as merge asa departe, cred ca-i numai chimie; de exemplu ce trasaturi de caracter sau stare de spirit ai avea daca-ti plac, de exemplu, parfumurile monoflorale?

iar alocarea pe zodii ma enerveaza, ca nu ma nimeresc niciodata - mie imi iesea cum ca ar trebui sa-mi placa Dune de la Dior sau Pleasures de la Estee Lauder - bineinteles ca nu mi s-a parut fain nici unul

sunt faine multe dintre parfumurile lui Serge Lutens: Un Lys, Chene, Tubereuse Criminelle, Encens et Lavande

a citi nu inseamna neaparat s - de oanalaur la: 16/11/2005 11:21:51
(la: Supermarketul cultural - Biblioteca?)
a citi nu inseamna neaparat studiu. daca citesti doar cartile din bibliografia obligatorie si in permanenta stai sa te gandesti ce vrea personajul principal, care-i sunt trasaturile de caracter si relatia lui cu celelalte personaje, atunci, da, e studiu. dar daca citesti o carte pentru a descoperi alte lumi, alti oameni decat cei de langa tine, alte suflete, atunci asta inseamna placere si, poate, chiar cunoasterea lumii exterioare.
50 cents e o formatie, nu?
Pt. anisia - de Paianjenul la: 26/03/2005 15:39:30
(la: trecutul este trecut sau viitor?)
"reluare a aceleiasi vieti zici? bun. atunci vin si te intreb: reluare de la prima zi sau de la ziua in care s-a produs moartea? caci daca e de la ultima varianta, atunci nu mai este reluare, ci doar o continuare. asa cum faci cu un proiect...il pui pe stand-by o perioada din lipsa de inspiratie, si apoi il continui."


- Daca in interpretarea ta "reluare" (a unei activitati) presupune obligatoriu repetarea unei actiuni de la inceput, atunci zi-i "continuare"... nu am nici o obiectie.



"de ce sa nu se poata manifesta caracterul/personalitatea individului cat timp acel cineva este mort? se poate foarte bine. de exemplu... in amintirile despre acel individ, in comportamentul copiilor lui (caci ei au fost educati de acel comportament, de acea personalitate. le-a fost insuflat acel mod de gandire). poate ca aici este nemurirea. perpetuarea. imi aduc aminte ca al meu tata imi spuse odata: "am incercat sa fiu parintele ce mi l-am dorit sa-l am". am multe din caracterul tatalui meu, iar personalitatea lui mi-a influentat felul de a fi."


- Si eu am trasaturi de caracter mostenite de la tatal meu, dar le-am avut si inainte ca tatal meu sa moara... Faptul ca acele trasaturi de caracter se manifesta in mine astazi, nu inseamna ca tatal meu mai traieste (decit in sens strict figurativ... dar noi nu despre asa ceva vorbim aici!...)...
#40861 (raspuns la: #40835) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza 2 - de giocondel la: 30/03/2005 01:56:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
1.nu vin cu nici o teorie Yoga, nu practic ( nu ca m-as da mare cu asta) dar ma confundati cu altcineva….:)

2 zaraza: “ceea ce spui, ca e preferabil sa te abtii, mi se pare o negatie de sine. adica tu stii in interior cine esti de fapt, dar ti-e teama sa admiti”

gio: inca odata nu ma refer la negarea prorpiei finite, ba dimpotriva la completa acceptare a sinelui..odata cu acceptarea, sincera si neprefacuta, intervine si transformarea..insa daca acceptam anumite lucruri ce ne caracterizeaza, daca le constientizam, nu inseamna ca evolutia noastra inceteaza..natura spiritului uman este evolutiva, in nici un caz nu stagneaza..mai degraba regreseazaJ…daca cineva accepta astazi ca are tendinte de cleptomanie sau pedofilie sau ca uneori simte o nevoie acuta sa faca rau , asta nu inseamna ca odata cu acceptarea acestor trasaturi ale caracterului sau, omul respectiv, trebuie sa devina indulgent in ceea ce priveste defectele sale.. de la constientizare vine acceptarea..si abia pe urma schimbarea.
Faza cu homosexualii este ca ei nu se accepta cu adevarat, ci sunt intr-o contuinuua lupta cu ei insisi..adevarat este ca si societatea nu ajuta de loc, pentru ca a fi intolerant in loc sa acorzi sustinere si ajutor, creaza o senzatie de revolta ce se transforma in ultima instanta in: asta sunt, daca nu va convine nu va convine, eu ma simt bine asa…ori aici e buba..ca e mai usor sa give up, decat sa te transformi,caci transformarea DOARE al dracului de tare, este ca si taierea copacilor primavara..cu cat cureti mai bine caracterul cu atat fructele vor fi mai imbelsugate insa procesul in sine este dureros, neplacut, in aparenta nesatisfacator si inutil.

3 zaraza: “nu sunt de parere ca scopul principal al existentei sunt copii.”

Gio: nici eu. De altfel ,daca ati citi un pic mai atent ceea ce scriu, ati vedea ca am spus doar ca daca e sa te casatoresti, atunci e preferabil sa ai copii caci acesta este scopul pentru care aceasta institutie exista. Nu inseamna ca acesta este scopul existentei..cum de altfel nu toata lumea trebuie sa se casatoreasca musai caci nici casnicia nu este scopul existentei..scopul nostru pe acest pamant este sa ne cunoastem pe noi insine, deci pe Dumnezeu, sa ne acceptam, iubim si sa ne transformam continuu, sa reflectam cat mai multa lumina divina si sa ne ridicam la rangul pentru care am fost creati, s a strangem un bagaj cat mai bogat de calitati pe care le descoperim in noi insine si le hranim aici dar ce ne vor fi de folos in celellate lumi ale existentei..DA! muncind asiduu si luptand cu dualitatea ce ne caracterizeaza, deci si cu calitatile noastre negative.

4.Nu exista dovezi clare ale faptului ca da vinci a fost Homosexual, doar speculatii. Dar, ma rog , nu conteaza asa de mult…

5.inspiratia si munca…. Mozart cand compunea , in originalele sale rareori gaseai greseli. Aveti dreptate ca inspiratia fara munca este zero, dar iarasi faptul ca un artist munceste pentru a isi imbunatati Creatia, nu dovedeste absolut nimic despre caracterul lui. Decat ca poate are rabdare si vointa.EU nu vreau s a generalizez, caci in mediul in care m-am invartit, artistic, am intalnit multe feluri de oameni…divini…artisti ce intr-adevar se desprind de toti si toate, dar si in arta, ca in lume dealtfel, majoritatea este formata tot din oameni ce nu inteleg viata, ignoranti, cel putin la acest moment din evolutia lor spirituala, adica un fel de somnambuli.

6.zaraza:“ dar homosexualii au fost cei care au insemnat progesul in arta.”…

gio: asa..SI?

vreti ca acum sa fim cu totii homosexuali ca stiinta si artele sa progreseze?…din pacate adevaratii artisti, traiesc cu un picior in lumea fizica si cu celalalt in lumea inspiratiei, a spiritului ( unde nu exista diferentiere de sex, esenta sufletului este rupta de apartenenta la un sex sau altul)..de aceea uneori sunt confuzi si nu stiu ce sa faca cu informatia intriseca sufletului lor…ei penduleaza intre doua lumi…si uneori, deseori, aceasta pendulare se termina in disperare..studenta la arte fiind, cred ca nu e nevoie sa va reamintesc ca majoritatea marilor sufletelor creatoare au avut existente tulburate si de multe ori si-au curmat propriile vieti,pentru ca erau Confuzi! A fi artist, daca nu ai uneltele necesare , poate fi mai mult o povara decat o binecuvantare.

7. zaraza:” inpiratia vine de la Domnul, nu ne-o asumam ca hulim, dar homosexualitatea e vina noastra, si luptam cu ea, ca altfel.... ca ce?”

tot ce este, este de la Dumnezeu si pentru tot ceea ce avem trebuie sa stim sa ne asuman responsabilitatea, sa intelegem corect natura calitatilor si defectelor noastre, sa ne transformam, sa evoluam…mi-e teama ca internetul este un instrument prea evaziv ca sa imi intelegeti exact atitudinea fata de acest subiect..nu este atat de radicala pe cat interpretati dumneavoastra…ca masurarea regresului spiritual…bineinteles ca numai Dumnezeu stie ce suflet merita ce, si numai El decide starea si sfarsitul fiecaruia dintre noi.Atata doar, ca omul nu a fost niciodata lasat fara calauzire. Asta e capcana: ca oamenii s e cred lasati in voie, fara indrumare. Divinitatea a trimis din totdeauna si va trimite intotdeauna Cuvantul Sau, prin profetii divini, ce sunt invatatori spirituali ai Omenirii.Si in mesajele transmise de El, ca directie sanatoasa spre care omul este preferabil sa se indrepte, au fost abordate atat aspectele sociale ale existentei umane cat si cele spirituale, in functie de starea in care se afla omenirea la momentul respectiv… adica exista retete clare pentru evolutia spirituala a omului si exemple de ce e preferabil sa faci si ce nu… Subiectul homosexualitatii a fost si el mentionat , ca si manifestare ce e mai bine sa fie evitata..la fel si barfa, consumul de substante intoxicante(alcool, droguri) adulterul, furtul…etc.
“Listele” cu ce sa faci si ce sa nu faci sunt insa improspatate cu fiecare Manifestare Divina, caci nevoile si nivelul de constiinta al umanitatii se schimba de-a lungul istoriei.In final, alegerea este tot a omului, deci si responsabilitatea pentru propria viata , evolutie sau involutie..restul…e tacere.

Numai bine,
gio



"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

#41178 (raspuns la: #40985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe - de Honey in the Sunshine la: 14/10/2005 23:10:05
(la: misoginism si feminism)
Sunt de acord cu tine, dar nu stiu cat de mult se aplica la situatia de fata.
Nu stiu ce discutie se poate avea cand se pleaca de la premisa ca misoginul si feminista reprezinta doi poli opusi.
Din ce a scris A_Carmen se intelege ca ea considera ca feminist e cel care uraste barbatii, din moment ce a folosit cuvantul ca opus al lui misogin.Deasemenea a sugerat ca feminismul e o atitudine condamnabila, fara sa-si argumenteze punctul de vedere sau sa adauge ca ea se refera la acel feminism dus la extrema.
La misoginism, din nou, trebuia sa precizeze ca nu se refera la persoanele care urasc femeile ci la cele care le desconsidera drepturile.

poate fi foarte adevarat ca cele doua miscari sa fie similare, spui tu.
Misoginismul, insa, nu e nici un fel de miscare, e o trasatura de caracter.

Toate confuziile astea in numai cateva randuri m-au facut sa vorbesc despre "formulari semianalfabete".

De aceia este important sa dam definitia cuvintelor care le folosim, sa le punem in context, si dupa aia sa comentam.
Eu asa am facut.Daca ar fi fost si cazul gazdei cu siguranta nu am fi ajuns sa purtam discutia asta.

Cred ca fiecare dintre noi avem formata o ideie anume despre insemnatatea unor cuvinte
Intr-adevar, dar cu o limita. Daca pentru mine "lac" inseamna "copac" si incep sa vorbesc despre lacuri infrunzinte cu siguranta tu n-o sa pricepi mare lucru.

P.S.: chiar nu cred ca e nevoie de vreun desen.

_____________________________________________________
Membra SIMC - Securitatea Inchizitoriala Mister Cafenea
#78802 (raspuns la: #78795) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
conflict? - de angelis la: 25/07/2006 19:56:41
(la: Conflict intre generatii !?)
Eu nu am vazut nici un conflict pana in prezent.
Ideea de conflict de fapt, imi repugna.
N-ati remarcat ca razboiul, ca necesitate, a cam disparut?
N-ati vazut ca lumea tinde catre o alta etapa, in care "conflictul" capata un nou inteles.
Vorbiti ca pe vremea celui de-al doilea razboi mondial. Si ganditi la fel.
Conflictul intre generatii este numai in mintea celui care nu are la ce sa se gandeasca. Daca ati gandi in alta maniera, nici nu v-ar mai trece prin cap asa ceva.
Nu puteti gandi frumos?
Daca ati incerca nu ati mai fi in conflict cu nimeni. Problemele pe care le expuneti sunt personale. Eliberati-va de ele si, incercati sa ganditi pozitiv.
Exista, pentru ca am vazut ca va preocupa lectura, multe carti despre gandirea pozitiva, forta ei.
Incercati sa priviti oamenii in afara notiunii de conflict, de diferenta de varsta, sex, sau mai stiu eu ce.
Toti suntem la fel.
Fiecare varsta are argumentele si justificarile ei.
Puteti face urmatorul exercitiu: priviti un tanar cu care nu sunteti de acord in ceea ce priveste ideile, modul de comportare si incercati sa-l vedeti frumos si fara nici un defect. Faptul ca gandeste altfel decat dumneavoastra nu inseamna ca este gresit ce gandeste el si ca dumneavoastra aveti dreptate.
Asta se numeste pozitionare. Este tendinta fiecarui om, fie el batran sau tanar sa se pozitioneze fata de altii, sa aiba un ascendent fata de celalalt. Orgoliu se numeste trasatura de caracter.
In rest, va doresc numai bine si , lectura placuta.



Yuki - de jeniffer la: 01/09/2006 23:19:43
(la: Zodii)
In ce gemenii, apa, sageata, ne pot da trasaturi de caracter si ce inseamna aceste caracterizari, este doar autosugestie in raport cu numele perioadei in care ne gasim?
#142687 (raspuns la: #142642) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la #150084, de ondine - de carapiscum la: 09/10/2006 04:31:46
(la: D’ALE BĂRBAŢILOR)
iti recomand sa citesti raspunsurile mele date celorlalte interlocutoare dinaintea ta si-ai sa intelegi de ce mie mi se pare totusi importanta aceasta lista, sau mai bine zis acest punct de vedere exprimat prin lista.

eu cred ca am afirmat deja ceea ce este tipic feminin in acea lista. faptul ca o buna parte din punctele respective se poate referi si la barbati nu inseamna ca le scuza pe femei, sau ca ele ar trebui sa fie excluse din acele categorii. in privinta gruparii sub trasaturi de caracter nu sunt de acord in totalitate fiindca, odata ce le grupam, le restrangem, ne rezumam la ceva general si fara valoare in practica. nu cred ca pe noi ne deranjeaza trasaturile de caracter cat mai ales felul de a fi sau de a se manifesta al femeii in anumite situatii.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#150314 (raspuns la: #150084) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bruno - de Intruder la: 16/07/2008 13:30:58
(la: Ganduri...6)
trasaturile de caracter nu se discuta, se stranuta.
ma intrebi CA CIumpalache, de parca eu sunt cel mai mic si mai negru dintre hotzi. (da-da...aia e cacofonie, nu garofitza)
stii ce-nseamna un minimum de bun simtz? nu stii, stai jos si termina-l pe Nietzsche de citit...ce-ti trebuie tie nu scrie in carti.

auzi.. o intrebare... a terminat maan scoala de soferi?

heh...ce ziceam?
nup...mai are de pus fo doua propte si de vopsit o usa.
intreab-o pe ea nene! daca nu raspunde, inseamna ca are telefonul inchis. :P

#325849 (raspuns la: #325828) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
GB - de zaraza sc la: 27/08/2008 09:07:01
(la: Despre suflet)
Caracterul e ansamblul trasaturilor unui om. Sufletul nu exista din perspectiva unui ateu. El denumeste prin suflet, eventual, ansamblul sentimentelor. A fi sufletist inseamna de fapt a fi altruist.
A fi de caracter inseamna a avea trasaturi pozitive bine dezvoltate. Fara caracter inseamna trasaturi negative bine dezvoltate.

Framintari... - de Madalina la: 17/11/2003 19:35:44
(la: Theodorakis)
JCC bunicii mei au murit demult si, saracii, sa-i lasam sa se odihneasca in pace!
Am inteles unde "bate" comentariul tau, totusi as vrea tare mult sa-ti pui ideile intr-o exprimare mult mai concreta vis-a-vis de subiect. Am citi comentariile tale la alte blag-uri si mi-au placut mult, asa ca astept comentarii cu calificativ mai inalt din parte-ti!

Cit despre athos... Trebuie sa-ti spun ca esti agresiv rau!Se spune ca despre subiectul evrei nu se poate discuta civilizat, caci mai tirziu sau mai devreme se ajunge la cearta!
Iti mai scrisesem ca-ti dauneaza la sanatate, da' acum vad ca te aprinse-si tare fratioare! Si cind te gindesti ca tocmai tu care ar trebui sa tii controlul discutiei imi pari cel mai putin in control...Mai ca-mi vine sa fac "Pass" ca la poker ca sit-ul asta nu e ca sa ne certam ci ca sa dezbatem. Cine se infirbinta, sa faca un dus rece si apoi sa revina!

Iar despre apararea...Pai in ultimul timp la evrei apararea asta a devenit mai degraba exindere si dominare...Daca agresivitatea nu a fost pina acum o trasatura de caracter a evreului, ca nu a avut unde sa si-o formeze intre staini (caci "strain" a fost pina in '47), ei bine, acum si-o dezvolta si si-o manifesta din plin!Recupereaza! Parca se doarme cu mina pe pistol si cu pistolul sub perna!

Cit despre apararea poporului roman, sunt socata de cum pui problema!
Sa nu uiti ca romanii in toata istoria lor nu au avut nici un razboi de invadare sau agresiune, pe cind evreii... N-o fi explodind mamaliga romaneasca decit f. rar, da' nici ca-n Israel...Cum se face o declaratie, cum cineva indrazneste prea mult, cum se scoate armata pe strazi!
Si mai e ceva...care zau imi produce scirba...Evrei si neevrei au putut trai si munci impreuna in Romania si in restul Europe, iar acum, statul evreu, cind se vede cu ceva saci in caruta, nu stie de la cine sa mai ceara plecaciuni. Da' chiar nu inteleg ce cred evreii ca sunt precum cainii in sat? Daca tot au evreii acum un stat de ce nu-si vad de treaba, acolo in bucataria lor ca, zau e multa mizerie acolo! In schimb mereu se framinta de declaratii, de scuze...

Putin inainte de inceperea razboiului din Irak, guvernul Sharon a facut o declaratie in care, pe scurt, isi afirma acordul cu privire la inceperea razbuiului de catre americani caci "intr-adevar acesta este necesar". Si vin cu intrebarea : Daca asta nu e rautate si agresivitate, atunci ce e?







#4553 (raspuns la: #4535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. hgrancea - de Paianjenul la: 09/04/2004 13:08:47
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
...La "provocarea" ta (pt. paianjen#13028, de hgrancea la Tue, 30/03/2004 - 18:08) voi incerca sa raspund intrebarilor formulate de mine insumi, despre SUFLET - evident FARA a avea pretentia ca opinia mea este "ultimul cuvint" care poate fi spus in acest domeniu.



--- Ce este "sufletul omului"? ---


- NIMIC mai mult decit SPIRITUL sau PERSONALITATEA lui.

...Nu am auzit niciodata afirmindu-se despre un bebelus de doua-trei luni - sa zicem - ca ar fi o persoana

spirituala / culta / inteleapta / pioasa / demna / cinstita / modesta / obtuza / ignoranta / aroganta / perversa / malitioasa / perfida / talentata / emotiva / sobra / prudenta / impulsiva / temerara /etc...

Toate trasaturile de caracter ale unui individ vor apare si se vor manifesta numai dupa ce creierul respectivului individ va fi atins un anume nivel de dezvoltare si maturizare intelectuala si emotionala, dupa ce acest individ a devenit CONSTIENT ca EXISTA... si are facultatea de a observa, analiza, sintetiza, asimila informatii, elabora idei... numai cind are deja VOINTA, si deci facultatea de a lua decizii, atitudini... in anumite circumstante... etc. Toate acestea sint strict legate de activitatea celui mai COMPLICAT si mai COMPLEX dintre toate organele: CREIERUL - singurul organ care pe linga functii strict fiziologice raspunde si de domeniul pshihic/intelectual al unui individ. Procesul de formare a caracterului si a personalitatii inceteaza in momentul in care creierul pierde controlul acestui domeniu, acest fenomen avind de obicei loc la moartea (creierului) individului. In orice moment, in cursul procesului de formare a caracterului/personalitatii individului, trasaturile de caracter sint "imprimate"/"salvate" in genele acestuia, asa cum este imprimata orice fel de informatie in memoria unui calculator de unde poate fi "rechemata" si intrebuintata/alterata, dupa nevoie.

--- Poate sa existe si sa se manifeste (gindeste? simte? vorbeste?) ca entitate separata de trupul material al individului? ---

- NU.

Luat IZOLAT de trupul individului, SUFLETUL/SPIRITUL nu e decit un set de informatii care, asemenea unui program de calculator de pe un CD/floppy, e INUTIL, ATITA TIMP CIT nu exista un calculator care sa-l citeasca/activeze.

(... Cind creierul MOARE, caracterul/personalitatea individului "ingheata" in forma in care l-a surprins momentul mortii creierului).

--- Este muritor sau nemuritor? ---

- Este MURITOR - la sensul PROPRIU.

(...Poate sa fie "nemuritor" doar in sens figurat: o persoana poate sa "traiasca" si dupa ce a MURIT... in functie de mostenirea spirituala - idei, influente, creatii artistice, etc. - pe care le lasa posteritatii...).


...ASA inteleg EU, ca exista si functioneaza "sufletul omului"... NU pot sa DEMONSTREZ ca intelegerea mea e cea CORECTA... dar, e o interpretare care SATISFACE logica mea...
Pt. thelinuxguy - de Paianjenul la: 13/04/2004 23:00:55
(la: Preoti homosexuali?)
"Un afront la adresa lui Dumnezeu, poate.
Dar un lucru scarbos, gasesc ca este o fraza homofoba. Nu uita ca nu tot ceea ce'ti place tie place si altuia si visversa."

- Biblia eticheteaza homosexualitatea ca URICIUNE (in engleza: ABOMINATION), si atita timp cit este "un afront la adresa lui Dumnezeu" - precum tu insuti admiti mai sus - Dumnezeu asteapta de la crestinii VERITABILI sa aiba ACEEASI repulsie pe care o are El, fata de homosexualitate. Cum asa? SIMPLU: pe cit de mult iubeste Dumnezeu pe pacatosi (indiferent de pacatul pe care acestia il practica!), pe atit de mult DETESTA el PACATUL (indiferent de forma in care acesta se comite!). Paradox? DA!... Contradictie? NU!... Si mai departe: ratiunea de a fi a CRESTINULUI - precum insasi etimologia cuvintului o implica - este aceea de a EMULA pe CHRISTOS in caracter... Christos fiind DEJA asemenea lui Dumnezeu in caracter! CRESTINI homosexuali?... Asa ceva NU exista, CHIAR DACA exista homosexuali cu MULTE trasaturi de caracter comune crestinilor AUTENTICI!

CE e dificil de inteles pina aici?!...


"Desi nu sunt homosexual, sunt sigur ca cei ce il practica, il fac din necesitate si nu ca un viciu."

- NECESITATE zici? De ce NATURA este aceasta "NECESITATE"? Probabil ca si fumatul pentru fumator?... Sau alcoolul pentru betiv?.. Sau poate... "predispozitie GENETICA"!...

...Afirmatiile apologetilor homosexualitatii cum ca aceasta orientare sexuala este CONDITIONATA de "deformatii" genetice, este invalidata de marturiile personale ale unor ex-homosexuali care insista ca homosexualitatea este in ultima instanta o OPTIUNE personala... Ba mai mult, chiar si in cazurile in care PREDISPOZITIA spre homosexualitate este mostenita pe cale EREDITARA de la un parinte homosexual, progenitura va avea o EXPLICATIE pentru predispozitia ei spre homosexualitate, dar nicidecum o JUSTIFICARE... asta deoarece homosexualitatea este REVERSIBILA!
#13790 (raspuns la: #13786) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am obosit sa fiu roman! - de SB_one la: 24/04/2004 09:15:31
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Un tulburator mesaj - al dlui. Alexandru Draghici din Köln - ce ar putea avea un rol/efect catartic asupra romanilor!



Am obosit sa fiu roman!

Sunt unul dintre privilegiatii care au sansa sa traiasca in strainatate. Nu printre straini, caci strain te simti numai atunci cand nu reusesti sa te simti bine acolo unde ai decis sa traiesti. In plus, eu am plecat din Romania fiindca ma simteam strain in propria-mi tara, sentiment cauzat de confuza situatie politica si economica de dupa Revolutia din ‘89,
o perioada ce promitea a fi plina de schimbari. Acestea au fost, insa, doar visuri rapid aduse pe terenul realitatii de cateva bate ale unor muncitori, care intelegeau sa forteze democratia prin violenta.

Auzind zilnic o limba straina, te simti tot mai profund atasat de limba romana. Nichita Stanescu sintetiza poetic acest lucru, spunand ca “limba este tara in care traim”. Deci, sunt roman, dar traiesc, imi castig existenta pe meleaguri straine limbii materne. Aceasta decalare de planuri in “tara limbii” si “tara existentei” ma face sa percep limba romana mai adanc, mai prezent, decat daca as trai in Romania. Mediul nou de viata te supune permanent unei comparatii, act care adeseori induce o avalansa de complexe si stari chinuitoare. Acestea le-am observat la multi conationali si contactul cu ei, incercarile
de a conlucra pentru anumite actiuni, s-au soldat de multe ori cu esecuri, care m-au
facut sa simt tot mai des o stare de oboseala in a fi roman in diaspora. Eu personal,
m-am lepadat repede si definitiv de complexe si angoase, ajungand la stadiul de a ma simti “acasa” in limba adoptiva. Dar acest confort este inselator, radacinile mele apartin definitiv Romaniei. Comparatia unui plecat din Romania cu “un altoi” este binevenita: radacinile imi sunt romanesti, traiesc insa “in alta gradina”. Cu toate acestea spiritual, radacinile ma hranesc aproape in exclusivitate.

Dupa ce trece perioada acomodarii economice, politice si culturale, fiecare individ aflat in diaspora are de ales daca vrea sa se implice pentru conationalii din diaspora si/sau pentru cei din tara-mama. Desigur ca aceasta decizie nu trebuie impusa, este un act individual, si tine de o anumita intelegere a “piramidei necesitatilor umane” a lui Maslow1.1 Majoritatea doresc sa traiasca in noua tara, dar sa nu se implice in nici un fel
de actiune romanesca; ei vor, probabil, sa se contopeasca cu noul meleag, ceea ce e o dorinta legitima si fireasca.

Am cunoscut insa si alte categorii de romani in diaspora. Una dintre ele este cea care
NU a reusit sa “se aranjeze” economic in tara adoptiva, gasind cu usurinta o explicatie: oamenii din tara gazda sunt altfel, au trasaturi de caracter straine romanilor, deci acestea stau la baza esecului lor ca imigranti. Este usor a gasi un tap ispasitor pentru incapacitatea de a te adapta. Acesti oameni tind sa caute alti romani din diaspora pentru a reface un mediu lingvistic si cultural in care se simt reproiectati in trecut, intr-un mediu care le ofera siguranta identitatii. Scindarea lumii fizice -geografica si economica- in care au ales sa traiasca si micul univers romanesc pe care il intretin este mare, si provoaca o stare perpetua de frust. Acestor romani le-am sugerat sa se intoarca in Romania, propunere care nu de multe ori a condus la o ruptura a relatiilor sau la o distantare protectoare.
“Die Wahrheit tut weh” (Adevarul doare) spune o zicala germana. Exista, la cealalta extrema, si o alta categorie de romani, adaptati lingvistic si economic, insa care doresc
sa isi stearga Romania din identitate. In sensul acesta, ei folosesc orice prilej pentru a gasi cusururi tarii de origine si conducerii ei politice, cusururi care, desi sunt poate adevarate in anumite contexte, devin inacceptabile prin modul axiomatic prin care sunt expuse si propagate. Acesti oameni devin fanatici, in exercitiul anti-romanismului lor. Exista o anumita explicatie pentru asiduitatea si violenta actiunilor lor: au suferit foarte mult sub regimul comunist, sunt rani inca nevindecate. Insa automatismul, asiduitatea cu care ei critica fara discernamant Romania devine exasperant. Acestora, eu le-am sugerat sa inceteze cu asemenea forme de protest si le-am propus sa se intoarca in Romania pentru
a face politica. Aceasta intoarcere le-ar legitima protestele. A critica dintr-o zona de comfort straina geografic, economic si lingvistic tarii de origine mi se pare facil si las. Desigur, exista un drept constitutional la opinie, dar el nu trebuie maltratat in acest fel.
Distantandu-ma de considerentele acestor din urma “patrioti” sunt constient ca emigratia, indiferent unde are loc, se supune anumitor reguli, care au fost confirmate de-a lungul timpului. Iata-le sintetizate intr-un articol din revista GEO Nr. 10 din 2001 (editia germana): “Orice emigratie creeaza conflicte, multe si variate. De obicei prima generatie de emigranti ramin fideli acestor colonii, colectivitati, conflicte cu societatea care ii preia se isca arareori. A doua generatie se prezinta mai constienta si mai pregnanta, cere participarea la viata economica si politica a societatii care ii primeste, si nu arareori aceasta dorinta nu le este indeplinita. Lupta pentru egalitate se isca adeseori cu violenta. In a treia, cel mai tirziu intr-a patra generatie, conflictul cu societatea gazda dispare, emigrantii devin parte componenta a societatii, recunoscuta si pregatita sa participe la formarea si modelarea societatii.”
Nu imi fac iluzii si sunt constient ca multi dintre romani vor fi asimilati de tarile in care au ales sa traiasca. Insa am cunoscut alte grupari in diaspora, precum cele ungare, italienesti, turcesti, evreiesti, etc., care reusesc sa reziste alienarii culturale, sa isi cultive limba si traditiile, si chiar -de ce nu?- sa creeze o micro-economie in tara gazda. Acest lucru imi doresc si din partea romanilor aflati in diaspora. Si aici nu lipseste probabil decat o mai mare incredere in sine si un sentiment mai accentuat al valorii nostre unice in concertul planetar.

Exista si o a treia categorie de romani, si anume cei care se angajeaza pentru Romania. Grupati in asociatii sau actionand individual, ei organizeaza actiuni de intr-ajutorare a Romaniei. Sau se implica pentru romanii ce traiesc in diaspora. Acesti oameni sunt inca legati de Romania si vor sa transfere o parte din bunastarea lor, nu numai materiala, ci si spirituala, in tara mama sau conationalilor de pe noile meleaguri. Acesti oameni au rabdare, uita mereu greutatile intampinate in actiunile lor caritative sau comunitare. Acesti romani ma inspira si ma atrag! Ei imi iau oboseala “cu mana” si ma incita sa fiu activ mai departe.


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#14447 (raspuns la: #14412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Muresh - de Paianjenul la: 20/05/2004 23:59:57
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
"As spune chiar ca intrezaresc o urma de simpatie pt. vesnicii urmariti"

- Printr-o norocoasa coincidenta, primul meu loc de munca in Australia (loc de munca pe care il pastrez si in prezent) a fost la abatorul lui Mr. Burd, evreu originar din Polonia. Un tip pe care toti il respecta pentru cel putin doua trasaturi de caracter:

HARNICIA care l-a propulsat de la... "trei nuiele, trei surcele", la statutul de proprietar al uneia dintre cele mai mari companii de prelucrare a carnii, din Australia. (Compania a fost vinduta, Mr. Burd a iesit la pensie... dar il vezi de dimineata la cinci facindu-si rondul la sectia KOSHER, pe care a pastrat-o si pe care eu o aprovizionez cu "stocul viu". Respectiva sectie a fost recent extinsa, Mr. Burd "means business"... adica e prea ocupat ca sa aiba timp sa imbatrineasca si sa se ramoleasca (,) ca alti pensionari de virsta lui...)...

UMANISMUL si TOLERANTA sa fata de alte rase si nationalitati. (Patronul EVREU... iar directorul de productie si seful dispeceratului - LIBANEZI: cum iti suna?... Ca sa nu mai vorbim de aproape jumatate din muncitorii companiei fiind MUSULMANI)...

De unde inca simpatia mea pentru "vesnicii urmariti"? Mi-e drag spectacolul "romantic"-religios pe care-l ofera ritualul lor de inchinare in fiecare dimineata... mi-s dragi kippele si perciunii lor lungi si spiralati... si "prosoapele" cu care-si acopera capul cind se inchina... si citirea Torei in... "pasul" agale ar "magarului"...
Si totul devine parca si mai romantic cind vezi peste drum "MADINA - Halal Poultry", un alt mic business libanez, proprietatea unor arabi (impresionant de curati si muncitori), proprietarul fiind partener de business cu Mr. Burd...

...Ce fericita ar fi lumea in care traim daca nu ar exista politicieni IDIOTI!....
#15685 (raspuns la: #15320) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. dinisor - de Paianjenul la: 02/10/2004 20:01:30
(la: Viata dupa moarte)
"Cum ma despart in cazul asta de viata actuala, de identitatea actuala? Sau poate ca nu e menit sa ne rupem cu totul de identitatea actuala? Poate ca putem (avem voie) sa luam cu noi partea buna si frumoasa a eu-lui actual si sa perpetuam valorile mai departe in viata urmatoare...?"

- In umila si personala mea conceptie tocmai asta e "intriga" intregii "scheme" a credintei crestine: UNICITATEA individului... IREPETABILITATEA identitatii acestuia! Adica: exista o singura dinisor - sa zicem - in toata istoria Universului! Fie ca s-ar intimpla ca ea sa moara de moarte naturala si sa fie inmormintata ca tot omul, in "tarina pamintului"... fie ca s-ar intimpla - DOAMNE FERESTE! - sa moara radiata de o bomba atomica... mincata de un rechin... arsa pe rug ca Joanne d'Arc, etc.... un lucru s-ar intimpla in momentul mortii: o "copie" DNA (in care sint "imprimate" toate trasaturile ei de caracter - atit cele mostenite de la parintii ei cit si cele dobindite din momentul nasterii pina in momentul mortii... ambele categorii fiind cultivate/modelate pe parcursul acestui interval...) ar fi luata si "stocata" undeva in "arhivele" lui Dumnezeu pina in momentul INVIERII. Daca - in calitate de CREATOR - Dumnezeu "jongleaza" dupa cum binevoieste cu materia, EL nu va avea nici o dificultate ca in momentul invierii sa "ordone" atomilor din care a fost constituit trupul (fizic) a lui dinisor, "adunarea" in aceeasi "formatie" pentru reconstituirea acestui trup. Chestia cea mai importanta va fi, desigur, "reimprimarea" in celulele lui a aceluiasi "set" de trasaturi de caracter pe care l-a avut in momentul mortii, set pe care declaram - in mod ilustrativ - ca a fost copiat si pastrat in "arhivele" lui Dumnezeu pe tot intervalul dintre momentul mortii si cel al invierii.

In a sasea zi a creatiunii Dumnezeu nu a creat ROBOTI cu creiere programate, ci indivizi cu RATIUNE si VOINTA libera... cu capacitatea de a-si dezvolta caractere proprii si o identitate UNICA si PERSONALA... pe care cei ce vor trece "testul" la "judecata de apoi", o vor pastra pentru eternitate.
#24016 (raspuns la: #20034) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Suicidul - de (anonim) la: 13/10/2004 14:44:33
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela
Cauzele suicidului, de obicei, sunt ascunse adainc in personalitatea individului. Cauzele exterioare: mizeria, insuccesul in dragoste, in cariera sau orice altceva sunt, de fapt, doar motive, in majoritatea cazurilor. Doar toti trec, mai devreme sau mai tirziu, prin asemenea momente grele, dar foarte putini se sinucid. Aproape totul depinde de "climatul hormonal", care-l bantuie pe individ in acel moment nefast, cand are la indemana un motiv pentru a se sinucide. Iar acest "climat hormonal" se explica prin particularitile fiziologice ale individului, care se manifesta in exterior prin temperament, trasaturi de caracter, comportament. Omul are nevoie de psihoterapie, pe care i-o pot oferi doar medicii specialisti in domeniu. Posibil, are nevoie si de un tratament medicamentos, pe care tot medicii i-l pot prescrie. Este inutil sa-i spui acestui om: suicidul e un mare pacat, nu se poate, trebuie sa fii curajos etc,etc. Aceasta nu-i va ajuta sa-si rezolve problemele. Unica "terapie de soc", pe care eu, ca persoana ce nu crede in nemurirea sufletului, as putea sa o aplic, ar fi sa-i spun acestui om: "Gandeste-te bine, caci viata pe care o traiesti acum ar putea fi unica ta sansa, care nu se va mai repeta nici odata! Nu lasa splinul sa te dizolve ca personalitate, gaseste-ti o ocupatie pasionanta, utila si pentru tine, si pentru altii, ca doar nu esti un om de nimic! Ai unele calitati si talente, pe care inca le poti descoperi si manifesta. Construieste-ti singur viata!" In acelasi timp l-as sfatui sa consulte un medic priceput.
#24948 (raspuns la: #17429) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"In orice moment, in cursul - de ueit la: 19/11/2004 18:17:30
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
"In orice moment, in cursul procesului de formare a caracterului/personalitatii individului, trasaturile de caracter sint "imprimate"/"salvate" in genele acestuia"

Informatiile nu sunt salvate in gene, nu sunt ereditare. Nu se stie exact cum este stocata memoria, insa are legatura cred cu formarea de noi sinapse.

In rest cred ca sunt de acord cu tine.

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#29258 (raspuns la: #28704) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adrian, - de patru la: 03/12/2004 17:21:31
(la: Educatia: o problema de cunostinte sau de structuri perceptive(?)
trebuia sa-mi dau seama, inainte sa fac primul comentariu la subiectul initial, ca ma bag intr-o discutie lunga si complexa.
Punctul meu de vedere e ca problemele actuale ale Romaniei sint suficient de complexe ca sa nu merite un raspuns sau doua sau trei. De asemenea, comparatii cu alte tari trebuie facute cu mare grija, daca e sa avem o converastie cit decit constructiva.
Cum am mai spus, cred ca ce i-a lipsit romaniei ca sa "o ia pe calea ce buna" dupa "revolutie" a fost o investitie financiara serioasa, mai presus de toate.
Americanii au ajuns pe luna printr-un efort financiar enorm (si au avut de unde) si doar ca sa fie acolo inaintea rusilor (care ereu gata gata s-o faca), deci pentru ei a fost o investitie si efort strategice, nu un rezultat al unei culturi superioare.
Ca sa nu mai vorbim de ce putin important a fost aceasta aventura, excluzind impactul politic.
Nu cred ca problemele Romaniei se datoreaza unor trasaturi de caracter nationale (lene, parvenitizm, delasare, etc.) ci mi se par firesti dat fiind istoria tarii dinainte de "revolutie" si dupa. Sper ca intrarea in EU sa aduca pe linga un nou influx de mina de lucru ieftina in vest si mai multa investitie in Romania.
#30546 (raspuns la: #30490) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca... - de Tudor-Cristian la: 20/03/2005 16:47:11
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cred ca v-ati departat un pic de subiect... Nu e vorba de a-i judeca ; in fond e vorba de o minoritate, si trebuiesc tratati ca atare, adica respectandu-li-se drepturile, opiniile... si priviti ca orice alta minoritate (religioasa, etnica, etc), care are dreptul sa existe atata vreme cat respecta regulile contextului din care face parte.

Eu intrebam daca ei devin asa, sau se nasc asa. Am asistat la TV, in trecut, la unele dezbateri pe aceasta tema, la care erau invitati gay. Ei bine, de fiecare data, ei sustineau cu indarjire ca se nasc asa, excludeau cu duritate, chiar, varianta cu devenirea...

Ma intreb de ce. Oare pentru ca a accepta "devenirea" inseamna recunoasterea unui caracter slab, a imposibilitatii stapanirii de sine, deci a unei... inferioritati ?
Atunci, avem de a face cu orgoliu... Dar, unde nu avem de a face cu orgoliu ? Mi-e teama ca e peste tot...

Oricum, va propun sa evitam a judeca, a analiza daca e rau sau bine, si sa ne rezumam la a intelege cum se ajunge acolo... nu de alta, dar mie mi-e groaza de posibilitatea ca intr-o zi sa descopar la copilul meu asa ceva...

Uf ! Mi-e si frica sa ma gandesc la asta !



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...