comentarii

ce sens are cuvintul datorie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Rauschenberg, arta romaneasca, orasul - de Florin Firimita la: 31/12/2003 15:33:30
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
Rauschenberg e un vrajitor in materie de utilizarea materialelor. Am o admiratie deosebita pentru el. Retrospectiva de la Guggenheim, in New York, din 1998 a fost una dintre cele mai fascinante expozitii pe care le-am vazut vreodata Ca si Picasso, tot ce i-a trecut prin mina a devenit parte integrala din opera sa. Poate ma insel, dar nu cred ca a folosit sau foloseste computerul pentru schite.

Arta digitala e o alta fateta a creativitatii, o alta unealta.. Forma nu e atit de importanta atita vreme cit ai ceva de spus. Important e sa gasesti care e medium-ul cel mai potrivit pentru ceea ce vrei sa faci. Aici, in Statele Unite, unele expozitii nu accepta fotografii din simplul motiv ca nu considera fotografia arta. Sint sigur ca atunci cind Degas a folosit un aparat de fotografiat (cred ca a fost primul pictor care a incorporat noul sistem in pictura, in totala contradictie cu legile clasice ale compozitiei), a socat pe multi critici. Aproape toate compozitiile lui sint “taiate” din cauza faptului ca s-a folosit de dreptunghiul vizorului aparatului de fotografiat. Unghiurile sint dificile, etc., un lucru nemaiauzit pina atunci. Cine se mai gindeste la Degas ca un revolutionar astazi?

Am prieteni care se folosesc de noile jucarii digitale cu foarte mult succes. Atita timp cit efortul/ cautarea sint sincere, mijloacele nu conteaza. Tehnicile sint atit de diverse in ziua de astazi, nu cred ca ne putem impotrivi noului val. Nu folosesc computerul pentru lucrarile mele. "Moda" de care vorbiti nu cred ca isi are locul in arta. Modele sint trecatoare, ce rost are sa incerci sa placi? Experimente? Bineinteles. "Colajele" despre care cred ca vorbiti sint de fapt "mixed media" pe lemn, si sint uneori puncte de plecare pentru picturi mari. Am un atelier mic, de iarna, si un atelier mare, de vara. Iarna e mai intima, si ma vad lucrind la compozitii mici. Vara, lucrez de obicei in atelierul mare, unde imi pot permite sa lucrez la pinze de citiva metri. Uneori, lucrarile mici la care lucrez se transforma in pinze immense.

In ceea ce priveste, situatia artei din Romania, nu sint familiar cu ce se intimpla astazi. Am primit citeva oferte de a fi reprezentat de citeva galerii din Bucuresti, dar sint prea lenes ca sa fac ceva. Castele inchise despre care vorbiti…au existat de mult timp, din diferite motive. La un moment dat, era Uniunea Artistilor Plastici, care era o amestecatura de mari talente si cei care-l pictau pe Ceausescu imbratisind pionierii, era un astfel de club privat, un amestec de convenienta - daca nu erai membru al Uniunii, nu aveai nici o sansa de a fi considerat artist, sau de a expune. In cazul meu, mi-a fost greu sa respect artisti care pictau vizitele prezidentiale de la Canal, si in acelasi timp vorbeau despre “puritatea” artei. Toleranta de care vorbiti ar fi de folos, si nu numai in ceea ce priveste arta contemporana.
Am foarte mare respect pentru citiva dintre fosti mei profesori de la Tonitza, mai ales, Gheorghe Anghel care e un pictor nemaipomenit, Mihai Horea, doamna Adriana Crainic-Botez, o intelectuala de elita (si spun “elita” in cel mai bun sens al cuvintului), caruia ii datorez primele mele incercari in critica de arta, si totodata o curiozitate pe care mi-a deschis-o cind eram prin clasa a IX-a.

Despre America: cred ca gresiti. America este atit de complexa, incit e dificil sa punctam aspecte care devin cetoase de la distanta. Da, trebuie sa conduc ca sa-mi cumpar piine, si nu m-i s-a parut niciodata ca are ceva de-a face cu spiritul comunitatii in care traiesc. America e o tara in continua miscare, de bine sau de rau. Nu locuiesc in “suburban America,” care are avantaje si dezavantaje, traiesc la “tara,” pentru ca am vrut sa traiesc la tara. E unul dintre cele mai frumoase colturi ale Americii, plin de istorie si peisaje, dar in acelasi timp, foarte aproape de New York City. Am un echilbru intre natura si cultura pe care l-am vrut intodeauna. Micul European corner shop il am in apropiere. E un magazin mic, cafenea, unde imi intilnesc prietenii in fiecare duminica dimineata, unde citim The New York Times si vorbim despre ursii care au inceput sa dea tircoale prin imprejurimi. Aceeasi atmosfera o gasesc in New York, care e plin de corner shops daca stii unde sa le gasesti. De exemplu, in Time Square este o cafenea “ascunsa” in mijlocul frumoasei nebunii a orasului, care se deschide la 6 dimineata. Spatiul e foarte strimt, aerul e plin de miros de ulei prajit, dar fac cea mai buna omleta de pe costa de est, si poti avea o conversatie despre orice cu cineva care tocmai a venit din cine stie ce colt al lumii. Imi trebuie aceasta dualitate, oras, “tara,” pentru ca ambele ma inspira foarte mult. Scriu ori de cite ori am ocazia, in oras, dar nu as putea picta in oras. Orasul ma revitalizeaza, ma excita, dar intotdeauna imi place sa ma regrupez, sa ma regasesc acasa, in fata semineului, cu o carte buna, sau in atelier.
#7499 (raspuns la: #7446) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
transcendenta - de giocondel la: 18/02/2005 05:50:56
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
"Cunoscand ADEVARUL , DUMNEZEU ca cuvant sau persoana sau ca ce vrei tu, cade direct din vocabularul tau.....nu-l mai poti personifica, ca cuvant nu-l mai folosesti, pentru ca nu se mai poate."

nu contrazic, ba dimpotriva deseori in mesajele postate pe cafenea am spus acelasi lucru: numindu-l pe Dumnezeu, automat il limitam, este un fel de revers al ideii ca dumnezeu a creat pe om dupa asemanarea sa, caci se pare ca omul Il creaza pe dumnezeu dupa asemanarea lui si asta pentru ca omul are limitari si pt ca este captiv al lumii acesteia iluzorii in mare parte, datorita dualitatii sale.

oricum...imi mentin punctul de vedere ca profetii ( care intr-adevar sunt mai multi si multi nu au fost mentionati in istrie pt simplul fapt ca s-au manifestat cine stie caror triburi obscure, in cine stie ce vremuri si mai obscure) au un rang diferit decat cel al omului de rand sau al oamenilor iluminati.Exista un spirit de alta natura ce se manifesta in Ei, au statut triplu, nu numai dual: sunt oameni pentru ca dorm si beau apa, sunt divini pentru ca reflecta lumina divina, la fel cum onglinda reflecta razele soarelui si sunt profeti pentru ca sunt canale pure,receptacole si transmitatori ai Cuvantului Divin.ceilalti despre care vorbeati dumneavoastra sunt oameni ce incearca sa se desprinda din valurile iluziei si ego-ului si atat.

Dumneavoastra pareti a cunoaste mare parte din acest adevar, insa personal prefer sa acord credit omului care zice: mah eu stiu ca nu stiu nimik..pentru ca oricat am cunoaste pe calea ratiunii sau orice am experimenta extrasenzorial, niciunul dintre noi nu stie cu adevarat NIMIK!!!si cine Nu stie ca Nu stie nimic, se numeste ca se afla momentan intr-un stadiu profund de ignoranta ...SI cine stie ceva nu stie indeajuns pentru simplul fapt ca INIMA OMULUI ESTE MULT PREA mica sa poata cuprinde ceea ce ste de necuprins ori mintea sa sa poata patrunde ceea ce e de nepatruns...cel putin la acest nivel

si urmez chiar calea oferita de dumneavoastra, unde Dumnezeu, ideea de El se dizolva in imuabilitate,transcendenta si alte cuvinte sofisticate.

L-am citit pe Osho( BHAGWAN SHREE RAJNEESH) si sunt convinsa ca si dumneavoastra l-ati citit destul de tare... si nu numai ca l-ati citit dar aparent l-ati si bunghit, adica inteles....pentru ca aceasta cale fara de cale, aceasta afirmatie cu negare...ii este specifica filosofului/guru-lui respectiv in mare masura.

"Daca te hotarasti din interior sa fi (sa devii) liber/a; este indeajuns un singur moment. Viata nu este o deviatie, o distragere, viata este o sansa, pentru a cunoaste, a experimenta si a trai in meditatie"..

de acord, insa ceea ce eu simt si speculez aici, tine de nivelul de constiinta al oricarui individ..este ca pana si aceasta detasare de lumea materiala, rupere de iluzia fenomenalului, patrundere in alte dimensiuni, pace si liniste interioara, aceasta stare de a FI si atat...este tot o farama din supremul adevar, la care se ajunge nu chiar atat de usor... sau poate la fel de usor, depinde de situatie..in sensul ca eu cred ca exista mai multe lumi spirituale in care sufletul calatoreste, se transforma, creste, se apropie sau indeparteaza de propria-i esenta , de acel TOT care este cuprins in Sine,in ultima
instanta si din care face parte...

CAUTARE, IUBIRE, CUNOASTERE, UNITATE, MULTUMIRE,UIMIRE, ADEVARATA SARACIE SI ABSOLUTA NIMICNICIE...
cat despre Reincarnare, cu parere de rau , nu cred in ea.de altfel nu cred nici in existenta Timpului.

""Cand tu dormi, Dumnezeu e treaz in tine.Cand tu esti treaz/a, Dumenzeu doarme in tine.Sensul acestor cuvinte este: Adormit = inconstient"" ce-i corect e corect, nimic mai....-adevarat-

Centrare, cuvantul cheie al mesajului dumneavoastra ce ar trebui sa fie

o prioritate pentru noi toti. ar trebuie inclus in curiculum scolar, pe langa lectiile exclusiviste de religie...copii ar invata cum sa se cunoasca, respecte si iubeasca, sa fie naturali, sa nu mai simta nevoia de a imita adultii in goana lor dupa crearea unei masti perfecte, numai buande purtat pe scena teatrului vietii...

Mintea omului si
permanenta sa pendulare impiedica omul sa ajunga la un soi claritate, chiar daca si aia destul de superficiala. cu exceptia alora de sunt sinceri cu ei insisi, care au un fel de insetare spirituala, care mediteaza,care se roaga, care aspira, care se apropie de creatie si simte unitatea existentei,
care se detaseaza, care se desprind de toti si de toate...dar cum ati spus si dumneavoastra sursa e una singura, tinta e una singura, caile sunt numeroase...

unii o iau mai incet, altii mai pe scurtaturi insa, in final toti ajung in acelasi loc..si aia Centratii si aiai Descentratii..ironie, nu?si in acelasi timp face parte din frumusetea creatiei, insa pun pariu ca nu va cade bine sa ganditi ca nu sunteti cu nimik deosebit sau diferit, desi unic in esenta..

hallo!

"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -
#36584 (raspuns la: #36416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Lidia Z - de Dr Evil la: 12/03/2005 18:47:16
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Draga doamna Lidia Z,

Desi mi se pare neobisnuit ca v-ati adresat la persoana a II-a, o sa fac la fel pentru a nu parea nepoliticos.
Romanii si Romania, ca popor nu sint cu nimic inferiori celorlalte natii din Europa. Multumita sistemului de educatie avem oameni capabili si copii nostri inca ma cistiga olimpiade internationale de fizica si matematica. Daca majoritatea celor care pleaca din Romania reusesc si vor reusi in strainatate este pentru ca sint inteligenti si au o baza de cunostinte adecvata.

Tinarul pe care l-ati numit "naiv" pentru ca a spus ca sintem cea mai inteligenta natie de pe pamint, poate exagera!... dar sint sigur ca a spus-o din patriotism si nu din ingimfare.

De exemplu, tarile pe care le enumerati:

Ungaria - in congresul american sint 9 senatori de origine ungureasca, plus ca este tara catolica.

Polonia - fonfaitul si paralizatul de la Vatican este de origine Poloneza. Cu influenta lui Polonia a fost iertata de $20 miliarde, datorii externe, si a fost prima tara fosta comunista primita in NATO si EU.

Cehia - este tara catolica si tara de origine a lui madam Albright, a primit foarte multe ajutoare. De ce Slovachia este ramasa in urma Cehiei???

Croatia - a fost ajutata de Germania si Franta sa se rupa de Yugoslavia si pe urma hranita la piept, plus ca este tara catolica.

Dintre fostele republici sovietice cele cu religie catolica au fost luate imbrate de Europa si America.
Celelate?!... nimic.
Acum s-au trezit Americanii sa se dea de partea Ucrainei dar numai ca sa o scoata de sub influenta Rusiei si sa slabeasca Rusia... nu ca le pasa lor de democratie Ucraina.

Care dintre tarile ortodoxe au fost ajutate sa se ridice? Nici una. Dimpotriva, au fost izolate, jefuite si impinse in jos.
Asta nu inseamna ca nu sint si multe cauze interne.
Politicieni incapabili si corupti. Un sistem politic si administrativ de "cacao" si asa mai departe...
Toate pleaca de la patriotism si solidaritate. Din nefericire la noi aceste cuvinte si-au pierdut intelesul si puterea pentru ca au fost folosite de propaganda comunista si noi sarim foarte usor de la o extrema la alta.

Dar cum este cum nu este... Romania este tara noastra si daca nu putem face nimic sa o ajutam cel putin sa nu o vorbim de rau.

***Fara sa intindem aratatorul catre altii ar trebui sa-l intoarcem catre noi si sa vrem sa schimbam in tara Romaneasca, coruptia, tradarea, lipsa de solidaritate, compasiunea fata de cei care trec pe linga noi si care sint in mizerie, vointa de a ajuta fara sa se astepte ciubuc, lipsa de etica profesionala (la medici, politicieni, profesori, avocati etc), respectul fata de fiinta umana ...***

E usor sa criticam si sa ne scuzam nu putem face nimic. Nu putem compara Romania cu Elvetia, in care traiti.
Elvetia, printr-o minune pe care nu trebuie sa o mai discutam, a fost protejata in cel de-al doilea razboi si acolo s-au pus la adapost toate averile din Europa... si inca se mai pun. In timp ce Romania a fost supta la singe de toti si in toate timpurile.
Nimic nu se face fara bani! Cultura, educatie, civilizatie, sisteme legislative si sistemele pentru respectarea legilor ... toate se fac cu bani!

** si poate citeva picaturi de cultura generala !!!!***

Nu stiu la ce va referiti, in particular, prin cultura generala... dar daca va referiti la "cultura general in adevaratul sens al cuvintului"?... din asta avem din belsug!
Si banuiesc ca "picaturile de cultura generala" pe care le etalati le-ati acumulat de fapt tot in Romania.

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#39256 (raspuns la: #38860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'acasa' unde ne intoarcem - de sanis la: 01/12/2005 10:39:04
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Toate mesajele sunt interesante (in felul lor), dar m-am hotarit sa raspund la acesta.

De ce? Pentru ca faptul ca un localnic recunoaste ca prefera sa stea pe ajutorul social decit sa plece din tara nu este tipic francez, si nu se datoreaza arogantei fata de alte partii ale lumii. Este un sentiment normal, pe care noi, in anormalitatea noastra, nu il mai intelegem. Sunt peste 200 de ani de cind un alt francez zicea: "Nu iti poti lua patria pe talpa pantofilor!" Era Danton, inainte de a se intoarce pentru a fi ghilotinat.

Noi nu suntem ghilotinati in Romania. Am decis doar ca vrem sa traim mai bine - si asta cit mai repede. Asa ca ne uitam in jur sa cautam o tara care ne primeste - si care este cit mai aproape de standardele pe care le-am dori sa le avem. Pentru ca noi nu plecam din Tara asa cum au fost nevoiti multi altii sa o faca: pentru a scapa de discriminare, de abuzuri, de autoritati care ne-ar pune insasi existenta in pericol. Pentru noi 'abuz' este faptul ca o licheluta ne-o ia inainte datorita relatilor. Ca riscam sa nu ne realizam - avem exemple nenumarate de persoane ajunse la anii pensionarii care nu au reusit sa devina bogate...

De ce nu vrea un francez, un american sa plece in alta parte? Pentru ca sentimentul de 'patriotism' la el este real. Daca l-am avea (asa cum multi alti romani il au), nu am pleca nici noi. Nu este un motiv sa pleci ca este mizerie, ca este mitocanie, ca este saracie... Toate tarile au avut parte de asa ceva de-a lungul istoriei lor - dar nu au plecat: si-au rezolvat problemele. Canada a trecut printr-o seceta cumplita; situatia grea a fost exacerbata de criza economica ce a lovit cam in acelasi timp. 90% din ferme au fost parasite, locuitorii s-au refugiat la orase, o multime au pierit pur si simplu de foame. Dar ei nu au plecat - nici macar in State! Au strins dintii si au rezistat - si apoi au venit si vremurile mai bune. Invatasera din momentul imigrarii ca la Vest se intinde Oceanul, ca au fugit cit de departe se poate, dar ca vine o vreme cind esti cu spatele la zid si trebuie sa faci ceva.

Noi venim aici pentru ca e mai bine. Venim la de-a gata. Nici macar nu avem respect pentru cei ce au creat tot ceea ce ne bucura aici, acum. Ni se pare normal sa beneficiem de ele si ne simtim discriminati daca nu le primim. Nu intelegem ca bastinasul, care are o alta mentalitate, nu poate fi ca noi - desi noi incercam sa fim ca el. Vorbeam cu un canadian casatorit cu o romanca. Are mare dragoste de cultura si traditia romaneasca, muzica ascultata este de predilectie cea romaneasca, participa la chefuri, la picnicuri, la slujbe religioase... Dar mi-a spus ca noi, romanii, ne plingem mereu. Si ca, desi ne-a fost intinsa o mina, nu avem pic de patriotism fata de noua tara. Aude des romani spunind ca daca lucrurile nu merg asa cum vreau ei, vor pleca din nou. In State, mai ales, sau poate in Europa. Unii chiar zic ca se vor intoarce in Tara... "Voi aveti intotdeauna o sansa. Nu merge bine aici, plecati... Dar noi? Noi nu putem pleca. asta e tara mea, la bine sau la rau. Daca merge rau, unde sa plec? Voi fugi toata viata de colo-colo, unde e mai bine? Ce viitor ii dau copilului meu? Nu e datoria mea sa fac din Canada tara lui, si sa i-o pregatesc sa fie cit mai buna?"

Toti cei ce au plecat din Tara - eu inclusiv (traiesc in Canada de 15 ani) gasesc usor o motivatie plecarii. Nici nu e greu. Ba chiar, fara sa constientizam, exacerbam acele probleme - pentru a ne justifica mai usor plecarea, pentru a ne justifica ne-intoarcerea. Unii zic: am realizat in noua mea tara, ceea ce numesc acum 'acasa', de zece ori mai mult decit as fi realizat acasa. Adevarat pentru cei mai multi. Adevarat si faptul ca probabil acasa, in Romania, nu ar fi putut sa o faca. Dar, dragii mei, ce este Romania? Este tara pe care SI NOI am facut sa fie ceea ce este azi. Am contribuit la asta, am asistat la asta fara sa fi ridicat un deget. Si, decit sa facem ceva sa schimbam - am preferat sa mergem acolo unde situatia este deja rezolvata. Va ajunge Romania sa fie la fel ca Franta? Who cares? Eu sunt (sau voi fi deja) frantuz...

Imi povestea un prieten: cind a ajuns prima data in Germania si-a aprins o tigara in statie, asteptind autobuzul. Cind acesta a oprit in statie, a aruncat tigara si a urcat in autobuz. Un german a alergat dupa masina sa ii dea ceva: "V-a cazut ceva pe jos". "Niciodata nu m-am simtit atit de rusinat, se uita tot autobuzul la mine..." Nu a mai aruncat niciodata nimic pe jos, dupa citiva ani s-a lasat si de fumat.

Probabil la astfel de intimplari ati asistat si voi. Procesul de integrare in noua 'acasa' presupune ajustarea la modul de a fi local. Invatam ca astfel de gesturi (a nu arunca gunoaie pe jos, de ex.) sunt naturale. Le aplicam si intr-o lume ne-naturala, in Romania de exemplu, si le-am aplica si in Africa, daca viata ne-ar duce pe-acolo... Dar citi dintre noi le-am aplicat fiind romani in tara? Citi dintre noi a luat actiune sa impiedice pe altul sa calce astfel de legi normale, care fac o viata sa fie normala? Cind ne suim in avion nu ne lepadam obiceiurile la aeroport si probabil cel mai greu este sa invatam noile obiceiuri, sa ne dezbaram de cele vechi. Eventual o vom face - desi in prezenta altor romani ne mai dam in petec...

Si cind ajungem la Bucuresti, 'normalitatea' lumii din Romania ni se pare anormala. Ne-am invatam sa consideram normal ceea ce am lasat in Franta, sau America - si vrem cit mai repede 'acasa' acolo... Simtim ca noi, in putinele zile cit vom sta 'acasa' aici, nu vom putea face vreo diferenta. Mai stim ca puterea exemplului lucra - dar dinspre majoritate spre minoritate:-) Altfel, daca vrei ca tu sa fii exemplu, vor ride toti de tine...

Si unii, cei care au trecut pragul primilor cinci ani de emigrant, vor invata adevaratul sens al cuvintului DOR. Vor vedea ca nu este totul in viata noastra sa ne 'realizam', sa facem ce nu am fi facut intr-o viata in Tara. Ca viata are multe componenet, si, in afara celor de baza (hrana, adapost, imbracaminte) restul sunt aleatorii - dar sunt unele care, daca lispsesc, fac ca fericirea sa nu fie deplina.

Nu vreau sa gneralizez, dar acesta este adevaratul motiv care ne face pe noi, cei ce am plecat din Tara si pentru a vedea Lumea, sa preferam iarasi si iarasi sa ne petrecem concediul 'acasa', in Romania, si nu in vreun loc exotic. Nu toti, desigur, dar intr-o proportie suficient de mare ca sa putem zice ca vorbim de majoritate.
#91994 (raspuns la: #74393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
baloo - de Cri Cri la: 05/07/2006 02:18:54
(la: Povara frumusetii)
Asaaa... revin.
De obicei sunt cumintzica si imi fac temele.:)))
Deci.. am citit textul din nou. Si n-ai dreptate.
Trecem peste faptul ca fiecare om e special si deosebit de ceilalti, ca ne innecam in genetica, de data asta. :)))
Nu cred ca, genetic vorbind, exista "om obisnuit". Dar sa lasam...

Notiunii de om "special", "deosebit" si asa mai departe, i-ai dat tu un inteles eronat. Nici o astfel de formulare nu contine o obligatie, decat daca e explicita. E doar admiratie pura si, de obicei, doar pentru momentul care a provocat-o. Abia cand, dupa o gafa, intervine: "Cum ai putut face asta? Credeam ca esti o persoana deosebita, dar m-am inselat!"...abia atunci pare ca ai fi avut vreo datorie de onoare. Dar stii.. asta se spune pe negandite. Nu cred ca sta vreun "vorbitor" sa analizeze sensul acestor cuvinte asa cum o faci tu.
Eu ti-as spune: "Esti o persoana speciala, fiindca esti tu. Si, sa incerci sa ma contrazici ar insemna sa devii alt "tu", sa-ti pierzi propria identitate."
A nu mai fi special inseamna a fi perfect (in conditiile unei umanitati perfecte). E unica sansa sa fii "un om obisnuit"... dar trebuie sa recunosti ca e a naibii de plictisitoare ideea de "frumuste uniforma"!
Asa ca, ai grija ce-ti doresti... :)))

--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
Sa continuam - de PROUDFRECKLED la: 29/09/2006 15:26:20
(la: Despre prostituate)
CyberCSX era mai cinstit din parte ta sa incepi cu sfirsitul.Aici suntem in virtual si cunoastem unii despre altii exact atit cit scriem in postare negru pe alb.Primele tale postari au comentariile pe care le merita.Aceasta discutie poate avea loc ,conditia este sa ramina in limita decentei care se confunda cu pragul dormitorului in acest caz.Dincolo este de domeniul terapiei,psihologiei,psihiatriei.La acest subiect discutam despre prostituate,despre de ce exista prostituate,de ce risca un barbat atat de mult pentru cateva momente de placere.Te citez :
Poanta este ca dealungul secolelor, datorita în mare parte a religiei, s-au comasat iubirea, sexul si familia. Se poate însa sex si fara familie, iubire fara casnicie sau ambele chiar fara sex.
Da foarte adevarat se poate.Te-ai intrebat vreodata de ce?De ce totusi,s-au comasat iubirea sexul si familia? Mai scriu o data: interzicerea sexului inafara casatoriei in Torah a facut posibila aparitia civilizatiei vestice, odata cu angajarea femeii pe drumul emanciparii.

D-na Radu intreaba: Care sa fie cauza insatisfactiei lor, hmm?
Pentru ca "...sexualitatea umana in special masculina este polimorfa si salbatica,in adevaratul sens al cuvintului chiar mai salbatica decit sexualitatea animalelor.Barbatul face sex atit cu femeie cit si cu barbat,cu fetite si baieti cu un singur partener sau in grupuri :cu persoane total straine sau cu membri apropiati din familie sau cu animale domestice.Ajung la orgasm cu obiecte neanimate ca pielea, pantofii,si alte obiecte de imbracaminte.Prin urinare,defecare unul pe altul,purtind haine de femeie,privind alte fiinte umane in timpul torturii,ascultind femei la telefon,privind fotografii..."Doar restrictionind aceasta uriasa forta la cadrul casatoriei s-a putut progresa.
D-na Radu pe de alta parte afirma: Nu poti nega si incastra ceea ce este natural, astfel ca sexul "rabufneste", asa ca a aparut pornografia, prostitutia, si fireste, obsedatii sexual. Sunt manifestari naturale pornografia,prostitutia si obsedatii sexual ,sa nu uitam ca doar crestinismul a dat conotatii negative acestor manifestari.Aici se poate adauga, istoric moralitatea sexuala impusa de judaism este devianta, nu homosexualitatea.
Institutia casatoriei nu este decat un alt fals, care merge contra naturii, fiindca nu doar barbatul este poligam ci si femeia. Sa punem in balanta faptul ca doar asa s-a putut accesa civilizatia pe care o cunoastem noi.Sigur ca nu se poate nega ADN-ul dar ingradirea sexuala in limitele casatoriei a facut posibila emanciparea femeii,printre altele,asta nu va spune nimic?Sexul interactiv este un bun cistigat care vine cu orgasmul aferent. Este chiar greu de inteles ca acest mult mai placut sa fi penetrat nu a existat in societatea arhaica??Acest fals ne-a adus aici unde suntem acum.Compromisul care aduce dupa el alte compromisuri . Si va intreb ce este mai bine pentru progresul societatii?Din noianul de variante ,care este cea care duce umanitatea inainte?
Cine spunea ca acest subiect nu te face sa gindesti ?:)


"Quite frankly, I'd rather be pole dancing."
#148622 (raspuns la: #146248) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
e bine - de M a o la: 30/09/2009 13:52:51
(la: Infidelitate)
ca textul nu are pretentii de "cutia cu litere". Merge foarte bine la "salon".

Esenta criticii textului ramane necunoasterea sensului unor cuvinte. Cea mai elocventa sintagma- "patetic dezinteres" un soi de oximoron nereusit, datorat probabil necunoasterii sensului cuvantului "patetic".

"A tras si niste calcule transcedentale"- jalnic (nu patetic)

Si altele...

Thomas Kinkade - de Florin Firimita la: 03/01/2004 15:31:19
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
O opinie pur personala, in speranta ca nu voi ofensa pe cei care il admira pe Thomas Kinkade: Kinkade este o mai veche "cunostinta," despre care am scris un articol in "American Artist" acum citiva ani. Este unul dintre miii de producatori de kitsch din Statele Unite, dar spre deosebire de producatorii de rind (nu pot folosi termenul de artist aici), a reusit sa dezvolte un imens mecanism de auto-propaganda/ comercializare atit de ingenios incit in ultimii 14 ani, cei 4500 dealeri care ii reprezinta reproducerile, au vindut aproape 2 bilioane de dolari (cani, perdele, reproduceri, vaze, cutiute muzicale, etc). In cercurile de arta este complet ignorat, in cercurile academice e principala sursa de umor, ceea ce nu-l impiedica sa se considere cel mai colectionat artist american. Kinkade este un entrepreneur agresiv si inteligent, care si-a gasit o nisa in piata americana (bineinteles asta spune ceva despre naivitatea celor care-l colectioneaza). Este un fel de pornografie emotionala, pentru ca nu post sa ma gindesc la alti termeni cind privesc o pictura in care Isus sta in fata unei cabane elvetiene, inconjurat de munti, lacuri, caprioare, etc, si frige cirnati pe un gratar portabil. Chiar daca din punct de vedere istoric, Isus ar fi fost un bun bucatar, imaginea acesta kitsch nu ar avea nici o justificare.
Limbajul Kinkade e plin de asemenea aberatii, melanjuri ieftine care condenseaza natura, religia, nostalgia. Ginditi-va la un pornstar incercind sa joace "Hamlet."

Vina, bineinteles, nu o poarta exclusiv "artistul," dar si publicul si criticii. Majoritatea criticilor de arta americani nu mai critica in adevaratul sens al cuvintului, ceea ce hraneste partea adversa, care duce un razboi continuu impotriva bunului gust in arta. Bineinteles ca postmodernismul a ucis ideea de calitate sau ierarhie valorica. “Bunul gust” a devenit un termen suspect.

Din fericire, in ultima vreme, "colectionari" care au cheltuit averi pentru reproducerile scumpe, mai ales ca investitie, au inceput sa se trezeasca. Din cauza productiei de masa (originalele nu sint niciodata de vinzare), multe dintre aceste produse au ajuns pe rafturile supermarket-urilor, in apropierea rafturilor pline de detergenti si pasta de dinti.

#7563 (raspuns la: #7556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stii ce m-a impresionat pe mi - de Florin si atat la: 31/03/2004 14:48:39
(la: Incremenirea in proiect...)
Stii ce m-a impresionat pe mine cel mai mult in UK (pentru ca ai traiesc)?
1. Sinceritatea fiecaruia
2. Mindria personala
3. Modestia personala
4. Generozitatea in adevaratul sens al cuvintului
5. Dragostea de a te bucura ce ceea ce ai
6. Dragostea de viata
7. Politetea
8. Spiritul de conpetitie
9. Egalitatea in drepturi
10. Respectul pentru cei din jur
11. Libertatea
12. Posibilitatile pe care le ai
13. Respectul for 'privacy' (nu stiu cum se spune in romaneste)
14. Respectarea legii
15. Nu exista mita, spaga sau bacsis
...m-am plictisit sa mai insir...:)
Astea sint lucruri care ar trebui sa stea la baza unei societati sanatoase. Daca ai cele de mai sus, atunci tara este sau va devenii prospera.
Ce ai scris tu sint lucruri trecatoare. In caz de catastrofe naturale sau razboi, 'bunastatea' poate disparea momentan, dar o societate care are valorile de mai sus se redreseaza.

Din pacate nu am spus 'WOW' cind am observat cele de mai sus. Mi-au parut simplu de atins dar m-am intristat pentru ca acolo unde eu numeam 'acasa' acestea nu...n-are rost sa mai intru in polemica cu nimeni.
Romanii din tara nu au nevoie de retete, ei trebuie sa-si dea seama singuri, fara ajutor din afara, ce vor sa aiba si cum sa fie.

Oare te-ai gindit vreodata ce s-ar intimpla daca ai putea sa-i muti pe toti romanii, 23 milioane, intr-o tara goala, plina cu cele mai mari bogatii minerale din lume, case mari la fiecare, sa le dai ce masini vor. Sa le dai cele mai sofisticate arme din lume, sa le dai technologie sa zbore in spatiu etc.?

Cu respect
Florin si atat

P.S. Faptul ca am stat sau stau la o coada nu ma deranjeaza. Ma deranjeaza de ce sau pentru ce as sta la coada si cum sint servit. Si m-ar deranja si daca n-as avea bani sa stau la coada.
Ai spus-o bine, bine de tot. - de ikoflexer la: 06/04/2004 13:43:26
(la: România şi NATO)
Ai spus-o bine, bine de tot. Criza de identitate a romanului e uriasa. E o tragedie mare in Romania faptul ca politicienii ii smecheresc pe majoritatea cetatenilor intr-o majoritate de situatii ("they fool the majority of the people a majority of time"), si unii dintre noi stim de ce. Pentru ca se poate, si pentru ca omul de rind da voie... asa cum ai spus "ei muncesc, nu gindesc". Incultura, lipsa de informatie, teama de a gindi cu capul lor sint numai citeva atribute care alcatuiesc gangrena mentalitatii poporului roman. Prin asta poporul accepta sa fie cei mai mari fraieri (in cel mai tare sens al cuvintului) din estul europei. Unde sint trasaturile legendare ale romanului din cartile de istorie: istetimea, viclenia, si spiritul de mindrie? Oare char sintem suflet de oriental in piele europeana?

Daca chiar asa de diluate sint genele noastre, poate cel mai bine e sa plece cit mai multi si sa-si amestece "saminta" cu englezii, francezii, nemtii, nordicii, samd. Poate asta e singura sansa de a re-integra in gena romanului ceea ce a pierdut dupa noaptea aventuroasa cu orientalul.

Aderentele la lumea civilizata (UE, Nato) pot fi vazute ca masuri oportuniste, dar constituie un pas mai bun decit a nu face nimic, cu toate ca rezultatul acestor masuri poate fi nimic, ceva bun, sa ceva intre. Nu conteaza numai unealta, ci si ce faci cu ea.

- ikoflexer
You can start your flame throwers, I live under the sea...
pentru M.Pamfilie - de LudmilaClaudia la: 30/04/2004 09:16:56
(la: Padurea)
Îţi mulţumesc mult pentru comentariul la " Pădurea" . Nu poţi să-ţi imaginezi ce imbold mi-ai dat. Sunt o fiinţă obişnuită , care din când în când simte nevoia de a-şi exprima gândurile , fără a avea pretenţia de a fi înzestrată cu talent literar. Ţi-am vizitat site-ul înainte de a-ţi apleca atenţia asupra modestelor mele cuvinte, datorită curiozitatţii ce mi-ai trezit-o prin comentariile tale. Pe curând ! LudmilaClaudia.
#14792 (raspuns la: #14747) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
super - de (anonim) la: 18/08/2004 19:56:45
(la: Pavel Stratan)
am o saptamana de cand ascult si nu mai satur,ma rog de un coleg (originar din SUCEAVA )sa-mi ,,traduca'',explice sensul tuturor cuvintelor care nu le 'nteleg, ce mai mi se pare cu o clasa peste toata muzica aparuta recent.
#19948 (raspuns la: #19752) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destim si OmuletulGoma - de Florin si atat la: 20/08/2004 19:46:03
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Va dau dreptate in ceea ce spune-ti dar parerea mea este ca multora lea placut cum era in Romania inainte de '89.
Pacatul mare este ca nu o recunosc.

Va aduceti voi aminte adeziunile din Dec '89 pentru partid si rezultatele alegerilor tinute in Mai '90...Intre timp inscenarile din Ianuarie, Martie '90 si apoi mineriadele.
Ati vorbit despre ele cu cei din jur?

Necazul cel mai mare este ca Ceausescu era prea prost (in adevaratul sens al cuvintului) pentru pozitia de conducator de tara si multi au luat avantaj de asta...
Ceea ce a fost in Romania inainte de '89 a fost sustinut de milioane de oameni, probabil de zeci de milioane. Se complaceau in acea situatie....Voi credeti ca acesti sustinatori si-au schimbat felul de a fii peste noapte? Nu pur si simplu au 'migrat' spre alte partide... Nu scriu mai mult ca si voi stii asta.
Copiii si tinerii de care vorbiti voi au si ei parinti care au avut o mare influienta asupra lor. Multi dintre parinti fac parte din aceste milioane...:)

Nu cred ca trebuie sa se faca greseala din trecut de a se interzice ciuva sa-si spuna un punct de vedere.
In democratie, cred eu, fiecare are dreptul la opinie. Ar fii trist si nedrept sa i se interzica cuiva sa scrie. Cineva cu un punct de vedere ca GD ar fii ignorat daca este de unul singur.

Ar fii interesant sa se deschida o conferinta de genul ' Judecata comunismului' sau ' Amintiri din Comunism' in care putem sa dezbatem ceea ce a fost.
Am sa ma gindesc la asta si am sa deschid o conferinta. Sinteti bine veniti sa participati.

Pe curind.
#20029 (raspuns la: #20000) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dorul de tara - de Georgi la: 19/01/2005 13:19:51
(la: De ce nu vrem inapoi, desi ne e dor?)
dorul de tara - poate ca ne incerca pe toti - insa nu sunt multi cei care recunosc acest lucru. Dorul este ceva ce tine poate de amintiri si de anii pe care i-am petrecut in tara natala.
Dor de tara in adevaratul sens al cuvintului - nu imi este - doar de familie si cunostinte - poate ca toti romani din diaspora - au trecut prin anumite transformari si nu mai sunt "adevarati" romani.- cine stie ?
HALLO GIOCONDEL ! - de samadhi la: 15/02/2005 22:20:52
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
Tu spui: „eu cred ca nimeni nu cunoaste adevarul in totalitatea lui.in afara de Dumnezeu si de
moise, noe,budha, krishna, mohhamad, isus.....profetii trimisi de El sa lumineze oamenii treptat treptat.restul...sunt sclipiri de cunoastere, flasuri, banuieli, speculatii, umbre de adevar. cine cunoaste adevarul in totalitate, traieste in adevar, este adevar.“
Imi pare rau ca trebuie sa precizez dar si tu speculezi..... cand spui :“cine cunoaste adevarul in totalitate, traieste in adevar, este adevar“ aici spui REAL CEEA CE ESTE ADEVARAT ! Relitatea omului trezit la viata! Deci stii practic calea adevarului, insa orbecaiesti pe ea, prin faptul ca spui :
IN AFARA DE DUMNEZEU .... si altii ca Moise,Noe, Buddha, Krishna,Mohhamad,Isus.... NIMENI nu ar cunoaste adevarul ! Aici te infunzi total !!!! Si iti spun de ce..... cand afli ADEVARUL nu mai poti preciza acest lucru, aici imi dau seama ca nu l-ai gasit, dar il cauti... sau l-ai cautat intr-o alta viata, pentru ca stii deja inconstient cum este traind in ADEVAR.
Cunoscand ADEVARUL , DUMNEZEU ca cuvant sau persoana sau ca ce vrei tu, cade direct din vocabularul tau.....nu-l mai poti personifica, ca cuvant nu-l mai folosesti, pentru ca nu se mai poate.... ai cunoscut ADEVARUL , iar proclamand pe DUMNEZEU ca persoana e o minciuna!!! Deci nu se poate sa faci asta, pentru ca o data ce ai cunoscut ADEVARUL ai cunoscut si ceea ce omenirea numeste DUMNEZEU.
Prin ADEVAR te contopesti cu aceasta ENERGIE ce te umple de IUBIRE si LIBERTATE, extazul acesta e insasi culmea intregii fericiri..... o alta mai mare sau mai inalta ca insasi ea nu exista.
Iar toti enumerati de tine, au cunoscut ADEVARUL, tu ii cunosti pentru ca au intrat in istorie, dar sunt si altii ca ei, dar necunoscuti inca tie..... lista ar fi totusi ceva mai lunga.....
Nu uita: EXISTA UN SINGUR ADEVAR, dar mai multe drumuri ce duc spre el.Egal unde te-ai afla, gaseste centru tau, centreaza-te!Trezeste-te!Traieste constient!Alt tel, in afara de acesta nu exista ca sa-l atingi.Tot ce trebuie sa se petreaca este in tine, si sta in mana ta.Tu nu esti o marioneta, iar sforiile nu le trage nimeni altcineva decat tu.Tu esti absolut liber/a. Daca te hotarasti in iluziile tale sa traiesti, poti face asta multe vieti la rand... Daca te hotarasti din interior sa fi (sa devii) liber/a; este indeajuns un singur moment. Viata nu este o deviatie, o distragere, viata este o sansa, pentru a cunoaste, a experimenta si a trai in meditatie.
Nu uita in buddhism nu exista Dumnezeu, doar iluminatii sunt cei care au atins dumnezeirea, de aceea exista atatia dumnezei cati iluminati sunt.Iar Buddha Siddharta Gautama nu a proclamat niciodata ca exista Dumnezeu ! Tocmai fiindca cunostea ADEVARUL in totalitate, si el insusi era Dumnezeu.
Cand tu dormi, Dumnezeu e treaz in tine.Cand tu esti treaz/a, Dumenzeu doarme in tine.Sensul acestor cuvinte este: Adormit = inconstient.Energia ce exista in tine e mereu in miscare, tu trebuie sa poti sa o atipesti putin ca sa te trezesti, altfel tu esti cel/cea adormit/a.
Sper ca ai inteles, si totodata si altii..... Lumina sa-ti (sa va) calauzeasca pasii spre ADEVAR !






#36416 (raspuns la: #36246) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Puterea judecatoreasca - de ampop la: 30/03/2005 07:35:02
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
Chiar daca sunt un adept deschis al vietii lui Terri, trebuie sa realizez ca societatea americana este asa cum este ( eu zic ca in sens bun) tocmai datorita puterii judecatoresti. Dreapta sau nu, sentinta data de o instanta nu este discutabila si nu este influentata de puterea executiva. Doar Dumnezeu il va judeca pe acel judecator iar de judecata Lui nu o sa se poata ascunde.
Din nefericire pentru romani , puterea judecatoreasca este/a fost supusa variatelor influente politico-economico-financiare fapt care a condus la crearea unui "sistem" aberant, malign, care se autosustine...precum parazitul. Putregaiul din Romania emana dintr-o putere judecatoreasca distorsionata, slaba, aservita politicului si clanurilor ex-comuniste.
De aceea, cu tristete trebuie sa accept o decizie judecatoreasca. Traim intr-o lume seculara iar considerentele asa-zis nestiintifice, respectiv teologice sunt date la o parte. G-d rest her soul, poor sis Terri!
Mario
#41182 (raspuns la: #41145) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Platonism, azi si altädatä - de Antoaneta la: 28/05/2005 13:18:04
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Am citit comentariile voastre, dragi cafenegii, ca sä-mi dau seama la ce vä referiti.Adeväratul sens al cuvintului platonism este - desi nici eu nu l-am "frunzärit" foarte tare pe Platon, dar asa stiu eu de pe vremea mea - este relatia dintre un bärbat si o femeie färä a avea contact sexual. Relatie foarte intilnitä la inceputul unei relatii, vorbesc pe viu, nu in internet, cind partenerii trebuie sä se cunoascä mai bine, psihic.Faza aceasta nu poate sä dureze insä o eternitate,
Vremurile s-au schimbat si azi intr-adevär o posibilitate de a cunoaste pe cineva este internetul, cind cauti un partener. Am o cunostintä-femeie-care 4 luni este indrägostitä pe internet de cineva si-mi povesteste de el de parcä ar fi impreunä. Sint la 2000 km distantä unul de celälalt si se inteleg perfect d.p.d.v. intelectual. Acel "impreunä" este pentru mine atit de artificial -si cineva a spus aici cä cine acceptä o astfel de dragoste inseamnä cä are mare nevoie de ea - de irealist, utopie curatä. Dupä mine, miscarea urmätoare ar fi intilnirea dintre ei, dar ea mereu evitä räspunsul la intrebarea asta. Si cred cä ii e fricä de intilnire ca sä nu se transforme intr-o deziluzie totalä.Desi si-au trimis poze si s-au väzut cum aratä fizic.

Toate bune!
Pt. lostone - de Paianjenul la: 04/06/2005 17:00:05
(la: cum ii vedeti pe cei deprimati?)
"ati fost vreodata deprimat in adevaratul sens al cuvintului?"


- Da, am fost... pentru un interval de timp destul de lung... care, din nefericire, s-a suprapus peste cea mai importanta perioada a tineretii mele.


"daca ati fost, v-ati gindit la sinucidere?"


- Da... si cu greu imi vine sa cred ca, dintre toti cei care experimenteaza la un moment dat stari depresive, exista vre-unul pe care sa nu-l "bintuie", mai devreme sau mai tirziu, gindul sinuciderii...


"ce parere aveti despre sinucigasi?"


- Intelegere absoluta... si, evident, totala compasiune.

Nimeni nu ajunge deprimat pentru ca isi propune sa ajunga deprimat - depresiunea fiind o conditie psihica indezirabila, pentru care deprimatul, de cele mai multe ori, nu e responsabil in vre-un fel -... si nu exista nimic mai contraindicat - pentru o asemenea stare - decit sfaturile (de obicei bine-intentzionate, dar de proasta inspiratie!) ale "expertzilor" care n-au experimentat niciodata cu adevarat asemenea stari... Recomandari ca: "nu te mai gindi la cutare lucru", sau "incearca sa vezi latura pozitiva a lucrurilor", etc... nu fac decit sa scoata din mintzi si sa deprime si mai rau pe cei deja deprimati...

Fac afirmatiile de mai sus din ipostaza individului care are habar ce-i aia stare de deprimare!... (desi nu i-a lipsit niciodata simtzul umorului... si a stiut intotdeauna sa-si gaseasca ocupatzii utile!...)...
gigi, - de anisia la: 07/06/2005 02:25:14
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
cred ca-i mai atent cu ce sens da cuvintelor, si de aceea pare mai schiop. eu sunt impulsiva de felul meu. nici macar nu citesc intreaga "capodopera" inainte sa o postez.
da, era ceva cu avionul...
hai sa vedem ce ne raspunde :) norocul nostru e ca-i conferinta lui si nu ma poate acuza de trollatiune, ca el e sefu', deci poate pune stop daca nu mai vrea sa continui.
#53710 (raspuns la: #53708) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de munteanu rodica la: 09/06/2005 05:26:41
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
In oricare situatie dar mai ales in contextul"la bine si la rau" cel care mi-ar cere sa mint m-ar face sa ma gindesc la calitatea lui si mai ales la calitatea sentimentelor lui pentru mine.Si pentru ca nu-mi place sa fiu mintita ,nu mint.
Subiectul conferintei este foarte vast.Ma limitez la doua feluri de minciuni si mincinosi intilnite:
am cunoscut o femeie mitoman in adevaratul sens al cuvintului, care FARA NICI UN MOTIV a facut din minciuna un mod de viata.Cu foarte multe sanse, ea totusi nu a renuntat chiar credea in minciunile ei.Foarte greu ne-am dat seama de boala , pentru ca aplica minciuna
de parca era ceva de pus pe paine.
am mai intilnit un gen de oameni ciudati, cei carora le place sa fie mintiti.Eu am ajuns sa cred ca acestia nu suporta ca cineva sa gideasca altfel decit ei.Dupa mai multe incercari ai doua solutii:poti sa-i ocolesti sau daca esti obligat sa ai tangenta cu ei ,minti.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...