comentarii

ce trebuie sa faci pentru caderea parului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Imi pare rau dom.profesor de - de mya la: 24/03/2006 01:49:52
(la: "Americanii sunt prosti")
Imi pare rau dom.profesor de experienta din USA. Mai stiu cazuri precum asta (omul s-a carat in Canada) insa cunosc si experiente opuse, adica bune, stralucite in care romanii in cauza au ajuns departe, fac cercetare deci ce le place si sunt si gras platiti. Trebuie sa recunosc ca cei care au reusit aveau si oarece social skills si erau mai relaxati in general fata de cei care nu au reusit. O avea vreo insemnatate si treaba asta? Poate da, poate nu. Nu stiu.

In ultima instanta e chestie de noroc sau ghinion, eu asa cred. Asa a fost sa fie. Poate ca daca ajungeai sa-ti vezi visul cu ochii in USA vedeai altfel experienta petrecuta acolo, tara, oamenii, totul. Asa insa...Oricum tot raul e spre bine, din 11 oferte s-o gasi una pe placul tau.

Mult succes in continuare, oriunde te-ai afla!
#113100 (raspuns la: #113087) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce bine imi pare ca a scris s - de zaraza sc la: 24/03/2006 19:48:36
(la: Ce cosmaruri aveti?)
Ce bine imi pare ca a scris si zaraza despre visele ei...acum e rindul meu...
Si eu si fiica mea am avut vise in care visam ca mamele noastre(adica eu si mama mea) aveau necazuri si tremuram pentru viata si sanatatea lor. Ma gindeam daca nu cumva multi copii viseaza asta, dar se pare ca nu...Ca nu au fost chiar mari asemanari intre apropierea intre noi...Eu sint mai apropiata de fata mea decit eram de mama mea, desi cu mama nu se poate spune ca mentineam o distanta...

Se aseamana vreo doua vise cu al tau...citisem prin claselel 5-8 de curind o carte de Jules Verne-Hector Servadac-unde o cometa cu nucleu solid atinge Pamintul si ii "fura" niste insule. Am visat niste imagini legate de carte si la ora de desen cind trebuia sa alegem noi subiectul am desenat acea bucata de pamint visata. Si tot pe atunci am mai visat ca eram intr-un cub gri suspendat in aer si stateam acolo...senzatie de izolare si atit, fara angoasa...cub transparent...
Apoi in liceu si facultate mi se repetau vise cu strazi si cladiri, eu mereu pe drum...Plecasem din casa parintilor de la tara la oras pe perioada scolii...De la o vreme am bagat de seama ca visez mai rar si nu ma bucur...visele ma conduceau spre lamurirea sentimentelor si a situatiilor, desi unele imi lasau un gust rau toata ziua-alea erau cosmarurile...Asta e efectul unei existente pline de rutina...asa ca incerc sa-mi condimentez existenta si mai visez...
Sau imi place sa ma visez conducind o masina...nu am condus niciodata...e o senzatie foarte placuta...ies din oras si intru in padure si ajung la o poarta...foarte placut drumul...
Am foarte rar vise colorate...cind se intimpla este o singura culoare...primul vis colorat a fost probabil pe la 14 ani si era albastru...pe celelalte le-am uitat:(

cere si ti se va da
#113176 (raspuns la: #52559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Constantinescu, Lucrurile se par - de AG la: 05/04/2006 17:32:37
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ca sint niste probleme la afisarea stirilor!

In primul rind, poate nu ati inteles, dar eu nu incerc sau doresc sa
creez aici o polemica cu Dstra. Din contra, incerc sa va dau niste sugestii
sau poate sa ofer niste ajutor din partea Fotomagazin.ro la organizarea
si promovarea salonului Dstra in viitor.

Pina una alta, poate imi trimiteti si mie materialul pus ca stire in site
sa vad unde este problema. Pt. amatorii de conspiratii, imi pare rau dar
trebuie sa-i dezamagesc, nu, nu a fost nici un spion care a taiat sau
cenzurat materialul respectiv!

In rest de acord cu Dstra in ce priveste "patria manipularii"!
#115597 (raspuns la: #115549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Catalin se spune ca el fura din banii ce se stringeau pt saraci - de Muresh la: 22/04/2006 01:28:19
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
1. "se spune ca el fura din banii ce se stringeau pt saraci."
Inca se mai spune? Cine spune? Poate aveti sursa? E f. important.
"dar nu ai avut toate datele."
Sa inteleg ca dv. aveti toate datele? Si cine, ma rog, era al II lea Iuda si ce hram purta el.
2. "nu erau evreii care au strigat sa Il rastigneasca, cei care cu citeva zile in uram il primeau ca pe un rege la Ierusalim"
Nu aceeasi evrei. E o chestie aici, care nu multi o stiu. Iisus ajunsese in Ierusalim in preajma Pastelui. Sarbatoare asta e dedicata eliberarii evreilor din sclavia egipteana. Prin analogie, evreii vroiau eliberarea lor de sub jugul roman si in vremea Pastelui, in special, erau razmerite inabusite in singe. Sanhedrinul (un fel de Tribunal evreiesc) cauta sa evite aceste rascoale. Si iaca, tocmai in aceasta perioada periculoasa si instabila, ajunge Iisus in Ierusalim si face multa zarva (si sa nu uitam faptul ca Iisus mai da si a intelege ca e fiul Domnului - adica mai presus de insusi trimisul Romei), lucru nedorit de Sanhedrin din motivele de mai sus. Si ce face Sanhedrinul? Il paraste pe Iisus guvernatorului roman: "sefule, a veni aici un strain corcatas. El nu e de-al nostr', a venit de undeva din nordul tarii. Noi suntem evrei cumsecade, dar Iisus asta e un zvapaiat si nu ne luam raspunderea pt. el. Hotaraste tu, sefule, ce sa faci cu el, ca noi nu vrem sa avem deaface cu el.
3. "De asemenea, nu a fost voia lui Dumnezeu sa fie Iuda cel ce tradeaza. Se face referire la aceasta si in Vechiul Testament. (la faptul ca va fi un tradator). Dumnezeu e Atoate vazator, stie ce se va intimpla dar nu poate face rau."
Hai s-o luam cu catinelul. Dumnezeu atoate vazator il trimisese pe insusi fiul lui ca victima.
"Dumnezeu... nu poate face rau". Daca era rau sau nu sacrificarea lui Iisus de catre Dumnezeu, nu am caderea sau stiinta pt. a ma exprima. Dar Dumnezeu trebuia sa gaseasca o cale de a-l aduce pe Iisus la Golgota si Iuda putea servi in acest scop - de ce nu?
4.
"Documentul ...adica scrise de cineva si atribuite unui personaj din Biblie pt a parea veridice.
Au fost multe invataturi gresite ...Toate au fost analizate si s-a demonstrat ce e adevarat si ce nu.
4.1 Eu nu stiu cine a scris textul cu pricina. Dv. stiti?
4.2 De ce analiza e vorba? Cind si de catre cine au fost facute? Care au fost criteriile de a separa intre adevar si minciuna (evreii nu au problema asta cu VT, de Dumnezeu fiind dat, e cu totul calitatea una). Cu toate nepotrivirile dintre cele 4 Evanghelii, cine ne poate garanta, ce? Cu ce e mai putin veridic textul gasit decat evangheliile. Doar a fost scris in acelasi timp.
M Sh
#118440 (raspuns la: #118147) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si mie mi se pare ciudat cuva - de rayro la: 09/05/2006 18:47:26
(la: Secretele unei casnicii reusite)
Si mie mi se pare ciudat cuvantul asta "rezistenta" atunci cand e vorba de o casnicie.
De ce vorbim de rezistenta cand se presupune ca acel camin este locul unde te duci cu drag? Rezistenta probabil ca se cheama dorinta de ajunge cat mai repede acasa la cel drag...))
Parintii nu trebuie sa se bata sau sa-si vorbeasca urat. Sunt suficiente cateva priviri care spun mai mult decat cuvintele sau gesturile. Iar copii sunt foarte atenti la detaliile de acest fel.
Poate de-asta, iubirile si casniciile ce-mi plac sunt cele in care dupa 25 de ani impreuna, in ochii ei vezi aceeasi adolescenta indragostita nebuneste de vecinul de peste drum. Iar faptul ca in timpul scurs au trecut anii, ca au locuit de colo colo, au crescut doi copii... sunt amananunte.
"Mi se pare ridicol.." - de Muresh la: 27/05/2006 07:48:01
(la: Investitii straine)



1. Nu inteleg de ce managerii romani din aceste firme trimit conducerii din strainatate rapoarte asemanatoare cu cele care se faceau la noi pe vremea comunistilor (nereale), doar din dorinta de a impresiona.
R: Cum adica nereale? Daca-s nereale atunci managerii romani comit o incalcare a legii. De ce ar face-o? Nu lucra romanul bine?



2. De asemenea, pentru a arata cat de energici si activi sunt ei, fac planuri si estimeaza niveluri ale productiei care nu sunt posibil de realizat.
R: Poare ca managerii romani nu inteleg ce-i aia capitalism. Asa nu merge. Daca managerii romani fac toate astea, pe cine ar putea invinovatii romanul. Managerii romani sunt, doar, romani.
3. Angajatii straini care detin functii de conducere aici la noi se molipsesc foarte usor de traditia locala.
R: Greu de crezut. Ii stricati si pe ei? Ce-i asta? O boala molipsitoare? Romania e bolnava?
4. Nu inteleg de ce mi se tot spune ca ar trebui sa fiu mandru ca lucrez pentru o companie internationala si mi se pretinde sa ma sacrific pentru firma.
R: Cum, adica, "sacrific". Viata? Ti se cere sa lucrii? E greu?
Eu cred ca vreau sa muncesc pentru a-mi asigura traiul, iar daca locul de munca ma ucide chiar nu vad ce caut eu acolo.
R: Poftim. Lumea e mare. Problema e ca peste tot e cam la fel. Cine nu munca, nu minca. Sloganul comunist actioneaza "de facto" in capitalism.
5. Nu inteleg de ce trebuie sa fiu eu forta de munca ieftina.
R: In Ro pretul produselor de larg consum e mai mic. E normal ca salariul sa scada in mod corespunzator. Daca salariul ar fi la fel ca in America, ce motiv ar avea americanul sa investeasca in Ro., tara in care oamenii inca nu s-au obisniut sa...munceasca cum treba.
NU ma simt cu nimic mai putin instruit decat muncitorii din strainatate in ceea ce priveste cunostiintele de baza , iar in ceea ce priveste instruirea la locul de munca am nevoie de aceeasi pregatire ca si cel din strainatate.
R: Poate. Vezi mai sus.
6. Mi se pare ridicol faptul ca firma are pretentia sa-mi dea un salariu mai mic in conditiile in care atunci cand ma aflu in postura cumparatorului de rand vrea sa-mi vanda produsul la preturi uneori mai mari decat in strainatate.
R: nu cred. Pretul NU POATE fi mai mare decat in strainatate. Cerere si oferta. Romanul nu poate cumpara daca pretul e mai mare ca cel din strainatate. Ce e mai scump? Piinea? Uleiul? Zaharul? Carnea? Masina? Casa? Cartile? Nici unul din prod. de mai sus? Parfumul Esti Lauder? Sapunul ajunge.
Ar mai fi si alte aspecte - Care?
doua punkte - de maan la: 10/06/2006 18:33:30
(la: SINUCIDEREA...am nevoie de ajutor !!!!)
de-obicei 'scrisorile' astea se iztesc din buzunarul... neinsufletit al nefericitului, printre suspinele familiei care n-a-nteles de ce 'un copil asa de bun' si-a luat viata.
ca impricinatu' o posteaza pe-a lui pe net, i-o atitudine care zice mai multe decat vrea el.

i-adevarat ca nu m-am gandit niciodata sa ma sinucid, dar:

- nu ma duceam cu gasca la discoteci decat cand ma-mpingeau ai mei sau cand din anumite motive n-aveam de-ales - oricum, nu ma distram deloc, muzica mi-era nesuferita iar zbantuiala aia mi se parea completa nerozie.
- si azi cred ca sunt prea slaba, indiferent de parerea celor din jur!
- am avut o 'cadere' abrupta la liceu ... mi-amintesc ca prima nota la teza la mate a fost trei, patru la fizica si chimie si abia sapte la romana...
- intr-a XII am ramas corigenta la chimie - am 'trecut' abia in ultima saptamana de scoala, cand deja ma vedeam repetenta. (ai mei n-au aflat decat dupa ce-am intrat la facultate)
- 'prieten' (in acceptiunea adolescentina) n-am avut niciodata - muream sa stiu si io cum ii sa te-ndragostesti ... n-a fost sa fie, dar nici compromisuri n-am facut.
- nici "in rand cu lumea" n-am fost - cum incercarile nu plecau din suflet, s-au dovedit de fiecare data inutile.
- "salbatica" mi se spune de cand ma stiu ... azi sunt bucuroasa ca nu-s domestica.

nici eu nu beau, nu fumez si cred intr-un dumnezeu personal in care nu ma intereseaza cine mai crede sau de ce.

adolescenta i-o varsta la care te descoperi si-i normal sa fii nemultumit, sa te detesti, sa-ti doresti sa nu fi existat, dar astea nu-s dovezi ca vrei sa te sinucizi si nici ca o vei face vreodata.

mi-au facut bine miutza cu baietii, prietenul meu ducu, muzica rock (hard rock pe-alocurea!), sportul de performanta unde-am aflat ce-i aia autodisciplina, cartile proaste pe care le-am citit fiindca nu doream sa cer sfaturi, noptile-n care innodam lacrimi din ce in ce mai convinsa ca singurul dusman pe care trebuie sa-l inving sunt eu.

de la o vreme ajungi sa te-ntelegi cu propriile mecanisme.
si-atunci iti dai seama ca smekeria nu sade in distrugerea masinariei ci-n cat de bine stii s-o faci sa mearga.
pana si cele mai tampite mecanisme au farmecul lor.
Imi pare rau de un lucru...In - de helene la: 20/06/2006 20:05:19
(la: ce profesie ar fi bine sa alegi?)
Imi pare rau de un lucru...Inainte de a alege o profesie trebuie sa te gandesti la bani in primul rand,lucru care il fac si eu.
Traim intr-o lume materialista...in care banul conteaza...
Lucrul acesta este valabil doar pentru cei cu o situatie materiala mai putin buna sau relativ buna...
Cei care traiesc in puf pot da la o profesionala...ca in tot cazul vor fi transferati la o clasa foarte buna la liceu...
Urmeaza facultatea...aceeasi situatie...
Asta e viata...
Alexandra - de cattallin2002 la: 29/06/2006 21:46:48
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cu ocazia asta o sa dau un raspuns mai larg. La ortodocsi exista si Sfinta Traditie pe linga Biblie. Nu e vorba de datinile si obiceiurile oamenilor, ci de ceea ce s-a pastrat din generatie in generatie. Nu vreau sa scriu multe despre asta pentru ca nu cunosc foarte multe. De exemplu am vazut referiri la Hronograful caldeean, care contine date in plus fata de Biblie. Vedem in Biblie ca este prezentata si o cronologie a evreilor, in afara de cea relevata. La Discovery s-a studiat intr-un documentar traditia, legendele diferitelor popoare ce si-au pastrat specificul: aborigenii din Australia, aztecii (din scrieri pastrate pe timpul cuceririi), etc. la toate acestea aparea potopul, iar in privinta crearii omului erau unele similitudini (nu imi mai aduc aminte exact). Totusi, si in Hronograf nu se pomeneste cred decit ceea ce stia omul, de la Adam incolo, fara crearea lumii. Ceea ce i-a descoperit Dumnezeu lui Moise.
Asadar, legat de ceea ce zici tu, se considera ca fii lui Adam si-au luat sotii pe surorile lor. De altfel si Eva se considera ca a fost creata din Adam. In Biblie scrie ca au avut fii si fice (Din surse ortodoxe, in jur de 100). Tot in Vechiul Testament vedem ca barbatii aveau mai multe sotii, tot diferit de azi.
Legat de alte aspecte. La inceput scrie ca Dumnezeu l-a facut pe om dupa chipul si asemanarea Sa. Nu se refera la asemanarea fizica, numai mormonii cred ca Dumnezeu e ca si un om. L-a facut pe om cu viata vesnica, caderea in pacat prin neascultare i-a adus moartea fizica.
Vedem apoi ca oamenii aveau dialog direct cu Dumnezeu. La un moment dat scrie ca oamenii au pierdut aceasta legatura si trebuiau sa cheme numele Domnului.
Legat de pacat si ce este el: vedem ca de exemplu Moise doar pentru ca s-a indoit ca poate scoate apa din stinca a fost pedepsit sa nu vada tara promisa. David a suferit pentru pacate ce ni se par banale azi. Se spune ca Dumnezeu e bun, dar si drept. Nu este o forta pozitiva ca in cazul diferitelor religii.
De asemenea, se mai spune ca plata pacatului este moartea, orice mic pacat tot pacat se considera. Dar Dumnezeu este indurator si nu pedepseste pe loc. De exemplu cu Iona la Ninive, desi voia sa distruga cetatea, Dumnezeu i-a iertat, pentru ca s-au pocait.
Asadar, din cauza inmultirii pacatelor, la un moment dat a venit potopul in care au murit toti oamenii in afara de Noe si familia lui.
Moise primeste cele 10 porunci si scrie cele 5 carti dictate de Dumnezeu acum 3400 de ani aproximativ. In Egipt, la unul din semne, mor toti intii nascuti ai egiptenilor, in afara de evrei.
Poruncile s-au dat pentru a se pastra curat poporul ales de Dumnezeu, sa nu adere la alte credinte ce l-ar fi afectat dramatic. Adica sa se indeparteze de Dumnezeu si de ordinea stabilita (din stiinta sau nestiinta) si sa aiba de suferit dupa aceea. Totodata, cum vedem, la unii regi, scire ca a fost trecut in cartea vietii. La crestini se spune ca Mintuitorul a mers in Iad si i-a luat pe toti cei ce fusesera trecuti la plus.
La evrei, ca si la crestini, Sf Ilie e unul din cei mai mari. Stiu ca la ortodocsi e facut sfint (la catolici nu stiu). Scrie totusi ca era un om aprig. In vremea lui evreii se indepartasera de Dumnezeu si aderasera la religiile popoarelor din jur. De exemplu isi omorau primul nascut. Sf. Ilie il cunostea pe adevaratul Dumnezeu si era foarte revoltat pe poporul sau.
El a spus ca nu va ploua decit la cuvintul lui. Din cauza secetei au murit multi oameni (vedem si la exemplul cu vaduva). A adunat poporul impreuna cu slujitorii la idolii Baal si Astarte si a facut demonstratia cu jertfa, pentru a arata cine e adevaratul Dumnezeu. Apoi scrie ca impreuna cu poporul i-a omorit pe toti cei 850 de conducatori religiosi pentru a nu se pastra in continuare aceste credinte gresite. Ce sa-i faci, erau mai intoleranti pe vremea aceea. Si la sfintii crestini, citim ca de exemplu ii ardeau in foc, iar focul ii ardea pe cei care ii bagasera in foc si stateau pe margine. Sf Ilie si cu Enoh au fost singurii care nu au murit in VT.
Asa cum scria in VT, a fost trimis Fiul lui Dumnezeu pentru ca oamenii sa recapete slava pierduta prin Adam. Adica sa devina dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu.
Acum nu se mai punea accentul neaparat prin mintuirea prin neam, ca la evrei. Legea a fost imbunatatita, iar eu m-am plictisit sa mai scriu.
Pentru ca eu incerc sa nu insult nu pot purta un dialog cu cei ce fac asta. De aceea nu vreau raspuns, pentru ca nu am de gind sa explic toata Biblia.



cattallin2002@yahoo.com
#130775 (raspuns la: #130551) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ondinndem (universuri virtuale) - de telepathy la: 03/08/2006 20:58:10
(la: Ce credeti despre yoga)
fiecare cade in capcana potrivita lui: credinciosul in cea a indoielii, ateul in cea a mandriei (slava desarta) iar omul cu inclinatii spirituale in cea e lumilor virtuale. Si cu totii la un loc in capcana senzualitatii, poarta cea mai larga a iadului. E dureros sa afli ca o persoana abia intrata la liceu s-a se apucat de studiat Evola si dupa ce a parcurs un sir de autori New Age a trecut la practica pranayama. Am avut si eu anumite experiente (dar dupa liceu) insa cel putin credeam in Dumnezeu si nu citisem nimic ocult (multumesc Celui de Sus ca ma ferise)... la mine problema a fost mai tarziu, cand am intrat direct in Yoga Sutras a lui Patanjali (adusa din India) si mi se parea ca tot ce mi se intamplase capata un sens; cunoscusem persoane si locuri care de la prima vedere mi-au dat senzatia teribila de deja-vu, apoi mi-a cazut in maini o carte despre Edgar Cayce si alti vizionari; asta a pus gaz pe foc: tot ce simtisem ani si ani era confirmat si explicat acolo (prin doctrina reincarnarii). Se incuraja o evadare din lumea asta - care oricum pare atat de mizerabila si nedreapta de parca-i facuta anume sa fugi de ea prin auto-distrugere. Privind in urma realizez ca ce m-a tinut in viata a fost faptul ca aveam botezul ortodox - ingerul pazitor incredintat atunci te insoteste toata viata, mai de aproape sau la distanta, in functie de cum te porti si cat de des te rogi sau mergi la biserica. Daca ne-ar lasa, a doua zi am fi morti la prima trecere neatenta a strazii sau accidentati grav la coborarea scarilor, taiatul feliei de paine, etc. In plus acest inger ii tine la distanta pe eventuali agresori de care nu stim si care-s pe cale (cu sau fara voia lor) sa ne faca un rau. Ideea ca Iisus a fost un maestru este o manipulare abila facuta pt. cei destul de lucizi sa inteleaga faptul ca invataturile din Evanghelii sunt corecte, ca acel om a iubit adevarul si cuvintele sale sunt adanci. Daca cineva ar veni precum comunistii rudimentari cu afirmatii de genul: "a fost un nebun care vorbea numai prostii" n-ar convinge multi - omenirea a mai evoluat intelectual, asa ca se vine cu ideea: "da, Hristos a spus lucruri interesante si profunde, dar le-a invatat de la maestrii Egiptului si Indiei; el e doar om (care se mai si insela uneori, involuntar desigur)". Negarea divinitatii lui Iisus, care duce la posibilitatea ca el sa se fi inselat, nu e asa grava (dupa cum ne zice chiar Iisus) ca negarea Cuvantului sau (despre care ne spune ca vine prin el de la Tatal nostru si este insasi Viata- Duhul Sfant - vezi Geneza: "La inceput a fost Cuvantul..."), deci respingerea Cuvantului (transmis in forma pura de o fiinta de lumina, fara pacate, sub forma Evangheliei) nu se va mai ierta nimanui. Initial Judecata divina trebuia sa urmeze imediat dupa propovaduirea Evangheliei de catre apostoli in cetatile Iudeii si "la neamuri" (nu si in Samaria, de unde Iisus impreuna cu apostolii a fost izgonit) si caderea Ierusalimului; dar prin sacrificiul apostolilor primit de bunavoie de ei din dragoste pentru semeni s-a obtinut un ragaz pentru a se mantui si altii. Fara jertfa continua a marturisitorilor, preotilor si monahilor de atunci pana azi, omenirea s-ar fi prapadit demult iar universurile virtuale sau carnale in care se delecteaza ocultistii, desfranatii- pagani sau "crestini", yoghinii, New Age-rii, etc. ar fi ars de mii de ani. Au aparut carti ale unor fizicieni de top si o emisiune pe Discovery despre Universuri paralele; noi traim in acest spatiu tridimensional, dar cu deschideri spre alte 7 sau 8 dimensiuni. Ei bine, prin deschiderea (incompleta) a unor chakre in tehnici yoga, reiki, etc. dar si prin droguri, se creeaza ferestre spre un Univers 4-dimensional mai amplu insa ermetic, un fel de paradis virtual fabulos care depaseste cele mai bogate asteptari... Practicantul intra acolo extaziat ca Alice in lumea fermecata si nici macar nu are grija sa pastreze legatura cu lumea asta si cu prietenul sau devotat- ingerul pazitor (se leapada intai de Hristos, de poruncile lui, de biserica si de oamenii ei- bagati toti in aceeasi oala si dispretuiti, de iubire si de cei care ii arata afectiune sincera, se scufunda in mocirla senzualitatii sau a astralului inferior- alcool, tutun, muzica abrutizanta, magie sau practici oculte) si in final se trezeste din betie in temnita cea mai adanca la care ar fi visat vreodata. Durata "vizitei" acolo depinde de cat s-a indepartat de calea la cea dreapta, de faptele sale de pana atunci, de cat de mult il iubeste cineva din afara (iubirea e singura putere care poate patrunde in orice temnita sau dimensiune) cat si de harul sau rugaciunile pe care acea persoana le face pentru captiv. Eliminand afectivitatea din om (chiar si ura!) prin tehnicile de meditatie din yoga, etc, dispar in primul rand memoria si mecanismul de aparare al creierului in fata "rafalei" de sugestii si ganduri din eter, creierul e invadat de imagini, cuvinte, senzatii pana la limita lui de rezistenta cand colapseaza. Nu doar in yoga se produce asta, ci in orice exercitiu de concentrare in care omul nu participa si cu inima (afectivitatea), cat si in cazul atacului psihic (practicat si in cercuri yoga, secte sau organizatii secrete asupra celui care ar incerca sa iasa din grup). E bine de stiut ca tot ce acumulam: cunostinte, informatii, senzatii, emotii, toate acestea sunt exterioare sufletului si pot fi luate (furate) sau date (proiectate), de ex. practicanti de magie de la noi care iau cunostintele unui student eminent si le dau altuia, care devine peste noapte stralucit, cu note maxime la examene (in schimb celalalt ajunge la nevrotici). Ce-i drept insa, una e informatia si alta intelegerea ei (profunda)- ceea ce e apanajul sufletului pur, asa ca desi Bivolaru epateaza prin eruditie, intelegerea lui ramane de suprafata- si cum se zice, yoghinii sau practicantii ocultisti din India nu se pot lauda cu prea multe premii Nobel obtinute prin tehnicile lor. Ma tem ca Pr.Cleopa a subapreciat impactul invataturilor orientale ale serpilor Nagas, si al atacului psihic in Romania (si Europa); se stie bine ca baza inselarii omului de catre diavol este crearea impresiei ca acesta nu exista, chipurile totul se intampla de la sine, omul simte nevoia spontana sa bea sau sa-si insele iubita, sa faca un rau cuiva chiar daca pierde si el, sa-si iroseasca viata palavragind cu amicii, jucandu-se la calculator sau privind la tv- adica fuga in universuri virtuale (confortabile momentan), in loc sa mai treaca pe la biserica unde preotul isi raceste gura de pomana si risipeste binecuvantarile pe cateva babe prezente (care nici alea nu vor mai fi). Deci pana si Pr.Cleopa care a intalnit diavoli in sihastrie si era un adevarat clasic in materie de teologie putea fi "adormit" cu sugestii ca fenomenul yoga (sau tantra) nu-i asa grav, acolo ajung numai cei slabi de inger, ratacitii, si se face o selectie benefica a uscaturilor din padure. Ar merita de aflat cati din actualii tineri monahi (si-s multi) din manastirile Romaniei sunt fosti practicanti yoga intorsi la calea cea dreapta dupa experiente traumatizante. In al doilea rand, senzualitatea a facut tot atatea victime in randul preotimii (mai ales in Occident) cat in cel al yoghinilor, pana si Milarepa (cel mai mare budist tibetan) a spus: "Cine nu ia aminte la greselile delasarii senzuale, Si tanjeste launtric catre ea, Nu se va elibera din temnita samsarei (incarnarii). Cultiva asadar mintea ce vede totul ca pe o iluzie si aplica un antidot originii suferintei". Dar trebuie sa lupti contra senzualitatii fara sa a-ti inchide inima, dimpotriva, sporind iubirea; iar iubire inseamna sa ma ajut cu cel drag sa scapam din lanturi, nu sa-l duc dupa mine in adancul temnitei. Pr.Paisie era mult mai ingrijorat in ce priveste situatia actuala din lume (si asta inca inainte de anii '90) - el fiind si inainte-vazator, stia ce se intampla si ca religia viitorului (de fapt a prezentului in lumea occidentala) e ocultismul- New Age e neopaganism redenumit, iar ocultismul e periferia satanismului, modernizat sau mascat - www.razboiulnevazut.org/articol/51
Lista autorilor, lucrarilor si ideilor New Age e interminabila, ei ocupand total mass-media; e suficient sa citez din subiectele listate alaturi (la Topul zilei, Conferinte noi sau Texte publicate): DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI, Vrajitoare si ghicitoare in sec.XXI, HORROR MOVIES, PUNK, Voodoo, Cicciolina- actrita porno, o meserie ca oricare alta, Codul lui Da Vinci, KALOKRIPTES- un nou tip de horoscop, etc. Cativa autori New Age, mentori (unii inconstienti) ai tranzitiei de la ateismul rationalist la ezoterismul (ocultismul) neopagan: Castaneda, Arguelles (cu teoria socului planetar in 2012 - sfarsitul erei Maya), Nostradamus (si apologetii lui: Vlaicu Ionescu, Fontbrune, Orson Wells, etc), Samael Aun Weor, James Redfield, Tolkien, pleiada hinduso-tibetana cu Osho Rajnesh, Sri Yukteshwar, Yogananda, Dalai Lama, Sri Mataji, Sundar Singh (si confratii vestici: H.P.Blavatski, Steiner, Eliade, curentul hippie & flower-power, "mesianicii" Romaniei: P.Corut - Cinamar, N.Savescu cu dacismul, Valentina Garlea, Bivolaru & co). Triunghiul Gnozei pagane primite de la nagas (zeii serpi): India - Egipt - Grecia, avea ca focare Babilon, Roma si Alexandria (de unde au iesit de curand "dezvaluiri" pe banda, de la Evanghelia lui Toma la cea a lui Iuda sau "viziuni" gen Copilaria lui Iisus, Codul lui da Vinci, etc). Gnoza a fost resuscitata in Renastere si mai nou prin Soc. Teosofica a lui Blavatski & Steiner (cu ramura sa germana Thule) care alaturi de cabala Babiloniana si Rozacruce a pus bazele oculte ale nazismului si satanismului modern anglo-saxon (Crowley, Lovecraft- cu discipoli Beatles, Rolling Stones, Ozzy Osbourne, etc.) si sectelor sau org. secrete actuale. In general, sunt lucruri in care e usor sa intri dar din care e infinit mai greu sa iesi, iar increderea in sine si orgoliul fac ca cel in cauza sa subaprecieze pericolul si sa creada ca oricand poate sa se intoarca de unde a plecat. Asta se intampla cu orice dependenta, de ex. un indragostit nu va recunoaste cat de dependent e de celalalt pana nu se desparte- atunci multi isi pierd complet autocontrolul si devine vizibil ca erau de fapt "preluati" (sau stapaniti) de anumite entitati. De fapt, entitatile benefice nu vin decat chemate si-s f.sensibile (adica nu vin la cineva "murdar"), pe cand cele malefice dau navala si au o mare inclinatie spre impostura (de a se substitui celor benefice chemate); zona terestra "colcaie" de asemenea entitati, generate in masa si de practicantii tantra in timpul ritualurilor lor (se cedeaza din vitalitate acestor "paraziti" energetici: in momentul actului sexual se deschid centrii si se conecteaza intre cei doi, iar persoana posedata proiecteaza in cealalta entitatile care o parazitau, care pot fi in numar de sute sau mii- numiti "legiune" in Evanghelii). Nu degeaba Iisus spune ca intr-o casatorie cei doi sa nu se desparta decat in caz de desfranare - e obligatoriu sa intrerupa rel.intime (si chiar apropierea fizica) pt. ca cel in cauza a ajuns posedat (chiar fara a-si dea seama sau fara a fi vizibila vreo schimbare) si l-ar incarca pe partener (nu mai zic de copii) cu entitati de nu le duc 10 sau 100 de calugari. Am cunoscut doua cazuri din astea, persoane apropiate la care am si vazut evolutia (pe atunci nu intelegeam fenomenul, credeam ca e doar problema hormonala), ambii au avut relatii cu prostituate; unul a ajuns la psihiatrie (diagnostic: inceput de schizo), celalalt in pragul sinuciderii. Probabil posedatii ajung in general sa comita violuri sau perversiuni extreme pentru ca simt o presiune mare din partea entitatilor care deja i-au umplut pana la saturatie si pe care le proiecteaza (pe moment) intr-o fiinta curata (fara aparare pe plan fizic si astral)- astfel pe moment simt o usurare, dar din cauza ca nu si-au purificat gandurile, emotiile si sufletul (prin post, rugaciune si mai ales spovada si impartasanie) ajung din nou prada altor demoni, mai rai decat primii. Fenomenul e descris in amanunt in Evanghelia lui Matei care trebuie citita cu mare atentie www.patriarhia.ro/biblia/index.php
Despre confruntarea Pr.Paisie cu demonii stapani pe un yoghin, vezi http://razboiulnevazut.org/articole/33/Yoga
Numai bine! paralela90@yahoo.com
#137255 (raspuns la: #120823) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce mi se pare mie trist in t - de Cassandra la: 09/08/2006 00:35:15
(la: Irinel si MoniCA COlumbeanu)
Ce mi se pare mie trist in toata povestea asta este ca un individ lipsit de valoare dar nascut "with a silver spoon in his ass" ca acest Irinel a ajuns sa domine mass-media pentru ca asa vrea el sa arate intregii lumi ca cu bani iti poti cumpara orice inclusiv o "Lolita" (scuzele mele lui Nabokov pentru odioasa comparatie). Asa incit toti romanii trebuie sa fie martori ai vietii lui Irinel si Moni, iar acestia in loc sa inchida televizorul, sa nu cumpere nici o revista de scandal, sa-i ignore pur si simplu, nu fac decit sa alimenteze aceasta isterie. Nu am vazut pe nimeni care sa protesteze cu adevarat in fata acestei situatii si sa-si ceara dreptul de nu fi insultat cu imaginile celor doi; se pare ca e mai interesanta demagogia impotriva concursului "cel mai mare roman" care in pofida obiectivului absurd pe care si-l propune, aminteste macar o serie de valori ale romanilor, multi dati uitarii sau complet ignorati de actualele generatii.
Ce mi se pare interesant este - de mya la: 25/08/2006 18:18:27
(la: Reusita integrarii la emigranti)
Ce mi se pare interesant este ca in USA, toti emigrantii se integreaza foarte bine de regula, in societate. Aici daca vii, dupa un timp esti american si nu roman cu cetatenie americana. In Germania, oricat ai sta (sau in alte tari din Europa) nu sari de statutul de roman cu cetatenie germana. Mereu vei fi perceput intr-un mod diferit de catre cei din jur. In USA, asta nu se intampla. Si in Canada e cam la fel. Se simte ca sunt tari mai tinere, de emigratie.

Sunt curioasa cum e in Israel, emigrantii evrei trebuie sa se simta totusi bine primiti fiindca in fond evreii vin de peste tot in lume acolo, nu?

Treaba cu integrarea e alta chestiune. Fiecare popor are particularitatile lui. Uite, in Germania, Franta si Anglia stiu ca arabii se integreaza foarte greu. Asta e si din cauza culturii lor diferite, religiei etc. Traiesc intre ei, nu invata limba tarii adoptive si dintre cei tineri ajung foarte multi delincventi. Femeile nu lucreaza. Mare masa din ei sunt someri si traiesc din ajutoarele sociale (care in Germania spre exemplu, nu sunt deloc mici, primesc bani pentru fiecare copil, ajutor pentru chirie etc.).
#141323 (raspuns la: #141288) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mie mi se pare foarte trist f - de zaraza la: 29/08/2006 01:00:14
(la: Licheaua si musca)
mie mi se pare foarte trist faptul ca un om care 90% din viata a avut o atitudine onesta, a facut bine, a militat ca sa se faca bine, este executat cu pietre pentru o greseala (minora, in comparatie cu greii puterii), iar aia ce fura cu tonele si cu un tupeu greu de imaginat, trec drept onesti, pentru ca au avut prezenta de spirit sa se dea "slabi" la momentul propice. vezi doamne, "n-au rezistat torturii", au semnat, au recunoscut. in tara asta este executata mona musca, dar iliescu a fost presedinte 10 ani. iar personaje ca becali si vadim se bat in sondaje si sunt idolii poporului. e ca in arenele romane, masa de prosti trebuie satisfacuta cu sacrificii. va doresc succes, pe mine ma scarbeste situatia.

zaraza
ONTOPIC - de Motzoc la: 30/08/2006 19:29:52
(la: moarte timpurie-astazi am mai murit putin.)
Primul gand ne fuge la moartea biologica. Dar exista multe feluri de a muri si probabil ca multi dintre noi chiar mor, putin. Cand o asteptare este neonorata, cand o speranta nu este implinita, cand o iubire nu e impartasita, murim putin. Poate nu stim ca asta facem dar ingropam un pic din speranta, dorinta si iubire. Cum le ingropam? Ne cream strategii de aparare. Atat de bune sunt aceste strategii incat cineva trebuie sa ne deshumeze ca sa ni le aduca din nou la lumina.
De cate ori nu am spus - nu mai investesc sentimente pentru ca ele imi vor fi inselate, amin! Eu cred ca acesta este un fel de-a muri. De cate ori nu am spus -nu ma bag in chestia aia ca e prea complicata pentru mine si stiu cum se termina, mi s-a mai intamplat, amin! Sau - dar, ar fi minunat sa resusesc dar parca n-am incredere, odihneasca-se! Se pare ca murim de mai multe ori decat ne-am imagina. Problema e sa ne dam seama cand mai suntem vii. Vii... cu adevarat, vreau sa spun. Daca moartea e incetarea vietii (sau a unei forme de viata) atunci ce este viata?. Sa ne focusam pe ea, poate ne iese mai bine.
Nu stiu ce urmeaza dupa moarte. De multe ori mi-o doresc, dar sunt convins ca habar n-am ce-mi doresc de fapt. Este uneori mai mult o tristete, o acedie, o cadere in tamas. O plonjare intr-o melancolie lipicioasa care, stiu, n-are legatura cu mine ci cu aspiratiile, dorintele neimpartasite/neimplinite. Viata ar fi nu implinirea lor ci acceptarea neimplinirii lor si mai ales luarea de la capat pe alte variante de expresie a vietii, in formule mai implinitoare.
#142091 (raspuns la: #141960) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zi de zi - de liana68ro la: 16/09/2006 08:13:31
(la: Un compromis, doua compromisuri..."n" compromisuri?)
trebuie sa facem concesii care, poate, pentru altii sunt compromisuri
este putin subiectiv
si apoi, sa nu uitam ca viata de zi cu zi a foarte multor romani este un "slalom" printre compromisuri..
ca sa nu mai vorbim de frustrari flagrante..tot un "compromis, al complacerii inevitabile' de la care nu te poti, practic, sustrage
a devenit oarecum "uzual" sa folosim cuvantul compromis in sensul in care cineva inchide ochii la..sau actiuneaza in sensul...
de a capata prin urmare un favor/bun/ de sorginte materiala
fie si uitandu-ne prin prisma profesionala, nu numai sociala
concesia mi se pare mai "blandutza"
si tine, intr-o oarecare masura de traiul ancorat in social, familial
un soi de..trecere cu vederea a ceva nu prea grav si un soi de atitudine - hai as nu judecam prea aspru...
sa inchei, mai pe scurt, compromis se face uneori pentru supravietuire..
inseamna sacrificiu de sine pentru altul..trecand peste morala curenta - uneori
daca vreti, caderea proprie pentru altul catre trebuie neaparat sa poata merge mai departe - a se intelege sacrificiile-compromisurile parintilor pentru copii lor
Paler compara pe vremuri compromisul cu Ierihonul.. care zicea dansul- este un rau mititel si aproape nu sesizezi cand l-ai trecut
(georgafic vorbind, comparatia ma depaseste.. nu cunosc)
ca este posibil sa nu sesizezi exact momentul cand ai facut un compromis ..mare, tu crezand ca faci unul "mic"
uite alta idee
ce inseamna compromis mare? dar mic?
mai exista, desigur un soi de compromis.. tehnologic.. noul si civilizatia aduce diverse consecinte neplacute - adesea
..dar e vorba de o scara mai mare, a societatii adica
o viziune ceva mai globalista a "compromisului"
foarte complicata problema sa zici ca nu faci compromisuri
multumesc pentru rabdare
Liana
Nu pare igienic, corpul trebu - de jeniffer la: 26/09/2006 15:57:19
(la: CIRCUMCIZIA, intre ritual si igiena.)
Nu pare igienic, corpul trebuie lasat cum natura l-a creat.
da...a plecat si se pare ca a - de natalia_ian la: 29/09/2006 20:02:57
(la: nu stiu nici eu....am nevoie de o parere)
da...a plecat si se pare ca a si ajuns in tara si si a luat portia de bataie care cica"o merita cu varf si indesat,nu trebuia sa plece de langa mine eu sunt sotul ei" si bineinteles daca e sotul ei poate sa faca ce vrea cu ea...mai mult de un sfat bun si un nou camin nu i am putut da.
#148621 (raspuns la: #148609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga cassandra - de wp la: 06/10/2006 20:51:00
(la: Budism, forme de meditatie)
"Meditatia este in primul rind o metoda de disciplina spirituala si nu vad de ce crestinii nu ar accepta meditatia budista ca tehnica de linistire si limpezire a mintii. Pe de alta parte o pozitie rigida si conservatoare fata de o serie de principii care ele insele sint rezultatul interpretarii subiective umane mi se pare absurda."

Asa este. Meditatia este o disciplina spirituala .Insa exista meditatii si meditatii. Chiar si in cadrul crestinismului putem vorbi de un fel de meditatie, care urmeaza calea Sfintilor Parinti ,specifica ortodoxiei şi un alt tip de meditatie specifica catolicismului.
Insa pentru a putea discuta constructiv, ar trebui sa fixam o temelie pentru discutie pentru a sti pe ce anume cladim. Spun asta, pentru ca, noi doi am mai avut o discuţie pe această temă si cred ca este important sa stabilim un punct de plecare. Nu vreau ca insist pe aceasta tema, insa, datorita faptului ca, cel putin in crestinism, fiecare vedem altceva, se poate sa aducem la un moment dat in discutie argumente care, pentru celelalt sa nu reprezinte prea multa importanta si atunci dialogul poata ajunge intr-un impas.

Pot sa spun ca atunci cand ma voi referi la crestinism, ma voi referi la crestinismul primar, la ceea ce a ramas in urma scrierilor Sfintilor Parinti ai Bisericii, vazute prin prisma crezului de la Nicea, deci pe scurt spus, la ortodoxie.

In baza celor de mai sus am aduc in discutie un argument pentru care un crestin nu poate accepta meditatia budista, fara a avea pretentia ca tu, sa fii de acord cu el;
Inchinarea;
- in viata spirituala un element major, definitoriu, este inchinarea; atat pentru cei care se inchina asa – zis formal, dar mai cu seama pentru cei traitori, care pot cuprinde aceste inchinari in profunzime si care, au cu totul alta perceptie asupra rezultatelor inchinari, decat cei ca noi, ,care “ cochetam” mai mult sau mai putin cu diferite religii sau curente filosofic. Inchinarea, poate schimba radical orice actiune a omului care urmeaza acesteia.
Deşi diferă de hinduism, budismul îşi are originea în acesta. Astfel el are elemente specifice acestuia. Aceste elemente tin in special de antropologei, fara a fi totusi atat
de clare ca si in hinduism. Oricum nu putem rupe budismul de hinduism. Crestinismul afirma ca “zei neamurilor sunt idoli” si mai afirma ca “Cred într-unul Dumnezeu, Tatal atotputernicul, Facatorul cerului si al pamântului, al tuturor vazutelor si nevazutelor.Si într-unul Domn Isus Christos, Fiul lui Dumnezeu, Unul-Nascut, Care din Tatal S-a nascut mai înainte de toti vecii. Lumina din Lumina, Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat...”


"Este foarte important sa fii informat inainte de a pune orice in practica, informatie care poate fi luata foarte bine din carti. Sfinta Teresa din Avila practica o forma de rugaciune contemplativa instruindu-se dupa o carte. Si apropo' de carti, exista una interesanta despre subiectul in discutie: Crestinii vorbesc despre meditatia budista, budistii vorbesc despre rugaciunea crestina de R.Gross. "


Informarea este buna, pentru ca, de undeva omul trebuie sa inceapa sa puna un inceput preocuparilor sale. Crestinismul are la baza ascultarea, iar viata duhovniceasca nu se face fara un indrumator.In cazul nostru este vorba de duhovnic. Insa, si anumite religii sau curente din cadrul religiilor orientale se supun acestei reguli.( ex:guru), cu deosebirea ca duhovnicul are si alt rol, nu numai de indrumare.

"Sint de acord ca meditatia budista si crestina sint diferite, tocmai de aceea pentru crestini, meditatia budista poate fi un alt tip de experienta. Se pot gasi multe asemanari intre invataturile lui Buda si cele ale lui Isus daca vrei."

Sigur ca putem gasi multe asemanari, dar si deosebiri radicale. Nu vreau sa intru in detalii pentru ca, am deschide un nou subiect si nu putem – sau cel putin eu nu pot- duce atatea subiecte in paralel.


"Isus a putut sa atinga conditia umana de maxima generozitate sau absenta de Ego, este si una din principalele sale invataturi - compasiunea, iubirea. El a vrut sa transmita cum este o fiinta umana eliberata de egoismul natural al oricarei fiinte vii. Asa ceva se poate obtine printr-o desteptare spirituala a individului, o cautare in interiorul sau, nu prin frica de pedeapsa divina."

Crestinismul inseamna o „desteptare spirituala a individului, o cautare in interiorul sau” si nu se bazeaza pe frica de pedeapsa divina. Poti, sigur sa argumentezi cu nenumarate pasaja din Sfanta Scriptura, ca, nu este asa cum afirm eu. Sigur, frica de Dumnezeu poate lucra in om si sa determine o intoarcere a acestuia catre El. Si, poate in multe cazuri, acesta este inceputul unei vieti duhovnicesti. Insa, omul care inainteaza duhovniceste - si nu poate sa nu inainteze, pentru ca lipsa miscari, nu este o stare de ramanere pe loc, ci una de cadere - ajunge la o alta frica si anume, la aceea frica pe care o are omul fata de un semen al lui, la care tine foarte mult si pe care nu vrea sa-l tulbure sau sa-l supere. Este sa-i zicem asa, o frica din iubire, in sensul de a nu rani finnta la care tii foarte mult. Insa pana acolo trebuie urmati niste pasi.
Pedeapsa divina nu exista, nici acum, nici ulterior, ci are un inteles mai profund. Putem reveni la acest subiect, dar rugamintea este sa le luam pe rand.

"Spuneai ca budismul este centrat pe Ego. Adevarat, doar ca scopul este "dizolvarea" sa."

Imi este greu sa fiu de acord cu tine ca, scopul budismului, este dizolvarea ego-ului. Iluminarea lui Buda are la baza revelatia lui asupra cauzei suferintei umane si anume, dorinta de a fi. De aici, el ajunge la un sir de 12 cauze, insa punctul de pornire este legatura dintre viata trecuta, prezenta si viitoare. Accentul in invataturile sale, este totusi legat de suprimarea sau „dizolvarea” dorintei fiintiale a omului de a trai si astfel la eliminarea suferintei umane.

Legat de ego: crestinismul are ca scop suprimarea eului, prin afirmatia lui Iisus – „fara mine nu puteti face nimic”, insa nu sustine suprimarea/ dizolvarea persoanei ci subliniaza ca, odata omul nascut, nu mai poate dispare, ci ramane vesnic, ca persoana.
In religiile orientale, relatia este inversa si anume, se dezvolta ego-ul, in sensul ca, omul prin puterile sale, prin el insusi, ajunge acolo unde doreste, insa, persoana dupa moarte dispare, sa zicem asa, intr-un fel de esenta a umanitati. Nu cred ca „esenta a umanitatii” este cuvantul cel mai potrivit, dar nu gasesc o varianta romaneasca mai buna pe moment.

Iarta-ma: m-am intins prea mult.
#149860 (raspuns la: #149483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1.pai daca e sa dam in primir - de Pasagerul la: 12/10/2006 13:17:48
(la: Va pasa cel mai mult)
1.pai daca e sa dam in primire celelalte nu mai conteaza...
2.sa iubim pe cine trebuie si pretul la carnea de pui ne influenteaza existenta zilnica mai mult decit caderea Constantinopolului sau existenta lui Newton
3.sa ajutam pe altii mi se pare mai important dar nu o facem din 1001 motive...

--------------------------------------------------
If you don't like something, change it. If you can't change it, change your attitude. Don't complain.
(Maya Angelou )
* - de picky la: 29/10/2006 20:33:39
(la: Mr. Cafeneaua 2006 - Spectacolul)
Adrian Fuchs :

Surprins si intrigat fiind de numarul de nominalizari pentru persoana mea,
nu pot decat sa ridic interogativ o spranceana.
Desi as putea fi tentat sa cred ca este vorba de o incercare de compromitere sau despre o cursa (capcana). :):):)
Constient fiind de dusmaniile si antipatiile pe care le-am starnit, in timp.
Nu le-am vroit dar nici nu am nici un regret.

Invitatia de a te dezbraca in public (citeste "de a raspunde la chestionaru' in discutie") si inca in fatza unui juriu, prin raspunsuri la intrebari atat de intime si intim-exteriorizate, poate da fiori de spaima si unui cerber, darmite unui ingenuu. :)

Conform cu firea-mi, indiferent de locul ocupat in "poll", tot nemultumit voi fi si tot carcotas si reactionar voi ramane. Si acid si caustic si sarcastic si frust si frontal si ateu.

Daca doar de mine ar depinde laureatul, competitia ar avea un podium ex-aequo : Latu si Intruder.

Asadar :

1. Ce culoare are sunetul dimineata?
Culoarea sunetului, dimineata, nu poate fi decat o culoare de femeie languroasa. Cu nuantze de zambet si de patima ostoita.

2. Cine este bau-bau si de ce ii dai voie?
Bau-bau este femeia frigida si-i dau voie pentru ca sunt altruist si sper sa ii daruiesc trairea libidoului si dimensiunea feminina a exploziei.

3. Cu ce se asorteaza albastrul ?
Cu geamatul femeii ajunsa la orgasm.

4. Ce inseamna pentru tine neprevazutul / neprevazuta ?
Neprevazutul : Intilnirea cu "ideea de femeie" acolo unde in mod normal nu ar avea ce sa caute.
Neprevazuta : Gasirea "ideei de femeie" acolo unde in mod normal ar trebui sa se afle.


5 Care e cea mai nefericita poveste pe care ai spus-o acasa dupa o noapte de betie cu baietii?
La aceasta intrebare nu pot sa dau decat un raspuns ipotetic, din lipsa de cazuistica. Probabil ca as spune : din cauza ca n-am putut suferi berea toata viata, asta noapte am vrut sa ma indrept si sa intru si eu in rand cu baietii. Fiind o treaba dificila si din cauza ca nu am terminat, trebuie sa merg si maine noapte. Si nu iti fa griji in privinta costurilor. Tocmai am luat un credit consistent, garantat cu casa pe care tanti-ta Ghizi ti-a promis-o dupa ce ea va sucomba. Lucru care se va intampla in urma petrecerii date cu ocazia implinirii de catre ea a varstei de 150 de ani.

6. Presupunand ca nimeresti din greseala la telefon numarul unei sere de castraveti englezesti si vocea iti place, te scuzi sau incerci sa cumperi?
Nu cumpar din cauza de oroare de castraveti proaspeti datorata mirosului acestora. Dar ma interesez de tehnologia lor de cultivare, de know-how, precum si de soiurile cultivate. Asta pentru a nu parea refractar cu o englezoaica sau englezoi care ar putea sa spuna apoi ca romanii sunt prost crescuti si nu stiu sa se comporte in situatii ... legumicole. Si nici nu as vrea sa aduc deservicii Axei "Unt de arahide-castravete englezesc-barabula autohtona"

7. De ce barbatii prefera un san, neglijandu-l pe celalalt?
Pentru ca inca nu s-a inventat femeia cu trei sani. Daca se va inventa, atunci barbatii vor neglija doi sani. Pana atunci asta-i singura varianta fiabila pentru a nu trezi suspiciuni. O alta explicatie ar putea fi si aceea ca din cauza stresului de la serviciu, raman setati pe primul san de care se apuca si in timpul suptului mediteaza la lucrarile pe care le au de facut a doua zi la birou. Desigur ar putea intra in discutie si lipsa de imaginatie si delasarea si automultumirea si lenea si posibila adormire in timpul ... Si nu in ultimul rand e posibil si sa fie la mijloc "sindromul mamei absente" sau o forma de incapatanare. Promit sa studiez fenomenu' si sa intreb si pe alti domni.

8. Ce a spus Dumnezeu dupa ce l-a creat pe barbat?
Doamne, iarta-ma ! Acum ce ma fac ? Daca nu-i creez si femeia, va fi onanist, daca-i creez si femeia, va fi dependent de ea. Ceea ce pana la urma e tot o forma de satisfactie. Adica tot un pacat. Dar de natura divina.

9. Cum arati in costum de baie?
Foarte dificil. Pentru ca am pielea sensibila si aratul in costum de baie ma expune la zgarieturi de la buruieni. Oricum e realizabil fie cu o pereche de boi (!), fie cu tractoru'. Dar e preferabil in tricou pentru bronzatu' cu manecutze (caracteristic unui bun arator) si cu basca.
Varianta B, de raspuns : In costum de baie arat foarte emotionat daca sunt privit cu ochii unei femei care are privirea fixata. Acolo. Daca costumu' de baie e supraelastic, el isi schimba forma prin bombare. Daca e de bumbac ...


10. Ce-ti place sa faci intr-o seara ploioasa de octombrie?
Daca am terminat cu recoltatu' papusoiului, il numar. Daca nu am terminat inca, atunci verific daca vinu' e tot la locu' lui. Daca "octombrie" asta pica primavara, atunci fac sfoara si dupa aia, daca nu raman blocat asa, fac cumva sa opresc ploaia. Daca reusesc si inca nu s-a facut dimineata, ma duc sa ma culc pentru ca si maine e tot o seara de octombrie si s-ar putea sa ploua si iar trebuie sa fac sfoara si apoi ...
Adevarul e ca de regula in serile ploioase de octombrie fac dragoste cu femeia care-si petrece acel octombrie cu mine.


11.De cate sensuri are nevoie un rost ?
Asta-i intrebare incuietoare sau intrebare intrebatoare ?
Pai mai degraba ar trebui sa intrebati : De cate rosturi are nevoie un sens ? La asa o intrebare s-ar putea da un raspuns dezvoltat si elaborat.
Da' voi intrebati, punand o intrebare usoara, de cate sensuri are nevoie un rost. Pai un rost poate avea nevoie de unul sau mai multe sensuri in functie de ceea ce vrea el, rostul, sa realizeze. Rosturile sunt la randul lor de mai multe feluri : rostul simplu, rostul biped, rostul aghiazmatic, rostul de unica folosinta, rostul cu belciug, rostul fara de rost, rostul pe de rost, rostul cu cumpana, rostul de munte, rostul de deal, rostul de campie, luatul la rost, rostul bovin, rostul cu principii, rostul de stepa, rostul fara de prihana, facutul rost, rostul cu maioneza, rostul in suc propriu, rostul cu vasle ... Sper ca am enumerat exhaustiv. Daca am omis ceva e din cauza de tensiune maxima pricinuita de momentu' si locu' in care ma aflu. Asa ca pentru a putea sa raspund la intrebare cu rost si pentru ca raspunsul meu sa aiba sensuri, am nevoie de precizari. Altfel voi considera aceasta intrebare retorica. Si o voi ignora.



12. De ce fiecare nor seamana cu ceva?
Ei aici cred ca e o intrebare capcana. Pai in primul rand ca nu poate fi o intrebare serioasa. Pai voi chiar vreti raspuns la toate intrebarile la care voi nu ati putut raspunde de atata amar de ani ? Si asta asa, gratis ? Plus ca problema e pusa fals. Corect ar fi sa intrebati de ce unul si acelasi nor ii seamana fiecarui privitor cu altceva ?
De fapt fiecare nor seamana cu ceva pentru ca oamenii nu au imaginatie. Daca ar avea nici nu ar realiza ca privesc un nor. Ar vedea direct alceva, care ar putea semana si cu ... un nor.


13. Daca ai avea puterea sa inlocuiesti cele sapte minuni ale lumi, ce anume le-ar lua locul?
a.Primele sapte femei din viata mea.Impreuna cu clipele minunate pe care mi le-au daruit.
b.Balada lui Ciprian Porumbescu.
c.Colega Jeniffer, cea unica, inconfundabila, neobosita si atat de darza in crancena-i lupta cu Zeul.
d.Faptul ca Terra continua sa se invarteasca in ciuda cresterii numarului de imbecili direct proportional cu explozia demografica.
e.Caderea comunismului in Romania.
f.Existentza acestui loc care se cheama "Cafeneaua".
g.Cartea ca obiect, cartea ca prieten, carte ca suprema forma de memorie a prezentului pentru viitor. Cartea pur si simplu.


Ar mai fi o minune dezirabila dar este neverosimil ca se va produce, aceea ca Bygot sa ramana in concediu pana la Apocalipsa. Sau barem inca 1.000 de ani incepand din anul 2.012.

14.Om de zapada, saltimbanc, sfinx, tarzan, einstein, mormon, casanova, iobag, contele de monte cristo, anonimul – in care te regasesti cel mai bine?
Om de zapada cu conditia ca EA sa vrea asta. Saltimbanc cu conditia ca asta sa ma amuze pe mine. Sfinx cand sunt privit de un om al stapanirii. Tarzan, joia catre seara. Einstein atunci cand trebuie sa constat relativitatea ambientala. Mormon, oh, da, mormon cat cuprinde.
Casanova cu contitia sa nu se consemneze. Iobag doar in cea de-a opta reincarnare si si atunci doar daca nu se poate altfel. Contele de Monte Cristo numai in situatia in care sa incep sa fiu acest conte de abia de dupa evadarea sa. Anonimul, primesc daca nu se schimba nimic si pot fi la conducerea fundatiei omonime si cu conditia sa nu trebuiasca sa devin simultan si venetian. In restu' situatiilor, neexpuse mai sus, cel mai bine ma regasesc in pielea mea, cea de Adrian Fuchs.


15. Cand si in ce conditii te-ai simtit erou?
Aici m-am simtit tentat sa raspund : Atunci cand mi-am luat nevasta-n leasing. Dar nu voi raspunde astfel. Pentru ca pur si simplu nu mi-am luat nevasta-n leasing. Am luat-o cu banu' jos.
Asadar cand m-am simtit erou ? Sunt multe cazurile in care m-am simtit erou. Iata cateva din ele :
~ atunci cand am reusit sa duc doua box-uri de apa minerala pana la etajul trei fara sa fac popasuri pe traseu
~ atunci cand am venit pe lume
~ atunci cand o femeie pe care o iubesc imi intoarce dragostea
~ atunci cand femeia cu care ma trezesc in pat dimineata imi zambeste
~ atunci cand pot sa fiu Eroul Necunoscut.



Fie sa fiu inteles asa cum am fost inteles.


Celorlalti care s-au incumetat sa raspunda la chestionar, respectul meu.
Celor care n-au raspuns si nu vor raspunde, respect pentru tacerea lor vinovata.

Rien ne va plus.








Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...