comentarii

ce vrea dumnezeu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"dar cine stie ce vrea Dumnezeu cu mine " - de cosmacpan la: 20/01/2008 16:16:36
(la: Copacul cu ciorile cazute)
Cu siguranta ca si el vrea ce vrei si tu. Cred ca o sa ai ghinion dupa 150...
#276857 (raspuns la: #276835) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Andrea Pora - Foisorul de foc - de Catalina Bader la: 21/01/2004 05:43:47
(la: Socant: bebelusi nou-nascuti tratati ca pe niste gunoaie)
Daca mai era vreo urma de indoiala, evenimentele ultime au risipit-o in cele patru vinturi. Traim intr-un haos moral si etic. Nou- nascuti mor in maternitati, cazul de la Ploiesti este doar unul dintr-un lung si lugubru sir, fara ca sensibilitatile acestei populatii sa tresara. Neglijenta, lipsa unei minime etici profesionale. Te cuprind frisoanele cind ii auzi pe medici si asistente declarind cu patetica nesimtire cum au semnat la gramada actele de deces, cum hirtiile s-au incurcat intre etaje, iar bebelusii au luat anonimi drumul crematoriului fara ca cineva sa aiba fie si macar o ora de insomnie.
Cu ce fel de oameni avem de-a face, in ce lume traim? Nu stiu oare medicii din maternitati sau de aiurea, de prin spitale patriei, ca acestea sint infectate de sus pina jos. Ca focarele de “infectie nosocomiala” transforma pina si o banala cezariana sau operatie de apendicita intr-o aventura. Teoriile lui Darwin au gasit excelente laboratoare de testare in spitalele noastre: cel mai viguros rezista, ceilalti, dupa cum vrea Dumnezeu. Falsa credinta tine loc de virtute. In timp ce salile de operatie, de reanimare si in general spitalele sint dezinfectate cu detergenti, pe principiul sacrosanct al economiei, chirurgii opereaza in continuare ca sa nu-si strice mina, avind, nu-i asa, si povara lungilor liste de asteptare.
Unele spitale sint veritabile antecamere ale mortii. Un exemplu era cardiologia din Fundeni, pina ca acesta sa intre in “reparatii”. Pacientii, mici si mari, mor pe capete. Citeodata, miraculos, unii invie. Ca sa povesteasca. Daca micutii de la Ploiesti nu ar fi renascut dupa patru luni, totul ar fi ramas la nivel de statistica neagra. Medicii si ministerul stiu, dar tac. Rar se aude cite o voce protestind, “demascind”, refuzind sa mai participe la aceasta sinistra mascarada. Oportunismul iese intotdeauna triumfator. S-a ostenit oare cineva sa faca vreo statistica a deceselor datorate infectiilor intraspitalicesti. A deceselor suspecte. Probabil ca nu, pentru ca altfel ne-am trezi ca Romania cade victima vreunei monitorizari a Uniunii Europene. Iar asta ar fi cea mai crasa dovada de lipsa de patriotism. Complicitatea tacerii, iata cuvintul de ordine. Din cind in cind cite un scandal ca cel de la maternitatea din Ploiesti, mai ridica un colt al valului.
Ce se vede e terifiant. Dar constiintele viguroase ale puterii pesediste si ale natiei, in ultima instanta, nu dau semne ca ar suferi de vreo criza existentiala. Si cum scandalul a ajuns inoportun si nefericit in presa, se fac inspectii si anchete, se dau penalizari. Criminalii sint si ei pedepsiti in mod exemplar. 10a sau 5a retinere din salariu, pierderea sefiei si cam atit. Acesta este tariful autohton al mortii si complicitatii. Asa functioneaza toate. Atunci de ce sa ne mai miram, ca de revoltat, nici vorba, ca figuri triste, dar vai, cit de pitoresti, vor sa faca legi si sa imparta puterea. Nimic nu mai poate surprinde. Pentru totul exista o justificare si oameni grabiti sa o accepte. Ba mai mult, sa o ridice la rang de virtute
Pt. Destin - de Little Eagle la: 13/05/2004 15:58:38
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Imi dau seama ca traiesti in Ohio,deci sintem in aceiasi tara.Eu insa la polul opus,in New Jersey.
Stiu f. bine despre ce vorbesti.Eu de mult cred ca sufletul este nemuritor.Sint f. sigur de asta in ciuda multora de pe forum care nu cred in reincarnare.

Sufletul este etern si potrivit Creatiei,trebuie neaparat sa treaca prin multe vieti pt. a se purifica si contradictoriu,sa se reuneasca cu insusi Creatorul.
Unii numesc asta God realization,in special in filosofia si credintele indiene(din India)dar la fel este si in credinta indienilor americani.
Poate singurele religii si credinte in lume care considera ca omul are doar ...o singura viata adica cea ...prezenta ar fi cea crestina si musulmana ori iudaica.

In viata exista pt. fiecare o anume karma si fiecare isi are Sanskarele lui ce-l urmaresc din alte vieti trecute,idea este sa le derulam si sa scapam de ele,sa ajungem la clean slate.Pt. asta ...o singura viata nu e de ajuns!
Si pt. ca sufletul este etern,va trebui sa treaca deci prin multe si variate experiente adica prin multe vieti si NU neaparat in forma de barbat,sau femeie doar ci este chiar posibil ca 3-4 vieti la rind sa fii in forma de femeie si in urmatoarea sa fii barbat si invers.
La fel,vei trece si prin diverse credinte si religii,sufletul trebuie sa aiba experienta tuturor si la fel vei fi diverse natii si rase ori straturi sociale,fie plin de bani intr-o viata fie sarac lipit in urmatoarea,te nasti fie undeva in Africa de ex. si apoi te nasti in Franta,sufletul are aceasta menire a lui.

Cu cit invata mai multe de la o viata la alta,cu atit devine mai intelept si spiritual si deci cit mai aproape de tinta suprema.
De fapt este o involutie,dar contrar unor credinte(indiene de ex.),odata ce sufletul s-a reincarnat in forma de om,nu mai exista regres,deci nu te vei reincarna in alte forme inferioare,pt. ca AI TRECUT deja prin toate!
Iti imaginezi de cind existam in aceasta creatie???
Sufletul la inceput a fost piatra....si apoi trece prin alte forme,vierme,peste,pasare,animale diverse etc.si in final om.Odata in forma de om alte reincarnari,ar fi 840.000 de reincarnari din momentul in care esti om.Deci e un drum lung,dar daca esti brav il accepti pt. ca esti parte din Creatie,ea este si va exista la infinit.

De aceea mereu vorbesc despre natura sa o iubim pt. ca de fapt ne iubim pe noi insine cei ce am fost cindva,o oglinda in care ne redescoperim sufletul.
Dar s-o facem in mod natural adica sa credem in aceasta dragoste,nu-i loc de a o minti pt. ca ne mintim pe noi insine!Si Creatia stie asta!
Sufletul e nemuritor pt. ca exista in tot ceea ce ne inconjoara,chiar si in ceea ce consideram ..urit si rau...stiu,este cel mai greu lucru de infaptuit!!!Trebuie sa ajungi la un inalt stadiu spiritual sa gindesti si sa pui in practica asta si sintem inca f. departe de Dumnezeu.
Meher Baba a spus ca in lume din 3 milioane de credinciosi in Dumnezeu,doar unul singur crede cu adevarat!Este un % demoralizator....adevaratii credinciosi NU FAC o parada din credinta si religiile lor.
De aceea eu imi cunosc locul si stiu ca nu sint acel unul din 3 milioane!!!
Dar incerc sa iubesc,a spune ca iubesti si crezi in Dumnezeu,de ex.mi se pare impropriu.Mi se pare o amagire a sufletului,care este acaparat prea mult de iluzia vietii.
Nu sunt un mare credincios in ale religiilor si consider ca nu ai nevoie sa fii deloc religios sau sa apartii unei credinte anume ci sa incerci sa le accepti pe toate fiind aceiasi expresaie in alte cuvinte ale unei unice credinte ce nu are nevoie de termenul"religie"
Altadata am mai scris ca omul a creat religiile,nu Dumnezeu!Repet acelasi lucru si acum,din motive egoiste si din iluzia cum ca ...a lui e cea adevarata....!
De aici atita suferinta in lume si razboaie inutile,in numele ...lui Dumnezeu?Ce are el de-a face cu egoismul nostru?

Am mai scris recent ca NU am nici o religie,NU merg nici la biserica,ce nevoie am cind biserica e natura toata si Creatia in jurul meu,daca ma inchin la Dumnezeu,apoi o fac zilnic cind ies afara in gradina si ma uit la albine,flori si pasari,vad in ele pe Dumnezeu si el vorbeste cu mine prin ele,ma vad in ele,sintem ...acelasi suflet nemuritor!
Ma rog pt. ele si pling pt, ele,nu sintem separati de Dumnezeu ci suntem unul cu el!Marele Spirit,Avatarul,este peste tot in jur si mai mult in tine insuti!!!
Daca ai intelepciunea de a recunoaste asta vei sti cine esti si vei invata sa iubesti in loc de a uri!Pt. ca ura exista si atunci cind din ipocrizie te ascunzi in spatele unei religii si ai "credinta" ca ceea ce faci este ...bine.de ex. sa pornesti un razboi sau sa urasti un hindus sau musulman,pt. ca are alta credinta ca a ta?Cine iti da dreptul de a fi atit de sigur ca religia ta e cea "adevarata"?
Ori sa-ti impui religia altor popoare?
Oare nu esti acelasi suflet?
Cind esti curat in suflet,oricine din jur simte si vede asta,te admira,e o conexiune greu de explicat,chiar si dusmanul tau va vedea in tine asta pt. ca nu-l gindesti ca dusman ci ca un frate.
Oare ne numim...crestini si ne batem cu pumnii in piept ca iubim si credem in Iisus,dar de fapt...citi ii urmeaza cu adevarat invataturile?
Unul la 3 milioane in lume si chiar si Papa e in acesti 3 milioane!
Nu vei auzi si nici cunoaste pe acel unic om,pt. ca e mai aproape de Dumnezeu decit oricine si a fi modest si a iubi in tacere pe Dumnezeu este ceea ce vrea Dumnezeu de la noi!!!!

Si sa stii ca indienii americani au o intelegere si intelepciune ce-i pune mult mai aproape de Dumnezeu decit orice papa sau preot sau cardinal din lume!
si pt. ca veni vorba,da,Socrates a fost un mare ginditor dar nu a fost printre primii in lume care a afirmat ca sufletul e nemuritor.

Love&peace,
Ozzy
..........................................................................................................................
"Totul iti este scris cu mii de ani in urma,este drumul pe care ai mers si vei merge inca.Uneori acest drum devine invizibil dar el exista totusi.S-ar putea sa nu stii unde duce dar cert e ca nu vei avea incotro,vei umbla pe drumul tau.Este drumul sufletului etern ce in final te va duce la Creator,la Marele Spirit.Este unicul drum ce exista."

Chief Lame Deer(Lakota tribe)
.........................................................................................................................






















































































Destinule, am citit comentari - de Asta la: 17/07/2004 00:42:04
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Destinule, am citit comentariile tuturor. Este o tema de dezbatere frecventa in forumuri si chaturi. Sa fim calmi si sa nu se aprinda spiritele. Fiecare este liber sa creada ce vrea. Chestia-i ca religiosii, credinciosii, sunt convinsi, fiecare pe parcela sa, ca el are dreptate. Intrebarea e cu ce-i mai bun un crestin decat un musulman sau decat un ateu? Spune cineva ca Dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea sa. Eu cred ca oamenii si-au creat zeii si, mai tarziu, Dumnezeul unic dupa chipul si asemanarea lor. Au personalizat ceea ce nu cunosteau, nu vedeau, nu auzeau dar banuiau ca exista o forta care este peste tot pamantul si toate vietatile. In functie de religie si poporul care a creat religia respectiva asa este si Dumnezeu. Cel mai razbunator si setos de sange este Yahveh. Si-i plina Biblia de texte belicoase, de crime si razbunari. In schimb religia budista si budistii sunt pacifisti. Trist este ca parintii bisericii au folosit in interes propriu vechile texte si invataturi, le-au modificat si dat alta interpretare. Apoi Biserica a fost unealta statului, regilor, conducatorilor si inclusiv a comunistilor. Ca este sufletul nemuritor? Probabil. Cine poate sti cu siguranta? Si daca este nemuritor ce-i cu asta? Ajuta cu ceva la dezvoltarea fiintei umane, la cresterea ei spirituala? Este omul mai bun? Ca venim cu predestinarea? Cine poate sti si cum? Fiecare om actioneaza in functie de ceea ce primeste din familie, de caracterul si temperamentul sau, de genele sale. Spunand ca venim cu scenariul deja scris atunci inseamna ca facem ceea ce vrea Dumnezeu, ca asa ne-a fost scris. Si uite-asa ne-nvartim in cerc si punem totul pe seama lui Dumnezeu. Dumnezeu a dat, Dumnezeu a luat, numele Lui fie laudat.
Eugenia - de Adrian Marchidann la: 16/10/2004 13:13:38
(la: Eugenia)
"Telul spre care au tins savantii ( sau "savantii"? ) celui de-al Treilea Reich, atins de savantii moderni, cu rezultatele pe care le vedem cu totii."

Care tel? Azi nu se mai doreste puritatea rasiala iar drepturile tiganilor, evreilor, handicapatilor si homosexualilor sunt mai respectate ca oricand.

"Sinteti de acord cu manipularea genetica a plantelor si animalelor cu care ne hranim?"

Manipulare genetica se face de cand lumea exista prin altoiri, incrucisari de rase ori pastrarea puritatii celor productive. Doar ca pana acum se facea la intamplare.

"Sinteti de acord cu manipularea genetica a omului pentru a-l face de neatins de boli si malformatii, crescind implicit durata de viata?"

Cred ca asta este visul oricarui om: sa fie imun la boala si sa traiasca bine cat mai mult (adica sa moara cat mai tarziu).

"Credeti ca, in situatia de mai sus, explozia demografica ce ar urma, inducind o criza majora de resurse, va fi stopata prin diverse metode, mergind pina la extremul dat de eutanasie?"

Asta spunea Malthus acum 100 ani dar acum ne vaitam ca nu avem suficienti copii si ca producem hrana in exces. Evolutia are ciudateniile ei si cu greu o putem prezice.

"Credeti ca omul este perfectibil, sau perfectiunea ramine apanajul lui Dumnezeu?"

Omul a evoluat mult in ultimele secole iar speranta de viata in unele tari a crescut de la 45 ani in 1900 la 80 ani in 2000. Cine ar refuza un antibiotic pentru un abces dentar doar pentru ca in Biblie nu se pomeneste nimic de acest medicament? Cine are tupeul sa spuna ca stie ce vrea Dumnezeu?
**** - de (anonim) la: 15/11/2004 21:48:26
(la: Ziua de Apoi, conform islamului)
se mentioneaza an paragraf ca va veni MESIAsi va ramane 40 de ani pe pamant apoi va muri eu nu anteleg un lucru de ce ar vrea Dumnezeu ca dupa atata timp el sa vina si "apoi sa moara." De ce nu ar ramane an viata .
#28817 (raspuns la: #9707) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cristall - de zaraza la: 29/04/2005 18:46:56
(la: wwjd)
cristall, nu vorbim de lucruri diferite. eu nu prea cred orbeste in ceea ce predica biserica, chestia cu "oricum noi muritorii nu vom intelege niciodata ratiunea lui dumnezeu" mi se cam pare un non sens. pai daca tot n-o intelegem, ce ne mai freaca atata biserica la cap? pe de-o parte ne tine predici despre cum vrea dumnezeu sa fim, pe de alta, cand apar intrebarile incomode apare acel "crede si nu cerceta". ori, ori. deci din punctul meu de vedere, aroganta de care vorbesti, nu exista, sau mai bine zis nu vad de ce ar fi aroganta. daca mi se vara in ochi o chestie, mi se pare normal sa intreb de ce.

dar pricep atitudinea ta, de piosenie, si n-am nimic impotriva.

deci, ne-am inteles :)

zaraza
#46381 (raspuns la: #46358) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Chiar zilele astea am discuta - de mihaelas la: 16/07/2005 09:12:35
(la: Nimic din ce ni se intampla nu e intamplare...adevar sau nu?)
Chiar zilele astea am discutat ceva asemanator.Eu consider ca tu trebuie sa decizi asupra vietii tale.Cunosc unele persoane care se lasa purtate de val si refuza sa isi mai asume anumite responsabilitati ,importante pt viitorul lor.Mie mi se pare absurd sa te lasi la voia intamplarii si sa refuzi pur si simplu sa te mai gandesti la ceea ce vrei sa faci cu viata ta(sa zici "cum o vrea Dumnezeu"),mi se pare o lasitate. Se poate ca intr-o mai mica masura sa fie si hazardul dar Tu esti singurul responsabil de viata ta.Si stiti ce e pacat ..........in abandonarea asta daca nu esti constient se poate ,chiar fara sa iti dai seama , sa afectezi si viata celor din jur.
GIGI - de cattallin2002 la: 20/08/2005 13:36:24
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Acum am reusit sa mai ajung pe site. Scrii ca ai privit pe Dumnezeu cu alti ochi. Eu mi-am dat seama, eu ma refeream la schimbarea sa vezi pe Dumnezeu cum e El nu cum am vrea noi sa fie. Asta vine la fiecare cind vrea Dumnezeu, poate niciodata. Nu vreau sa dau sfaturi, dar trebuie sa ne dam si noi silinta sa-L cautam. Ca nu poate sa fie Dumnezeu cum vrea fiecare, in miliarde de feluri, e cum e si nu se schimba. Scuze ca dau sfaturi, eu sint numai de putin timp mai credincios si e entuziasmul asta de inceput. Sau poate asa o sa fie de acum incolo. Si pe mine am impiedica lenea sa fac mai multe decit as vrea si ar trebui. Daca eram sanatos faceam mult mai putin tot din cauza lenii. Asa ma mai impinge boala de la spate.
Cu bine
#66825 (raspuns la: #65361) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Marguerite - de rac la: 02/11/2005 13:15:24
(la: În colţul meu, în lumea mea)
Cum spuneam, sunt in zodia racului (de altfel, am si scris pe o conferinta ca sunt nascut pe 7 iulie (odata cu Bill Clinton, parca) dar, personal nu acord credit 100% cracterizarilor unui om exclusiv pe baza datei de nastere, deci a zodiacului.

Da, intr-o anumita masura cred ca exista niste semne definitorii functie de data nasterii, dar mai cred si ca au mare importanta in viata conjuncturile, norocul sau ghinionul, ce vrea Dumnezeu, pana la urma.

"Acasa" este locul unde sufletul se odihneste..., indiferent daca asta inseamna in alta parte decat te-ai nascut. Acolo, in acasa sufletului trebuie ca este coltul si lumea fiecaruia, in care fortele se refac, in care ne simtim bine.

Revenind la zodiac: ca zodie ziceai ca esti?
Si eu mai citesc zodiace, dar atata vreme car vor exista si dintr-acelea, facute "la misto", pur speculative, cu elemente super-generale, cele veritabile vor pierde teren.
Oricum, as incheia cu propunerea de a nu deveni sclavii zodiacelor, cat de profesioniste ar fi.
#83858 (raspuns la: #83310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
trebuie să fim realişti - de rac la: 01/04/2006 18:46:19
(la: Batrânete, haine grele...)
Şi să recunoaştem ceea ce suntem. Nu ar trebui să ne ferim de vârsta noastră, şi să ne întâmpinăm anii cu seninătate...

Cunosc câteva cazuri în care unele persoane pur şi simplu refuză să accepte că au intrat în "a doua tinereţe", pretinzând a fi în prima. Eu - unul - am fost mereu în ritm cu vârsta mea, nu de alta dar mereu am considerat că orice deviere m-ar trimite uşor în penibil.

Legat de pregătirea pentru anii bătrâneţii, aceasta nu trebuie să fie ceva premeditat..., totul vine, şi-atât; noi să fim sănătoşi. În rest, nu împărtăşesc teamă sau groază de "boşorogire", până la urmă totul e după cum vrea Dumnezeu, azi eşti iar mâine nu; ori, din contra, mâine eşti pe-un cal mare, după ce ieri ţipai de foame.

"Să fim frumoşi şi când îmbătrânim!" - am remarcat odată versul ăsta, într-o melodie cântată de folk-istul Gheorghe Gheorghiu.

_________________________________________________
Mai bine să mori în picioare, decât să trăieşti în genunchi.
Evreii il asteapta pe Mesia - de zaraza sc la: 27/04/2006 16:04:28
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Muresh-eu nu gasesc ura in aceasta carte. Este cel mult o carte in care divinitatea se straduieste sa indrepte omul pe calea cea buna. Sint mai toleranta si mai buna de cind cred.

Cassandra-tot acolo cauta si crestinii resurse, in interiorul lor, cu ajutorul lui dumnezeu.

Daca Flavius a scris "Istoria razboiului iudeilor impotriva romanilor" se prea poate ca intimplarile cu Isus sa nu fie relevante. In ce priveste Tacitus nu cunosc amanunte. Dar nu marturia lui hotaraste daca Isus a trait sau nu.

Expresia "singele sa cada asupra copiilor nostri" era folosita la toate condamnarile la moarte din acea perioada.

Daca nu acuz evreii inseamna ca n-am citit bine NT? Inseamna ca nu sint bun crestin?

E prima dat cind aflu ca biblia poate fi numita act de acuzare al evreilor...ca o interpreteaza unii, asta e altceva...Avem cap si cu el facem ce vrem noi, nu ce vrea dumnezeu, el nu se impune.

N-am biblia la servici, dar acasa o sa caut citatele unde sint profetii (cu accent pe ultima silaba) despre Isus, caci evreii si acum il asteapta pe mesia.

cere si ti se va da
#119141 (raspuns la: #119132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1. "Muresh-eu nu gasesc ura i - de Muresh la: 27/04/2006 17:31:12
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
1. "Muresh-eu nu gasesc ura in aceasta carte".
Nici eu. Nici nu e nevoie. Daca un judecator conclude ca esti un "cremenal", te trimite la puscarie pe viata, dar nu din ura.
2. "Daca Flavius a scris "Istoria razboiului iudeilor impotriva romanilor" se prea poate ca intimplarile cu Isus sa nu fie relevante. In ce priveste Tacitus nu cunosc amanunte. Dar nu marturia lui hotaraste daca Isus a trait sau nu."
2.1 Flavius nu a scris numai "Istoria razboiului". L-ar fi putut aminti pe Iisus in alta carte. Se pare, insa, ca Flavius nu auzise de Iisus. Foarte ciudat pt. un mare istoric ca Flavius. Daca Iisus a existat, daca era atat de vestit, daca a facut toate minunile alea, cum se poate ca nici Flavius si nici Tacitus nu au avut habar de el?
"Tacitus ... nu marturia lui hotaraste."
Serios? Chestia e ca alti istorici nu avem!
3. "Expresia "singele sa cada asupra copiilor nostri" era folosita la toate condamnarile la moarte din acea perioada."
Scuze, chiar scuze. Vorba asta e un nonsens. Nu judecatorul a rostit vorba asta, ci un casca gura, un om din popr care a venit sa vaza spectacol gratis.
4. "E prima dat cind aflu ca biblia poate fi numita act de acuzare al evreilor...ca o interpreteaza unii, asta e altceva...Avem cap si cu el facem ce vrem noi, nu ce vrea dumnezeu, el nu se impune."
Prima data? Ce fericita sunteti!Evreii duc acuzarea asta in spinare de 2000 de ani.
M Sh



#119190 (raspuns la: #119141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stiinta si Religie sau Stiinta versus Religie? - de rational rose la: 16/07/2006 20:59:19
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
Foarte interesant ca in loc sa se raspunda la intrebarea initiala s-a ajuns la un "tir" deloc stiintific contra religiei (care "religie"??) si la apararea stiintei (care "stiinta"??) fara s-o fi atacat cineva. Asta spune ceva... Se pare ca cele doua se influenteaza reciproc.

Intre religie si stiinta apare un conflict atunci cand nu intelegem corect ori religia, ori stiinta, ori cel mai adesea pe amandoua. Conflictul rezida asadar in modul in care definim cele doua "discipline", si in modul in care punem problema.

Exista stiinta adevarata si stiinta falsa la fel dupa cum exista o religie adevarata si o religie falsa. O sa-ncerc sa amintesc mai jos ce inteleg prin fiecare.

Stiinta adevarata se imbina armonios cu religia adevarata, fiind subordonata ei (stiu ca multora n-o sa le placa, o sa explic mai jos de ce). Asta se intampla destul de rar, la oameni precum Albert Schweizer, (muzician, pastor, medic, misionar, teolog - toate la un nivel inalt) si atunci vedem ce inseamna un om echilibrat si o viata traita cu folos.

Stiinta se ocupa de ACEA PARTE a realitatii care poate fi perceputa,
observata, masurata si repetata. Cand trecem de aceste limite intram in domeniul presupunerilor si al filozofiei. Nimic nu poate fi definit "ex nihilo", din nimic, totdeauna trebuie sa presupunem anumite lucruri ca fiind adevarate, si sa neglijam influenta unor factori pentru a simplifica fenomenul studiat. Chiar existenta stiintei se bazeaza pe premiza ca lumea in care traim este ordonata, consecventa, rationala etc. Prin urmare, acceptarea acestor premize ca fiind adevarate necesita o anumita CREDINTA, ele neputand fi demonstrate. Unele premize (cum sunt cele ale metodei de datare a
fosilelor cu Carbon 14) sunt destul de greu de acceptat.

Aceste premize le credem sau nu in functie de conceptia pe care o avem despre lume, conceptie care nu vine din domeniul stiintei. Observarea si interpretarea fenomenelor naturale este de asemenea influentata de "ideologia" existentiala a omului de stiinta. Asadar la baza stiintei sta tot o "religie" pe care ALEGEM sa o adoptam. Religia unora este ca exista Dumnezeu, iar a altora - ca nu exista. Cei care aleg sa nu creada in existenta unui Dumnezeu, de cate ori gasesc dovezi in favoarea existentei Lui, incearca sa le explice "stiintific" pornind de la premiza ca Dumnezeu nu exista. Eliminand din start
o posibila explicatie ei "schilodesc" stiinta, dupa cum se exprima si
Einstein.

Prin urmare, stiinta este subordonata "crezului" omului de stiinta, si de cele mai multe ori gasim ceea ce cautam, pentru ca asta vrem.

De exemplu un producator de tigari renumit se lauda cu cat de sofisticat este filtrul de la tigarile sale. In timp ce pentru un fumator e o "minune a stiintei", pentru mine e o prostie, pentru ca incurajeaza dependenta si distrugerea sanatatii. Depinde din ce perspectiva privim si apreciem lucrurile.

Stiinta adevarata isi recunoaste limitele si accepta ca atare ceea ce ii este inaccesibil, fara a incerca explicatii fortate doar ca sa-si apere orgoliul.

S-a afirmat ca stiinta este singura metoda valabila de cunoastere, atat pentru ca se autocorecteaza cat si pentru ca odata cu evolutia tehnologiei evolueaza si cunoasterea. Oricat ar progresa tehnologia, stiinta ramane limitata de factorul uman - "veriga slaba" a cercetarii stiintifice. Ori obiectivitatea omului mi se pare ca scade; tocmai din cauza indepartari de Legea universului revelata prin Biblie, ne-am pierdut reperele, si am ajuns dezorientati, si condusi tot mai mult de instincte, de orgoliu si de placeri. Avem mai multe razboaie, crime, perversiuni si alte lucruri "contra naturii".
Pe de alta parte afirmatia "stiinta este singura metoda valabila de
cunoastere" seamana cu afirmatia "am dreptate pentru ca vad ca am dreptate, si nu vad altfel" :-)

Religia este o ideologie despre lume si viata care porneste de la premiza ca exista o Fiinta supranaturala (care nu face parte din "natural", din lumea noastra), care a creat universul, il controleaza si il sustine. Aceastei Fiinta, Dumnezeu, ii datoram ascultare si respect. Premiza religiei crestine este adevarul revelat de catre Dumnezeu si transmis prin Biblie. Cand spun "religie" nu sunt dogmatic, nici nu ma refer la toate religiile.

Biblia nu este o carte de stiinta, ea este o carte care ne spune cum am aparut, de ce existam, care este (care ar trebui sa fie) scopul existentei noastre, cum trebuie sa traim, incotro ne indreptam, cum este Dumnezeu, care sunt legile care guverneaza Universul etc. In functie de raspunsul la aceste intrebari ar trebui sa evaluam/filtram toate celelalte domenii ale existentei.

Sunt suficiente argumente pentru care sa credem in Biblie si in Dumnezeu, argumente stiintifice, arheologice, filozofice, profetice (s-au implinit cu precizie uimitoare sute de evenimente prezise cu mii de ani in urma, mai "stiintific" de asa...). Religia nu presupune o credinta chiar atat de "oarba" cum insinueaza unii, oricine este suficient de obiectiv poate ajunge pe cale RATIONALA la concluzia ca Biblia ofera cele mai credibile raspunsuri existentiale. Tot pe cale rationala ajungi la concluzia ca unele lucruri pur si simplu ne depasesc, nu avem capacitatea de a le descoperi si intelege, trebuie sa le acceptam sa le primim pe calea revelatiei, care este O ALTA
CALE DE CUNOASTERE. Asta este CREDINTA. Nu putem ajunge la ADEVARUL ABSOLUT decat prin credinta.

Adevarul absolut presupune obiectivitate absoluta. Dumnezeu este absolut obiectiv, El nu este relativ ca omul, care este influentat de orgoliu, de patimi si vicii, de dorinte egoiste,de placeri, de alti oameni, de starea de sanatate, etc. Tocmai asta vrea Dumnezeu de la noi, sa devenim cat mai obiectivi, ca sa putem cunoaste Adevarul. Asta inseamna" lepadarea de sine" despre care vorbeste Biblia, renuntarea la tot ceea ne "jeneaza" in cautarea si intelegerea Adevarului. Mie mi se pare destul de logic si de stiintific ce ne cere Dumnezeu, nu? Fara aceasta obiectivizare nu vom putea ajunge la
adevar, nici in stiinta, nici in religie. Trebuie Poate nu e doar o
coincidenta faptul ca majoritatea fondatorilor stiintei moderne au fost crestini. Dumnezeu incurajeaza cunoasterea binelui (stiinta adevarata), dar in acelasi timp ne avertizeaza asupra consecintelor cunoasterii raului.

La fel de stiintific este si ca acest Adevar il cunoastem progresiv, pe
masura ce il experimentam. Experimentul sta si la baza religiei, ca si a stiintei.

Spre deosebire de ce s-a afirmat in aceasta discutie, stiinta adevarata nu exclude posibilitatea existentei unui Dumnezeu.

Inchei citandu-l pe Albert Einstein:

Albert Einstein:

"Nu pot concepe un om de stiinta veritabil fara o credinta profunda. Aceasta situatie poate fi exprimata printr-o ilustratie: stiinta fara religie este schiloada, religia fara stiinta este oarba."

"Religia este impulsul cel mai nobil pentru cercetarea stiintifica. Cel ce nu l-a cunoscut mi se pare mort sau cel putin orb. Recunoasterea existentei a ceea ce este de nepatruns pentru noi; recunoasterea manifestarii Ratiunii mai inalte, fata de care mintea noastra e cu totul primitiva, acesta este adevaratul sentiment religios... Religia consta intr-o admiratie umila a Spiritului infinit superior, ce se reveleaza pe Sine in putinul pe care-l putem cunoaste din realitate, folosindu-ne de ratiunea noastra slaba si trecatoare... Convingerea aceasta sta la baza oricarei lucrari stiintifice superioare.
Cunoasterea obiectiva ne ofera instrumente puternice pentru realizarea unor scopuri. Dar scopul ultim al existentei, si dorinta de a-l atinge, trebuie sa vina din alta sursa."

pentru dorinteodor, despre religie - de LUCIUS 01 la: 18/08/2006 01:20:24
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Ai afirmat un lucru interesant: ai dreptul, indiferent daca esti ateu, agnostic sau credincios sa sti despre problema religiei. OK. Dar care e PROBLEMA religiei ? Fireste ca ai dreptul sa sti, este democratic sa afirmi asta, dar religia este o ideologie si cei care au trecut prin comunism stiu ce inseamna sa impui ceva prin asa numitul "drept la cunoastere". Daca vrei sa cunosti ceva, nimeni nu-ti interzice sa studiezi problematica respectivei probleme. Dar asta nu e o problema de masa, cara sa ajunga sa fie impusa. Traim intr-o societate moderna in care trebuie sa ne explicam multe lucruri. Ne sprijinim pe tehnologie. Care tehnologie, vezi harta genomului uman si manipularile genetice, intra de multe ori in conflict cu educatia crestina. Nu te-ai simti jenat daca un copil, dupa frecventarea orelor de religie ti-ar replica ca multe lucruri realizate tehnologic nu pot fi altceva decat minuni, asa cum scrie in biblie ?
Ce ai hotari, daca intr-o buna zi, medicul ti-ar spune ca ai sanse sa mori de cancer curand, datorita zestrei tale genetice ? Dar copilul tau ar putea sa nu faca boala, daca aceasta ii va fi extirpata printr-o manipulare genetică. Ce ai hotarî ? Ai spune ca asa vrea Dumnezeu, fiecare dintre noi sa-si ducă crucea ? L-ai lăsa sa moară ?
Atunci ai fi, intr-adevar un adevarat slujitor al lui Dumnezeu !
Predarea, cu orice pret, a religiei in scoli, sună a disperare. Probabil din cauză că adevăratii creştini, cei practicanti, sunt din ce in ce mai puţini. Şi atunci trebuie oameni cu o personalitate in formare. COPIII !
Ai auzit, cumva de noile sperante ale poporului, spre propasirea patriei, spre comunism in zbor, SOIMII PATRIEI ? Nu-ti suna ciudat de familiar, mai ales ca li se turna, bietilor copii, ideologia pe gat, cu polonicul ?
Cum poate fi utila vechea religie pentru un om al mileniului 3, care pe deasupra, doreste sa se integreze in societate ?
LUCIUS
#139768 (raspuns la: #114111) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cipriano ISTORIA CARE NE MANTUIESTE - de Jianu Neridan la: 14/09/2006 00:04:28
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
crestin
Salut Lucius.Am citit comentariul tau si as vreasa meditezi la urmatoarele: Dumnezeu nu doreste ca omul sa traiasca in necunoastere.Dumnezeu spune CAUTATI, CERCETATI, DEZVOLTATIVA.
In Ioan 5:39 Mantuitorul spune ..."carcetati Scripturile"... .Prima nevoie a omului este mantuirea adica cunoasterea si trairea vietii asemenea lui Isus. Vezi Epistola 1 Ioan 2:6.Dar nu numai ptr. mantuire vrea Dumnezeu sa ne straduim noi, ci si pentru stiinta.Dumnezeu este Creeatorul universului si el vrea ca noi sa-l descoperim, Biblia spune ca "in vremea din urma cunostinta va creste" si a crescut in toate domeniile.
Acum este adevarat ca unii care spun ca sunt religiosi -chiar zic ei apartin sistemului- au compromis prin poftele si ingustimea mintii lor ideea de Dumnezeu.Domnul Hristos ii numeste morminte varuit care nici ei nu intra in Imparatia lui Dumnezeu nici pe altii nu-i lasa care ar vrea sa intre.
In Matei Isus spune:< Nu orisicine-Mi zice "Doamne Doamne!" va intea in Imparatia cerurilor ci cel care face voia Tatalui Meu care este in ceruri.>
Cat despre popoarele distruse de Israel acestia isi aruncau copiii in foc, erau destrabalati din cale afara, foloseau vrajitoria, erau chiar posedati de demoni -Citeste Victor Kernbach- Mituri si legende sa intelegi mai bine contextul.Dumnezeu a vorbit si Cananitilor dar acestia nu au vrut sa asculte.
Sa stii ca oricine poate face parte din Poporul ales, si Dumnezeu nu face discriminari.
Daca vrei o sa discutam ce inseamna sa faci parte din poporul ales.
#145076 (raspuns la: #144524) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sistem de etalonare a ecranului - de niculae la: 03/10/2006 00:27:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Se etaloneaza cu sonda ecranul sau ecranele si asta e.Avem calitate."

- Asa o fi,dar,romanul e mult mai talentat,el poate sa faca complicat acolo unde altii au facut simplu.Iar eu sunt exact tipul asta de roman.
- Ca sa nu mai bajbai incercand sa stric imagini pe care altii mi le-au facut bine (vorbesc de constructorii de aparate foto )si fiindca din zece privitori,noua aveau pareri diferite,despre cum trebuie setat ecranul ca sa vezi cea ce e si nu cea ce nu e,...
- Si fiind preocupat,nu atat sa fac imagini bune,cat mai ales,daca cumva fac una buna,sa o pot vedea asa cum e,sau,nu cumva tocmai pe aia sa o stric,incercand sa o repar,am facut rost de un ColorVision Spider 2,un monstrulet cu ventuze,micut si simpatic (pe care pot sa-l imprumut cu placere oricarui fotograf sau amator serios care crede ca are nevoie de el,asa cum credeam si eu inainte sa-l am.
- Am urmat intocmai instructiunile pentru incepatori (mai erau pe disc si unele pentru avansati,dar,nu era cazul meu) si la sfarsit.....nu stiam cum sa-mi aduc monitorul acolo unde fusese inainte de reglare.
- Asa ca,va rog,domnule nu subestimati capacitatea romanului de a strica si complica,lucruri facute de altii spre simplificare si reparare si mai ales nu induceti populatiunea in eroare.
- Formulati mai exact si mai realist: Se sondeaza cu sonda ecranul si avem...fiecare ce meritam,unii calitate,altii...ce meritam,ce ne pricepem sau ce vrea Dumnezeu.Va rog...frumos !
#149216 (raspuns la: #149076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
buna dimineata :) - de Andre29 la: 20/01/2007 09:17:03
(la: PALAVRE DE CAFENEA (Trancaneala- editie speciala))
Copiii stateau la rand pentru a servi pranzul in cantina unei scoli gimnaziale catolice. Pe un colt al mesei era o gramada mare de mere. Maicutele lipisera pe tava cu merele un bilet pe care scria "Ia doar
unul, Dumnezeu te supravegheaza".
Putin mai in fata, la capatul celalalt al mesei se afla o gramada mare de prajituri cu ciocolata. Unul dintre copiii a scris un bilet "Ia cate vrei, Dumnezeu supravegheaza merele"


________
daca te plimbi inainte pe plaja te ajungi in cele din urma
Comentariu(2) - de Motzoc la: 22/03/2007 08:36:17
(la: Filmul documentar "The Secret")
Cand putem discerne intre bine si rau intre lumina si intuneric, afara si inauntru inseamna ca avem intelegere. Legile spiritualitatii nu au nimic a face cu modul in care stau lucrurile, ci cu modul in care le interpretam. Un miracol, pentru a fi miracol, pentru unii ar trebui sa transceada legile fizicii.
Legile spirituale actioneaza impreuna cu legile lumii fizice, care PAR incalcate in cadrul anumitor experiente miraculoase, si, la momentul respectiv nu sunt pe deplin intelese. Explicatii exista: potentialitatea legilor fizice care se manifesta in timpul unui asa zis miracol nu poate fi accesata, ca intelegere de toti; stiinta nu a ajuns atat de departe cu explicatiile legate de realitatea fizica; lipsa de Credinta intr-o Forta si Putere Divina; lipsa de elevare spirituala.
Eu nu sunt de acord cu gandirea magica sau incercarea de a incuraja pe cineva sa-si disciplineze mintea prin CONCENTRARE. Nu pentru ca n-ar fi posibil sa stai intre sinele de cale ferata si sa te concentrezi atat de tare ca nu vine trenul - n-ar fi posibil, ci pentru ca ar fi putin probabil si experienta capatata , poate n-ar folosi vietii acesteia cu trup, poate altei vieti cu trup...Va fi o incercare nereusita de a modifica realitatea lumii fizice. Spun doar ca, noi, ca oameni, inca nu suntem pregatiti sa STIM stiintific rotitele si mecanismele pe care se desfasoara TOATA Puterea LUI Dumnezeu, a intregii Lui Creatii si a Puterii Sfantului Duh. De aceea, lumea este impartita in cei ce CRED si cei care sunt Atei. Nu vorbim de religii. Vorbim de Credinta, Suflet, Sisteme vii, Viata, Divinitate. Va dovediti ca se pot produce miracole doar cand starea mintii este conectata la ceea ce vrea Dumnezeu pentru voi, in fiecare moment. Atunci este posibil. Starea mintii conectata la vibratii de calitate inalta, la lumina ce nu se imparte in culori, poate produce vindecarea sufletului, spuneam mai sus: deschide inima si poate vedea cu ochii mintii ceea ce pare miracol, dar ce nu e miracol, nu depaseste legile realitatii fizice, doar le completeaza.
Sunt constient - de motanelul la: 21/07/2007 22:30:46
(la: De ce nu avem creatori?)
ca lucrurile se schimba.
Apar personalitati. Se cizeleaza. Apar liber-cugetatori...dintr/un functionar obedient nu va iesi niciodata un creator.
Cu fiecare zi care trece apar creatii mai bune, mai umane, mai de suflet.
Am zis mereu ca suntem geniali la teatru dar inexistenti la film. Insa lucrurile se schimba. Apar oameni noi.
Asta daca vrea Dumnezeu si nu vom mai avea, ca pana acum, valuri succesive de 'vizitatori' cu arma in mana care sa ne faca sa ne gandim mai intai la supravietuire.
Multumesc pentru comentarii.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: