comentarii

ceea ce nu traim la timp nu traim niciodata


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Putem trai si fara iubire. At - de nadia la: 16/09/2003 11:59:07
(la: Se poate trai fara iubire?)
Putem trai si fara iubire. Atata timp cat intr-o relatie exista respect si intelegere, n-avem nevoie de iubire. Iubirea nu aduce altceva decat suferinta... intr-un final; pentru ca mai devreme sau mai tarziu va fi un final... nimic nu dureaza o vesnicie. Dar daca avem respect, ajunge sa fim impacati cu noi insine. Ma intrebi cum ramane cu fericirea? Eu te intreb ce e exact fericirea? Nu exista fericire, atata timp cat exista valori "materiale" in lume. Si astea vor exista intotdeauna. Asa ca va sfatuiesc sa gasiti pe cineva care sa va respecte si sa inteleaga ce aveti nevoie si nu doar atat, dar sa-i si pese si daca simti acelasi lucru, e OK.
Se poate trai fara iubire? - de (anonim) la: 25/09/2003 04:34:18
(la: Se poate trai fara iubire?)
Nu, sigur ca nu....altfel te amagesti ca ai lucruri importante
de facut, ca n-ai timp de iubire, de sentimente, te minti pe tine insuti, dar la un moment dat ne intoarcem la inceputurile fiintei noastre si descoperim ca in fond trebuintele ar fi cam aceleasi, cele de baza, e doar un pic de mai multa spoiala, cumva o alta cultura, civilizatie - lucruri inventate tot de noi - dar stii undeva in adincuri ca motorul tuturor lucrurilor este iubirea. Nu filozofez acum despre iubire, depsre ce inseamna sa fii indragostit, sau sa iubesti - un om, o carte, cuvintul e aproape automat folosit....ma gindesc la dragostea aceea frumoasa, la acel sentiment frumos si cald dintre oameni...si sigur exista, chiar daca nu e usor de gasit, Dar inveti la un moment dat sa pretuiesti fiecare clipa de iubire, fiecare zimbet si preaplin al sufletului. Cam atit azi. Nu va lasati pacaliti de motivatii si teluri mai mult sau mai putin reale chiar daca traim intr-un secol al tehnicii, stressului si al depresiilor. Viata aia adevarata, frumoasa sta in simplitatea si bucuria clipelor.
Iar parasit cu adevarat poate ca nu esti niciodata. Poate de cel pe care l-ai iubit, sau il iubesti, dar atunci ceva nu a fost adevarat...n-ai vazut adevarul, te-ai amagit.....e frumos sa visezi dar uneori e si durerors.....asa ca cu sperante, zimbete si incredere in tine si Dumnezeu mergi inainte pe drumul existentei tale. Si chiar daca e toamna, si poate melancolie, nu uita sa zimesti, face si iti face bine. Asta este pt "ratusca"....nu ca sfat ci asa ca un gind sincer exprimat.
Yra65

Poate pe alta data.....nu pot spune ca viata mi-a adus in cale numai bucurii, dar din durere si suferinta, dupa caderi, dupa abisuri, am regasit calea spre lumina, am invatat sa ma cunosc, incetul cu incetul si sa iubesc.
Antoine de Saint Exupery spune ceva de genul-cine iubeste oamenii, semenii, iubeste cu mult mai mult decit cei ce se inchid in iubirea lor de cuplu,cam asa e ideea - sigur ca nu e citat - si ceva de genul iubirea care se roaga e frumoasa, cea care implora e dezgustatoare....asa ca in viata asta tumultoasa, de zi cu zi, fiecare se teme de ceva sau doreste ceva, fiecare cauta un sens al existentei sale mai mult sau mai putin constient, dar daca dragoste nu e nimic nu e.....asa ca sa fiti iubiti!!!! si sa iubiti!
mic indreptar de trai comod - de (anonim) la: 16/03/2004 07:56:42
(la: Despre compromis)
Constiinta asta..e lucru mare! Si ca sa continuu in stil caragialian, exista sau nu exista, care va sa zica, daca nu o ai..t otul e permis!
Le e cu mult mai comod, intr-adevar, sa traiasca acelora care pot. (minti, preface, zambi acelora pe care nu-i pot suferi, galeria abjectiilor poate continua..)Carora le permite doza insignifianta de constiinta incadrata in campul muncii sa se plieze pe fiecare situatie in parte. Traim intr-o lume circumstantiala! Daca dragostea a ajuns o chestiune de circumstanta( tu aici, eu acolo, rezulta nu ne mai iubim), ce putem pretinde de la noi, pusi fiind in situatia de a presta cu fidelitate un job care nu ni se potriveste..Daca acest microb al compromisului, care nu se poate dezvolta in voie decat in conditiile unei constiinte bolnave sau absente de la locul ei de munca, a afectat domeniul afectiv, considerat cel mai putin supus "californizarii"( in sensul " nu eu imi construiesc lumea, ci lumea ma construieste pe mine"), ce mai putem cere de la noi insine?
Exista totusi tipul rara avis in domeniu.
Portret robot: Nu poate minti, trage cu dintii pana la gingii sangerande de princiipiile care ii apartin organic, oferindu-i-se un compromis il refuza (sau daca o face, se sinucide dupa o luna), nu poate pupa entuziast obraji sau alte parti anantomice ale unora pe care-i desconsidera, fariseismul il ingretoseaza,nu suporta prostia, n-are pic de "diplomatie" (se pare ca asta e ultimul termen pe care l-a capatat merituoasa ipocrizie), se indeplineste promisiunile, nu-si gaseste nici o justificare pentru care a uitat sa-si tina o promisiune, nu amana, mintind, pe unul si pe altul, iubeste omul si nu buzunarul lui, ajuta, hraneste, renunta la sine pentru a-l putea ajuta pe celalalt ...etc., etc...
Consecinte: Moare la treizeci de ani in timp ce lichelele oportuniste ( pardon, oamenii moderni, lucizi) care au stiut sa se strecoare printre jaloane si principii tocmai isi savureaza cafeaua cu frisca.
Un indreptar de trai comod presupune sa nu aveti constiinta. Din nefericire, pentru ordinea lumeasca in vigoare, constiinta e ceva cu care te nasti,care va sa zica o ai sau nu o ai. Ce alegeti?
Se poate trai din scris? - de homeless la: 19/09/2004 16:45:16
(la: Website Uniunea Scriitorilor din Romania?)
Daca poate fi considerat profesionist numai scriitorul care traieste exclusiv din ceea ce publica?

Da, asa ar fi, in mod normal, dar sunt de facut unele precizari. Pe la noi, piata de carte in ansamblu (editare, tiparire, difuzare) este inca destructurata, nu functioneaza, nici macar ea, dupa legile pietei libere, asa ca stacheta este pusa prea sus.

Chiar daca reuseste performanta de a fi publicat in tiraj comercial (nu 50 de exemplare platite de autor) si cartea i se vinde, la tirajul mediu de 3.750 exemplare/titlu (dat de Asociatia Editorilor) drepturile de autor sunt modeste, chiar si atunci cind sunt platite corect si la timp. O carte pe an nu asigura "traitul din scris".

Un bestseller atinge, poate, 20.000 de exemplare si poate aduce 200-400 milioane (brut), venit ce ar incadra autorul in categoria "profesionist", asa cum a fost ea definita, dar normal ar fi sa poti trai din acel tiraj mediu, nu din exceptii.

Din acasta cauza, top-urile "de vinzari" sunt inlocuite cu top-urile "de prestigiu" (succes la critica, premii literare, adica de apartenenta la coterii literare) care sunt false si compromit autorul roman in fata cititorului roman. Institutia care administreaza acest "prestigiu" este Uniunea Scriitorilor.

Urmatoarea intrebare este: de ce nu mai conteaza USR?

Pentru ca este un club inchis in care totul se invirte in jurul acestui prestigiu formal, sunt destui scriitori de succes care au refuzat sa mai faca demersurile necesare pentru a fi primiti in Uniune (numar de carti, dosar de presa, recomandari de la alti membri ai USR). Fara sa mai fie o garantie a valorii, acest club inchis are alte probleme de rezolvat, probleme care nu au nevoie de vizibilitatea si transparenta pe care ar aduce-o un site sau forme de promovare care sunt la fel de discrete azi.

Pentru o scurta perioada, ASPRO, aparuta ca o reactie a tinerilor scriitori la defectele USR, a avut initiative laudabile. Dupa disparitia celui care era garantul moral si profesional, Mircea Nedelciu, ea a incremenit, membrii ASPRO au inceput sa se "integreze" in USR sau au renuntat la orice forma de activism.
sa traim bine! - de (anonim) la: 05/01/2005 00:25:05
(la: Cuvantarea de Anul Nou a domnului presedinte Basescu)
Un lucru e clar:Băsescu e spontan, iar spontaneitatea e rezultatul inteligentei.M-am saturat de mesaje vizate de 10 consilieri de imagine si experti in efecte asupra maselor pe timpul sarbatorilor de iarna, unde simplu apelativ era acela de "concetaţean drag".
Uneori, o gura de şampanie "marinarească", face cât două mandate de consens general.Ar fi cazul sa gustam putin din naturaletea nonconformismului, in detrimentul şabloanelor oficiale.Un an nou fericit!SĂ TRAIM BINE!
A trai in cuplu sau cum sa convietuiesti cu o persoana diferita - de Grettel la: 11/01/2005 17:22:26
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
iata un articol extrem de interesant pe care as vrea sa il cititi:
A trai in cuplu sau cum sa convietuiesti cu o persoana diferita

Dupa primele intalniri, care sunt intotdeauna limitate in timp, trebuie sa invatam sa traim relatia intr-un angajament continuu, de durata (in spatiu si timp), daca cei doi parteneri isi doresc sa creeze un cuplu.

Fiecare intalnire amoroasa, chiar daca are partea sa de imprevizibil si de mister, este bazata pe atractia in sens unic sau reciproc (mai rar decat am crede), pe existenta sentimentelor in sens unic sau impartasite (mai rar decat am putea gandi), pe proiectiile reciproce (ne place la inceput imaginea celuilalt - cea care ne este prezentata), care ulterior se vor confrunta cu persoana reala (asa cum este in viata de zi cu zi).

O relatie de cuplu se construieste in jurul a patru componente personale care trebuie sa fie prezente la fiecare dintre parteneri:

• pentru a putea sa intram in relatie, trebuie sa fim liberi, sa nu avem angajamente afective prea puternice care ar risca sa intre in competitie cu partenerul ales;

• trebuie sa fim suficient de autonomi afectiv si material pentru a putea sa ne implicam intr-un astfel de angajament;

• sa fim capabili sa ne propunem reciproc un proiect de viata ce face parte dintr-un viitor ce va fi construit in doi;

• la acestea se adauga capacitatea (care este prezenta sau care ramane sa fie dezvoltata) de a ne propune reciproc modalitati de comunicare si de schimburi de calitate care vor fi puse in practica in viata de zi cu zi pentru a alimenta si anima o relatie de respect reciproc.

Astfel, fiecare dintre partenerii de cuplu va depasi si demistifica imaginile "ecran" care insotesc prima intalnire si de care trebuie sa se elibereze pentru a gasi distanta corecta fata de relatiile semnificative din trecut (familiale, alte iubiri, angajamente anterioare...).

Fiecare dintre parteneri va trebui sa invete sa traiasca in interiorul unei relatii apropiate, care contine o dubla intimitate: 1) intimitate comuna si impartita si 2) intimitate personala si rezervata. Ei vor trebui sa isi ofere mijloace de a trai impreuna trecand prin confruntari (pornind de la diferentele lor, convingerile, obiceiurile lor) firesti vietii cotidiene (si nu conflicte), de a se sustine (si nu a se nega, descalifica sau devaloriza), de a se dezvolta (si nu a intra in competitie, asa cum se intampla uneori).

Fiecare relatie de cuplu se va traduce astfel printr-un plus de energie si de bine, atat pentru unul cat si pentru celalalt, daca fiecare dintre parteneri este constient de faptul ca este de datoria lui sa clarifice si sa duca mai departe diferitele mize, dintre care, rezum aici esentialul:

Dezvoltarea unei capacitati de autonomie afectiva

Pentru a se alia cu celalalt trebuie mai intai sa intram in alianta cu noi insine. Cunoasterea de sine presupune o responsabilizare mai mare a propriilor sentimente si resentimente. "Sunt responsabil de ceea ce simt, nu trebuie sa il fac pe celalalt responsabil de felul meu de a fi sau de gandurile mele".

A nu ne lasa definiti de celalalt

A invata sa ne respectam si sa-l respectam pe celalalt cu toate diferentele sale, aceasta inseamna "a nu ne mai lasa definiti de celalalt". Ceea ce ii mentine pe doi parteneri impreuna nu este nici compromisul, nici supunerea si nici concesiile, ci afirmarea si recunoasterea diferentelor. Exista, de asemenea, riscul de a dezvolta relatii dominant - dominat, care in cuplu iau forme subtile (sau violente) si care trebuie sa faca obiectul unei amri vigilente - in special printr-o pozitionare clara de la inceputul relatiei cand unul dintre cei doi tinde sa-l domine pe celalalt, sa-i impuna dorintele sale, sa-l puna in serviciul nevoilor sale.

A ajunge la un acord

A gasi mijloacele de comunicare potrivite, adica a se pune de acord. Si pentru aceasta trebuie sa invatam sa ne definim mai bine asteptarile, aportul fiecaruia si propriile zone de toleranta... si sa le confruntam cu ale celuilalt.

A iesi din tipare

A iesi din conventional si a depasi anumite prejudecati eronate cum ar fi: "daca celalalt ma iubeste, ar trebui sa stie ceea ce gandesc fara sa trebuiasca sa-i spun...., ar trebui sa raspunda asteptarilor mele fara sa le exprim...".

A accepta schimbarea

A accepta evolutia si schimbarea, ceea ce inseamna si faptul ca trebuie reactualizate angajamentele. Caracteristica vietii pe planeta Pamant este evolutia, maturizarea sau transformarea. O relatie vie se supune acestei legi a evolutiei. Mizele unui anumit moment, despartirile, reajustarile vor fi indispensabile si vor trebui sa faca obiectul nu numai unei comunicari verbale, ci a unei confruntari pentru a-i permite celuilalt sa ne vada (si sa ne accepte) asa cum suntem si nu cum ar dori el sa fim.

de Jacques Salome, autorul cartilor aparute la editura Curtea Veche:
1. Important e sa poti trai c - de (anonim) la: 10/02/2005 20:30:53
(la: suflet ratacit)
1. Important e sa poti trai cu hotaririle pe care le-ai luat in trecut, crezind atunci ca nu gresesti. Hotarirea luata se poate dovedi mai tirziu a fi o greseala, dar la timpul respectiv nu ai stiut sau nu ai putut sa procedezi altfel. Fie pentru ca nu ai avut toate datele necesare la dispozitie (in cazul tau nu l-ai cunoscut suficient pe 'actualul'), fie pentru ca ai reactionat din instinct (care se poate numi de exemplu si pura atractie sexuala).
2. Se pare ca nu poti sa pierzi.
3. 'Sotul meu incepuse sa ma neglijeze,dar era ok ,caci asa fac toti, nu?' - Nu, nu fac toti asa. Unul care te iubeste nu se comporta asa. Nici dupa ani de zile de trait impreuna. Parerea mea este ca el deja nu te mai iubea.
4. A fi indragostit si a iubi sint doua sentimente diferite. S-ar putea ca tu sa fi fost de doua ori indragostita, das de iubit ... nu prea sint sigura. Daca iti iubeai sotul nu ai fi renuntat asa de usor la el. Iar daca l-ai iubi pe 'actualul' n-ai plinge dupa fostul sot.
5. Se pare ca singuratatea nu-ti preieste. Eu cred ca n-ai renuntat la fostul sot inainte de a avea pe altcineva si nu renunti la 'actualul', desi e clar - vazut din afara - ca nu mai merge, pentru ca ti-e frica de singuratate.
6. Pe fostul tau sot poti sa-l uiti, se pare ca 'dragostea' lui pentru tine n-a durat mult.
7.Oricit s-ar iubi doi oameni, fiecare are nevoie de doza lui de libertate. Se pare ca doza 'actualului' e foarte mare. Dar daca nu i-o acorzi si daca nu incerci sa gasesti hobby-uri comune se va duce si relatia asta foarte repede de ripa.
8. A incerca sa te schimbi pentru el nu iti va folosi prea mult, pentru ca el s-a indragostit de tine asa cum erai la inceput. S-ar putea ca noua ta fata sa nu ii placa.
9. Sa incerci sa il schimbi pe el nu are rost, pentru ca: sau nu se lasa schimbat (la 38 de ani de asteptat) sau il formezi dupa tine si la sfirsit sau esti obosita dupa atita efort sau nu iti mai place, pentru ca si tu te-ai indragostit de el asa cum era el la inceput.

Asta este parerea mea.
iubirea ca experienta de a trai - de maria30 la: 13/06/2005 16:48:03
(la: iubire? acum serios vorbind...)
am aproape 30 de ani si am crezut ca stiu ce inseamna sa iubesti... am confundat insa iubirea cu un foc de paie, cu o orbire si cu o obisnuinta de colegi de apartament...
am fost casatorita mai multi ani, am inceput la un moment dat sa simt nepotrivirea din ce in ce mai acut, pana cand a devenit prapastie... si nu vorbesc aici de perceptia mea (subiectiva, deci posibil deformata), ci de realitatea confirmata de cei din jur...
iubirea tine de experienta... daca ne referim la iubire ca pasiunea aceea romantica, idealista si extremista, atunci, dupa parerea mea, iubirea nu exista, pentru ca nu e sustinuta in substanta, nu are stabilitate...
dar daca iubire inseamna o capacitate de a trai plenar, lucid, constient si nevertheless afectiv o relatie, in extremis capacitatea de a empatiza cu semenii, de a te ridica deasupra aparentelor si de a intelege ratiunile intime si individuale ale gesturilor sale, atunci pot sa spun ca aceasta e iubirea adevarata...
de-asta spun ca iubirea tine de experienta... tine de asimilarea greselilor, de intelegerea mecanismelor care au dus la rezultate nedorite in situatii similare, tine de deschidere si sinceritate, de acceptarea de sine si de cei din jur, de "to be at ease with the world"...
iubirea adevarata nu te face posesiv, nu-ti dezvolta aspectele negative ale personalitatii, pentru ca exista in ea puterea de a intelege lucrurile si din perspectiva celuilalt, si de a mentine astfel fragilul echilibru dintre "vreau", "pot", "trebuie"...
iubirea adevarata iarta si merge mai departe... ea nu depinde de "accidentele" de comportament ale celui drag, pentru ca oameni suntem toti si supusi greselii... iubirea adevarata priveste in zare, pe deasupra amanuntelor, si vede "drumul de caramida galbena" al lui Dorothy (Vrajitorul din Oz) si stie ca esenta ei este caldura si armonia, asa cum "esenta pasarii e zborul, esenta unei caravane e mersul ei prin desert catre o tinta" (Antoine de Saint-Exupery, "Citadela")...
va scriu din mijlocul unei iubiri adevarate... care nu-mi lasa loc pentru temeri, pentru indoieli, pentru jumatati de masura... este adevarat ca atunci cand iti intalnesti sufletul-pereche, simti asta din prima clipa...
si mai e ceva... eu cred ca iubirea incepe cu sufletul si se implineste in trup... noi asa am inceput sa iubim, intai simtindu-ne sufletele impreunate intr-un tango teribil de terestru, cu vise posibile, nu probabile, cu target-uri care se ating progresiv, fara sa ardem etapele si fara joc de scena... dupa care am inceput sa ne dorim unul pe celalalt...
dorinta de a ne uni, care se reflecta in senzorial... dar fara un tremur al sufletului, ramane o impreunare comuna... sufletul meu locuieste in spatele pleoapelor lui... ochii lui imi vorbesc fara cuvinte, cand ii vad incep sa se miste lucruri in mine, sa se disloce si sa se reaseze dupa patternurile lui...
iubirea fara incredere totala e ca o palma pe care ti-o tragi singur in oglinda, ca si cum ai spune "nu te cred pentru ca nu sunt in stare sa ma cred pe mine capabil de asta"... in mainile acestui barbat imi pun viata fara second-thoughts...
stiu ca sunt inclusa in deciziile lui si ca, desi nu intotdeauna timpul o permite, imi acorda atentie de o intensitate care vorbeste de la sine...
timpul petrecut cu el e quality-time, cu naturalete si substanta...
aud uneori oamenii indragostiti spunand "mi se pare ca visez... ciupeste-ma sa ma conving ca mi se intampla"... la noi nu-i asa... STIM ca nu visam si nu construim castele de nisip...
nu stiu daca el a mai iubit asa... dar stiu ca eu nu banuiam ca exista ceva atat de frumos si plin si lipsit de ambiguitati, fara cautari gen trial-and-error ("incercare si eroare") cum este ceea ce traiesc acum...
nu stiu ce am facut ca sa merit sa mi se puna dinainte o cupa plina cu rasarituri de soare si ape limpezi...

cu speranta ca m-am facut inteleasa si dorinta sa intelegeti ce va povestesc eu traindu-le la randul dvs, nu insirand cuvinte,
maria
legatura dintre resurse si nivel de trai - de donquijote la: 29/10/2005 21:43:58
(la: ANTITERORISMUL)
nivelul de trai a unei tari n-are nici o legatura cu resursele naturale, ci numai cu resursele umane, regimul politic si eficienta administratiei.
intr-adevar, o tara bogata in resurse naturale are o sansa in plus sa ajunga mai repede la un nivel de trai decent si sa se numere printre tarile dezvoltate. depinde cum sunt exploatate si ce se face cu banii- daca intra in buzunarul unor dictatori sau baroni locali/internationali sau sunt investiti in mod rational in educatie, sanatate si ridicarea nivelului de trai general. congo(belgian), angola, zimbawe, nigeria si zair sunt exemple de tari bogate in zacaminte unde populatia e saraca.
sunt destule exemple de tari dezvoltate fara resurse naturale sau cu resurse restranse care sunt dezvoltate mult peste medie si peste aportul economic adus de aceste resurse.
exista si exemplul invers - tari bogate in resurse care nu stiu ce sa faca cu banii, dar nici nu-i investesc in dezvoltare. un exemplu clasic este iranul. pe timpul sahului, regimul a incercat sa reinvesteasca parte din banii castigati pe petrol in dezvoltarea industriei si educatiei. populatia care se uita in curtea vecinilor (kuweit, arabia saudita - tari cu populatie mult mai mica raportata la incasarile pe petrol) s-a revoltat instigata de cercuri interesante care au promis o impartire 'mai egalitara' a resurselor. si s-au tinut de cuvant. au impartit banii, intre timp pretul petrolului a scazut (relativ la puterea de cumparare a dolarului), rezervele de petrol au scazut, populatia a crescut si acuma dau din buze ca n-au ca ce-i hranii pe toti cum trebuie. in schimb vor bomba atomica. ca asta le-ar putea tine de foame. coreea de nord idem.
Omul nu poate trai nici o clipa inchis in prezent! - de Roxanna la: 20/01/2006 12:50:58
(la: MI-E DOR DE "UN OM")
Assume a virtue, if you have it not.
Nu ajunge sa regretam trecutul fara a face din acest regret o forta pentru fapte de reparatie in viitor si pentru viitor, sau macar fara a trezi in noi, prin pomenirea celor carora le-am gresit si prin fapte in numele lor, sensibilitatea noastra reparatoare fata de ei.Trecutul primeste in noi o prezenta presanta in clipele de fata, numai daca asteptam de la repararea lui un viitor etern.Altfel, nu mai traim cu interes vibrant in clipa prezenta nici trecutul, nici viitorul. Gindirea la trecut si la viitor ramine mereu o teorie, care nu schimba timpul si fiinta noastra.
Totusi am si eu o intrebare :

Daca ti-a fost prietena atat de buna ,cum de numai dupa 2 ani ii simti lipsa?
Ai scris ca motivul ptr care te ai certat cu prietena ta cea mai buna (your best friend),este un motiv "neinteresant"ptr noi.Eu cred ca este un motiv bine zugravit in amintirea prieteniei voastre ,daca ea nu a putut sa te ierte nici dupa 2 ani.Nu critic si nu cred ca o sa para deplasata intrebarea mea ,dar oare tu ti ai cerut iertare ?Ai facut ceva sau mai hine spus ati facut ceva ca sa reparati greselile trecutului? Ptr ca tu din cate ne ai spus ati fost chiar foarte bune prietene (best friends). O prietenie adevarata nu se uita in 2 ani.Spuneai ca erati pe aceeasi lungime de unda.E imposibil ca ea ,prietena ta sa nu ti fi spus ca fiecare avem dreptul la o a doua sau chiar la o a treia sansa!:)
din nefericire traim in epoca - de anib la: 16/02/2006 09:39:48
(la: CE INSEAMNA SA FI SIMPLU?)
din nefericire traim in epoca extremelor, consumerism ajuns la extrem

de exemplu, exista institute de cercetare in care se calculeaza cit timp sa ne tina lucrurile cumparate, ca sa ne ducem sa cumparam altele noi

pantofii, pina intr-un an de zile, frigiderul 3, tv-ul 2-5 etc. ati stiut asta?

daca ne convine sa muncim ca prostii sa dam banii pe prostii atunci incurajam consumerismul si cumparam ce nu ne trebuie

oricum e destul de greu sa nu cumperi cind esti bombardat cu ads pe toate canalele tv si cind firea noastra invidioasa vrea sa aiba si ea ce are tata floarea
Un alt mod de a trai - de rast la: 30/08/2006 19:34:48
(la: Maturitatea vine odata cu varsta?)
Da! Intr-adevar, societatea zilelor noastre, intelege prin maturizare acel proces de a-ti gasi un job bine platit si a munci 10h/zi pentru bani, bani, bani.
Asta este modul de viata care "il ofera" societatea.
Dar mai exista o varianta, cea pe care ti-o ofera..... sufletul tau. Sa faci ceea ce iti place....
Prin 1985 am vayut un film "Al patru-lea gard langa debarcader", in care un pusti de clasa X-a era intrebat ce vrea sa se faca cand va fi mare. Gagiu raspunde: "Nu conteaya ce meserie voi avea. Vreau sa traiesc frumos". Coincidenta, pe vremea aia tot clasa X-a eram si eu. Ideea asta de "a trai frumos" m-a urmarit mult timp. Am incercat sa-mi definesc ceea ce este frumosul pentru mine. Prin 1991, am gasit o idee in filosofia orientala: "Asculta cu atentie vocea interioara si urmeaya aceasta voce". Nu este vorba de o voce care sa o auyi... este ceea ce in traditia crestina numim glasul inimii... ceea ce "simti".
Am facut ceea ce am simtit, ceea ce am considerat eu ca este bine pentru mine, ceea ce am considerat ca imi place, ca este frumos pentru mine. Nu m-am conformat "tiparelor" societatii.
Sunt considerat un tip aerian :-) si asta pentru ca nu muncesc pentru bani. Am un servici "la limita de subyistenta", care imi asigura mancarea si hainele de zi cu zi. Fara lavabila pe pereti, fara gresie si faianta, fara masina, fara casa de vacanta, fara..., fara...
Dar am avut grija de psihicul meu. Nu am nici stres, nici 4-5 dioptrii la ochelari din cauza monitorului (sunt programator :-) ). Cunostintele mele se mira ca la varsta mea am o memorie f. buna. Eu nu ma mir. "Mi-am protejat" psihiculde stres, de uzura morala, de ganduri greoaie, de responsabilitati in plus datorate unei munci bine platite.
Am incercat sa fructific timpul liber gandindu-ma la mine, definindu-mi ceea ce inseamna pentru mine sa traiesc frumos.
Am incercat sa-mi indeplinesc toate dorintele. Am avut "chef" sa umblu dscult prin iarba.... mi-am luat 5 zile de concediu si am mers la Costinesti... m-am plimbat prin iarba, prin nisip....
Rezultatul: nu am frustrari....
Pe un forum, odata, zicea un tip ca ii este dor de gradina bunicii si de mers descult prin iarba... dar nu poate... jobul... asa ca ia 3-4 sticle de bere, isi pune un joc pe calculator... si ii trece. Dar peste 2-3 saptamani frustrarea apare iar.... iar berile, iar jocul, iar frustrarea, again and again and again :-)
Se pot spune multe.... dar, toate intr-o fraza, ar suna asa "un alt mod de a trai"
Lumina fie cu tine, Madlene
Timpul probabil.. pentru a trai - de Jianu Neridan la: 29/09/2006 20:02:57
(la: Timpul probabil.. pentru a muri)
Traim pe un pamant nesigur, bogat in spini si palamida. Dar avem o Cale de salvare. Si nu numai ca este o Cale de salvare, dar prin Ea, putem fi fericiti indiferent de ce-i in jur.
Spuneati ca presimtiti ca veti gasi raspunsurile. O sa incerc sa ilustrez un tablou. Undeva in universul perfect creat de Dumnezeu, unul din ingerii Sai- mai precis cel mai frumos si inteligent dintre ei, care conducea si corul ingerilor- s-a gandit ca ar fi mai bine sa nu mai asculte de Creator.Si iata ca Lucifer- asta ii e numele- porneste in tot universul si spune la toti ingerii ca Dumnezeu e restrictiv, ca nu te lasa sa faci ce vrei, ca Legea Lui e grea si nu poate fi tinuta.
Dumnezeu, in Persoana Domnului Hristos l-a chemat pe Lucifer si i-a cerut sa renunte, dar acesta nu a vrut.A fost o lupta; nu fizica ci a ideilor si Lucifer schimbat acum in Satana (impotrivitor), a fost alungat din cer.L-a urmat o treime din ingeri.
Biblia ne relateaza ca atunci Dumnezeu l-a creat pe om ca o incununare a creatiei Sale; i-a creat dupa chipul si asemanarea Lui, pe Adam si Eva.
Dumnezeu ne-a facut liberi ca pe toata creatia Sa, si Satan a cerut ca sa ispiteasca tanara pereche.
Astfel a fost montata un fel de cabina de vot (pomul din care nu trebuiau sa manance) astfel incat oamenii sa aleaga: de partea lui Dumnezeu sau a diavolului.
Folosind minciuna: "veti fi ca Dumnezeu" diavolul a inselat-o pe Eva si Adam a mancat si el.
Fac o paranteza.Multi se intreaba de ce nu la omorat imediat Dumnezeu pe Satana? Pentru ca Dumnezeu este dragoste. Si imaginati-va ca l-ar fi omorat pe Satan, ce ar fi spus ceilalti ingeri? Ar fi ascultat de El de frica, ori guvernarea lui Dumnezeu este in pace si libertate.El nu forteaza pe nimeni si il lasa pe cel rau sa-si duca lucrarea la capat pentru ca toti sa vada unde duc ideile lui.
Ascultarea de diavol a avut ca urmare aparitia mortii prin imbatranire. Dupa aceia oamenii au inventat si alte cai mai rapide: prin droguri, prin mancare nesanatoasa, prin risipirea energiilor in munca exagerata, prin placeri duse la extrem si chiar crima.
Vedeti deci ca moartea este un import din univers pe planeta pamant.
Si acum VESTA BUNA: Dumnezeu a plecat in cautarea noastra. Desi omul i-a intors spatele, Dumnezeu prin Fiul Sau a luat chip de om si a venit pe pamant, tocmai pentru a demonstra ca Legea Lui este dreapta.
Dumnezeu ne-a pregatit locasuri ceresti si toti cei care cred in El vor fi luati la cer in Ziua venirii lui Isus Hristos.
Moartea este un somn temporar pina la a doua venire a Domnului.
Aceasta sansa (spun sansa pantru ca nu toti o doresc) trebuie sa o folosim pentru ca sa ne "nastem din nou".In constiinta noastra exista pacate- adica calcari ale voii Lui (Legii Sale).DUMNEZEU IARTA toate pacatele noastre cu conditia sa ne para rau de ele si sa ne straduim sa nu le mai facem.
Cerand ajutorul Lui vom birui orice pacat.Dar trebuie sa veghem, sa nu cadem in ispita.Satana nu ne poate face nici un rau dar ne poate ispiti- adica prezenta ceva rau, pe care noi sa-l alegem impotriva vointei lui Dumnezeu si atunci pacatuim.El vine cu lucruri ispititoare, placute firii omenesti decazute.
Dupa ce-am pacatuit cauta sa ne descurajeze, sa credem ca nu mai putem fi salvati.Dumnezeu iarta si indura multe numai sa ne hotaram pentru El. Asta e singura noastra salvare.
In concluzie stimate/a Cri Cri, sunteti creat/a dupa chipul lui Dumnezeu si El va ocroteste.El va iubeste si Sangele Fiului Sau a curs si pentru dumneavoastra. Indreptati-va privirile la El, chemati-L pe El si veti avea pace. Dumnezeu sa va binecuvinteze.






Daca mi-as putea trai din nou viata - de Areal la: 28/06/2008 16:30:47
(la: POVESTIRI CU TALC( II))
M-as fi culcat sa ma odihnesc atunci cind ma simteam rau, in loc sa pretind ca pamintul se va opri daca eu nu voi fi la post pentru o zi.
As fi ars luminarea roz sculptata ca un trandafir in loc sa o las sa se topeasca in camara
As fi vorbit mai putin si as fi ascultat mai mult
As fi invitat prieteni la masa chiar daca e o pata pe covor si canapeaua trebuie stearsa.
As fi mincat pop-corn in camera "buna" si nu mi-as mai fi facut atitea griji din cauza prafului cind cineva vroia sa aprinda focul in semineu
Mi-as fi facut timp sa-l ascult pe bunicul povestind din tineretile lui
N-as fi insistat niciodata sa mergem cu geamurile masinii inchise intr-o zi frumoasa de vara doar pentru ca parul meu a fost proaspat coafat si fixat
As fi stat intinsa pe pajiste cu toate petele de iarba
As fi plans si ras mai putin privind televizorul si mai mult privind viata
Dar, cel mai mult, sa am o a doua sansa la viata, as pretui fiecare moment, l-as privi cu adevarat... l-as trai... Nu m-as mai agita atit de mult pentru lucruri meschine si marunte.
Nu va faceti griji din cauza celor care nu va simpatizeaza, sau mai mult, cine ce face. In schimb, sa pretuim prietenii pe care ii avem si oamenii care ne iubesc.
Sa ne gindim la lucrurile cu care Dumnezeu ne-a binecuvintat.
Si la ceea ce facem in fiecare zi sa ne imbunatatim mintea, trupul, sufletul, emotiile.

La 3 ani: Se priveste si se vede regina.
La 8 ani: Se priveste si se vede Cenusareasa
La 15 ani: Se priveste si vede Sora cea Urita (Mama, nu pot merge la scoala aratind in halul asta!!)
La 20 de ani: Se priveste si vede "prea grasa/prea slaba, prea inalta/prea scunda, prea cu parul lins/prea creata"- dar decide sa iasa oricum
La 30 de ani: Se priveste si vede "prea grasa/prea slaba, prea inalta/prea scunda, prea cu parul lins/prea creata"- dar decide ca nu are timp sa se aranjeze, asa ca iese oricum
La 40 de ani: Se priveste si vede "curata" si iese oricum.
La 50 de ani: Se priveste si vede "Sunt eu" si merge oriunde isi doreste
La 60 de ani: Se priveste si isi reaminteste de toti oamenii care nu se mai pot privi in oglinda. Iese si cucereste lumea.
La 70 de ani: Se priveste si vede intelepciune, trisete si abilitate, iese si se bucura de viata
La 80 de ani: Nu mai pierde vremea sa se priveasca. Isi pune palaria violet si iese sa se bucure de lume.
Poate ar trebui, toate, sa ne insfacam mai devreme palaria violet!


de Emma Bombeck (scrisa dupa ce a aflat ca se stinge de cancer)
Cineva afirma: "traim decenii - de Daniel Racovitan la: 08/12/2003 10:53:53
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Cineva afirma: "traim decenii ale mitocaniei". Esti de acord?
#6210 (raspuns la: #6209) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In [Romania] se poate [trai] - de Daniel Racovitan la: 17/12/2003 05:24:30
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
In [Romania] se poate [trai] doar din [scri|scris]?
Se poate trai din scris - de Radu Herjeu la: 17/12/2003 06:48:24
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Nu. Si nu se poate trai nu pentru ca nu se citeste. Ci pentru ca
1. editurile publica la preturi astronomice, cu mult mai mari decat se justifica prin pretul tiparirii. Prin urmare cartile se vand mult mai putin decat daca ar avea preturi accesibile.
2. autorul primeste o mult mai mica parte, banii intrand in vistieria editurilor
3. acesti bani nu se regasesc in promovarea autorilor si a cartilor lor.
4. au aparut prea multi scriitori si editurile au publicat mult prea multa maculatura. Oamenii nu mai stiu cine merita citit.
5. critica in Romania este folosita pentru platirea de polite si promovarea tinerilor din cenaclurile personale ale carturarilor.
6. intelectualii nostri vorbesc despre economie si politica si mai deloc despre cultura.
De aceea nu se poate trai din scris. Evident ca nu oricine ar putea trai din scris. Eu cred insa ca si Marin Preda, daca ar trai, ar avea probleme cu banii. In occident scrisul este privit ca orice industrie. Se investeste in ea, se face promovare masiva si agresiva, se vind produsele si se incaseaza banii. In Romania scrisul e privit ca hobby.
#6767 (raspuns la: #6760) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
toate au timpul lor - de (anonim) la: 07/01/2004 08:16:40
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
Cred ca a emigra, azi, e cam inutil. Sant sigur ca sesizati cu totii de ce. Nu ar trebui sa emigreze nimeni, decat daca aici i-ar merge bine. Nu poti pleca in vest numai daca accepti statutul de emigrant, pare evident si bizar aceasta expresie dar acest statut are pretul sau. Desigur, daca ar fi bine aici, in ".ro" ar mai pleca asa de multi. Poate ca ar pleca dar s-ar intoarce. Emigrarea este defapt fuga dintr-un mediu, refuzand conditiile acestuia in favoarea uneia care ne satisface. Vazand ca nu poti face nimic sa se schimbe aici, fiind chestiune de timp, indiferent cat te-ai stradui, mai bine renunti si o iei de la capat in alt loc. Dl.Firimita a avut sansa, exista insa cei care nu au aceasta sansa, si fara sa fiu fatalist, cam depinde de asta. Intr-o societate mercantila si perfida unde nu conteaza nimic decat banii si puterea lor, e mai greu sa cred ca emigrantii din Londra si-ar fi chemat staruri la ei acasa, in .ro, de revelion. E usor sa te plangi in UK ca te apuca dorul de casa, cand castigi 5000 lire, acesti bani nu se pot face in .ro decat intr-un an, si atunci trebuie sa fi destul de dezghetat. Eu zic ca majoritatea romanilor au plecat pentru bani si nu din alt motiv, indiferent daca a fost inainte sau dupa 89. Oamenii nu se schimba peste noapte, eu nu cred in asta. Personal, cred ca cei cativa care mi-au furat viata, in perioada anterioara, nu cred ca vor trai mai bine din cauza asta, asi fi vrut sa plec, dar nu am avut aceasta sansa. Acum, nu prea mai are rost. Regulile sant si acolo ca aici, numai ca acolo nu prea simte omul mic, decat daca nu are sansa. Destinele sant facute de Dzeu, oricat ne-am impotrivi, Dzeu ne nu ne da mai mult sau mai putin decat putem duce. Daca pierdem credinta capotam.
Dl. Firimita, intrebarea mea este, daca e adevarat ca majoritatea oamenilor emigreaza pentru bani, pentru situatie mai buna, si oare daca sant ei mai bogati acolo in SUA chiar se simt fericiti ?
Pro/contra a trai in Romania - de Mi la: 14/01/2004 11:36:24
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
Si eu am plecat din tara fara sa fiu sigura ca ma voi adapta la noua societate. Insa aceat lucru a decurs fara prea mari probleme, poate pentru ca m-am cincentrat mai mult pe noua situatie de familista. De fapt nici nu m-am gandit in fiecare zi la faptul ca ma aflu intr-un proces de adaptare, ca traiesc in strainatate, printre "straini", ci m-am concentrat pe relatiile personale, pe legarea unor noi prietenii si am lasat viata sa-si ia mersul.
Merg in Romania cam de doua ori pe an si pot sa spun ca ma simt foarte bine. E ca si cum n-as fi lipsit nici o clipa, ma simt acasa. Eu as putea sa ma intorc fara pribleme acasa. Nu mi-e frica de nimic, stiu ca pot lucra oricand si experienta din strainatate mi-ar folosi enorm la infiintarea cu succes a unei afaceri.
Ultima da ta cand am fost acasa, de Carciun am racit puternic si a rebuit sa merg la doctor la Urgenta. Stiind cate probleme exista cu coruptia din sistemul de sanatate, am luat bani la mine si am facut chiar repetitie cum sa "dau". Va rog sa ma credeti, nimeni nu a facut nici o aluzie la asa ceva, chiar daca pentru inregistrare am prezentat pasaportul pe care se vede clar ca am domiciliul in strainatate! Iar consultatia si tratamentul au fost ireprosabile! Acesta e un motiv in plus care ma face sa sper ca nu s-a pierdut totul in Romania!
Cred ca marea greseala a romanilor e ca asteapta nu stiu ce autoritate sa vina sa rezolve problemele. Daca as trai din nou in Romania, asta ar fi lucrul cara m-ar enerva cel mai tare. Dar daca fiecare individ va renunta in continuare sa ia atitudine in speranta ca vine Iliescu si rezolva problema, va dura mult si bine pana cand bietul om cutot cu guvern vor reusi sa vorbeasca cu toti in parte...
Nu critic pe nimeni, eu insami eram asa cand am venit incoace si imi dau seama ca m-am schimbat si ca personalitatea mea a devenit mult mai puternica, ca nu ma mai da nimeni asa usor deoparte fara motove bine intemeiate. Ceea ce le lipseste romanilor e intrebarea "De ce?".

#8043 (raspuns la: #7865) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnilor, traiti (traim) intr - de mapopescu la: 08/03/2004 04:50:24
(la: Intentii de vot in alegerile parlamentare (vot anonim))
Domnilor, traiti (traim) intr-o lume virtuala. Pentru a parafraza pe Milan Kundera viata nu e (numai) aici.
#11585 (raspuns la: #11091) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...