ceea ce sau ceeace

Cred ca in ceeace priveste Romania exagerezi , si asta pe bune!
Rezervele de petrol ale Romaniei, in urma cu cativa ani, atingeau doar cca.14% din necesarul de petrol al Romaniei!

"vi s-a intamplat vreodata sa aveti impresia ca vorbiti peretilor?"

Chiar asa.
E ceeace mi se intimpla mie acum la subiectul "Iisus".

Nu e vorba de dreptul de a accede in biserica, ci de ceeace s-a intamplat la 'INCORONAREA' acelui 'REGE'

...da mesajului meu interpretarea pe care o doreste, scotand din context ceeace vrea ea.
In Romania a fost holocaustul verde(pe baza ideologiei amicilor legionari) urmat de holocaustul rosu, pe care nu-l tagaduieste nimeni.Faptul ca Ana Pauker a fost evreica nu a iertat pe evreii din Romania de ororile comunismului.
P.S.
Israelul si Sharon nu au nicio legatura cu subiectul.

....de tactica,fa si tu o statistica a "anularilor de mesaje" si a banarilor!
Tu cand incepi?
Ca se pare ca "ai cam aceiasi scoala".
Si de ce-ti dai atata silinta sa o aperi pe JCC?
E intradevar ceeace sustin cei care o cunosc?(Cecilia?)
Poate stii tu in ce imprejurari a parasit Romania(se poate scrie o carte de "aventuri si suferinte"?)

Tu care de la 4 anisori nu mai esti pe plaiuri mioritice,de unde cunosti "tacticile ceausiste"?Din povestiri batranesti?Sau si la "tine in familie" exista o traditie care trece din generatie in generatie?

Am citit de mai multe ori ceeace d-sta a-ti scris ,daca imi permiteti as putea numi"Monolog filozofic"pare la primele aparente o insiruire de cuvinte de diferite culori.Recitindul am pasit pe prima treapta in scara profunzimii,creatiei si personalitatii d-stra.Cred ca se poate mai mult,eu unul va voi savura in continuoare scrierile!!!!

cu omenie romaneasca: m.pamfilie

...la ceeace sustii,nu ma pot abtine de a remarca inca o data faptul ca ,din nou,incerci sa impingi discutai spre partea ei religiaosa!(poporul ales si Iehezkel!).
Draga SB.aceste abureli religioase nu tin nici macar in Israel,unde mai mult de 90% a populatiei este laica(ba ,luna asta a fost desfiintat" si ministerul cultelor).
Cat despre chestia cu politicienii,sunt mai mult deacat de acord!
Deci hai sa discutam despre politicieni si nu despre evrei!
Tot asa com discutam despre politicienii romani sau politica guvernului roman si nu despre "crestini".
Din pacate,linia subiectelor este cu totul alta!Si ceeace a declatar Theodorakis nu este considerat "antusemitism"!
Desi nu am vazut acolo nici o referire la "politicienii evrei"
Era vorba despre "acest popor mic" si i-a facut "pe toti gramada.
Ai vazut tu in declaratia lui o comparatie intre POLITICIENII evrei si POLITICIENII greci?

1)Ai dreptate,guvernul Sharon,un guvern ALES,reprezinta ceeace crede poporul Israelian(a se deosebi de ceeace reprezinta religia de evreu.Nastase nu reprezinta in Romania "poporul crestin".)
Dar Arafat si politica sa reprezinta poporul palestinian?Cu aceleasi consecinte istorice despre care vorbesti!
Iar prima dintre ele este faptul ca nu au inca un stat al lor(dupa ce li s-a propus la CampDavid de catre premierul Barak si presedintele Clinton.
Iar poporul israelian este reprezentat prin guvernul Sharon prin mesajul pe care-l transmite poporului palestinian.
Ca prin teroare nu va reusi sa intimideze pe nimeni si nu va face nici un pas inainte in realizarea scopurilor sale.
Din contra,acesta "politica a terorii" il va indeparta de realizarea visurilor unei tari.(pe care o aveau deja,daca se comportau dupa ce au semnat in tratatul de la Oslo).
2)Ce usor treci cu vederea peste "coincidenta" ca Teodorakis a compus imnul palestinian si a declarat ce a declarat.
Eu,personal,nu cred in coincidente sau in declaratii "fara control".Ma mira daca cel care a compus acest imn ar fi declarat ceva pozitiv despre evrei.
Asa cum nu cred nici in sinceritatea celor declarate de maestrul G.Zamfir,ca a fost "manipulat" de Vadim Tudor cand a declarat ce a declarat.
3)Ce "consecinte" prevezi tu pentru poporul israelian?

Exisat bineinteles problema personala care nu este de neglijat.
Dar mai puternica este problema de "incredere". Pierduta TOTAL intre cele doaua parti combatante.
Si se mai poate discuta despre problema de "reciprocitate".La niste "negocieri" ambele parti "mai lasa de la ele".In acest conflict,numai o parte "lasa" sau cedeaza "componente palpabile" iar cealalta stie sa primeasca.Iar cand i se cere sa renunte intr-o problema "simbolica si declerativa",nici atata lucru nu este capabila sa faca.(vezi cauza pentru care au esuat convorbirile de la Camp David.)

Eu vad rezolvarea problemei in TIMP,cu o "redobandire" treptata a increderii reciproce(in acest timp si cei doi "proatagonisti cocosi" vor parasi arena,din cauza varstei inaintate).De fapt exact acest lucru a fost propus de Shamir la conferinta de la Madrid(si a fost luat in ras de ambele parti!).Intre timp s-a pierdut un deceniu si nici macar "la inceput" nu suntem.
Si ar mai exista doua probleme.
Una este apritia politicienilor din ambele parti care vor sa arate rezultate "rapide",semnate cu numele lor.
a doua consta in interesele unor state arbe(sau musulmane) din regiune(care nu numai ca nu sunt in stare de pace cu Israelul,dar nici nu-l recunosc(stii ca in invatamantul sirian Palestina/Isreal nu exista pe harta?Toata regiunea se numeste "Siria de Sud".Astfel se pregateste "generatia viitoare formata pentru "ura".

Din punct de vedere al "trupelor internationale",nu cred ca Israelul va accepta un asemenea "Compromis",avand in vedere "experienta amara" pe care o au cu astfel de trupe(internationale sau ONU).Pot aminti 1967,cand Egiptul a cerut evacuarea trupelor din Sinai(efectuata intr-o viteza de necrezut si fara nici un protest din partea ONU),sau,mai recent,rapirea celor trei soldati israelieni(se duc acum tratative pentru readucerea trupurilor neinsufletite/contra 400 de arabi aflati in inchisori israeliene) de sub "nasul" trupelor ONU(ba acestia au mai si "filmat actul).

Deci,fara graba,prin acte periodice de retrocedare a unor portiuni din "teritoriul disputat",o pauza mai indelungata pentru a vedea cum partea opusa isi aplica datoriile,samd.
De fapt,este ceeace propune si "Foaia de parcurs",dar,din pacate,nu s-a ajunsa inca la "primul punct".
Aceasta este parerea mea,in linii FOARTE MARI!
Numai bine.....inca astept raspunsurile tale,JCC.

Pentru moment ai dreptate.Dar numai pentru moment.Anul 2005 nu este departe si poate vom afla date noi asupra problemei.
Eu sper sa continui sa ai dreptate.
Dar exista niste suporavietuitori,exista niste marturii,exista persoane carora le-au disparut membrii ai familiei si inspecial exista teancuri de documente.
Eu nu detin atatea informatii pentru a ma pronunta(dar face impresia ca s-au petrecut anumite lucruri in teritoriile administrate de armata romana in perioda 41-44).
Cat despre concluzia ta "hotarata",eu nu as avea curajul sa afirm ca,avand in vedere ca nu a existat un "proces al comunismului",in Romania nu a avut loc ceeace se numeste "Holocaustul Rosu".
Un lucru stiu cu siguranta din ce am citit!Ca nu un guvern LEGIONAR roman poate fi condamnat de ce s-a intamplat peste Prut.Pute-ti privi la anii in care aceste lucruri s-au petrecut.

P.S.Tu ce parere ai,la nivel mondial,sunt mai multe faradelegi care sunt rezolvate,sau numarul celor nerezolvate este "covarsitor mai mare".

In primul rand vreau sa stabilesc ceva!
Cand mi te adresezi mie,te rog sa nu raspunzi altor 20 de insi.Asta duce nu la un ghiveci ci la o adevarata....tocanita!
Acesta este si unul din motivele pentru care eu si numerotez raspunsurile(acest lucru duce la o conversatie mult mai clara,fara interpretari gresite!)
1)Din pacate "Elecra" nu o mai pot accesa,dar Sarbu nu este in discutie aici ci ceeace a scris el despre antisemitism(in legatura cu "operatia ta de cauza si efect" ar trebui sa specifici si pana unde in istorie doresti sa ne duci!)
Eu unul prefer sa discut "istoria moderna".
Pacat ca te-ai obosit sa-mi dai atatea "surse de informatii franceze",nu citesc aceasta limba si pot sustine acelasi lucru sustinut de tine despre sursele de informatii romanesti.
Cat despre sursele de informatii pe internet(site-uri,linkuri si nu ziare sau reviste,cred ca ai destule informatii cum sunt "create aceste surse" si cata "supraveghere" exista asupra lor.Chiar si cele Guvernamentale au de multe ori "iz" de propaganda)
Doarece suntem pe un forum romanesc,raman la ideia mea.Fa un rezumat scurt si da sursa!Daca doresti sau ai timp!Daca nu,risti sa se piarda firul discutiei(stii ca exista si "bancuri numerotate" la care "unii" se prapadesc de ras).
Nu exista interdictie de a cita forumuri care nu sunt in limba romana,dar chiar si in "regulile acestui forum" exista niste indicatii privin limba Scrisa aici.Si tot cum nu exista "interdictia",tot asa nu exista nici obligatia mea sa citesc lucruri intr-o limba pe care nu o cunosc!(Totusi ma intereseaza sa-mi comunici cine este acel Igal din declaratia lui Theodorakis!De multe ori am gasit pe forumuri romanesti niste "personalitati israeliene de care nu am auzit in cei 40 de ani de cand sunt aici.Ba mai sunt si prezentati ca "niste membrii marcanti" ai conducerii israeliene!Tot ce stiu e ca in peroada aceea,conversatii cu Fatah erau pasibile cu pedeapsa in Israel si ca a existat un singur personaj ,particular, care a si facut puscarie pentru acest lucru.AIBYE NATHAN)
2)Desigur ca Anti-sionismul nu este o manifestare rasista!Cand am spus asa ceva?(poti cita?)Dar aici noi vorbim despre antisemitism(care DA este o manifestare rasista!!)
De altfel,nu toti evreii sunt sionistii.Iar cei care sunt "cei mai atcati"(pe baza de "popor ales" samd),sunt religiosi radicali care sunt mai Anti-Sionisti decat tine!
Observi pana unde se ajunge cu "tocanita" cand sunt amestecate "definitiile"?
3)Nu am dat nici un inteles textului lui Sarbu!L-am citat "cuvant cu cuvant" precum a fost redat si la alt subiect ,aici pe forum.
Asta era motivul pentru care ti-am cerut in mod insistent "citatul meu".Daca tu ai inteles ca eu am vrut sa spun altceva si ai folosit acea expresie,asta se numeste ca "mi-ai pus cuvinte'n gura".Si e problema de de credibilitate,nu a mea!(apropo,unde este mesajul in care'l avertizai pe JCC de mine?Il caut si vad ca a disparut!Era un bun exemplu de "jucat la persoana si nu la minge"!)
4)Fii atenta la ce scriu,Coralie!!Cand am discutat de cele 22 de tari nu am amintit macar de "o majoritate" ci de un "vot automat"!Exista o mica diferenta!Eu nu cred ca politica celor 22 se va schimba.
Dar in curand vom putea "testa" acest lucru.Am citit ca Irlanda pregateste la ONU o motiune care(pentru prima data in 55 de ani!) condamna antisemitismul!Numai avem mult de asteptat!Sper ca TU sa ai dreptate in privinta celor 22!Eu nu am nici o iluzie(despre paragrafele 6 si 7 ale ONU nu te mai intreb ca "nu ai timp".)
5)Despre coruptie si ziare!!(poate fi Haaretz sau cine doresti tu).
Eu cunosc doua lucruri:
-In caz de coruptie,Justitia da verdictul final(si sunt pentru condamnarea severa a celor "dovediti")Iar in privinta politicienilor "prinsi" sunt pentru dublarea sau triplarea pedepselor(doar exista si o definitie a coruptiei data de Banca Mondiala).Pana atunci,ziarele pot scrie orisice,ei au grija in primul rand sa-si mareasca tirajele!Iar o stire cum ca "toate semafoarele din Ierusalim functioneaza perfect" nu le va mari tirajul!
-In caz de alegeri,rezultatele oficiale sunt adevaratul sondaj.In rest,numai speculatii!(cunosc un politician care si-a "cusut cateva costume de PM dupa rezultatele "sondajelor".Dar nu a fost ales "nici o data"(in 5 candidaturi depuse!!!).
Numai bine si sper sa-ti mai faci timp pentru noi,anita47.

1)Eu l-am avut de mult de pe:

http://electra.ifrance.com/electra/editorial.htm
(dar aici l-am preluat de la un alt subiect)

Si am precizat ca nu mai poate fi accesat!
Si nu sunt raspunzator de "traducere".Dar cred ca,asa cum a fost tradus,a nimerit la "tinta".
2)Unde am "taiat firul in 4" si unde am cautat "nod in papura"(crezi ca tu nu ai putea fi acuzata de "analize pe text")?
Consider ca pana acum,discutiile au decurs in mod destul de civilizat,cu toate cele sustinute de tine in "articolul de deschidere al acestui subiect.Fara "banari si ignorari".Tu nu ai bagat de seama acest lucru?
Ca am explicat "pozitia mea in ceeace priveste citarea din site-uri fara traducere in romanrste pe un forum ROMANESC"?Mi-o mentin!
3)Si eu consider justa pozitia ta de a incheia acest subiect!


P.S.Unde ti-am cerut asa ceva?
Sa-ti neglijezi familia?
Sa stai tot timpul pe site?
Sa nu ai alte ocupatii?
Imi poti cita,sau este vorba DIN NOU,de interpretari?Sau de a "baga cuvinte in gura interlocutorului"?

Nu-ti cer raspuns,caci consider ca discutia trebuie sa fie inchisa(din nou de acord cu tine!)

Doamna Anita Am stat si mam gindit la ceeace raspunzi si dupa multe ginduri , nu ca nu as fi intels ce spui,dar nu inteleg de ce ai spus ce ai spus citind ce am scris eu.
Este oare adevarat si(te rog nu ma crede shovinist , departe gindul de mine) femeile nu vad mi mult decit foarte aproape? sau poate numai tu
Cred ca am fost foarte explicit, Ramine la parerea ta daca adevarat sau nu, si cu date destul de multe, fara a-mi desface propriile afaceri aici, dar cred cau multi au inteles , nu numai faptul ca e greu de facut afaceri cu ei , unde someone cistiga , dar tot ceeace am scris sint fapt concrete , si daca ai fi citit putin mai mult , si nu neaparat din vechea istorie , dar cel putin din anii nostri , si chiar astazi in timp ce vorbim, ai vede cum stau lucrurile mai in mare decit faptul ca tu esti printre ei si te simti legata dintrun motiv sau altul de ei.

Daca teai uita putin mai mult la administratia americana presenta ai vede de ce am scris ce am scris, daca te-ai fi uitat in spatele administratiie acestei tari care soon va fi un imperiu vei fi vazut de ce scriu ce scriu .
Nu vreau sa jignesc pe nimeni aici dar eu cred ca unul/una ar trebuie sa aiba o vedere mai larga , mai adinca , decit prin prisma a ceea ce imediat ne inconjoara.cu stima
moprea

Cind am citit raspunsul tau la aceea anonima parca miai luat mie gindurile si tot ce am simtit si in continuare simt , si ceeace am si scris o mica scrisoare lui -Tuca Show , la antena 1

Romania conducatoare are nevoie de mindria omului de rind catre vecinul lui, catre prietenul lui si si catre dusmanii.
Spun asta ca Guvernul , si cei care vor sa vina nu au cea mai mica mindrie fata de uniunea Europeana.
De ce sa ne milogim fata de aceasta organizatie sa ne ea si pe noi in caruta cu ei cind noi nu avem picioare destul de tari ca sa o ajungem singuri.
De ce nu asteptam sa ne intarim muschii si sa le aratam lor ca noi avem mindria noastra si sa le demonstram ca nu sintem un liability, ci un asset.
Romania , astazi are un potential foarte mare cu resursele pe car le are si ar putea , cu o conducere , sa fie o economie competenta si de invidiat.
Daca acest lucru sar putea face si e posibil cu oameni economici si politicieni care ar pune bazele noastre locale pe picioare, Romania nu ar trebui sa fie umilita de unii din uniunea europeana, organizatie care ar avea numai de cistigat despre urma inrolari noastre in aceasta organizatie , prin numarul mare de si dea gata de consumatori din romania si, si asta ar prejudicia dezvoltarea cu resurse locale , care de curind vor fi depliate in favoarea , nu a omului de rind , nu a vecinului nu a prietenului , sau dusmanului.
Filosofia mindriei are rostul ei atunci cind e spre binle al acestu popor a tari noastre , Noi avem nevoie de nationalism , nu pea mult dar avem , nu ca si sirbi , greci sau unguri, noi sintem mindrii infelul noastru , dar dar avem nevoie de omul de rind sa-l invete pe cel de la conducere sa se gindeasca nu numai as umple buzunarele lui , fiar mamaliga a dracului sa-i fie ci sa se gindeasca ca avem 22000000 de focuri a caror flacara se stinge si cenusa ingroapa si cea mai mica parte de jaratec care mai exista.

Draga Osbourne
Tu esti unul dintre "tipicii" romani plecati in strainatate! Deja incepi asa: Din cite inteleg, tu ai salariu mic,altfel n-ai sta cu chirie. Numai ca nu am vomitat! Ce i-ai spus-o!!!!!
O tii numai intr-o lauda in continuare..
Ce ma intreb eu este daca tu cistigi asa de mult de ce achiti casa mai repede si nu pe timp de 30 de ani????
Sau nu platiti in America dobinzi?
Sti, am si eu o "prietena" care locuieste in Australia si in fiecare email este vorba de ceeace are si este ea, dar intilnind-o acum de sarbatori in RO mi-am dat seama ca nu are NIMIC.
Sti in germana este un proverb: Dai celui care se lauda si ia de cel care se plinge!!!!!
Salutari de la "saracii"din Germania.
Renate

1)Imi pare rau sa te anunt,dar desi ne spui ca "ai inteles" cum duc eu o conversatie,nu ai prins de loc miezul "problemei"!!
Eu nu sunt interesat intr-o conversatie cu tine(te rog,nu o lua in mod personal) ci incerc sa corectez(pe cat posibil) niste atitudini impartiale luate de anumiti forumisti influentati(din nou nu personal) si de idei preconcepute!
Cred ca nu poate avea loc o "discutie"(serioasa!!) intre mine,care de multe ori ma gandesc de 2-3 ori inainte de a ma urca intr-un autobuz si intre tine,care iti dai cu parerea dupa o vizionare la TV cu un paharel de coniac/wisky in mana(vizionare ,de multe ori influentata de felul redarii evenimentelor de catre statia de TV pe care o urmaresti!Spre exemplu,prima intefada din regiune s-a intitulat "Intefada CNN")
Cat despre primul tau mesaj,pe care ai avut bunavointa sa-l recitezi cu o nespusa modestie,tin sa te anunt ca reactia mea a fost la genul tau de relata lucrurile!
Daca "regizai" un "Pull" despre "Ce parere aveti de cumpararea de pamanturi de catre israelieni in Ierusalim?",poate ma limitam si eu sa votez cu Da sau NU!!

Dar,poate fara sa-ti dai seama,tu ne-ai aratat cat se poate de clar(si pe baza unor relatari televizate ONLY) care este atitudinea ta partinitoare.Expresii ca :
-Ultima gaselnita a israelienilor(gaselnite are un sens negativ,nu?Si probabil ca si celelalte lucruri sustinute de ei sunt "gaselnite".Chiar dreptul lor la existenta?)
-Declaratia INDIVIZILOT(acesti "indivizi" sunt oameni cu anumite idei si ideologii,ca si tine de altfel!).Iti pot relata ca,personal,nu sunt de acord nici cu ei si nici cu tine!Dar de ce "indivizi"?
-Legatura iminenta cu religia,prin ciatatul amintit in continuare.Fara asta NU SE POATE?

In concluzie,la acest punct,ma mira ca unul ca tine care , intr-un mesaj anterior , a folosit atat zicale romanesti cat si citate biblice,nu-si da seama ca intr-o astfel de relatare a subiectului:
"Tonul face muzica"!!!!
2)La acest punct,pe mine ma intereseaza prea putin parerea ta SUBIECTIVA despre tonul meu!Tu ai inceput cu aceste remarci,tu ai relatat comportamentul meu pe alte forumuri si cred ca vei inventa si alte lucruri pe viitor(poate gramatica l.Romane folosita de mine?)!
Atata timp cat nu se trece la injurii,cred ca discutia poate continua.
P.S.2)Desi doresti din tot sufletul sa arati ca EU ma eschivez,nu-ti voi face aceasta placere!
Desigur ca oamenii sunt influentatai de conflictul din Orientul Apropiat!
Sunt aproape inexistente stirile in care "mas-media" sa nu pomeneasca cate ceva despre ce se intamla aici!!Poti compara si numarul reporterilor straini aflati in Israel cu cei aflati in alte locuri de conflict din lume!Mai exista si alte popoare care lupta pentru autonomie(oare Kurzii sau Bascii au o "acoperire mediatica egala cu palestinienii"?)
Oamenii sunt influentati nu numai de cele ce se intampla in regiune ci si de faptul ca NU cunosc TOT adevarul despre ce se intampla aici(s[pre exemplu,nimeni nu este frapat de faptul ca PLO a fost infiintat de Liga Araba in 1964 sau ca palestinienii au avut prilejul sa-si declare statul independent in perioada 1948-1967!!).
Si mai exista si ideile preconcepute!!
La acest ultim punct,desi faci o incercare de eschivare eleganta,aruncad in aer "ideia ca si alti forumisti sa-si dea cu parerea",din nou sunt nevoit sa te dezamagesc,dar atata timp cat voi observa la tine aceasta lipsa TOTALA de obiectivitate,va trebui sa suporti intrebarile mele(la care nu prea ai raspunsuri!!.)
Le poti insa ignora(ceeace ai facut si pana acum!!) si sa nu-mi raspunzi la mesaje!!!

In incheiere,eu caut putina dreptate,cunostiinte si ,in special,OBIECTIVITATE in discutiile despre conflictul in care viata mea este in pericol!

Iar pana acum ai dat dovada ca nu suferi de "boala acestor trei calitati cautate de mine"!

anita47

Nu doresc sa va va critic ceeace D-stra ne oferiti "ultima cina"dar in ce ma priveste sper sa fie : "Ultima" de acest gen.Sper sa nu va fi suparat ,gusturi proaste am si eu,deci nu vreau a ma prezenta ca inger dar nici ca deavol.Va doresc succes si cred ca aveti si alte poezii ,pe gusturi mai Generale.www.pamfilieart.tk

un lucru este clar pentru mine: tinerii de azi sunt cu mult diferiti fata de ceeace am fost noi. ratiunea, logica nu sunt la prea mare pret, dar din cate imi amintesc eu nici inainte de 89 nu erau pentru foarte multi tineri.
sunt multe fara cap si coada in civilizatia noastra actuala.
eu una nu ma uit la astfel de emisiuni. elevii mei insa nu ma cred daca le spun ca nu ma intereseaza; ori ma dau mare (mai ales ca nu-mi plac nici manelele) ori sunt plicticoasa si neinteresanta - avand in vedere ca arat destul de tanara ei au crezut un timp ca le impartasesc gusturile.
cu cat sunt mai multi oameni care pot sa-i faca pe tineri sa realizeze falsurile din jurul lor cu atat mai bine, dar din pacate eu cred ca pana nu-i va costa ceva pe ei nu vor invata nimic din sfaturi.

Raspunsul la intrebarea aceasta e de o mare importanta pentru foarte multi oameni . Nu si pt. mine . Omul Iisus era un rabin evreu . Nici mai mult si nici mai putin . Se suparase omul pe coreligionarii lui care , dupa parerea Sa , se indepartase-ra de perceptele religioase evreiesti .Si chiar ca a avut dreptate . In orice caz , ceeace s-a intamplat (crucificarea) sau nu s-a intamplat dupa aceea , nu e treaba noastra fiind o chestiune interna a evreilor de acum 2000 de ani .

"Omul Iisus era un rabin evreu . Nici mai mult si nici mai putin."

- Asta e PAREREA ta, nu?... (DACA e MAI MULT de-atit, pe CE-ti intemeiezi afirmatia?...)...



"In orice caz, ceeace s-a intamplat (crucificarea) sau nu s-a intamplat dupa aceea , nu e treaba noastra fiind o chestiune interna a evreilor de acum 2000 de ani.".

- ACEI care CRED si in natura DIVINA a lui Isus si in MISIUNEA lui pe planeta PAMINT... aceia INSISTA sa stie si povestea cu CRUCIFICAREA....