comentarii

cei care apreciaza purtarea semenilor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
de ce purtam crucea - de Socaciu Ela la: 02/10/2003 05:00:45
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
As vrea sa spun ca nu purtarea unei cruci zilnic te va ajuta sa ajungi in Cer, ci numai simpla ta credinta in jertfa pe care Iisus, Fiul lui Dumnezeu a facut-o in locul tau si al tuturor. Acolo meritam noi sa fim, atarnati pe acea cruce, nu El. Dar asta nu ar fi rezolvat problema... Tot ce tine de noi este sa ne comportam cu umilinta inaintea incercarilor pe care Dumnezeu ni le da. Biblia spune ca "Suferinta este scoala rabdarii!" De ce ne trebuie rabdare? Cred ca stie fiecare bine de ce. In lumea de astazi te intrebi cum vei razbi pentru ca iti spui ca tot ce ai nevoie este rabdarea...
Poate ar trebuie sa ne uitam mai mult in sus, nu pentru a spune: "Of, Doamne", ci pentru a spune: "Doamne, stiu ca numai Tu ma cunosti intru totul si numai Tu poti sa imi dai si azi ceea ce imi lipseste".
Incearca sa te bizuiesti numai pe El, si mai putin pe oameni. Vei vedea rezultatul si nu cred ca vei spune ca m-am inselat. Sunt sigura.
#647 (raspuns la: #578) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce purtam crucea ? - de (anonim) la: 02/10/2003 10:04:08
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
mai intii ar trebui sa-l purtam pe Isus in inima,dupa care sa ne uitam la ceruri si sa-l rugam sa ne ierte de pacatele savarsite ,sa-i ierte pe ei cei care savirsesc pacate impotriva noastra asa cum ii iertam si noi pe ei.
Simplu nu ?
#653 (raspuns la: #647) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
practici si ritualuri - de pr Iulian Nistea la: 26/11/2003 08:47:28
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
sora mama,

practicile noastre religioase nu sunt niste rituri moarte, cum gandesc despre noi ateii.

la sfanta liturghie noi credem si ne rugam astfel: "doamne, trimite duhul tau cel sfant peste noi si peste aceste daruri ce sunt puse inainte" etc (cu rugaciunea preotului si a poporului pentru prefacerea lor si a noastra prin pogorarea duhului sfant). poporul este cel care aduce darurile (simbolic paine si vin), se fac pomeniri pentru cei pe care'i purtam in inimile noastre etc. in toate aceste ritualuri chiar se intampla ceva real, chiar daca acest real este la un alt nivel decat realul material si pipaibil.

la fel e si cu celelalte slujbe, ritualuri si binecuvantari ale bisericii, intre care si taina nuntii.

cine se lipseste de bunavoie de slujbele, ritualurile si binecuvantarile bisericii sale, se lipseste astfel de ceva foarte real si concret, care se da la nivel spiritual.

e o saracire de buna-voie.
pe aceasta cale au mers protestantii (mai nou, intr'o anumita masura, si catolicii), si astazi toti recunosc si apreciaza bogatia ortodoxiei. noi aci vedem aceasta admiratie nedismulata adeseori, caci adeseori avem la diferitele slujbe non-ortodocsi.

doamne ajuta.
pr_iulian
#5257 (raspuns la: #5206) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Arunca-ma Doamne in alta viata...For you my brother ozzy, - de DESTIN la: 06/07/2004 23:54:58
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
...si schimba-mi soarta,sa fiu altfel,m-am ratacit."


My brother ozzy,
Nu pot incepe acest comentariu, ce se vrea un raspuns sintetic(sintetic ma stiu de-o viata...)la gandurile si trairile tale, exprimate aici din SUFLET,inainte de a iti multumi, de calitatea acordata: "brother in arms".
Thanks! my brather,for "The Wou."Iubesc muzica si semenii,arta(pictura,literatura,istorie...) si creatorii, valori ale umanitatii si aparatorii acestora.Cat de trist poate fi...citeam intr-un material...80% din semeni nu lasa nimic in urma lor.Eu asa te-am cunoscut si te port in imagine ,un SUFLET iubitor de semeni.Nu esti singurul ratacit in viata,noi toti ca semeni ratacim...Eu nu pot afirma ca sunt pe drumul bun(oare cine il cunoaste?) catre Dumnezeu,catre Meher Baba,fiecare din noi purtam Creatia,ne confundam cu EA.Sa fim INTELEPTI,sa ne iubim ca semeni,sa comunicam acceptand comunicarea.Cand comunicarea pica, pica totul.
Traduc din ce tu ai scris:"EU ma simt fericit in durerea mea..."care durere mai brother ozzy?tu nu visezi,tu nu traiesti?puterea mintii tale "alearga,alearga si cauta...tu(corp pamantean...) o astepti cu foame si cu sete,sa-ti hraneasca spiritualitatea fiintei tale,trupului pamantean ii ineci setea cu Jack Daniels.Traduc in continuare din ce tu ai scris:"sunt doar creier pierdut..."sinucidere ca solutie,imaginar doar pana cand apare intrebarea ar trebuii...?Convins fiind,nici ispitit ...comparand moartea cu dulceata vinului,nu ai face-o...nici doar ca "actor"Ramai ce esti draga frate ozzy,impreuna ratacim in neantul Creatiei.


PS. Paguba creata de veverite, gandesc a fi fost deasemeni imaginara...

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#17425 (raspuns la: #17415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"semenii nostri sunt diferiti...are dreptul lui la opinie"anisia - de DESTIN la: 03/11/2004 01:45:08
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Deara anisia,
tu precizezi in finalul comentariului tau:

"semenii nostri sunt diferiti. si fiecare are dreptul lui la opinie."

Un fapt cunoscut si acceptat de cei deschisi la dialog.

In comentariul pe care l-a scris Paianjenul, gasesti un raspuns in intregul sau,nu am sa mai insist asupra celor spuse de tine.

Citeste te rog aceasta tema si comentariile colegilor de cafenea, ce au participat la discutii astfel vei retine numai ce tu consideri ...doar suntem prin creatie liberi,nu?

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#27443 (raspuns la: #27299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ucraina acuza - de SB_one la: 09/11/2004 18:48:09
(la: Petitie contra canalului ucrainean Bistroe, din Delta)
Ucraina acuza in continuare Romania de pretentii teritoriale
Bucuresti, Romania/ Romanian Global News

09 November 2004

Fostul presedinte ucrainean Leonid Kravciuk a ingrosat de curand randurile liderilor ucraineni care acuza, in mod absurd Romania de pretentii teritoriale nejustificate.

Intr-un interviu acordat de Kravciuc agentiei From-UA si preluat de presa rusa, acesta lanseaza ideea ca "Romanii au avut constant pretentii teritoriale fata de Ucraina", sustinand ca Romania nu vrea doar influenta in zone precum Insula Serpilor sau Cernauti, ci ca vrea "sa aiba posibilitatea sa le ia sub protectoratul sau". In conditiile in care Ucraina muta granita Romaniei de pe Dunare, incercand sa construiasca un canal navigabil pe bratul Bastroe al Dunarii, care ar distruge, in mod clar, intreg ecosistemul Deltei, in conditiile in care Romania este in proces in momentul de fata, la Curtea Internationala de Justitie de la Haga, cu Ucraina pentru Insula Serpilor si mai ales cand Ucraina este constant avertizata de organisme internationale precum CE sau UNESCO, reprezentantii tarii vecine, pozand tot mai des in victime, lanseaza necontenit acuzatii impotriva Romaniei. "Romanii au avut constant pretentii teritoriale fata de Ucraina. Nu doar Insula Serpilor. Romania a raspandit imediat in regiunea Cernauti atlase si carti care sustineau teza despre o "Romanie Mare", "Mihai Viteazul", unirea pamanturilor bucovinene de nord si de sud. Au pus sub semnul indoielii si pactul Molotov – Ribbentrop" a declarat Kravciuk, primul presedinte de la Kiev dupa desprinderea Ucrainei de Uniunea Sovietica. Aliniindu-se opiniei generale de la Kiev, si Kravciuk considera ca ingrijorarea Romaniei ca acest Canal Bastroe ar fi un pericol pentru Delta din punct de vedere ecologic, nu este reala si apreciaza obiectiile Romaniei ca "imaginare". Fostul lider ucrainean avanseaza chiar ideea ca Romania se opune construirii acestui canal din motive pur economice, si ca, de fapt, la Bucuresti nu se vrea concurenta in problema navigatiei pe Dunare. "De fapt, romanii au pretentii economice. (...) Romania are acum monopol pe navigatia vapoarelor pe Dunare, care aduce mari sume la bugetul de stat. Nimeni de acolo nu vrea concurenta si de aceea inventeaza tot felul de probleme, inclusiv ecologice", a mai spus Leonid Kravciuk. Fostul lider de la Kiev a spus chiar ca Ucraina nu construieste nici un canal si ca acesta era deja acolo, iar tara sa incearca doar sa modifice situatia cum era inainte: "Dunarea isi purta liber apa spre Marea Neagra, via Ucraina, iar acum va fi la fel" a precizat Kravciuk.

http://www.rgnpress.ro/content/view/2479//


#28178 (raspuns la: #21731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Religie - de Grettel la: 16/11/2004 18:15:56
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Pe vremea cand religia nu se preda in scoala si nu se puteau purta discutii pe acest subiect, minteam acasa ca sunt la colegi sa facem lectiile impreuna, ca sa fug la orele de religie de la biserica. Si acolo preotul din sat ne dicta rugaciuni si ne explica, asa, ca pentru copii, una si alta ca sa avem instrumente minime de cunoastre in sensul constientizarii nevoii de apropiere de divin. Era tare frig in biserica si eram asa mici si ne chinuiam totusi sa scriem rugaciunile alea... si aveam mare grija sa le transcriu acasa pe un caiet (parca il vad) pe care il incuiam in birou langa oua frumoase ramase de la paste...
Cand am auzit ca se preda religia in scoli, am crezut ca fiecare scoala are mai multi profesori de religie pentru fiecare cult, sau ca din respect pentru fiecare fiinta exista optiunea de a alege ce vrei sa studiezi... e urat, foarte urat ca tocmai persoanele care ar tebui sa propavaduiasca pacea si buna intelgere ajung la intoleranta, impunere fortata, discriminari...
Stiti la ce ma gnadesc? ma gandesc la faptul ca o credinta puternica ar trebui sa fie izvor de intelepciune, iubire, bunatate si toleranta, si nu izvor al dreptului de a-ti judeca semenii, de a ii manipula, de a-i pedepsi in numele unui Dumnezeu care propavaduieste exact opusul... Credinta nu trebuie impusa, e un dar care se ofera. Pentru cine il stie aprecia. Si atat. E ca si iubirea, vine din suflet, cum o constientizezi, e o chestiune de educatie.
...La ce bun sa fi toba de religie daca niste copilasi sufera, in loc sa primeasca alinare?! unde e locul sufletelului in toata disputa asta?
Daca nu vezi asta, se cheama ca ai trait degeaba... esti un teoretician si atat, un teoretician strain de propriile tale teorii...adica un demagog...
pentru UEIT - de giocondel la: 27/11/2004 09:18:42
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
UEIT: Cred ca argumentele pe care le aduci privitor la relatia stiinta religie nu sunt fondate. Iata de ce:
"Intotdeauna va exista un punct in care stiinta se va bloca, facand loc nespusului si inexplicabilului, a ceea transcende Limitarile umane."
1) Faptul ca anumite lucruri sunt necunoscute astazi nu implica faptul ca maine nu vor fi explicate pe cale naturalista. Experienta de pana acum ne sugereaza acest fapt"miscarea nu poate exista fara existenta unei forte la fel cum nu exista efect fara de cauza"

GIO: Faptul ca ,prin inspiratie divina, oamenii gasesc metode de a numi si a identifica anumite fenomene in univers , nu demonstreaza nimic..tot ce face omul este sa devina constient de legile perfecte ale creatiei, sa puna etichete si sa pretinda ca detine adevarul suprem…In viitor stiinta se va dezvolta din ce in ce mai mult, oamenii vor deveni constienti de aspecte pe care noi nu le putem inchipui inca, insa rationamentul dumneavoastra pica la fel de usor cum spuneti ca pica al meu: mergand inapoi pe linie stiintifica, pana la originea lucrurilor, tot la un pct mort se ajunge, la punctul primordial si Unic al existentei

UEIT-1) Fizica cuantica ne spune ca exista efect fara de cauza.

GIO-Si stiinta isi are limitarile ei..probabl ca sunt lucurri mult mai subtile la mijloc, de care inca fizica cuantica nu a devenit constienta.de asemeni,realitatea divinitatii si createi in sine este rupta atat de cauza si efect, transcendand aceste aspecte ce limiteaza si divizeaza, dupa un anume punct.

UEIT-4) Daca nu exista efect fara cauza atunci pe Dumnezeu cine l-a cauzat?

GIO-Lumea existentei fizice , este o lume Cauzala, supusa transformarii, alterarii si continuei evolutii..Dumnezeu este Imuabil,ne creat , etern, impersonal,atotcuprinzator, atoatestiutor si auto-suficient.EL nu are nevoie de noi, se afla dincolo de dorinta sau orice limitare umana.Pana si faptul ca il numim si ii atribuim anumite atribute este absolut ridicol, considerand adevarata natura a divinitatii.

UEIT-Nu cunosc nici un exemplu de vis premonitor sau "deja-vu" care sa nu poata fi explicat decat prin existenta transcedentului. Din cate stiu eu toate studiile stiintifice care au abordat aceste fenomene au avut rezultate negative. Intuitia nu are nimic miraculos.

GIO-Eu cunosc exemple clare, chiar personale!NU vi s-a intamplat niciodata sa visati un loc pe care nu l-ati vazut niciodata sau o situatie anume si mai tarziu, peste ani, sa va aveti ocazia sa vizitati chiar acel loc si viata sa ava duca in eact situatia de mult visata??Mie da!Si nu o singura data.Dar banuiesc ca asta tine de perceptiile spirituale, aferente sufletelor deschise spre Mister.


"daca intr-adevar nu ar fi nici un Creator si sufletul nu ar exista sau ar inceta sa existe odata cu degradarea corpului fizic, atunci intreaga istorie a umanitatii nu ar fi decat un circ,iar marile minti si spirite ale diferitelor epoci, niste clovni!"

UEIT-1)Un argument foarte slab. Multe lucruri sunt neplacute (bolile, dezastrele naturale) si cu toate astea sunt reale. Universul nu pare a fi interesat de sperantele noastre.

GIO-Universul cauzal este direct interesat de sperantele noastre si mai ales de actiunile noastre.Prin ceea ce facem , noi insine devenim clipa de clipa creatori, prin simpla exercitare a liberului arbitru.

UEIT-3)As spune dimporiva ca in cazul in care religia crestina de exemplu este adevarata istoria este un circ. Viata tuturor oamenilor nu a avut valoare intrinseca, a fost doar o insiruire de teste la care Dumnezeu i-a supus asemeni unor cobai intr-un labirint (desi evident stia de la inceput rezultatul) pentru ca mai apoi marea majoritate sa fie trimisi spre tortura eterna in timp ce cativa isi vor petrece eternitatea cantand imnuri de slava si bucurandu-se la vederea suferintei pacatosilor din iad (care pot fi frati, parinti, copii, prieteni).

GIO-Personal nu cred in existenta raiului si a iadului in sensul dezvoltat de credinta crestina(in interpretarea data de unii si altii)…argumentul dumneavoastra are sens atata timp cat as fi de acord ca unii merg in rai si unii in iad .Dar asta ar dovedi limitare din partea creatorului insusi, si este un alt subiect , la fel de vast.

UEIT-1) Este fals ca, in caz ca Dumnezeu nu exista nu pierzi nimic. Pierzi timp, bani, crezi toata viata intr-o minciuna, unii si-au pierdut chiar viata.

GIO-MeSajul de baza al tuturor marilor religii si cai spirituale este :Iubirea,pacea si unitatea!IN general cei ce practica o anume credinta sau macar admit existenta unui creator suprem, iubesc pe cei din jurul lor cu dezinteres, isi servesc semenii cu devotiune, incearca sa devina mai desavarsiti in fiecare zi, nu ucid, nu se ataseaza de partea materiala pana la obsesie, nu mint , sunt generosi , muncesc cu devotiune, in permanenta lucrand pentru dezvoltarea umanitatii.Iar cei care isi pierd si viata, din dragoste de Dumnezeu, sunt cei mai norocosi dintre noi, si chiar acest fapt este o dovada esentiala a existentei lui Dumnezeu.Daca dumnezeu nu exista pierzi: bani,timp, crezi intr-o iluzie, si unii chiar au murit pentru asta…Dar daca Dumnezeu exista?? Poti pierde aspecte mult mai pretioase decat cele practice pe care le-ati dat dvoastra exemplu.printre care confort sufletesc, intr-un plan nesupus timpului, unde vei sta intr-o stare de involutie spirituala si indepartare de dumnezeu ..si e mult mai dureros decat a crede in ceva ce poate nu exista,pierzand timp si bani, dar traindu-ti viata curat si frumos.

UEIT-2) Justetea argumentului depinde de probabilitatea existentei lui Dumnezeu, care este mult sub 50%. Daca neglijam acest fapt ar trebui sa credem si in Mos Craciun, ca, nu-i asa, daca nu exista nu pierdem nimic, iar daca exista ne aduce daruri

GIO-.-probabilitatea existentei lui Dumnezeu este de 100 la suta.Dumneavoastra ce sursa ati folosit pentru aceasta afirmatie(50 la suta)?Eu am folosit puterea ratiunii mele, ani de cautare si milioane de intrebari, inima si chiar sufletul pe care El mi l-a daruit.

UEIT-3) Exista mii de religii, majoritatea incompatibile. Nu poti fi si crestin si musulman, iar daca alegi gresit, desi crezi, mergi tot in iad. Este posibil ca religia corecta sa fi disparut sau sa nu fi aparut inca. Prin urmare nu ai de ales intre doua ci mii de posibilitati, sansele de reusita fiind prin urmare aproape nule.

GIO-Daca alegi cu un ochi vigilent, sansele sunt mai mari decat doriti dumneavoastra sa credeti ca sunt de fapt.Cuvantul lui Dumnezeu insusi, are putere creatoare si insamantat in inima la momentul potrivit poate trezi din punct de vedere spiritual, pana pe cel mai intunecat ,ignorant si indepartat de adevar suflet.De fapt , poti fi de toate de odata …Eu cred ca : moise, noe, avram, budha, krishna, zoroastru, mohammed,bab, baha’u’llah si multi alti profeti de care istoria nu este constienta, au adus acelasi mesaj umanitatii, in esenta lui unic si neschimbat.Singura incompatibilitate a diferitelor mari religii consta in legile sociale ,ce au fost schimbate si denaturate, in timp, chiar de oameni(de obicei chiar de liderii lor spirituali) in scopuri egoiste ,sau care pur si simplu sunt diferite pentru ca la momentul revelatie, necesitatile societatii din respectivele timpuri, erau diferite.Asadar eu sunt crestin, musulman, zoroastrian,hindu…totul la un loc,pentru ca vad unicitatea creatie dar mai ales unitatea ei.Si asta se numeste ca sunt baha’i

UEIT-4) Este posibil ca Dumnezeu, chiar daca exista, sa aprecieze ratiunea si nu credulitatea, iar credinta sa fie astfel un alt test la care oamenii sunt supusi. In aceasta ipoteza, crezand mergi in iad.

GIO-Este posibil ca Dumnezeu,daca exista, sa aprecieze atat permanentii cautatori, cat si pe cei care pur si simplu cred.Ideala este o moderatie intre cele doua. A fi cautator dar nu a lasa puterea ratiunii sa te duca pe fagasuri pur materialiste si a crede dar nu orbeste, in traditii si dogme neverificate ci doar transmise din generatie in generatie.Noi nu putem stii ce apreciaza El,pentru ca se afla dincolo de astfel de limitari. La fel de bine, Stiinta poate fi testul cel mai de pret la care omul este supus..(vezi clonarea, unde oamenii au inceput sa se creada dumnezei,NEGAND EXISTENTA DIVINITATII, pentru simplul fapt ca au descoperit cum sa creeze viata singuri, …folosind totusi ceva preexistent, ce nu depinde de puterea omului de a crea.

UEIT-5) Nu poti crede la comanda si e o prostie sa crezi ca Dumnezeu nu-si da seama ca nu crezi cu adevarat si ca ai facut un calcul egoist.

GIO-Corect, de aceea drumul unui cautator este intortocheat dar in final atat de frumos.Cred ca dumneavoastra sunteti un cautator

UEIT-6) Credinta nu este suficienta. Fiecare religie are o serie de alte conditii necesare salvarii.

GIO-Adevarat ; a marturisi apartenenta la o anume religie sau cale spirituala,nu este de ajuns.Este timpul faptelor,ci nu al cuvintelor.Numai bine!
#29982 (raspuns la: #29970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cand am spus disputa m-am ref - de donquijote la: 14/02/2005 20:31:44
(la: De ce traiesc femeile mai mult decit barbatii)
cand am spus disputa m-am referit la speta cu capul si gatul si nu dialog in sine.

incepe sa semene cu disputele intelectuale din saloanele frantuzesti dinaintea revolutiei unde se purtau discutii inteminabile pe teme neimportante numai cu scopul de a dovedi care din participanti e mai spiritual (am vazut si un film pe tema asta, nu-mi amintesc titlul).

de fapt s-a deviat de la idea de baza la eterna disputa dintre sexe...dar se pare ca asta e soarta subiectelor de pe forumuri. ceva ca la telefonul fara fir. am constat-o si pe alte subiecte. se pare ca asta face forumurile (am zis-o corect?) atractive. bineinteles cat nu se deviaza de la regulile (scrise si nescrise) ale curtoaziei care trebuie sa se manifeste si in cafeneaua asta virtuala.
oricum dialogul pe tema data poate continua atata timp cat cineva mai baga idei proaspete ca sa nu se plictiseasca lumea...
pas parole
ce se poate spune despre subiect - de carapiscum la: 23/03/2005 04:53:30
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Ar fi f. multe de spus pe marginea acestei teme si cred ca eu sunt in masura sa dau unele raspunsuri la unele intrebari (nu la toate) deoarece "din intamplare" am fost casatorit cu o femeie mult mai in varsta decat mine, cam cu vreo 14 ani. Asta s-a intamplat nu de mult, unii dintre voi deja ati aflat de problemele mele. Din pacate pt. amandoi, adica atat pt. mine cat si pt. sotia mea, am ajuns in final sa spun ca "n-a fost sa fie", sau ceva de genul asta. Oricat am incercat eu si ea sa ne potrivim si sa ne completam reciproc, oricat ne-am iubit noi la inceput, diferentele mari in mentalitati, in gandire si in felul de a privi viata in general au fost insurmontabile. Ceea ce spun aici nu se vrea a fi un fel de manual bun de citit in cazuri ca al meu, nu consider ca preferintele, experientele sau cunostintele acumulate de unii sau de altii pot fi un suport destul de temeinic care trebuie insusit 100%. Este o vorba: "fiecare caz cu necazul lui".
Am putea pleca in aceasta dezbatere de la ceea ce-si doresc cei doi la inceputul sau chiar inainte de inceputul relatiei lor caci mi se pare a fi extrem de important aspectul asta. Daca cei doi n-au dorinte, idealuri si principii comune, mi se pare ca e extrem de dificil (daca nu chiar imposibil) de realizat ceva trainic si de lunga durata. Mai devreme sau mai tarziu ies la iveala refularile pt. neimpliniri, pt. idealurile naruite si desigur pt. principiile personale incalcate in numele unei iubiri pe care oricum n-o poti intelege. Cred ca a fi onest cu tine insuti, inainte de a lua decizia casatoriei cu cineva mai in varsta decat tine, este capital. Daca nu te minti din start gandindu-te ca poate o sa fie bine chiar daca trebuie sa treci/calci peste principiile proprii, atunci pastrezi o sansa reala de a nu forta lucrurile pana acolo incat sa-ti para rau mai tarziu pt. decizia ta. Insa asa cum se stie, de cele mai multe ori nu tinem cont de absolut nimic atunci cand vine vorba de persoana pe care o iubim. Suntem in stare de orice, ne dam "rotunzi" si a-toate-stiutori, ajungem chiar sa credem ca tot ce zboara se mananca (inclusiv vreun boeing de nu stiu cate milioane de $) si in final nu mai vedem fata reala a relatiei pe care o s-o intemeiem, ci un fel de proiectie a mintii noastre. Asta inseamna insa nu numai ca te minti pe tine insuti, dar si pe persoana careia i se adreseaza sentimentele si trairile tale, ceea ce este extrem de grav oricum am intoarce-o noi.
In privinta interesului de care vorbea gazda acestui subiect, eu consider (si cred ca pe buna dreptate) ca inca nu s-a nascut pe acest pamant vreun om care sa nu aiba un anumit interes vis-a-vis de consoarta: fie ca e vorba de returnarea iubirii prin gesturi, vorbe si acte de tot felul- vorbesc de impartasirea iubirii; fie ca e vorba de egoismul uman care cere fara a da la fel inapoi; fie ca e vorba de sentimentul de stabilitate sau de forta oferit de celalalt; fie ca e vorba de dorinta de manifestare a puterii fata de o persoana mai slaba; fie ca e vorba de a procrea; fie ca e vorba de a avea pe cineva alaturi pt. a nu duce o viata in singuratate; fie ca e vorba de "intr-ajutorare"; fie ca e vorba de placerile sexuale; fie ca e vorba de atingerea unor scopuri materiale; toata lumea "VREA CEVA ANUME" atunci cand se casatoreste! Prin urmare nu cred ca se poate vorbi de relatie dezinteresata in nici un caz anume. Ca sa stam si sa calculam acuma daca persoanele ce o fac dintr-un anumit scop sunt sau nu indreptatite, sau daca este scuzabila purtarea lor privit prin prisma iubirii pe care ele insele aceste persoane cred ca o manifesta, nu stiu in ce masura este relevant. Poate par un pic negativist si desigur ca o sa mi se puna in vedere faptul ca am trecut (inca mai trec) printr-un proces care mi-a afectat serios modul de abordare a vietii la plural, insa ce vreau sa va asigur ca n-am nici un fel de resentimente fata de nimeni si inca nu m-am demoralizat si nu m-am schimbat intru atat incat sa nu mai accept iubirea ca sentiment unic si desavarsit. NU, ce vreau sa spun e ca iubirea manifestata interuman este o copie infidela a iubirii divine manifestata fata de noi. Diferenta consta in faptul ca iubirea lui Dumnezeu este creatoare, in timp ce iubirea omului fata de om este de multe ori distructiva- asta pt. ca, asa cum am spus mai sus, primeaza interesul. Da, recunosc ca si eu la randul meu am urmarit anumite interesuri cand m-am casatorit cu o femeie mai in varsta decat mine, altele decat cele materiale dar interesuri. La fel si ea a urmarit anumite scopuri cand s-a casatorit cu mine, ca daca n-ar fi avut nimic de urmarit inseamna ca nici nu s-ar fi casatorit cu mine. Vreau sa scot in evidenta doar esenta, asa cum spuneam nu are o mare relevanta ce anume a dorit unul sau celalalt. Spunea un scriitor francez, al carui nume nu mi-l amintesc acum, ca iubirea e una singura dar exista mii de copii diferite. Inclin sa-i dau dreptate, sentimentul de iubire socotit/judecat la modul absolut este unul singur, difera doar modul in care acesta este pus in practica de la caz la caz si de la persoana la persoana.
In ce priveste diferentele intelectuale..., sa avem pardon dar in opinia mea cine se crede superior pe motiv ca are mai multa scoala decat altii n-o sa-si gaseasca niciodata locul intre semeni. Generalizez fiindca e o chestiune care nu se refera exclusiv la problemele familiale. Diferentele acestea "de pregatire, de educatie, de medii din care provin cei doi" sunt create artificial in momentul in care unul sau altul tine sa domine. Am intalnit profesori universitari care stateau de vorba cu intelectuali la fel si cu opincari, oameni pe care nivelul de cultura acumulat i-a facut sa inteleaga esenta vietii, anume "curatenia" sufletului unui om indiferent de patura sociala din care provine. Si cred ca cu asta am spus totul. Cine invatat fiind inca n-a inteles importanta curateniei spirituale/sufletesti a omului, atunci si-a capatat diplomele pe ochi frumosi. Revin, si cu asta inchei, exista la noi la romani anumite retineri legate de ceea ce spunea gazda forumului, retineri manifestate ca urmare a impamantenirii ideilor preconcepute, asa cum bine remarca cineva inaintea mea. Cine uzeaza de ele creaza aceste diferente artificial, adica "face din tantar armasar".
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
esti om cu mine sunt om cu tine :cD )))))) - de Rien 2 Loin la: 19/05/2005 23:24:32
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Om bun,

:c) avand in vedere ca eu sunt gay te inteleg perfect cand multumesti lui Dumnezeu ca suntem diferiti :c))). Pana si eu as vrea sa fiu diferit de mine :c).
Si mai multumeste-i lui Dumnezeu cu ocazia asta si din partea mea c-ai lombosciatica aia ca ma scuteste de-o piatra, desi la cati bolovani am luat "un caillou" nu mai conteaza.

Da Om bun, rad :c))). Dar am o revelatie. Pentru ca suntem atat de respinsi si declarati "inexistenti", suntem atat de putin intelesi si cunoscuti. Intrebarile tale ma uimesc, si-mi explica repulsia celorlalti. Tot ce nu stim ne provoaca instinctiv frica.
Si pentru ca mi-esti simpatic, si ca nu ne aude lumea o sa-ti povestesc putin cum stau lucrurile. Simplificand puternic lucrurile, dar puternic, ele stau cam asa:

1. Homosexualii se impart in 3 mari categorii:
a. Activi (nu-ti explic ce-nseamna :c) te las sa-ti imaginezi)
b. Pasivi (ce-ti imaginezi tu e gresit, deci o sa-ti explic)
c Versatili( cei mai multi...stai ca spun tot...)

TOTI, dar toti au erectie si ejaculeaza. Homo sau nu (in afara greselilor naturii, ma refer la hermafroditi) suntem toti barbati si functionam la fel. Avem aceleasi placeri. (stiu te ingrozesti, dar nu suntem chiar atat de diferiti pe cat crezi tu :c), permite-mi sa te-ntristez). Deci activ, pasiv sau versatil scopul final este orgasmul si ejacularea (nu vorbim aci de orgasmul "uscat", e foarte rar).

Cei eminamente pasivi sau numai activi sunt putini. Marea majoritate sunt versatili. Asta inseamna, fie ca din punct de vedere sexual schimba pozitia, fie ca, pur si simplu (si astia-s cei mai multi), nu fac de loc sex anal in nici una din posturi. Sexul (homosexual sau nu) nu se reduce la cele 15-20 minute de penetrare, ci inseamna mai ales tot "jocul" dinainte. Deci totul se bazeaza pe "explorarea" corpului partenerului, masturbare reciproca si felatie (reciproca sau nu), iar multi din homosexuali se reduc la asta.

In ceea ce priveste "feeling"-ul, nu stiu de unde vine asta dar 90% din homosexuali cauta un partener viril ( un barbat normal), multi urasc efeminatii. Si e evident daca stai sa te gandesti. Pai daca mi-ar place ceva asemanator cu o femeie, atunci mai bine "ma incurc" cu una adevarata, nu cu o chestie care aduce a fi femeie. Cunosc multe cupluri de homosexuali, despre care n-ai zice (in afara de aspectul mult mai ingrijit) ca sunt gay. Amandoi arata a barbati normali si virili. Cu prietenul meu fac sport, bem bere (si nu numai), gatim, ne luptam in trante greco-romane in joaca, ne dominam unul pe celalalt, dam mana, urcam pe munte, ne certam si ne impacam ca barbatii... si inca ceva in plus... ne purtam unul cu altul cum te porti cu un barbat, fiecare ca barbatul care este el... dar ne si protejam reciproc, consolam, sustinem... formam un cuplu...

Iti promiteam ca-ti explic ce-i cu pasivii... de fapt mai pe larg cu sexul anal la barbati. Exista glanda prostata, care este una din cele mai puternice zone erogene ale corpului masculin (nu eu, ci medicii spun). Pacatul ei e ca se afla-n ... acolo. Sexul anal la barbat stimuleaza, maseaza aceasta glanda care, cu putina tehnica, produce niste senzatii extrem de puternice. De altfel e cunoscut ca atunci cand te masturbezi (si nu trebuie sa fii gay ca s-o fi facut-o) si, in momentul ejacularii, masezi energic zona dintre testicule si anus, senzatia e mult amplificata... tocmai pentru ca masezi prostata, chiar daca mai slab, din exterior. Sunt multi barbati hetero care apreciaza un deget al partenerei in anus...
Iar restul de sex homoseual, felatii, masturbare reciproca, stimularea zonelor erogene, etc sunt la fel ca si cu o femeie. Avantajul la barbati e ca nu-ti poate spune peste 10 ani la divort "si sa stii ca toate orgasmele mele au fost simulate" :c))). In plus, partenerul este cineva ca tine care cunoaste bine fiziologia si zonele tale erogene.

Inca o chestie: homosexualii nu se vad!!! ceea ce vezi tu este probabil 5-10% din homosexualii pe care i-ai intalnit. Marea lor majoritate sunt atat de normali si naturali ca n-ai zice niciodata. Statistica spune ca 10 pana la 15 procente dintre barbati sunt homosexuali. Uite-te in jurul tau si numara. Fiecare al zecelea...

Stii ce, om bun... sunt convins ca piatra aia de n'ai aruncat-o tu mi se va intaorce inzecit acum... Dar poate-o folosi la ceva...

Am si eu o intrebare, ce crezi tu, ce simti tu fata de un gay? Ai putea fii prieten cu unul? Ai putea iesi la o bere (inocenta Doamne Fereste!) cu unul. Cum vezi tu un homo ?

Bonne lecture :c)

P.S.
Sunt plecat de maine pana luni, asa ca nu dati oameni buni ca nici nu o sa aveti satisfactia ca m-ati ranit. Raniti-ma marti va rog...

#49923 (raspuns la: #49744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Bloom, - de ampop la: 28/10/2005 07:41:46
(la: L-am gasit pe Dumnezeu, stii ce FANTASTIC e?)
Acum ca am lamurit-o cu toleranta vs intoleranta si am aflat ca nu esti ateu, da-mi voie sa fac mici remarci la postarea anterioara, respectiv la "nimeni nu-ti spune care este calea cea buna". Calea buna este una singura, o purtam fiecare in codul genetic, o simtim cand facem ceva neconform ei. Te-ai simti bine cand l-ai lovi pe semenul tau sau l-ai ucide? Ori cand i-ai fura bunurile sau silui nevasta? Cand minti realizezi ca minti? Cand te destrabalezi realizezi greata post coitum in forurile interioare? Cand bei pana cazi sub masa nu-ti doresti la trezire sa nu repeti experienta? etc...Pana si papuasul din jungla le are in minte, inainte de a fi increstinat de misionari. "Iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti" este o porunca pe care toti o avem in memoria "computerului" dar pe care o punem deseori "hidden" prin sofisticari filosofice, o ametim cu alcool sau droguri, o calcam in picioare si pana la urma chiar credem ca altfel e bine. You will know the truth and the truth will set you free! :)
Mario
#82242 (raspuns la: #81824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de donquijote la: 03/11/2005 11:02:54
(la: In cautarea barbatului galant)
revizuire
am citit ca deschisul usii la masina nu mai e 'in' pentru simplul motiv ca masinile moderne au in general 4 usi care se deschid cu usurinta. sunt si exceptii, cand e cazul, bininteles, da. mai sunt si alte aspecte: doamnele conduc cam in aceeasi proportie cu domnii. si ce faci, iesi de pe locul din dreapta (sau stanga pentru cei care conduc invers) si te duci sa deschizi usa shoferului (adica a shoferitzei)?
chestia cu platitul 'nemtzeste' s-a mai discutat pe cafenea- depinde de mai multi factori.:)
plase de cartofi nu le las sa care si cat despre bere, sunt situatii (de exemplu la picnic) ca daca nu bea din sticla o sa moara de sete. :)

ma refeream la cu totul altceva: la faptul ca tot mai putine fete/femei apreciaza galnteria clasica: deschisul usii, paltonul, scaunul. experientele 'negative' se refereau la eticheta de 'nerd' (nu stiu care-i echivalentul romanesc) care o primeai daca te purtai asa, desi erau si exceptii, dar statistic erau putine si neatragatoare :( (amintiri din liceu/facultate).
#84210 (raspuns la: #84177) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
motive... - de Intruder la: 04/11/2005 10:58:40
(la: zece motive de a fi fericit ca esti......OM.)
sunt fericit ca sunt om pentru ca:

- stiu sa citesc si sa pricep ceea ce citesc
- pot comunica cu semenii
- pot sta si merge vertical
- pot visa treaz sau in somn...
- pot gandi
- pot simti bucurii, dureri si senzatii...
- mi-e dor...
- nu uit
- am cateva teluri
- vreau mai mult, mai bine, mai frumos...

asta a fost un raspuns la intrebarea din titlul conferintei.
fericirea este o notiune relativa...toti purtam cu noi un Zahir, o Esther...:)

























vad ca majoritatea apreciaza - de Calypso la: 10/11/2005 21:19:37
(la: Cum se prepara o cafea buna?)
vad ca majoritatea apreciaza cafeaua "la ibric".... eu nu pot sa spun nimic, nu beau deloc cafea; beau in schimb ceai!

RAC-ule sa stii ca o sa-mi fac timp odata intr-un WE sa prepar o cafea (pt dl Calypso, evident!) dupa retata ta.... tre' s-o imprim si s-o pun undeva un bucatarie
ce inteleg eu ??? - de hgrancea la: 27/12/2005 15:32:32
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Da... ce sa zic imi place stilul tau de a purta o discutie ...
semeni a om de stiinta ..sau om politic ...
Imi aduc aminte de o sedinta la noi in parlament cind se punea problema motiunii de cenzura ... cind cineva incerca sa inceapa cu 'notiunea de cenzura' :))
Cam asa si tu ... cu ce inteleg eu prin entropie ... unde am ajunge cu discutia daca am explica fiecare cuvint ...

Totusi ... conform Compendiului de fizică publicat în 1988 , “ca o consecinţă a legii a doua a termodinamicii, există o mărime fizică numită entropie, a cărei valoare nu poate decât să crească.” Conform altui manual de fizică, “Entropia este mărimea fizică ce caracterizează starea de dezordine a moleculelor"

Multimita ?

ideea mea era simpla ... daca in plan material toate sistemele tind sa se dezorganizeze...sa moara, sa se stinga, sa se descompuna ... ce anume se opune acestui principiu ? si cum il explica stiinta ?

apropo, dar tu ... ce intelegi prin entropie ... tot asta ? sau altceva ???

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#97166 (raspuns la: #66418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Perioada in care purtau titl - de RSI la: 18/01/2006 17:05:05
(la: Tăcerea nu-i de aur)
"Perioada in care purtau titlul de auditori"
Mai pe romaneste - ascultatori !
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#100951 (raspuns la: #100898) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fiecare apreciaza la ceilalti - de mag dalena la: 27/03/2006 18:39:45
(la: calitatea numarul unu la o persoana ...)
Fiecare apreciaza la ceilalti ceea ce iubeste cel mai mult la el insusi, latura pe care isi doreste sa si-o dezvolte cel mai tare. La fel, uraste cel mai mult ceea ce a inchis in el ( prin educatie ) ca fiind rusinos, nefolositor etc.Este foarte greu de acceptat, cel putin pentru mine, faptul ca singurul om care m-a facut sa-l urasc nu m-a facut sa simt asta pentru ca mi-ar fi facut ceva rau, ci pentru ca "defectele" lui erau in mine, iar eu nu puteam sa le accept, sa traiesc cu ele, cu "umbra" mea.
#113758 (raspuns la: #113688) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Purtam cu noi ...... - de rolia la: 26/07/2006 15:01:42
(la: Amintirile, primul pas spre propia distrugere?)
Purtam cu noi amintirile .Fac parte inevitabil din "bagajul nostru" .
Vrem , nu vrem ,ele ne vor insoti mereu .Important este sa stim sa ni le asumam ,fara a incerca sa le "modificam" ,dandu-le importanta cuvenita .Fara sa constientizam,purtam in noi amintirile stramosilor,parintilor nostri .La randul nostru ne transmitem amintirile urmasilor ,copiilor nostri .De aceea trebuie sa fim atenti cu prezentul ,care maine , va fi amintire .
despre smerenie si perversitate... - de shaman la: 30/08/2006 19:29:52
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cu smerenie am cautat printre www Domnului' si am gasit
pe www Stavropoleos lucruri crestinesti pline de toata lauda
Dupa ce mi-au trecut hohotele si sughiturile de ris dracesc
citind eu intimplarea vrajitoreasca cu pixel cioplit la care sa NUse
uite si inchine cafegii as vrea sa stiti k nu am gasit nici macar
un rind despre cine a facut imaginile si de ce ,sau macar cine le-a
platit sau donat!
Dupa toate cele cred k purtarea schizoida a semenilor nostri care
interzic prin diverse metode fotografiatul in spatii publice sunt de condamnat vehement si cu rautatea necesara
As deschide o lista a celor care ne interzic fotografiatul in locuri
publice si as incepe cu HALA TRAIAN monument istoric dar care
este din nefericire un spatiu mega img..e adika mai pe romineste
alimentara si unde numai k nu m-am batut cu paznicii k nu vrea muschiilor sa fotografiez eu colea /tot am fotografiat dar asta este alta poveste /

LISTA CU LOCATII publice UNDE NU TE LASA JEGOSII
SA FOTOGRAFIEZI

Bucuresti 1 Hala Traian


cu drag SHaman

PS lista deschisa pentru toata tara si... nu te lasa Photodesign k ei asta vor
#142087 (raspuns la: #141612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: