comentarii

celalat obraz


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
eu intorc mereu celalalt obraz - de zaraza la: 03/07/2007 22:38:05 Modificat la: 03/07/2007 22:39:26
(la: Conferinţa de marţi (2))
eu intorc celalat obraz, dar cu scopul ca in aceasta miscare, sa prind agresorul de ingheietura mainii, sa-i trag un sut in glezna si unul intre picioare. apoi mi-e usor sa-l leg, sa-l stropesc cu motorina si sa-i dau foc. apoi il filmez si pun filmul pe net.


zaraza
ultilizatorului Ueit - de giocondel la: 07/12/2004 17:49:48
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
“Si Homer sau Shakespeare au facut acest lucru si nu cred ca esti convinsa de veridicitatea istorisirilor din cartile lor.”

Veridicitatea scrierilor se sustrage din fructele pe care acele cuvinte le dau.Shakespeare imi bucura inima si ma face sa apreciez arta si frumusetea cuvantului scris, pe cand Cuvantul Divin deshide noi porti de patrundere sufletului meu, imi ofera raspunsuri la intrebarile esentiale, imi inspira inima sa aduc lauda Creatorului si creatiei, ma ajuta sa ma cunosc pe mine insami si sa descopar in tot ce ma inconjoara acea esenta despre care va vorbeam( ce nu poate fi explicata sau demonstrata ci este intim legata de puterea de perceptia si profunzimea fiecarui om)

“Fluctuatiile cuantice sunt impredictibile, nu stiu la ce ordine te referi. Ordinea pe care noi o observam este o medie statistica a evenimentelor cuantice.”

Fluctuatiile cuantice explica numai faptul ca legile fizice au o anume limita.asta nu inseamna ca aceste fluctuatii in sine stau la baza universului sau ca prin ele putem nega existenta unei anumite ordini.In orice haos exista o ordine prestabilita.

“Poti sa detaliezi cine erau "cei ce radeau"? Si ce argumente aveau ambele parti? Metoda stiintifica nu este perfecta insa este cea mai buna pe care o avem. Daca acceptam teorii lipsite de argumente este aproape sigur ca o vom lua pe o cale gresita. Adevarul este unul dar falsuri sunt o infinitate. Daca ai tu o idee mai buna de discernere a adevarului decat metoda stiintifca as fi curios sa o vad.”

Mda..leonardo da vinci a fost parintele multor din stiintele de acum.Oamenii timpului lui, chiar oamenii de stiinta I-au ras in fata si din aceasta cauza nu si-a putut pune in practica teoriile( ex elicopterul), pentru ca papalitatea sau patronii artelor si stiintelor preferau sa plateasca pentru mari chefuri mai degraba decat pentru incurajarea teoriilor unui om care” evident habar nu are despre ce vorbeste”.Orice om de viziune si mare descoperitor sau teoretician a intalnit prejudecati din partea chiar colegilor de breasla.Exemplele sunt nenumarate.Intrebati orice laureat al premiului Nobel despre cati I-au ras in fata in timpul ceercetarilor ,care erau menite sa aduca o viziune noua, nemaiauzita pana atunci.


“Ce te face sa crezi ca este vorba de o "creatie" a unei entitati constiente si nu doar o evolutie guvernata de legile fizicii?”

Pentru ca omul poate subjuga legile fizicii prin simpla exercitare a facultatilor sale intelectuale, prin urma exercitarii unei anume vointe: daca natura si legile ei ar fi tot ceea ce guverneaza aceasta existenta atunci ar insemna ca animalul este un exponent superior omului, pentru ca este intruchiparea acestor legi.Comform legilor fizice, omul nu ar trebui sa se desprinda de pamant si totusi el zboara, subjugand si folosind chiar aceste legi in favoarea sa.exista o vointa superioara ce guverneaza atat legile fizice cat si vointa umana.

“Atat talibanii cat si catolicismului evului mediu "practicau o anume credinta" si nu au reprezentat extreme, ci regula. Inchizitia s-a intins pe 500 de ani facand sute de mii de victime. Practic toata istoria a fost semanata cu violenta religioasa, aceasta incetand odata cu pierderea puterii de catre biserica. Daca ai citit exemplele de mai sus poti constata ca intoleranta si cruzimea religioasa au o baza ferma in biblie.”


Profetii Divini sunt ca niste profesori pentru umanitate.Timpurile despre care vorbiti dumneavoastra erau timpuri sangeroase iar triburile si circumstantele intunecate si inconjurate de ignoranta.cele zece porunci pe care el le-a revelat omului, sunt dovada a ceea ce spun.La fel cu celellate religii.orice religie are doua parti: una sociala si fizica si una strict spirituala, imuabila, intotdeauna aceeasi.in schimb legile sociale si fizice se schimba de la epoca la epoca, in functie de necesitati si de capacitatea oimenirii de a percepe.este un porces de crestere si evoluare.Unui elev de clasa intai nu ii poti vorbi despre fizica cuantica.Asta nu insemna ca profesorul ce ii preda literele alfabetului, el insussi nu stie citi deja sau nu cunoaste mai mult decat preda la acel nivel.Asta e diferenta.De fiecare data cand un profet reveleaza o noua religie( ma refer la 9 mari si esentiale religii ce au existat pana acum), intreaga existenta este regenerata, o inspiratie proaspata este insuflata intregii creatii, totul revine la viata si artele si stiinta avanseaza de asemena in acest proces.

“Moralitatea este creata de om ca o adaptare la viata sociala. Pur si simplu o societate in care, sa spunem, crima este permisa nu poate fi stabila si este eliminata. Care sunt argumentele tale ca morala vine de la Dumnezeu?”

Cele zece porunci, legile spirituale ale tuturor marilor religii.Niciodata societatea nu a stabilit legi morale esentiale de la sine.tocmai de aici necesitatea unui Educator divin.ochi pt ochi,…etc..in vremea aceea era o lege morala venita de la dumnezeu pentru ca oamenii luau 10 ochi pt un ochi, si 1000 de dinti pentru un dinte…apoi Isus a venit si a spus : lasa, numai lua tu ochi pt ochi, ca este Unul drept , acolo sus si are grija de tine, nu e cazul sa iti faci drepotate singur, asa ca mai bine fii iertator si intoarce si celalat obraz.Tot el a pus bazele insitutiei casatoriei, ca si insitutie divina in care partile au drepturi si responsabilitati.Mohammad , comform porejudecatii raspandite ca a instigat la poligamie, dimpotriva a spus triburilor care aveau zeci de neveste, ca daca nu le poti trata pe toate egal, mai bine sa aI numai una ,ca sa fii drept.tot el revine si spune clar ca nici un barbat nu poate trata egal mai multe femei…Tot el a oferit femeii un rang de fiinta umana, pt ca momentul si locul in care si-a revelat misiunea a fost unul din cele mai crude si pline de atrocitati( fetele nou nascute erau ingropate de vii iar o femeie valora numai cateva camile etc etc).Apoi, in religia baha’I, femeia este egala cu barbatul si este mai bine sa preferi pe vecinul tau decat pe tine insauti si mai de graba sa fii ucis decat sa ucizi..etc etc…dovada ca religia a ridicat de fiecare data standardele morale ale umanitatii sta in studierea cu atentie a istoriei omenirii cat si a istoriei religiilor.

“Ma intreb la ce-si mai bat capul toti oamnii de stiinta sau teologii. Ar trebui sa te intrebe pe tine.”

Ironia poate fi si amuzanta adresantului…nu-I bai
“Matematica lucreaza cu concepte abstracte insa are un corespondent in realitate, de-aia suntem in stare sa calculam traiectoria unei nave spatiale sau sa construim un pod. In ce sens vorbesti de unitatea creatiei?”

Spiritualitatea lucreaza cu concepte abstracte insa are si ea corespondente in realitate.Milostenia, genrozitatea,dragostea, detasarea,iertarea,..le vedeti, le mirositi, le puteti atinge ??si totusi exista si se manifesta, devenind vizibile in lumea fenomenala prin intermediul actiunilor noastre.

“Cel care face afirmatia trebuie sa o sustina, nu cel care o neaga. Ai afirmat ca martirii sunt norocosi, prezinta evidenta pe care o ai. Eu pot doar sa spun ca dupa toate indiciile oferite de stiinta acestia sunt deplin si iremediabil morti.”

HA!!ma tem ca si cel ce neaga o afirmatie trebuie sa isi sustina negatia, pentru ca altfel tot ce ar trebui eu sa fac e sa neg tot ce spuneti dumneavoastra, indiferent de ceea ce spuneti si asta m-ar face sa am dreptate.

“Este absolut fals. Teroristii islamici, sectele sinucigase, conform teoriei tale detin adevarul.”

Trage concluzii pripite si fara legatura cu ceea ce spun eu.M-am referit clar la cei ce isi jertfesc viata ca si martiri, preferand moartea, negarii propriilor lor credinte, nu la cei ce ucid in numele credintelor lor, mare diferenta intre ce am spus eu si ce scoateti dumneavoastra in evidenta.

“Prin urmare nu am nici un motiv de a crede ca rugaciunea ar aduce ceva bun. De ce sa pierdem timpul?”

Faptul ca eu nu detin statistici nu insemna ca ele nu exista sau ca puterea rugaciunii este devalidata.Rugaciunea este ca o scara, catre Dumnezeu.Nicidecum o pierdere de timp.Ea conduce sufletul omului spre Sursa tuturor lucrurilor si ii ofera acces la lumi necunoscute si la cunoastere de sine.combinand-o, bineinteles, cu meditatie.

“ Si ai gasit in ele vreun argument ca ar avea la baza o origine divina?”

DA, multe argumente, explicatii la intrebarile mele materialiste,viziuni profunde asupra multor probleme existentiale, puncte de vedere cu totul superioare modului de a rationa pur uman , trecand dincolo de limitarile existentei materiale si materialiste.

Urari de bine!!

When the fire of love is ablaze, it burneth to ashes the harvest of reason… And when the fire of love is become ablaze, the harvest of reason will be wholly consumed.” -Seven Valleys
Isus...a spus...cine se crede - de celine333 la: 19/05/2006 21:07:03
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Isus...a spus...cine se crede fara pacat sa arunce primul cu pietre...nu ucide este prima porunca......nu preacurvi....nu judeca...daca cineva iti da o palma intinde si celalat obraz...etc...musulmani si-au creeat coranul dupa vechiul testament...este f greu sa indeplinesti vechiul testament...
daca ai reusi sa indeplinesti regulile vechiului testament..nu ar mai fi nevoie sa arunci cu pietre..omenii ar fi fost perfecti..insa D zeu a realizat ca omul e dominat prea mult de partea negativa..de aceea a trimis pe insusi fiul lui sa de-a noile legi..mult mai pe intelesul tuturor..astfel a trimis pe Isus.....citeste..Giulgiul lui Isus,Camasa lui Isus..acolo iti va explica toate aceste lucruri....Giulgiul lui Isus poate vi vazut.... a fost descoperit dupa acest giulgi s-a creat chipul lui Isus..pe care il avam in marea majoritate a bisericilor din lume ..sau nici el nu a existat dupa tine...???Erick von Deniken un mare sustinator al stiintei..a declarat ..niciodata nu a fost creata o fiinta mai perfecta decit Isus...Dupa ce a vazut acel giulgi care e o demonstratie clara ca Isus a existat,,,Sau..toti acesti omeni sint niste omeni f cultura???O am uitat ei ,,nu cunosteau universul.,,,...sorry...de aceea se rugau...,,le era frica de moarte si de draci,,...si acum in zilele noastre sint miliarde de omeni care cred in D-zeu.. ,,nu cunosc universul de aceea se roaga,,..nu cunosc internetul,,..si au ramas naivi,,.la nivelul celor acum 2 mii de anii...,,
Hey te asigur ca sint mii de omeni geniali...care l-au iubit si il iubesc ..si cred cu desavirsire in D-zeu
...la steaua care a rasarit e o cale atit de lunga caci mii de ani i-atrebuit lumini sa ne ajunga...
Eminescu ...un geniu al literaturi Romane//l-a iubit si- a crezut in D-zeu..citeste Romanul lui Eminescu ..literatura clasa a-6-a....ai sa inveti multe de acolo...In fine nu mai vorbesc..de alti si altii..
Tu ce ai creeat ca sa-l urasti atit de mult pe D-zeu si sa contrazici pe toti ceei care cred..?Ok ne contrazici pe noi..insa nu realizezi ca de fapt ii contrazici pe cei mai inteligenti omeni ai lumii care chiar merita sa li se aminteasca numele..Einstain..este unul dintre cele mai geniale nume ale lumi...Experimentele lui cred ca nici nu ai auzit de ele...el nu avea nevoie de internet..in cartea lui...Experimentul Philadelphia... a demonstrat prin calcule matematice ca exista lumi paralele...si ti-am mai spus nu prea ai fata de acest subiect.......trebuie sa ai cultura generala si sa fii f.inteligenta sa vii cu argumente clare...nu le ai..citeodata chiar esti ridicola..nu te judec..nu e vina ta...Internetul este un mod de comunicare..si informatie si este singura cale necontrolata.. prin care omenii din nou pot sa-si arate sufletul diabolic.,,..cei care pun la cale un sfirsit tragic..pe care nimeni nu-i poate controla...cum crezi ca comunica omenii lui Bin ?Telefoanele pot fi asculatate//insa internetul nu.....
#122811 (raspuns la: #122766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spiritul stiintific/o observatie - de abc111 la: 28/07/2006 19:28:44
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
In discutiile despre stiinta si despre ateism gasesc ca un lucru a fost total neglijat: sensul "spiritului stiintific".

Voi da un exemplu: o cercetatoare in domeniul cosmologiei, Vera Rubin, a facut nu de mult masuratori legate de vitezele de deplasare ale stelelor in cadrul galaxiilor din care faceau parte. Pana la ea nimeni nu s-a indoit de validitatea Teoriei Gravitatiei asa cum a fost formulata de Newton si apoi de Teoria Relativitatii Generale a lui Einstein si nimeni nu se astepta la vreo surpriza. Nici ea. Erau masuratori de rutina, nimic altceva. Si totusi, rezultatul a fost o mare surpriza: stelele de la periferia galaxiilor apareau ca se rotesc cu viteze mult mai mari decat cele calculate, ca si cand galaxiile ar constitui un singur corp unit ce nu respecta legile lui Newton!

Care a fost reactia ei?

In primul rand care nu a fost reactia ei: ea nu a inceput sa-si injure colegii; nu s-a ratoit la ceilalti spunand ca materia cercetarii sale este rahat, scuipat, denigrare, razbunare, nestapanire a nervilor si alte bazaconii. Nici nu a inceput sa caute date personale despre colegii ei, sa dea cu tifla celorlalti laudandu-se cu morala ei superioara (crestina sau in acest caz si in multe altele mozaica:) sau spunand ca ea intoarce si celalat obraz. Nici nu si-a amenintat colegii cu numarul lucrarilor publicate (sau numarul de kilograme al acestora).Cu alte cuvinte nu s-a comportat ca o lichea.

Pur si simplu a inceput sa verifice faptele si sa vada ca intr-adevar, oricat de straniu ar parea, datele sunt corecte, si ele necesita o noua interpretare a teoriilor fizice cunoscute sau eventual o reformulare a lor.

Reactia ei a fost a) de verificare a lucrurilor; b) de comparare cu datele cunoscute; c) de evaluare a rezultatelor d) de formulare a unor ipoteze care sa explice discrepanta. Pe plan psihologic, reactia ei a fost de bucurie ca descopera ceva ce altii poate ca ar fi putut descoperi daca ar fi fost mai atenti la amanunte. Deci a avut o reactie DE ELEVARE si chiar de bucurie extrema. Astfel se considera ca ea a descoperit una din enigmele cele mai mari ale lumii fizice, ale Universului nostru: "energia neagra", care impreuna cu "materia neagra" completeaza imaginea noastra despre Universul in care traim. E adevarat ca inca nu avem explicatii satisfacatoare, dar e un mare pas inainte in stiinta.

Am dat acest exemplu pentru a face o comparatie cu una din umilele observatii ce le-am facut (le-au facut multi altii inaintea mea; nu revendic nimic!): ca Biblia este utilizata si azi de multi pentru a da in cap altora desi contine o multime de paragrafe total imorale in lumina moralei noastre.

Spre marea mea surpriza reactia unora a fost ca a face o asemenea observatie inseamna "a scuipa si a denigra credinta - in general - majoritatii populatiei pamantene;)), atunci antrenati-va glandele salivare pt ca eu sunt out:)))" [am citat ..."om"].

Si totusi pasajele pe care le-am citat sunt acolo, in Biblie, nu sunt inventate de mine! Nu am descoperit eu America!

Dupa aceeasi logica faptul ca Copernic si Galilei au spus ca pamantul e rotund in loc sa fie plat si el se invarteste in jurul soarelui in loc sa fie invers a insemnat a scuipa si denigra credinta - in general- majoritatii populatiei pamantene;) la acea data...Asa o fi, desi nu vad saliva respectiva.

Mai departe: "daca vrei sa cauti un rahat scormonesti si interpretezi TOTUL in asa fel incat sa-l gasesti cu siguranta.."

Reamintesc: Vera Rubin nu si-a considerat domeniul de studiu "rahat".. Este la latitudinea lui "om" sa considere Biblia rahat, dar intrebarea este: ce ar face un om care ar incerca sa abordeze problema cu spirit stiintific?

Este evident ca Principiile Morale pe care le recomanda Isus Cristos sunt total diferite: iubirea aproapelui nu e totuna cu uciderea lui, desi in decursul timpului multi au facut al doilea lucru pretinzand ca-l fac pe primul. La fel de evident este faptul ca prescriptiile kosher din Leviticul si Deuteronomul nu au legatura cu morala. Se poate observa in mod evident cum ininte de existenta principiilor morale care pun Omul pe primul plan au existat principii mai primitive, bazate pe faptul ca "Actul in sine" este mai important pentru societate. Actul "abominatiei" (traducere gresita de altfel; o traducere corecta e greu de gasit, pentru ca nu are corespondent in limbile moderne) era legat de caracterul "pur" sau "impur" atribuit unei actiuni.

De unde se vede ca Biblia, departe de a ajunge rahat cum plastic se exprima crestinul "om", poate deveni un interesant obiect de studiu.
"The beauty is in the eyes of the beholder". Tot asa si saliva si fecalele.
#136056 (raspuns la: #135961) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de DINU IONESCU la: 29/07/2006 11:12:05
(la: Exercitiu de decenta)
Cu numerologia , n-ai nimerit-o!Acolo chiar am vrut sa vad cata fantezie are fiecare, nu am avut absolut nicio ideie preconceputa..
Dar tu , care le stii si le intelegi pe toate, stiai poate si ce nu mi-a trecut prin cap...
M-am tot gandit : oare la donquijote este starea de furie o chestie de temperament sau de lacune in educatie? Inclin spre a doua varianta...Fiind un admirator neobosit al profundei intelepciuni , pe care le contin proverbele populare romanesti, ma gandeam la cel cu "troaca", si , ,pur si simplu, sa apas pe butonul de ignorare! Dar , am mai spus-o pe-undeva: mi se pare un act de lasitate! Asa ca, ce sa fac, incerc
sa-ntorc si celalat obraz... Poate-mi reuseste odata si-odata!
Din nou , si de pe-aici ,iti urez toate cele bune !
SAM.
#136352 (raspuns la: #136314) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fiecare cu Al de Sus al sau... - de sarsilovici la: 19/09/2006 22:00:29
(la: Papa-trebuie sa-si ceara scuze?)
Violenta pe motive religioase e de condamnat...E de condamnat si faptul ca ne bagam unii peste altii si ne calcam in picioare credintele....
Nu e usor sa stai deoparte si sa accepti ca altul sa te loveasca si tu ca un om bun sa-i intorci si celalat obraz....
Raul nu provine de acum de curand, el e in crestere de mai demult...
Spunea cineva o chestie interesanta: religia impinsa la extrem, credinta riguroasa si pedepsele crunte sub obladuirea Supremului au facut ca 'gloata' sa fie supusa ....
Ma ingrozesc imaginile din Orient cu indivizi in strada, cu arme asupra lor dand foc la steagul dusmanilor (ala cu stele multe), cu niste figuri crispate de ura..Doar o gloata..da cum spunea si cineva din istorie:'prosti, da multi..'
Am vazut si un reportaj despre musulmanii din America care au scapat de regimul din tarile lor si incearca sa traiasca in tari mai civilizate...Credinta nu si-au pierdut-o dar poate ca sunt dintre ei si persoane care o vad doar ca pe ceva, ce tine de spirit de gasirea unei linisti interioare de o cumintenie sufleteasca....
Dupa atatea atentate in toata lumea, ei sunt marginalizati....
Oare doar pentru ca Dumnezeul lor se cheama altfel decat al restului lumii... 'De ce Budha' nu a venit peste americani peste europeni, de ce alti zei de prin America de Sud sau de prin Africa nu au venit cu ganduri negre peste restul paganilor ?....
Greseli sunt de peste tot ! Nu se va termina poate niciodata ura asta si vor fi tot timpul motive de razbel....
Poate mai trebuie un Holocaust....! Eu propun ca cei mai intelepti sa dezvolte tehnica de zbor in spatiu si poate s-ar putea sa ne mai mutam dintre noi pe alte planete....
Da e un gand , poate nu prea sanatos da ma intreb cand se va intampla iar un atentat de proportii,cat timp va mai trece pana cand ne va fi frica sa mai iesim din casa indiferent de tara in care traim....
eu sper sa nu se ajunga aici...da probabil arma cea mai puternica a omenirii prin care se autodistruge este prostia.... poate de aici va veni si un final....poate va fi intr-un viitor foarte indepartat....
A_Carmen - de cher la: 03/07/2007 21:58:37
(la: Conferinţa de marţi (2))
Eu iert si iert complet, din toata inima. Insa imi este greu sa intorc si celalat obraz.
Eu totdeauna am spus ca il intorc dar stau atenta. Daca la o adica incearca sa ma plesneasca din nou, apuc mana inainte de a da! (si daca pot o mai si rasucesc, sa doara !)
poi... - de Nirvana-girl la: 05/07/2007 23:05:36
(la: Conferinţa de marţi (2))
Presupun ca toata lumea a inteles buna ta intentie de a ne face sa ne punem si alt fel de intrebari legate de moralitate si toate alea grele, dar uite ca in ziua de azi dai un deget, ti se ia si piciorul, intorci si celalat obraz, esti lovit asa de tare incat pici pe jos si ca sa o spun altfel: esti calcat pur si simplu in picioare si esti luat drept fraierul tuturor si nu cred ca asta are ceva de a face cu dorinta oricarei persoane normale de a-si proteja ca sa zic asa demnitatea...
So...let's be all evil ;))
Kiddin', dar ... totusi :)
oamenii buni - de motanelul la: 02/03/2009 16:49:27
(la: observatii)
pot fi cei care sunt buni cu tine, desigur. sau nu. oamenii buni sunt cei care intorc si celalat obraz. cei care cred ca daca ei sunt buni asta ii face pe toti ceilalti sa se transforme in buni. sunt cei altruisti, inocentii, cei "saraci cu duhul" parafrazand o gogoasa veche.

si nu, nu era vorba de mine.
philo - de cher la: 21/02/2010 10:58:30
(la: Armagedon)
Da, pot spune ca deja a inceput Armaghedonul. Crestineste vorbind, oamenii trebuie sa se inteleaga intre ei, sa se ierte unul pe altul, si sa se ajute, dar una este ce zice popa si alta este ce face popa, cum ti-am spus.
Nici crestinii si nici "necrestinii" nu fac ce ii invata "religia". (Stii ca deosebirea intre invatatura lui Moise si a lui Iisus este:
1.ochi pentru ochi...+ Asculta !
2.Intoarce si celalat obraz...+Iubeste!
Cum este cu Coranul nu intra in discutie)
Daca citim ce scrie in biblie dar inerpretam cum ne convine inseamna ca "vom culege ce semanam "...
#527025 (raspuns la: #527006) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 16/02/2012 13:57:55
(la: Este dispretul un defect?)
Probabil ca "dispretul" nu este un defect atata timp cat se naste ca o reactie a unui stimul ce poate sa-l produca. In acest caz ne putem intreba daca si a pretui, care este un sentiment complementar reprezinta un defect/viciu.
Nu le putem desparti considerand ca a pretui este ceva de la sine inteles iar reactia inversa da in patologie. Indiferent ca unii sustin ca ei sunt total pozitivi este imposibil ca in viata sa se fi intalnit doar cu situatii si persoane ce i-au lasat doar amintiri placute si prin urmare existenta lui s-a limitat la un sir nesfasit de pretuiri.
Astfel de reactii sunt instinctuale, ele apar oricum, ce putem face e sa le controlam. Adica daca unul ma "deranjeaza" nu chiar ca doar m-a calcat pe bombeu accidental ci in sensul mai profund, n-o sa-l scuip totusi imediat in fata. Incerc sa aman cat ma tin baierele dar in creier s-a instalat deja "discomfortul".
Chiar si-n acceptiunea crestina cand intorci si celalat obraz sa nu-mi spuna mie cineva ca in timp ce primeste palme el pretuieste donatorul, decat daca asta chiar ii provoaca placere, fiind masochist... dar asa iesim din sfera normalului. Singura diferenta intre indivizi este controlul pe care il au asupra unor reactiilor produse de astfel de stimuli instinctuali. Ca unii le mascheaza asta nu inseamna ca nu le si traiesc.
daca verdele il pui pe obraz - de cosmacpan la: 21/02/2006 23:13:00
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
daca verdele il pui
pe obrazul mortului
toata lumea o sa fuga
de-o sa fiu singur pe-o dunga,
asa ca:
intr-o gradina
pe o tulpina
erau cinci frunze
la verde muze
de le stropesc
ele tot cresc
iar pe tulpina
tot flori anina
flori curcubee
ciorchini sa dee.
#107502 (raspuns la: #107498) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Intoarce obrazul celalalt!" - de Mops la: 18/04/2006 19:22:23
(la: Despre agresivitate)
Daca cineva e agresiv cu mine, totdeauna intorc obrazul celalalt.
Nu ma credeti?
Nici nu e prea greu sa faci asta, pentru ca pot sa apara doua situatii:
a) Individul m-a pocnit bine si eu intorc celalalt obraz din inertie...
b) (Doamne, ce-mi place punctul !) Individul a ratat! Atunci draga Doamne, asa cum m-ai invatat, intorc celalalt obraz, dar de obicei se intampla accidente pentru ca pumnul meu din partea aia este strans.
Zaraza sc - de abc111 la: 30/06/2006 08:29:06
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
In privinta varstei cautarii...ai dreptate. Dar discursul semana perfect cu discursul neoprotestant- prin natura lucrurilor pueril. Nu mi-am dat seama ca e copil...

Mai departe, cred ca gresesti...pentru multa lume Isus este Dumnezeul absolut, intrupat in om. Aici nu vorbesc de cei care avem cultura stiintifica sau suntem atei ca rezultat al experientei de viata. Noi suntem (inca) o minoritate in crestinism (dar in iudaism ateii reprezinta 62% din total in prezent!). De-a lungul istoriei ceea ce a contat nu a fost adevarul , ci parerea lumii despre ce e adevarat si ce nu e. De la un personaj pe post de Dumnezeu se cere cel putin sa nu spuna lucruri anapoda sau incorecte, sa fie oricand la inaltime. Nu se iarta o greseala sau o prostie! Acestea nu sunt nicidecum amanunte!

Am dat un exemplu: daca lumea ar fi crezut ca e un om simplu, faptul ca a spus ca in trecut casatoriile erau monogame si nu se desfaceau, ar fi fost luat usor. Un om bun spune ce poate ca sa imbunatateasca atmosfera vremii lui. Evident ca nu era adevarat: in trecutul istoric al evreilor, David a avut 300 de neveste, Solomon 900 de neveste si sute de "tiitoare" etc. Nici vorba de monogamie sau de morala superioara...

Dar lumea l-a crezut zeu suprem, asa ca din acel moment divortul a devenit o crima! Chiar daca barbatul si nu nevasta era de vina! Nevasta trebuia sa se intoarca la stapanul ei! Deci urmarile au fost profund negative!

Mai mult, faptul ca Isus a indemnat la iubirea aproapelui a fost admirabil, dar cand a laudat criminali ca Ilie sau David, lumea a invatat ca "sa nu ucizi" si celelalte lucruri pozitive nu au nici un sens. Intr-adevar, cine isi mai intoarce si celalalt obraz cand e batut, si ce soi de morala e asta?

Rezultatul e dezastruos si se vede. Slujitorii bisericii ortodoxe (poate spre deosebire de cei ai altor biserici din lume) nu merg niciodata sa viziteze de exemplu un spital de handicapati mintal...de curand o inspectie internationala a gasit in tara copii atat de neglijati incat aratau ca niste cadavre, iar pielea lor se lipea de camasa...la Galati si in alte parti... Reactia oficiala romaneasca a fost ca oricum asemenea cazuri sunt putine...!!! Da, dar pe langa asta fetzele bisericesti au gasit timp sa mearga cu "maicutele" la parada gay sa blesteme si sa condamne...cand legea lor le-ar spune: nu judeca, pentru a nu fi judecat!

Religia nu va dispare cu una cu alta. Nici nu cred ca ar fi bine sa dispara cu totul, pentru ca exista potential ca biserica sa poata servi scopuri sociale foarte pozitive, in cazul in care lumea se mai trezeste si isi da seama ca a face ceva bun e cu mult mai valoros decat a spurca si a condamna. Dar pentru asta trebuie amintite toate ratacirile bisericii..de care nu se poate lepada daca nu le intelege! Prostiile si greselile trebuie corectate, iar morala veche nu mai face fatza!

La un pol exista totusi oameni pentru care religia a avut un rol enorm de pozitiv, ca mama Tereza. La celalat pol e BOR, cu titlurile arhaice in care se firitisesc intre ei preotii si sefii lor...si multi dintre ei sunt total lipsiti de orice spiritualitate! As putea da exemple concrete, dar ma abtin. De la cei care sunt tineri si inca idealisti astept ca macar ei sa puna stacheta mai sus in privinta moralei oamenilor bisericii si organizatiei lor...

Inca ceva: religia, daca isi corecteaza gravele probleme etice ce le are, poate deveni utila in viata multora si chiar pozitiva. Dar nici atunci nu i se poate permite sa intre in politica sau sa decida ce e adevarat sau nu din punct de vedere stiintific! Si nici macar sa palavrageasca despre "facerea lumii", pentru ca ca si acest domeniu face parte acum din stiinta...Ea si-a pierdut si calificarea si credibilitatea, pentru ca nu are nici o metoda de aflare a adevarului care sa concureze cu metoda stiintifica...nici pe departe! Pentru asta nu are nici o calificare; in plus a mai patzit-o in trecut, pe cand pedepsea pe cei care spuneau ca totusi pamantul e rotund...si umilinta ei trebuie sa fie reala in acest domeniu!
#130806 (raspuns la: #130540) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Acest "intoarce si obrazul ce - de Muresh la: 06/02/2007 03:42:08
(la: Isus + Maria Magdalena)
Acest "intoarce si obrazul celalalt" nu a impiedicat crincene razboaie. Ar fi fost mai multe razboaie daca crestinii ramineau idolatrii?
Un lucru stiu eu: multe din aceste razboaie au fosr razboaie religioase. Razboaie intre crestini. Inainte de inceputul luptei, popii crestini ai partilor beligerante se rugau fiecare pentru victorie. Victoria cui? Victoria crestinismului, in general???
NU!
Care vra sa zica, vine Iisus la Jerusalem si rastoarne citeva tarabe ale unor gheseftari evrei, care au gasit cu cadere sa-si vinda marfa lor tocmai in curtea Templului.
Si dv. numiti asta "vroia doar sa schimbe obiceiurile corupte".
De uuuunde stim noi ca aceste "obiceiuri corupte" erau caracteristica principala a evreilor de acum 2000 de ani. Pentru ca scrie in NT?
Si cine au scris NT? Nu cumva FOSTI evrei, care, printre altele, cautau un pretext pentru ca au parasit credinta stramoseasca?
Dar nici ei, macar, nu au putut denatura adevarul pina intr-atit incit sa sustina ca VT nu mai corespundea cerintelor "moderne". Si atunci intreb iar: "ce nevoie era de o noua religie? Nu spusese EL ca nu a venit sa sparga LEGEA?"
Oare cei care au ramas evrei sunt caracterizati priN : " stagnarea sau izolare malefica!"
Oare nu evreii sun detinatori de 25% din Premiile Nobel, ei care numara doar 2% din populatia Globului. Factorul rezultant din cele doua cifre de mai sus este: 25/0.02 = 1250%. Intelege careva cifra asta? Per capita, evreii primesc de 1250 de ori mai multe premii Nobel comparativ cu ne-evreii. Daca ar fi 1251 de premii Nobel, evreii ar lua 1250 de premii. GRESESC EU UNDEVA?
Si inca ceva. A auzit careva de razboaie religioase intre evrei?
#173473 (raspuns la: #173411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"...sa ridicam cu totii degetul aratator si sa batem cu el in obraz de doua ori. " - de 1brasovean la: 26/09/2008 20:43:19
(la: Lolic = un lol mic si trist)
... in obrazul cui?
Mao - de Galbenush la: 13/10/2008 13:32:58
(la: Cine taie maioneza?)
Bineinteles!
1. Sa-ti iubesti dusmanii!
2.Da celui ce iti cere!
3.Daca esti lovit peste un obraz,intoarce-l si pe celalat!
4.Cere si ti se va da, bate si se va deschide...
#350329 (raspuns la: #350294) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
re: propre choix - de papadie67 la: 29/09/2003 21:36:15
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
1. da, prin fapte si poate mai putin prin motivatie, care tine, cred de morala, derivata-posibil-din educatie. Dar nu neaparat! Iar daca nu, ...interesant!...am putea argumenta de fapt ca "celalat personaj" este mai aproape de eroism decat Rieux, atata timp cat nu stim exact, pan' acum, de ce tine el, Rieux, neaparat sa salveze oameni si ce risca facand-o, cu exceptia vietii personale.
In timp ce "celalalt", de-acuma stim, nu-si risca numai viata, ci mult mai mult, si-anume (potential, desigur) Fericirea, alaturi de iubita.
2. sanctificam numai pe-acei dintre martiri ce n-au negat divinul...cred.
3. cu placere. Multa.
4. Camus, cred?
5. cer scuze daca-n 4 firul a-l taia a plictisit deja pe cineva. You let me know!
#543 (raspuns la: #529) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum zicea un anonim in celala - de Daniel Racovitan la: 02/10/2003 03:09:28
(la: Dor.)
Cum zicea un anonim in celalalt thread: "mi-e dor de niste carnati cu fasole" :)) Iata dragostea pentru carnatii cu fasole!... :)))
#634 (raspuns la: #633) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bre,da’ io stiu ca vinu’ - de Alice la: 06/10/2003 06:53:24
(la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
Bre,da’ io stiu ca vinu’ spumant(sampania) si ala spumos se deosebeste:) intre ele prin aceea ca unu’ face bule, celalat le primeste. Acu’, sa nu platesti mai mult pentru efervescenta intrinseca? Sh’apoi, de-as fi io capabila sa fur o sampanie si s-o beau,intr-o valcea, cu cin’ mi-i dor,privind pe furis la cerul albastru!
Sa vedem cine da primul cu piatra!
PS.sincer de tot: nu cred ca trebuie sa ne convingi ca facem ceva rau, ci trebuie sa ne determini sa nu mai facem. Abia atunci castigi batalia.De exemplu, eu, care sunt banana in de-ale internetului,nu stiu cand e free pe bune, si cand e free c-o zice Nustiucine.Cum aflu?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...