comentarii

cimpul derivativ a cuvintului titlu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
TC, ti-am zis ca era o nedume - de Honey in the Sunshine la: 30/03/2005 19:04:16
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
TC, ti-am zis ca era o nedumerire...Ai amestecat multe cuvinte in text.
Mai intreb o data, totusi: e sau nu perversiune?Pentru tine, that is.:)
Oricum...intrebarea din titlu e mai potrivita pentru un sondaj decat pentru o "conferinta"...sau te astepti sa-ti impartasim si motive, scenarii, amintiri?:)
N-ai nimerit site-ul...

If Jesus paid for our misstakes, let's make his money worth!
#41273 (raspuns la: #41266) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
unire - de cirtitoru la: 31/03/2005 09:36:17
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Ce inseamna sa fie romanii uniti? Sa se ajute la nevoie (daca pot)? Sa stea la table in jurul blocului? Sa se adune in week-end si sa depene amintiri de acasa? Dupa parerea mea, oamenii pot fi uniti doar atunci cind ii anima aceleasi idealuri. Da, ati inteles bine, idealuri, adica un fel de utopii posibile. Oamenii pot fi uniti fie cind nu mai au nici un fel de constringeri, fie acestea sint atit de mari incit nu mai pot pierde nimic. Constringeri este greu sa nu ai: fie la job (cu un sef mai afurisit, de care, daca nu esti angajat la stat, deci si inscris in vreun sindicat, nu poti sa nu tii cont), fie acasa (cu o nevasta cicalitoare ori un sot betiv si bataus sau vreun plod rasfatat, obraznic, cu care nu stii ce sa mai faci). Constringerile ti le poti impune si singur, atunci cind te gindesti ca n-as putea sa fac vreun lucru sau vreun job niciodata. Si atunci, cind ti se impun unele lucruri sau ti le impui, cum mai poti fi alaturi de altii, ca sa fii unit? Intrebarea era despre romanii din diaspora, insa eu cred ca oate fi extinsa la toti muritorii. Si in comunism erau aceleasi probleme. E drept, lumea avea joburi si case. Acum le-au pierdut, dar au internet, ca sa putem bate cimpii... Cit despre cum poate influenta un regim personalitatea, ei, aici e cu totul alta chestie. Poate, daca omul este sarac si obligat sa traiasca din ce i se da. A se vedea, spre exemplu, lipsa de carti bune, casete etc (mai bine zis, vindute pe sub mina) din epoca de aur. NU poate, daca omul are o situatie materiala care sa-i permita sa ignore constringerile regimului. Ceva de genul: nu mai pot eu ca-i lumina scumpa, ca vacantele te rup la buzunar si nu ti le permiti, ca te uiti cu jind la o carte in vitrina librariri (ca ti-e jena sa intri sa o rasfoiesti. Costa cit munca ta pe citeva zile). Si tot asa. Cum erau romanii inainte de comunism? Pai, anatomic vorbind, la fel. Fiziologic, cam tot asa. La nivel ideologic, depinde de educatia fiecaruia. Daca erau fericiti: unii da, altii nu. Daca aveau bani: unii da altii nu. Cu alte cuvinte: care-i diferenta dintre romanii care au trait inainte de comunism si cei de acum? Depinde din ce unghi privesti viata!
Simeon, iata problemele mele: - de kradu la: 02/04/2005 00:03:25
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Am doua probleme:
-Prima e una care se leaga de filozofie! cred ca filozofia mea e prea aproape de a ta!
-Secund! Experienta mea e complet diferita de a ta! Siiii....
Observ o lipsa de cursivitate in mesajele mele, pentru ca la unele am platit mai putina atentie, iar la altele am vrut sa explic aproape totul prin cuvinte cind imi venea sa "desenez" daca e oare posibil sa desenezi o fuga de idei!
Am sa incerc sa strimtez cimpul si sa evit sa merg pe "laturis"!
S-auzim numai de bine!
#41650 (raspuns la: #41002) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
homesualitatea II, pe cind homosexualitatea III? - de Dr Evil la: 06/04/2005 23:08:26
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Draga Cassandra,

Eu personal iti multumesc foarte mult pentru timpul si volumul de munca pe care le-ai consumat in elaborarea si dactilografierea unui comentariu atit de elocvent si documentat.
Sint foarte impresionat de felul cum explici cauzele comportamentului homosexual inechivoc.

***Exista chiar experimente genetice la insecte, in care alterarea genetica conduce la comportament homosexual inechivoc.***
(Cassandra)

Faptul ca stiinta s-a ocupat de cercetarea unui aspect atit de important in viata personala, sociala si politica a insectelor imi ia o mare greutate de pe suflet.

Numai ca fraza urmatoare ma face un pic confuz:

***Cauza homosexualitatii este irelevanta pentru statutul social al homosexualilor. In general cei care zic ca e decizie proprie, sint cei care se opun homosexualitatii condusi de ignoranta, ura, frica si dogme religioase.***
(Cassandra)

Daca argumentul "decizie proprie" nu este corect?!... cum ar trebui sa ne exprimam ca sa demonstram ca nu sintem impotriva homosexualitatii? Sa spunem ca au fost fortati de cineva sau de imprejurari ca sa devina homosexuali?
Deci revenim la vechiul principiu politic folosit de virfurile agresive ale asa numitelor "minoritati discriminate": "daca nu ma iubesti inseamna ca ma urasti", "daca nu esti de partea mea inseamna ca esti impotriva mea"... Dar de cuvintul "INDIFERENTA" nu s-a auzit inca?
Este adevarat ca nu toti sint atit de documentati ca tine, in probleme de bio-genetica, dar am uitat sa mentionez, ca de fapt acest site nu impune restrictii pentru nivel de educatie, domeniu de specialitate, convingeri politice si sociale... si asa mai departe. Wow, uite abia acum am realizat ca de fapt un termen ca: "egalitate" este de fapt o demagogie.
Ia sa vedem:
Unii ii detesta pe homosexuali si altii ii detesta pe cei care ii detesta pe homosexuali.
Atunci cei care ii detesta pe homesexuali discrimineaza comunitatea homosexuala, iar cei care ii deteste pe cei care ii detesta pe homosexuali ii discrimineaza pe discriminatorii homosexualior.
Damn it!... pina la urma toti sintem discriminati!... Devine din ce in ce mai complicat. Mai bine s-o lasam balta!

Din alt punct de vedere, este greu sa diger atitudinea ta impartiala la acest subiect cind tu insuti ai dat dovezi de intoleranta pe una din conferinte. Iti amintesti de monumentul ridicat de Franco?!...

***Sexualitatea umana trebuie privita ca un concept gradat, continuu si nu cuantificat in doua categorii – hetero- si homosexuali.***
(Cassandra)

Foarte profund! Poate un pic prea profund ca sa poata fi inteles de muritorul de rind.
De aceea ma gindesc: "ori sint eu prea ignorant si nu inteleg?!... ori tu esti cea care bate cimpii numai ca sa ne impresioneze si sa ne faca sa ne simtim prosti?!..."

** Eu va recomand sa verificati adevarul afirmatiilor pe care le faceti si sa va ginditi la consecintele pe care acestea le pot avea.***
(Casandra)

Nu pot decit sa-ti multumesc pentru asa o recomandare si sa te asigur ca voi fi atent mai ales la consecinte. Nu de alta dar nu as vrea sa ma schimb dintr-un "indiferent" intr-un "dusman al homosexualitatii". Pentru ca propaganda exagerata si lipsita de bun simtz nu face altceva decit sa transforme omul pasnic si indiferent intr-un inamic inversunat.
"Sa nu dea Dumnezeu cel Sfint
Sa vrem noi singe nu pamin"
(Cosbuc)

** Desi sint sigura ca in viata reala nu sinteti la fel de curajosi sa va dezvaluiti adevaratele ginduri, asa cum o faceti sub protectia unui pseudonim...***
(Cassandra)

Asta e un pic cam tare! (Cosbuc!!!! unde esti?...)
Cineva care se prezinta ca "tolerant" incepe sa ameninte si sa acuze... De fapt sa dea semnale de enervare! Mda... ca "romanul impartial"

Ne ascundem in spatele unui "pseudonim"?... curiozitatea m-a facut sa "click" pe mumele tau si singura informatie pe care am gasit-o despre tine a fost "Cassandra"... nici un alt detaliu.

Stiu! Nu la asta te-ai referit!

Tu te-ai referit la faptul ca aici pe acest acest site, unde toti sintem anonimi avem curajul sa spunem ce gindim dar nu si in in viata de toate zilele. Deacord? Te-am citit corect?
De unde stii asta? Daca sintem anonimi... de unde ne cunosti? De unde stii cum reactionam in viata de toate zilele si daca avem sau nu curajul sa ne expunem opiniiile in mod deschis?
Ignori principiul de baza al cercetarii si generalizezi particularul... nu cumva cazul particular se numeste "Cassandra"?!...

Well, to wrap it up!
Sa-ti spun drept, cred ca problema homosexualilor nu te intereseaza mai mult decit te-ar interesa problema confortului molustelor din Marea Caraibelor, doar vrei sa ne impresionezi cu un limbaj bombastic folosit in general de cei care nu au nimic de spus.

All the best,

Dr Evil
#42259 (raspuns la: #41813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lui Sergiu Seulean - de LUCIUS 666 la: 14/04/2005 17:03:48
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
Nu cred ca scopul unui forum este jignirea celor care participa la el. Fiecare dintre noi are propriile conceptii si puncte de vedere care, de obicei, intr-o societate democratica, in mod civilizat, se respecta. Nu cred ca "nick-ul" meu poate fi, in consecinta, un subiect de discutat.

In caz ca nu cunosti putina istorie, LUCIUS este un titlu nobil de sorginte romana, titlu care se acorda vechilor imparati romani sau guvernatori de provincii. LUCIUS insemna PREALUMINATUL. Asa ca numele unui imparat roman suna cam asa: TRAIANUS AUGUSTUS LUCIUS IMPERATOR ceea ce insemna Prea Luminosul si Augustul Imparat.
Cu timpul LUCIUS a devenit un nume. Acesta s-a transformat ulterior in LUCIFER, LUCIANUS, LUCIEN, LUCIANO si LUCIAN de la noi.

Eu nu-i numesc pe preoti, in general, AMICI. Asa cum am specificat in textul meu, am insa amici preoti. Dar punctele noastre de vedere nu se rezuma la religia lor. Avem insa multe alte puncte in comun asa ca relatiile amicale nu au nimic de suferit.
Dar trebuie sa existe si un punct de echilibru pentru ca biserica nu a contribuit deloc la dezvoltarea tehnologica actuala. Intr-adevar nu asta este treaba bisericii dar in ziua de azi tehnologia este singura cale de prosperitate. Din pacate credinta nu-ti tine de foame, ori de cate ori te-ai ruga, la orice dumnezeu.
Exista literatura de specialitate, este adevarat, dar in afara de o exprimare alambicata, facuta in asa fel incat sa nu se inteleaga mare lucru, acea literatura nu iti aduce o informatie credibila, in afara de niste minuni prezumtive care in ziua de azi se pot realiza cu ajutorul tehnologiei. Probabil ca acum 2000 de ani oamenii nu-si puneau mari probleme ca sa o inteleaga. Era suficient sa taci si sa urmezi profetul sau, ma rog, cel ce-si zicea asa.

Din pacate preotii cersesc din usa in usa ca sa-si construiasca un lacas de unde sa aiba un venit permanent. Tipule, ai auzit vreodata niste clopote, cum suna in mijlocul unor blocuri? Sau difuzoare date la maximum cu cantari, slujbe sau parastasuri ? Dar de libertatea de constiinta s-a auzit ? Daca ei vor sa propovaduiasca o credinta, n-au decat sa o faca in interior si sa-si gaseasca adeptii cum cred de cuvinta. Apoi sa-i stoarca de bani profitand de naivitatea lor spunandu-le ca pe orice lume e mai bine decat pe asta.

Cu riscul sa ma repet, cred ca ar fi fost necesare locuri de joaca, aziluri de batrani sau spitale, parcari, dar nu biserici. Asa am fi recunoscut si noi ca biserica ar fi contribuit cu ceva la devenirea societatii.

Si ca o informare, Catedrala Mantuirii Neamului) De parca de mantuire avem azi nevoie!) si alte cateva biserici se construiesc si cu bani de la buget: ADICA CU NISTE BANI DE LA CONTRIBUABILI SI IN LOCURI DE INTERES PUBLIC.



LUCIUS 666
#43546 (raspuns la: #43395) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vinicius, multe cuvinte - de Cristall la: 19/04/2005 20:05:18
(la: Cine esti tu, suflete?)
dar putine idei
e cumva dicteu automat?

am inceput a citi ce ai scris fara sa scroll down, daca as fi vazut lungimea poate nu ma avantam asa in randurile tale.
insa o data intrata nu puteam dezerta (asta e capcana alegerei primare, cred ca stii ce vreau sa spun) si am citit pana la capat.

textul tau e precum tigancusa iute, cu 1000 de fuste colorate, cu salba sunatoare si ochi negri neastamparati.

or nu mi-s eu obisnuita cu asemenea stil, or chiar e o mare bulibaseala, fara cap si coada, doar cu imagini care incearca sa se impauneze care mai de care

lasa-ma sa iti dau poate singura linie de la care m-as lansa intr-o discutie...restul e doar pictura in cuvinte...e frumoasa si aia...numai ca parca as prefera si un...sens pe ici, pe colo

"ce poate face ratiunea nesupravegheata, in interiorul unui om?"

Raspunsul meu: absolut nimic.
Alaturarea asta, ratiune & nesupravegheata e cam...non-sens.

O fi vreo metafora pe undeva ce imi scapa. Insa deocamdata ma indoiesc.
amintiri - de carapiscum la: 20/05/2005 14:15:16
(la: Proverbe si Zicale romanesti de ieri si de azi)
"omul invata cat traieste- si cand moare tot prost este";
"singura data cand tiganul e om e atunci cand il vezi de departe, spui: uite-un om!"
"gura lumii n-o astupa nici pamantul";
"s-a gatit(terminat) iarba de coasa";
"decat sa ma duc sa lucrez pe banii aia, mai bine merg la Brodina la scos cioate";
"vrabia malai viseaza si calicul praznice";
"cand pisica nu-i acasa joaca soarecii pe masa";
"trag feciorii la frumoase ca mustele la...dulceata";
"te invarti intr-un loc ca musca in tilindru(derivat de la cilindru, cred)- sau: ...ca un...testicol in caldare";
"te bagi in seama ca musca in fundul calului";
cica "isi da aere"- chestiunea asta e destul de interpretabila, depinde in ce sens percepi;
"si nashul isi gaseste nashul";
"teoroaia ca teoroaia, da' praftica ne-omoara"- mai pe intelesul lumii: teoria ca teoria, dar practica ne omoara;
"a vedea cai verzi pe pereti";
"cine are timp de vorba n-are timp de lucru";
"speranta moare ultima";
"cine te imprumuta se asteapta sa primeasca inapoi cu dobanda";
cica: "il/o doare in...dos/cot de ceilalti"- oameni buni, nu uitati ca aceste dureri sunt cele mai insuportabile din cate exista! :}
"boala indelungata- moarte sigura";
"omul nu e niciodata multumit, ba e prea frig, ba e prea cald..."
"omul cu multi bani are si multi prieteni"- cu alte cuvinte: "ai bani, i love you; n-ai bani, i'm sorry!";
"nevasta si masina nu se imprumuta niciodata";
"dupa tren sa nu alergi niciodata";
"cine nu face armata nu e barbat intreg"- nu stiu cine a scornit prostia asta dar mie tare imi suna a propaganda;
"pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti";
"daca te scumpesti la faina dai pe tarate".
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
explici in 1000 de cuvinte de - de Intruder la: 25/05/2005 11:13:02
(la: de ce nu scriu)
explici in 1000 de cuvinte de ce nu scrii...ah, da!...extremele, uitasem de ele!
Heritabilitatea......h2 - de Ovidiu Scarlat la: 28/05/2005 16:15:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Din cauză că am văzut atâtea comentarii legate de acest subiect (homosexualitatea), este adevărat că nu le-am citit pe toate, am hotărât sa scriu şi eu câteva cuvinte.
Mă irită nemaipomenit când văd că unii îşi dau cu părerea despre lucruri care nu ştiu ce înseamnă. Cum adică hormonii influenţează orientarea sexuală? Nu vreau să neg, dar cine a demonstrat? Există vreo cercetare amănunţită în acest sens? Dacă da, să se spună care hormon! Aşa de uşor se poate "merge pe arătură", să spui simplu... hormonii şi gata. În comunicare ştiinţifică trebuie să argumentezi ce se laudă gura că ştie. Eu nu am auzit de vreun hormon care ar determina acest lucru. Hormonii influenţează dezvoltarea organismului dar nu activitatea psihologică. De exemplu în cazul unor gemeni adevăraţi cu sexe diferite,în viaţa intrauterină, fata va suferi transformarea aparatului genital deoarece se transmit prin circulaţie hormoni androgeni de la fratele ei, în acest caz hormonii au efect asupra organismului femel, deci rezultă un produs de concepţie anormal, fără capacitate reproductivă. În cazul homosexualilor, aceştia sunt normali fizic!
De la cursul de genetică am auzit de heritabilitate. Există un coeficient de heritabilitate pentru toate aspectele (de exemplu la animale pentru toate aspectele cu interes productiv etc). Acest coeficient se poate exprima procentual sau cu valori de la 0 la 1 şi se traduce, în mod neacademic în felul următor: caracterul X este determinat în atâta măsură de factori genetici şi în atâta măsură de factori de mediu. Deci, daca valuarea lui h2 (h patrat) este aproape de 1 înseamnă că este determinat (caracterul)în mare măsură genetic şi dacă este aproape de 0 înseamnă că este determinat mai mult de condiţiile de mediu. Ne-au fost citate mai multe valori care ne interesează pe noi şi în plus altele cu titlu informativ: homosexualitatea la barbaţi are h2 de 0,4 iar la femei 4,1. Deci cercetătorii au dovedit că dacă se întâmplă să fie o femeie cu asemenea orientări, este posibil ca să fie moştenit, şi probabilitatea acestei afirmaţii este de 40%. Sper că am fost înţeles în ceea ce am spus.
Deci, putem observa că cea mai mare influentă, cea mai mare putere o are asupra omului factorul de mediu, acesta il face pe individ să se manifeste intr-un anumit fel, anormal, impotriva naturii. Deci, aici se paote lucra, se poate influenţa pentru ca mediul sa nu determine modificarea sănătăţii şi integrităţii noastre mintale şi fizice.
--------------------------
Vreau sa-ti fiu primul--Vreau sa-mi fi prima.
Ma intreb D-le Danila Prepeleac, - de PROUDFRECKLED la: 03/06/2005 18:20:28
(la: MULTICULTURA CANADIANA (editie re-re-revizuita))
oare mai ai multe rautati in traista?Din titlu reiese ca esti la primul episod.Mai sunt sanse...cu alte cuvinte,sa ne scoti de unde ne-ai bagat!Ca doar suntem imigranti ,noi doi si multi altii, in aceeasi tara, care nu-i "zisa"ci chiar se chiama Canada c-om fi noi cu turban, cu ochi oblici ,cu piele alba sau pigmentata.In nici un caz,dar in nici un caz,subliniez,nu suntem mai oameni decit acei oameni din metrou,noi romanii,chiar daca venim din capitala!Cu nerabdare astept episodul urmator,pentru ca sunt ceea ce predic.Si-ti mai acord o sansa!
Angelolater - de cico la: 16/06/2005 19:44:59
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Ce-are bascula cu perfectura? ;) Existenta lui Iisus, ca individ, tine de istorie, nu de vreo teologie dogmatica. Iisus e confirmat si de iudei, si de islamisti, si de ... evolutionisti! Asa cum si Cezar, Macedon, Stefan cel Mare, au existat.

Existenta lui Dumnezeu nu este "dovedinta", in sensul strict stiintific al cuvintului. Aici poti sa vorbesti de teologie dogmatica, fiindca demonstratia revine in cele din urma la "crede si nu cerceta". Pe Dumnezeu poti sa-l "simti" cel mult, nu sa-l demonstrezi.

Cit despre lista lunga a tipurilor de "argumente"... cred ca oricare din noi poate bate cimpii cu chestii d-astea.

Aici era vorba de evolutia omului ca specie cu milioane de ani inainte de nasterea lui Iisus. Argumenteaza ca existenta lui Adam si Eva a fost ...dovedita, si-apoi mai putem incerca sa stam de vorba.

ps Cassandra, nu mai am comentariul de atunci, dar nu-i nimic.
#55182 (raspuns la: #55116) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma caut si eu printre cuvinte - de sierva la: 23/06/2005 19:44:35
(la: Cele mai frumoase poezii)
Ma caut si eu printre cuvinte. Ma mir de unde-am aparut si unde sunt atunci cand singura ma caut. Ma bucur ca tocmai asa, cautandu-ma pe mine insami, TU m-ai gasit si nu m-ai mai parasit desi , poate , as fi meritat sa o faci...Asa ca mi-ai mai ramas TU atunci cand eu m-am ratacit...
#56283 (raspuns la: #41724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvinte adunate - de Cristall la: 25/07/2005 18:35:43
(la: ne-finit)
Poezia ta imi pare o adunatura de cuvinte care sa dea bine.
Reciteste te rog, de exemplu, prima strofa.
"Fa-mi un balansoar intre genele tale
aduna-ma-n palme,ca pe un strop de idee
si nu-mi da drumul"
Acum citeste si restul. Cu ochi proaspeti, ca si cum nu ai sti cine si cum a scris-o si vei intelege despre ce vorbesc.
E un buchet de cuvinte care nu-mi aduce nici o culoare, nici o unda de parfum, nimic. Si la sfarsit, cu acel "esti ca un mare oftat" chiar mi-ai confirmat prima impresie.
"Ca am tradat prin cuvinte pe - de irma la: 27/07/2005 12:27:49
(la: flendurele)
"Ca am tradat prin cuvinte pe care nu le-am rostit niciodata?"

frumos...adevarat...dar tare trist

Fotografia si limba romana, strofa unu versul trei - de Dinu Lazar la: 04/08/2005 10:30:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnul Alexandru Bogdan Munteanu, un impatimit si un atent critic, a completat materialul sau despre avatarurile limbii romane contemporane cu un text lucid, bine scris, in care descrie exact o situatie generala observata de dinsul pe forumurile foto din Ro.
Im permit sa citez aici citeva rinduri din cele scrise de domnia sa - si nu pot decit sa-i dau dreptate mie in suta.
Deci, spune - excelent - domnul Munteanu:

Foarte multe domenii tehnologice au fost influentate masiv de avansul tehnologiilor digitale din ultimii ani, printre ele fiind de exemplu fotografia. Aparatele foto au devenit din ce in ce mai mult niste minicalculatoare la care singurul efort depus de om este apasarea butonului de declansare a captarii imaginii dorite. Faptul ca toate reglajele pot fi facute automat a facut ca utilizarea aparatelor foto sa fie la indemina oricui, aproape indiferent de virsta sau de pregatire. Asta nu inseamna ca toti cei care fac fotografii se transforma automat in fotografi profesionisti, dar faptul ca ei practica fotografia le permite sa doreasca sa abordeze subiecte din acest domeniu sau pur si simplu sa comenteze impreuna cu altii gradul de îndemînare la care au ajuns. O mare parte din fotografii amatori au dorinta de a invata mai mult si de aceea se indreapta catre sursele de informare pe care le au la indemina. Exista bineinteles carti de specialitate in limba romana dar ele sint percepute ca fiind foarte scumpe, desi de cele mai multe ori continutul lor le justifica pretul. Si atunci cei mai multi dintre fotografii amatori se indreapta catre internet, unde informatiile sint abundente si mai ales gratuite, insa de multe ori calitatea lor nu se apropie de cea din cartile tiparite.

Ei bine, pe cit de folositor este internetul prin multitudinea de informatii care sint puse la dispozitie gratuit, pe atit este el de "nociv" din cauza faptului ca marea majoritate a acestor informatii exista intr-o singura limba, cea engleza. Practic asistam nu numai la extinderea unei "monoculturi" (cea anglo-saxona) la nivel mondial, dar si la dominatia covirsitoare a limbii engleze, care tinde sa isi impuna vocabularul de termeni in toate domeniile activitatii umane, de multe ori fara a tine cont de existenta unor termeni autohtoni similari ca sens, care au deja o vechime apreciabila. Ramine sa ne punem intrebarea ce este de facut in aceasta situatie pentru a salva culturile sau limbile nationale, atit de vulnerabile in fata tavalugului cultural-stiintific de limba engleza. Metoda cea mai la indemina in ceea ce priveste internetul este sa crestem numarul de materiale originale care sint scrise in limba pe care nu dorim sa o lasam sa dispara sau sa se transforme intr-o limba vasala celei engleze. Eventual se poate apela si la traduceri ale materialelor scrise in original in engleza, dar in aceasta situatie trebuie bineinteles obtinut acordul autorilor.

Insa internetul nu contine numai informatie fixata in articole, ci si informatie oferita prin intermediul forumurilor sau listelor de discutii. In viata reala limba vorbita (folosita pentru comunicare directa) influenteaza in cele din urma limba literara, acest lucru fiind valabil si pentru lumea virtuala a internetului, unde limba folosita pe forumuri tinde sa se impuna ca "limba oficiala" a internautilor, in special in ceea ce priveste terminologia folosita in domeniile pe marginea carora se discuta (calculatoare, fotografie, muzica, etc.). Spre deosebire de limba folosita in articole sau carti, cea folosita pe forumuri nu pune aproape nici un pret pe modul de prezentare a informatiilor, accentul fiind pus exclusiv pe continut. Deci este perfect acceptabil in vizunea majoritatii forumistilor ca un mesaj care contine o cantitate de informatie utila sa poata fi deficitar la capitolul exprimarii corecte d.p.d.v. gramatical, stilistic sau lexical. Aceasta atitudine toleranta a fost propice pentru aparitia unui limbaj propriu forumurilor romanesti care este întesat cu barbarisme provenite din engleza. De exemplu in domeniul fotografiei au ajuns sa se foloseasca englezismele "viewfinder" si "lightmetru" in loc de termenii romanesti consacrati de multa vreme, anume "vizor" si "exponometru". Situatia este complicata de cele mai multe ori de faptul ca englezismul este folosit ca atare sub forma sa din limba engleza, fara a se incerca o adaptare la cerintele gramaticale ale limbii romane. Pur si simplu se ia un cuvint englez (substantiv, verb, etc.) care este apoi este cirpit dupa nevoie cu sufixe (terminatii) legate cu cratima in functie de modul in care trebuie folosit (plural, articulare, conjugare, etc.). Inca si mai grav este faptul ca aceste sufixe sint inventate "dupa urechea" forumistului si astfel se ajunge ca un anumit englezism sa faca flexiunea in mod diferit dupa persoana care il foloseste. Un exemplu este barbarismul derivat din verbul englez "to host" ("a gazdui") care apare atit in forma " a host-a" cit si in cea de "a host-ui", care face prezentul la persoana intii ca "eu host-ez" sau "eu host-uiesc". A incerca sa se schimbe mentalitatea referitoare la utilizarea corecta a limbii romane de catre forumisti este probabil una din cele mai grele incercari care sta in fata celor preocupati de destinul limbii romane. Si asta pentru ca forumurile sint niste comunitati care si-au creat in timp anumite reguli nescrise, una fiind cea legata de limbajul folosit. Iar cine incearca sa ocoleasca aceste reguli va fi mai devreme sau mai tirziu admonestat daca nu se pliaza regulilor si eventual fortat sa se retraga din comunitate. De exemplu a vorbi pe un forum romanesc despre "fir de discutie" si nu despre "thread" inseamna a te expune ridicolului public, desi cuvintul "thread" este un barbarism care nu are ce cauta in romana, nefiind un termen tehnic ci unul banal care se traduce perfect prin "fir". Exemplele pot continua, cert este ca limbajul vorbit pe forumuri are tendinta de a se auto-intretine si de a se degrada din ce in ce mai mult, pe masura ce apar internauti din generatiile mai tinere, pentru care limba romana nu a reprezentat niciodata o preocupare. Persoanele responsabile cu mentinerea ordinii pe forumuri (proprietari, administratori si moderatori) nu descurajeaza in mod explicit folosirea unui limbaj incorect de catre forumisti, tocmai pentru ca acest lucru ar duce la scaderea numarului de participanti la discutii, deci a numarului de vizitatori, in functie de care se incaseaza venituri din publicitate. Asta nu inseamna ca situatia forumurilor este disperata, doar ca va trebui depus un efort de convingere a persoanelor cu functii de raspundere in asa fel incit acestea sa inteleaga necesitatea emiterii daca nu a unor norme, cel putin a unor recomandari (sustinute cu exemple) referitoare la folosirea corecta a limbii romane.

In societatea actuala este foarte mult apeciata fluiditatea informatiilor, noutatea lor si din aceasta cauza atit internetul cit si revistele au un avantaj fata de carti, de aici rezultind si influenta lor mai mare asupra celor care cauta sa isi imbogateasca bagajul informational într-un anumit domeniu. Revistele apar de obicei lunar si evident ca ofera un continut mult mai proaspat (dar nu neparat mai bun) decit cartile, pentru care pot fi scoase editii noi cel mult odata la citiva ani. Rezulta ca numarul celor care folosesc revistele ca mijloc de informare sau de perfectionare este mai mare decit al celor care folosesc cartile. Ca urmare limbajul scris folosit in reviste tinde sa se impuna in fata celui folosit in carti, ceea ce nu este deloc un lucru bun din perspectiva limbii romane. Redactorii care scriu la reviste nu se vad decit eventual in postura de profesionisti ai domeniului despre care scriu, nu si in cea de profesionisti ai limbii romane, asa cum ar trebui sa fie cazul. O persoana care utilizeaza zi de zi in scris limba romana pentru a-si asigura existenta ar trebui sa devina interesata cu timpul de pastrarea in stare cit mai buna a "uneltei" care ii permite sa supravietuiasca. Acest lucru nu se intimpla insa din motive diverse, unul fiind acela al nevoii unei productivitati crescute, care se combina cu anumit grad de delasare intelectuala si de nepasare pentru starea limbii romane. Redactorul care trebuie sa scrie citeva articole pentru numarul lunar al revistei se documenteaza de obicei pe internet si in mod inevitabil marea majoritate a materialelor pe care le foloseste ca referinte sint scrise in limba engleza. Fie ca este presat de timp, fie ca nu, redactorul nostru nu va cauta de cele mai multe ori sa vada daca nu cumva unii din termenii straini (englezesti de obicei) pe care el ii include in articol au deja corespondenti in limba romana al caror uz este deja incetatenit de multa vreme in rindul specialistilor. Se ajunge astfel ca publicul cititor sa devina familiarizat mai degraba cu termenul englezesc pentru un anumit element (actiune, dispozitiv, etc.) decit cu cel romanesc, care este uneori aflat in folosinta specialistilor de citeva zeci de ani. Un barbarism preferat de multi redactori este "layer", folosit pentru a desmna unul din straturile care compun o imagine digitala. Sonoritatea muzicala a acestui termen a avut probabil un rol important in adoptarea lui, insa nimeni nu ia in seama constructiile grotesti care trebuie facute in cazul in care cuvintul este acceptat, de exemplu "layer-izat" in loc de "stratificat". Conducerea revistelor trebuie sa inteleaga faptul ca are o responsabilitate fata de limba romana si ca urmare trebuie sa puna la punct o politica editoriala care sa implice folosirea de catre redactori a unui limbi romane in care barbarismele sa nu-si mai gaseasca locul.

Situatia actuala a limbii romane ar trebui sa ingrijoreze multa lume, de la simplii cetateni pina la profesionistii scrisului, specialistii in lingvistica si chiar autoritatile publice. Doar prin combinarea eforturilor acestor categorii de oameni se poate stopa declinul limbii romane si restabilirea prestigiului ei. O prima masura ar putea fi realizarea unui dictionar de traducere a termenilor tehnico-stiintifici din engleza in romana, care sa fie publicat pe internet, in asa fel incit el sa poata fi consultat gratuit de oricine doreste sa scrie corect articole in romana, indiferent daca o face pentru situl propriu sau in cadrul obligatiilor de servici. Dar acest dictionar nu pot fi opera unei singure persoane, ci el trebuie sa fie un efort colectiv realizat prin conlucrarea dintre persoane cu pregatire de specialitate in domenii variate si a unor filologi, de exemplu in cadrul unui proiect colaborativ de tip WIKI. Se va putea astfel pune la dispozitia internautilor un dictionar englez-roman care sa cuprinda termeni din informatica, medicina, chimie, inginerie, etc. O alta masura ar putea fi impunerea de catre autoritatile de stat din domeniul culturii ca fiecare magazin care vinde componente de calculator sa aiba obligatoriu in oferta si tastaturi cu semnele diacritice specifice limbii romane.

Nu trebuie uitat ca gindirea noastra s-a nascut si traieste in interiorul limbii romane, deci cu cit pastram limba mai curata si mai conforma cu esenta sa originara, cu atit gindirea va putea sa se dezvolte mai bine si sa fructifice potentialul de creativitate existent in fiecare din noi.

#63225 (raspuns la: #63188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"chipul" lui Dzeu??? - de cico la: 30/08/2005 23:44:34
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
cum mai citesc si altii baliverne de-acestea in care stiinta (vezi domle!) e-adusa la judecata, voi cauta sa ignor mai intii pretentiile de posesivitate pe subiect ale autorului textului. In mod dibaci, se-ncepe cu afirmatia din Biblia-n romana "Dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea lui". Chipul si asemanarea sunt puse apoi pe seama fizionomiei si anatomiei corpului uman, care vezi tu, n-ar trebui cumva alterate, inlocuite sau imbunatatite de "stiinta", ca-l suparam pe El. Pretextul a fost pesemne suficient pt autor sa agatze un titlu atit de mizerabil la adresa intregii stiinte, de parca aceasta ar trebui acum sa dea seama pt salvarea vietilor omenesti!!!

Iata pasajul exact din Geneza, din Biblia-n romana: "Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; ...27 Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut."

In engleza "chip" e de fapt "imagine" (deja o diferenta substantiala, ca imaginea are sens mult mai figurat decit chipul!): "Let us make man in our image, in our likeness... 27 So God created man in his own image, in the image of God he created him; male and female he created them."

Pe subiectul cu evolutionismul au fost mai multe remarci pe marginea pasajului: "cine a spus ca omul a fost creat dupa chipul si asemanarea lui d-zeu ? O traducere neinspirata a Vechiului testament ! Care s-ar putea traduce si "in spiritul lui D-zeu a fost creat omul""

"Originalul este scris in ebraica si ma tem ca daca il voi cita n-o sa-l intelegi. ;)). Originalul a fost tradus in greaca (Septuaginta), din greaca in toate limbile Pamantului. "Chipul si asemanarea" sunt 2 cuvinte. In ebraica se foloseste unul singur "tzelem" care poate fi interpretat in mai multe feluri. Evident insa nu chip. Mai ales ca , asa cum bine spui D-zeu nu are chip ! Interpretarea personala pe care o dau este ceva mai abstracta. D-zeu este Creatorul. Cum se aseamana omul cu El? Prin aceea ca la o scara mult mai mica si omul are capacitatea de creatie, printr-un act constient, spre deosebire de alte specii. Dar si capacitatea de distrugere... din pacate."

Surprinzator, iata si comentariul user-ului "om", care era deci cit se poate de constient de greseala fundamentala a axiomei trintite aici: "ne cam impotmolim in interpretari!; dar ce te faci cu OAMENII care nu au astfel de probleme pentru ca ei sunt cu...NIRVANA (stare suprema spirituala)? Ei nu sunt dupa asemanarea cu Dumnezeu pentru ca nu au traducerea bibliei? Banuiesc ca fiecare trage spuza pe turta lui, dar cum toate drumurile duc la Roma...adevarul este pe undeva la mijloc, dar unde?"

Deci s-a pornit de la o axioma gresita religioasa in a cladi un subiect denigrator la adresa ...stiintei! "Om" a gasit un mod original de-a "trage spuza pe turta lui"!

Sa fie oare intimplator ca pe putin trei religii diferite cu radacini comune (iudaismul, crestinismul si islamismul) NU reprezinta nicaieri fizic Dumnezeul carora se inchina? N-o sa gasiti nicaieri reprezentat vreun chip sau corp al lui Dzeu (sau Allah)! Nici icoane, nici statui, nici orice altceva! In Biblie sta scris ca Dzeu a cerut oamenilor sa nu faca aceasta. Cerinta pare totusi ciudata, cind te gindesti ca El ne cere sa-l ascultam, sa-l preamarim, sa-l adulam chiar. Dar niciodata prin REPREZENTARE! Si sa remarcam ca (prin contrast) si la grecii vechi, si la egipteni, e plin de statui sau reprezentari ale zeitatilor lor vanitoase. Se poate (cum spuneam) ca Dzeu sa nu aibe forma, sa fie spiritualitate. Iar daca multi dintre noi tot il "vedem" totusi ca pe-un batrin intelept, cu trup uman, e mai mult din nevoia vizuala a unui tatuc in carne si oase, ca n-avem cum sa percepem spiritualitatea.

Deci hai sa nu ne mai servim in mod ipocrit de o premiza gresita (un pasaj cit se poate de discutabil din Biblie) pt a cladi mituri.
Joe King cu Gardianul - de Joe King la: 12/09/2005 07:59:19
(la: Joe King cu ziarul Ziarul.)
intrebarea zilei
Gardianul : Credeti ca ziarul Gardianul a reprezentat in cele o mie de numere o arma impotriva coruptiei si faradelegilor din societatea noastra? ( da: nu: ) - e inca un poll cocostat din jurnalistica electronica.

Joe King: Am votat pozitiv. Am auzit de citeva cazuri in care niste cetateni au invelit o sticla in ziarul Gardianul si au folosit asta ca arma , in felul urmator: Unii au invelit o sticla de tuica, plina , si au luat-o cu " udatul " de dimineata. E o arma nu ? Ametiti bine uita de faradelegile din Romania, mai exact nu le mai pasa de ele. Altii au invelit o sticla goala in ziarul Gardianul si au spart-o in capul administratorului de bloc care fugise cu banii
locatarilor. In rest, voi stiti mai bine .
-------------------------------------------------------------------------------
Urmeaza un titlu care va baga in panica jumate din Romania:
Gardianul : Lovitura sub centura: vinul se va scumpi cu 30%

Joe King: Nici macar Mohamed Ali nu a primit asa o lovitura grea in timpul carierei lui. Daca as fi in locul vostru, as emigra repede in Franta sau Spania. Nu in Canada, vinurile sint foarte scumpe acolo. Dragi betivi, o sa beti cu 30 % mai putin vin, ce tragedie , doamne, mai bine se scumpea caviarul cu 80%. Va dati seama ca acum, betivii cu salarii medii , vor fi nevoiti ori sa bea mai putin ori sa cumpere un vin cu 30% mai prost. Aia care beau " Printul Mircea " se vor cobori la Haiducul Vasile . ( podgoria Dealul Mic. ). Psst.... Psst....va vind un pont. Din cauza ca e vorba de vinurile
made in Romania, vinurile chiliene sint mai bune si unele mai ieftine. Si doar se ieftinesc pe an ce trece. De exemplu, cel mai ieftin vin chilian, Pisica Neagra, ( Gato Negro ) bate 50% din vinurile de 80.000 sticla.( ma adresez bautorilor de vin sec, nu de posirci demi-seci care au gust de ceai cu multa miere )
---------------------------------------------
O stire uluitoare :

Gardianul :Mircea Geoana, presedintele Partidului Social-Democrat: Faimoasa carciuma Golden Blitz a devenit Sicilia politicii romanesti!


Joe King: Domnul Geoana fiind un excelent vorbitor de engleza a stiut el cum sa se exprime ca sa-i lase pe toti cu gura masca. Cuvintul Blitz inseamna si violently attack, pe scurt , razboi sau actiune fulger. Golden, inseamna si full of potential, sa nu mai vorbesc ca e jumate dintr-un complot iudeo-masonic, e jumate din numele Goldenberg :-). Deci faimoasa circiuma " La atacul violent plin de potential " a devenit , fiti atenti, Sicilia politicii romanesti. Adica acolo se duce Don Corleonescu , The Godtata , si pune la cale tot felul de actiuni mafioate impotriva PSD-ului. Ati inteles aluzia ? Dragi mafioti din politic, schimbati repede sediul, nu va mai intilniti la un mic de lux si un coniac bun, ca a pus nea Geoana ochii pe voi. Sicilienilor...ba nu blitzenilor . Va propun sa va intilniti la faimoasa circiuma Cocosatu' , sa-l vedem daca mai indrazneste sa zica ca faimoasa circiuma Cocosatu' e plina de sicilieni , ca n-o sa-l creada nimeni.

#71435 (raspuns la: #70544) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Doua cuvinte - de Joe King la: 16/09/2005 22:43:39
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
- Iubito, as vrea sa-mi spui doua cuvinte, cuvinte
care leaga viat‏a a doi indragosti‏ pentru totdeauna.
- Sunt insarcinata.
#72767 (raspuns la: #70585) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Creier descompus in reviste foto - de Dinu Lazar la: 19/09/2005 18:32:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Daca cineva gaseste un surubel intr-o chiftea toate televiziunile filmeaza fenomenul si toti amploaiatii de la protectia consumatorului se dau de ceasul mortii sa explice ca asa ceva nu se poate intr-o tara civilizata.
Cind insa apare in Ro in zeci de mii de exemplare o revista de culturalizat fotografia, editata de un mare trust de presa german, revista cu zeci si sute de timpenii si notiuni aiurea si din care transpare fara jena incultura nu numai tehnica si siluirea limbii romane, la toti li se rupe si nimeni nu zice nimic.
Din revista asta aflam ca aia care produc sau gindesc un aparat foto nu se mai numesc producatori, ca e fumat termenul; acu` sunt dezvoltatori, taica.
Formidabile sunt circumvolutiile autorilor textelor.
Citim acolo ca " adincimea de culoare de 48 de biti garanteaza claritatea imaginilor difgitale", de parca ar avea ceva comun adincimea de culoare cu claritatea...
Mereu am spus ca nu e bine de scris in presa dupa betii, dar nimeni nu ma asculta ; ia uitati ce minunatie de text: "in momentul in care rezolutia este redusa de la 8 la 5 MP, se micsoreaza si suprafata pe care senzorul o foloseste la inregistrare. Unghiul imaginii se mareste automat si, implicit, si zoom-ul optic."
Pasarea malai viteazul... cum se mareste unghiul cind se micsoreaza suprafata, nici Einstein nu a lamurit-o... Cam dorm astia de la comitetul Nobel, ar avea aici ceva fizicieni de exceptie.
Este prezentat si portofoliul unui fotograf de moda; acesta spune superior: "fotografia de moda pura nu se prelucreaza pe computer" - atunci ce rost are portofoliul acestuia intr-o revista de IT...
Mai aflam in revista tot felul de termeni academiconastrusnici; astfel aflam ca au aparut camere de tip mega-zoom. Asta in limba romana...
La aceste aparate mega-zoom, " sistemele complet automat, respectiv manual de captura sau programele speciale pot fi alese usor"
Ce o fi sistemul manual de captura? Vreo capcana ceva de facut unghiile?
Mai citim pe sarite ca " cu un timp de declansare de 1,8 secunde, cutare camera e o camera pregatita pentru fotografiile spontane."
Mama mia! Asa de putin timp? Si eu credeam ca trebuie vreo 10 minute... senzational, 1,8 secunde? Tare... declansezi si dai o fuga si te asezi in cadru probabil... sau aduci si o cafea...
Mai la citeva pagini, dam de un test al unor aparate care nu se numesc de filmat, nu sunt nici de fotografiat, sunt : imagere! Mai sa fie... asa au gasit ei in DEX, cuvintul imager exista acolo?
La unul din imagerele astea, cica : rezolutia culorilor este enorma, iar contrastul de o claritate uimitoare.
Domnii de la Nobel, de la Balaceanca, aveti aici un caz... rezolutia culorilor ... adica culorile au rezolutie... contrastul e clar... tare baietii.
Cind imagerele nu sunt imagere, mai incolo sunt "dispozitive combo".
Ce tare chestie.. cica "deoarece nu exista banda magnetica, parazitii caracteristici acestui sistem nu sunt inregistrati"
Alo, aviatia utilitara! Parazitii sunt pe banda nu pe cimp! Tare...
Textele sunt nesemnate... buna precautia...
Mai gasim un termen neaos romanesc, din Oltenia:
Shutter lag-ul este enorm.
Buna treaba... daca scria intirziere sau paralaxa de timp era banal... asa avem shutter lag-ul... Academia Romana, se aude? Somn usor taica...
Dar totul se termina cu bine, pentru ca: "declansarea este destul de fisneata. "
Breee.... articol tehnic... tare...
Ma rog, mai aflam apoi ca "pentru barbati, dispozitivul este mult prea mic."
Perle sunt peste tot, prea multe pentru a plictisi cafegii; astfel aflam ca apusul frumos..."se fotografiaza seara, inainte ca soarele sa decoloreze cerul"
Adica nu faceti apus la ora 12, ca nu e bine...
Cum decoloreaza cerul soarele, nu se mai spune.
Tare e faza de la fotografia cu blit; acolo aflam de termenul romanesc "rear curtain" - aflam acolo ca obturatoarele focale sunt alcatuite din doua cortine...prima cortina deschide fereastra de expunere, a doua o inchide.
De o suta de ani in Romanica obturatorul plan focal are perdele si nu cortine, dar asta e, viata merge inainte...
Nu mai retinem timpul cafegiilor ca nu are rost... urmatorul numar apare in decembrie anul asta... daca nu gasiti materiale comice sa rideti de revelion, recomand cu caldura sa cumparati si urmatorul numar...
Mai gasim in revista un portofoliu al lui Mihai Moiceanu, cu imagini explicate si de foarte buna factura; pacat ca in contextul de imagere, cortine si mega-zoom-uri, adincimi de culoare si contraste la shutter lager-e, chestia e cam delicata... ca si cum ai iesi la bal cu o partenera care miroase rau.
Eu am crezut ca trusturile astea straine de presa vor face si vor drege si ce bine o sa fie... cind colo... ne balacim in imagere cu cortina...
#73198 (raspuns la: #73140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu am decat cuvinte de lauda. - de Honey in the Sunshine la: 20/09/2005 21:46:40
(la: ai carte, ai parte (?!))
Nu am decat cuvinte de lauda... ramane doar de vazut cat de ad literam va fi pus in aplicare noul regulament.

Am o singura nedumerire.. partea cu maxim 200 de elevi... Mi se pare imposibil de realizat.Am fost la 4 scoli in Romania si toate aveau peste 500 de elevi.Vor sa construiasca noi scoli ?!
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...