comentarii

cine are ochi de vazut vede


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
am deschis ochii:am vazut s - de papadie67 la: 02/11/2003 05:01:46
(la: Poezii !!)
am deschis ochii:
am vazut si-am auzit cu ei
...
insa m-am otravit!

am inchis ochii.
am auzit si am vazut
si uneori chiar am simtit ceva atunci
...
insa m-am amagit.

in intunerec si tacere asadar
lumina am intrezarit
...
dar n-am perseverat,

si iarasi ochii i-am deschis;
si-atuncea, doar atuncea
am murit.

In ochii lor se vede totul, d - de Cimpoaca la: 21/05/2005 22:28:30
(la: cum ii vedeti pe cei deprimati?)
In ochii lor se vede totul, din vocea lor nu mai auzi nimic.
irmei - de maan la: 22/03/2007 12:00:08 Modificat la: 22/03/2007 12:04:39
(la: toate vin.....si....toate se trec:)...)
am sa-ti raspund, dar
nu prea ma lasa mesajul ala cu "vai", rostit de undeva de pe bara autosuficientei indelung cenzurate, un scuipat de la inaltimea catedrei catre "noi", astilalti.

in mod surprinzator eu nu am boala pe nimeni - ma deranjeaza ici-colo cate-o idee, cate-o atitudine, undeva am ceva de zis si tac, in alta parte n-am si totusi zic.
nu-s azi la fel de toleranta ca maine si nici ieri n-am fost atat de vesela ca azi.
necazu' ii ca nu obisnuiesc a ma purta altfel decat ma simt si-mi repugna complezenta.

nu sunt un om bun.
nu empatizez cu toti.
nu-mi mai doresc de mult cacaturi ca pacea-ntre popoare si iubirea omului cu omul ... asa ceva nu exista si tot ce pot face ii sa fiu sincera cu mine-insami si sa reactionez in consecinta.

probabil te consideri superioara mie/noua; poate chiar esti.
poate n-ai avut niciun conflict aici, poate ai dat sfaturi de cate ori te-ai priceput, poate n-ai zambit niciodata superior, poate n-ai categorisit drept prostie nimica de pe-aici, poate ca astea-ti ofera dreptul sa ma/ne scuipi.

dreptul de-a scuipa e insa o treaba si uzul (abuzul)ii cu totul altceva.

ceri sa ne masuram cu aia de teapa noastra.

fiindca-mi pare evident ca te delimitezi de "noi", n-am sa te intreb de ce nu-ti urmezi tu insati sfatul, evitand sa te masori cu jigodiile, subliniindu-ti in acest fel dezaparobarea au superioritatea.
nu vrei sa arati ca ne esti superioara?
atunci cred ca cel mai bine e sa-i dai tu fetei asteia niste sfaturi si sa pui o vorba buna acolo unde punem noi mizerii.
asa, intru balansa.
cine are ochi de vazut vede si-apreciaza.
ar fi trebuit sa stii ca nu mai inveti calu' batran la plug, nu faci din om rau om bun cu vorba si ca mesaje de tipul celui cu "vai" nu fac decat sa scurme cacatu'.
nici nu-s sigura al cui.



#179430 (raspuns la: #179418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sau - de Intruder la: 03/10/2011 19:00:47
(la: évanescence)
"ghicitori despre scriere"
"muisti care cauta muiste"
"cum ne inchipuim noi paradisul"
"cine are ochi de vazut vede"

cafenea de cafenea! :))))
#623138 (raspuns la: #623125) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belazur, sunt exigent cu mine - de gabriel.serbescu la: 04/03/2004 16:48:05
(la: Droguri)
Belazur, sunt exigent cu mine insumi si-mi cunosc limitele. Restrictiile de care imi vorbesti, cred ca esti de acord nu pot fii mentinute prin legi. Cred ca esti de acord, din nou, ca istoria prohibitiilor umane a creat un mai mare consum, si in plus o economie subterana greu de combatut. Probabilitatea de a fi ¨prizionerul viciului meu¨ nu exista, te asigur, de cat daca ar fii o constructie psihologica, ori in cazul meu nu e. De cea fiziologica poti sa fi la fel de sigura ca e la fel de utopica. Exista situri publice care te pot edifica in acest sens.
Nu inteleg ce vrei sa spui prin viciu ordinar. Abject, sau normal?
Mi-ar place sa eliminam puritanismele gratuite din start.

Filip, e laudabil sentimentul tau civic, insa probabil ca nu esti la fel de exigent cu alte anomalii ale societatii engleze. Lasand la o parte civicul cred ca e interesant de vazut comportamentul autoritatilor englezesti, nu?
E identic cu cel al altor state europene, o toleranta fata de consumul de droguri, echilibrata de campanii de informatii si cataloage educationale. Surprinzator sa faci un astfel de comentariu dintr-un loc de pe planeta asta, unde tilul de ¨sir¨ este decernat de casa regala engleza unor artisti care au creat sub influenta drogurilor, ba mai mult lupta in campanii de legalizare a cannabisului.

Tombola, hai sa nu ne ridicam ochii peste cap, vrei? Un deserviciu romanilor nu-l fac eu cu o marturisire cat de cat sincera si educata, si in general documentata, si nici Ozzy cu martuirisirea ¨n-are rost s-o faci ca ...¨ Lumea nu se opreste la forumul asta, iar daca deschizi un pic ochii ai putea vedea suficienti artisti romani (spre exemplu) care indica drogurile ca pe ceva mistic (un substitut in fata puerilismelor religioase actuale), ca pe o poarta catre o alta dimensiune, sau ca pe un mod catre o viata unica, excentrica, cand e NU sunt decat niste stimulenti psihici sau emotionali, unii cu adictie altii fara. Am spus-o mai pe la inceput: nu fac apologia drogurilor, iar din ¨declaratia mea de consum¨ nu apar nici LSD-ul, nici cocaina si nici alte droguri chimice sau de extract chimic. Poate acolo, in rutina de vames, crezi ca e mai putin nociv Prozacul? Incepem sa incrancenam, dar e ok, ca mie conflictul imi place.
Ca o paranteza, 60% din industria de cocaina e controlata de statul caruita tu ii platesti impozite. Lasa mila pentru alte ocazii.

¨lumea este egala cu suma cunostintelor pe care le avem despre ea¨
michel houellebecq-particulele elementare

#11357 (raspuns la: #11332) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hai! - de Abecedar la: 20/02/2009 05:44:16
(la: Refresh )
Colega de lapte, ceai,cafea si altele imi sunt de ceva zeci de ani. Se pare ca nu ai inteles ce am vrut sa spun, imi doresc o colega de vorbe care sa aiba calitatile mele-calitati pe care cine are ochi de vazut, le vede.
Haideti sa ignoram ce ai zis tu!
Dar mai intai, hai sa scriem! Ca sa avem ce selecta,ignora, gandi...
Nu prea te vad scriind conferinte...
Deci, ce mai astepti? Pune- te pe scris, apoi ai dreptul sa ignori!
Parerea mea umila e ca cine nu scrie nici o idee, macar un joc- fie si fazan- o poeziora fie si proasta, ca ale mele, nu prea are dreptul la a ignora...
Unde e onestitatea criticii? Critici dar nu scrii? Ma refer strict la spatiul cafenelei, ok? In alte spatii exista literatura si critica literara, pictura si critica, dar aici lucrurile sunt usor diverse.
#408362 (raspuns la: #408350) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
povestea iresponsabilitatii... - de cosmacpan la: 12/10/2010 15:51:51
(la: Apropos de (i)responsabilitate )
in vechime situatia arata cam asa:
"Era odata o baba, care avea trei feciori nalti ca niste brazi si tari de virtute, dar slabi de minte.
O razesie destul de mare, casa batraneasca cu toata pojijia ei, o vie cu livada frumoasa, vite si multe paseri alcatuiau gospodaria babei. Pe langa acestea mai avea stranse si paralute albe pentru zile negre; caci lega parau cu zece noduri si tremura dupa ban.
Pentru a nu razleti feciorii de pe langa sine, mai dura inca doua case alature, una la dreapta si alta de-a stanga celei batranesti. Dar tot atunci lua hotarare nestramutata a tine feciorii si viitoarele nurori pe langa sine - in casa batraneasca - si a nu orandui nimic pentru imparteala pana aproape de moartea sa. Asa facu; si-i radea inima babei de bucurie cand gandea numai cat de fericita are sa fie, ajutata de feciori si mangaiata de viitoarele nurori. Ba de multe ori zicea in sine: "Voiu privighea nurorile, le-oiu pune la lucru, le-oiu struni si nu le-oiu lasa nici pas a iesi din casa, in lipsa feciorilor mei. Soacra-mea - fie-i tarana usoara! - asa a facut cu mine. Si barbatu-meu - Dumenzeu sa mi-l ierte! - nu s-a putut plange ca l-am inselat, sau i-am risipit casa;... desi cateodata erau banuiele... si ma probozea... dar acum s-au trecut toate!"
(Soacra cu trei nurori)

Dupa marea schimbare din 1947 siatuatia a prins a se deforma pentru ca planta fara radacina moare si toate lumea credea ca daca ramane un singur creier (cel al conducatorului iubit) inconjurat de creiere slugarnice toate plantele or sa traiasca din aer clorofiland...iar cele care trebuie sa moara sa se duca pe pustii...(si duse au fost pe canale si prin stufarisuri). amu daca tot s-a hotarat ca toate cele sa ramaie fara radacina ce putea face lumea? improviza, importa si se prefacea. satul se muta in inima targului, targovetii ieseau pe camp la cules iar cantecelul acesta isi pierdea intelesul...



deci la marea vanzoleala din 89 ce s-a mai gasit in mentalitatea, cultura sociala si familiala? nimicuri uitate precum rapirea din serai, pestele de sticla, covertura intinsa frumos pe recamierul din sufragerie si sute, mii, zeci de mii de geamuri prin care blocurile incercau sa scuipe lipsa radacinii...
Niciodata parca nu a fost lumea mai nevazatoare (de vazut vedea dar numai traznai: caritas, albina, fni-uri si fna-uri) si mai prostita de vedeniile ce apareau pe sticla televizoarelor...

era consumului intra in tara odata cu vapoarele pline de portocale, banane, rodii, mango, grefe...micii sfaraiau la caldura surasurilor (lasa-i ca-s prosti!)...pe langa dacii au inceput sa apara motoare, masini, scutere, atv/uri, bolizi...pofta era mare...
(ochii vad, inima cere...) valuta a fost si ea nationalizata...(nu vrem bani, nu vrem valuta, vrem ca Roman sa ne futa!)...marile reusite socialiste se transformau in portofolii de milionari, miliardari si exonerati...

inainte cand un om isi insura/marita copilul/copila satul facea claca si la pregatirea nuntii si la ridicarea casei tinerei familii pentru ca fiecaruia ii venea randul si la dat si la primit ajutor...colectivitatea TRAIA, societatea avea reguli si pedepsele verbale erau dureroase si muscau din cugetul omului...

Saracia a fost si este o realitate...dar

protectia copilului de catre parinte (de multe ori infantila in defularea ei)...bucuria de a beneficia de avantaje (de unde si nota de superioritate din ochii unor copii)
dorinta de a lasa in urma ceva (o casa, un pom, o fantana) dar si dorinta ca acel ceva sa fie mai cu motz, frica de batranete (singuratatea batranetii este usturatoare) toate acestea sunt deformate si contorsionate

schimbul de generatii incepe sa se rezume la schimb de obligatii (eu te ajut iti dau,. iti fac...iti, iti, iti...dar tu fei infirmiera mea, ai datoria si obligatia morala sa nu ma uiti)...

de multe ori meschinaria se imbraca in hainele cele frumoase si iese la plimbara de brat cu ajutorul si bucuria darului...

tranzactionam viitorul...ne cumparam cecuri in alb pentru uraciunea ce ne va modela pielea batranetii...

Imi pare rau ca am fost dezlanat si incoerent dar sunt atat de multe de spus si mai ales de schimbat incat nici macar pacatoasele astea de degete nu mai reusesc sa bata (ce frumos suna verbul a bate, cand bataia era rupta din rai si conforma dictonului: io te-am facut io te omor)

vorbele se alearga...trag a frunze uscate si macinate de ploaie...Alex Stefanescu spunea aseara vorbind despre locuri si locuitori ca pe aici ar fi locul in care se traieste urat...

cand o sa fie iar frumos pe strada mea?
Baby - de zaraza sc la: 02/08/2012 19:21:10
(la: Nu M-ati inteles. )
Cred ca asta e filmul prin care am facut cunostinta cu Neale Donald Walsch. L-am vazut acum circa 3-4 ani.

Mda, fireste ca Dumnezeu nu a fost inteles. Se spune ca pana la el te mananca sfintii. De fapt ne mananca interesele egoiste.

Dumnezeu nu se vrea inteles. El nu vrea decat sa se cunoasca pe sine. El este si atat.

De ce ne-ar ajuta? Noi il cuprindem pe el... Trebuie doar sa trecem prin atatea experiente pe Pamant, pana incepem sa deschidem ochii, sa il vedem.

AM DESCHIS OCHII:AM VAZUT S - de M.PAMFILIE la: 02/11/2003 14:23:11
(la: Poezii !!)
SINCER SINT PLACUT IMPRESIONAT DE PUTEREA CREATIEI UNOR SEMENI,SA MERGEM ASA INAINTE:drumurile sint multe dar bune.

m.pamfilie
#2894 (raspuns la: #2872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Inca ceva... - de LMMagain la: 19/11/2003 02:03:27
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Dimpotriva,(apropo de un mesaj al lui Dinu Lazar) eu drept sa spun am inceput sa fac primul pas, de copil mic care inceapa sa mearga ...:), in arta Fotogafiei, de curind, din dorinta de a impartasi cu altii ceea ce vad eu. Implicit,abia ulterior, a devenit un mod de exprimare al meu, simtind si sperind ca cine are ochi de vazut ma va recuonaste.
#4672 (raspuns la: #4669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu nu cred in casatorie eu cr - de cresida la: 04/05/2004 09:37:22
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
eu nu cred in casatorie eu cred doar in iubire !!!!!!!!!!casatoria este inamicul iubirii !!!!!nu exista persoana ideala pt o casatorie pt ca in decursul vietii te indragostesti de atitea ori!!!!!!!!oamenii nu sunt inca pregatiti sau facuti pentru casatorie pt ca ea distruge toata frumusetea iubirii.oamenii sunt fericiti atunci cind sunt liberi ,atunci cind iubesc neconditionat si eu cred ca in viitor nici nu vor mai exista casatorii .nu exista unicul care te poate face fericita pt fiecare barbat iubeste diferit si daruieste diferit !!!!linga un barbat te simti bine o perioada ,doar la inceput atunci cind e indragostit de tine si nu stie ce sa faca ca sa te cucereasca dar dupa ce ai devenit a lui deja nu mai gaseste nimic interesant la tine si porneste in cucerirea altor "cetati"si pot spune ca si noi femeile la fel facem cautam o viata intreaga iubirea si citeodata nici macar nu ne dam seama ca ea de fapt se afla linga noi dar nu am avut ochi sa o vedem nici inima sa o simtim .si vreau sa intilnesc macar un om care sa-mi spuna ca e fericit dupa casatorie macar unul !!!!!!!!nu cred ca exista asa ceva!!!!!!!!
Pt. Spiderman - de Little Eagle la: 13/05/2004 14:28:48
(la: Evoluam?)
Sper sa nu te superi ca te numesc:Spiderman"Daca da,atunci sa-mi scrii si n-o mai fac.Imi aduce aminte de revista de b.d.pt. care am ilustrat o vreme acest super hero cu ani in urma cind lucram pt. Marvel Comics.

Nu m-am referit la acele filme documentare computerizate,ci am vrut sa spun despre dovezile arheologice.Daca ai veni in NY si merge la Museum of Natural History,vei vedea schelete de dinozauri sau alte animale preistorice,ele au trait cindva pe acest pamint.Existenta lor e de netagaduit.
In Biblie nu se mentioneaza nimic despre ele,ca si cum nu ar fi existat...totul incepe de la...Adam si Eva....deci lumea a aparut deodata cu 2-3000 ani in urma....aiurea si desigur in Israel,ca si cum atunci era centrul universului.
Ca si cum acela era pamintul si centrul creatiei,sa nu uitam ca la o vreme se credea ca pamintul e...plat si ca soarele se invirtea in jurul lui....a veni cu dovezi stiintifice=arderi pe rug!

La fel pot sa spun si eu ca NIMENI NU a fost ATUNCI cind...Eva s-a ..nascut din coasta lui Adam!!!Si la fel sa fi fotografiat Garden of Eden cu ...digital camera!
De fapt in acest aspect,NU exista nici o dovada decit...cele scrise de Biblie.
Cel putin arheologia aduce dovezi ale evolutiei lumii,sapaturi,artifacts,lumi mult mai vechi decit in Biblie ce real au existat si a le nega este o dovada a ignorantei umane.

Sa nu crezi ca nu am o credinta in Dumnezeu.Cred ca exista!Dar nu in sensul vechiului testament unde mereu e sucarit si e pus pe a pedepsi omul.
Daca vei citi textele mele scrise lui Desdemona,la subiectul ei legat de Respect,iti vei da seama de mai multe despre cum gindesc si cred despre lume si mai ales Creatia toata.
Am fost si sunt blessed de a fi avut niste experiente in viata rarisime.Daca traiesti in Australia,incearca sa intri in contact cu nativii vostri,the aborigines,sunt o rasa unica pe glob si f. spirituali,vei invata multe de la ei,lucruri de 1000 ori mai spirituale decit orice credinte in lume si mai ales cea crestina!
Dar de fapt doar daca iti e scris de soarta poti avea reale contacte cu ei.la fel cum mi s-a intimplat mie,NU am ajuns intimplator sa cunosc si sa-mi fac prieteni,indieni americani.NU i-am cautat,soarta m-a dus la ei,si a avea un vision quest....NU este daruit de un elder(chief of the tribe)sau un Medicine Man decit daca el vede in tine ca meriti acest ritual,mai ales cind NU esti din singele lor!!!!
Si ei cred in reincarnare!!!!Un elder e ca un shaman,se uita in ochii tai si vede tot trecutul vietilor tale dar si viitorul.Sint cei mai spirituali,asa ca stiu ca in trecut cu vieti in urma am fost indian.Pare greu de crezut,dar simti in spirit si suflet asta cind acel elder te priveste in ochi direct,si la fel el STIE cine ai fost.

Multi de pe forum nu cred in reincarnare si semne spirituale,si mai putin cred ca au avut reale experiente cu reali indieni americani ori cunosc credinta lor si o pot intelege.
Sa stii ca in credinta lor ei stiu ca au existat animale preistorice,de fapt in Black Hills,loc sacru pt. natia de indieni din toate triburile,dai peste oase de dinozauri la tot pasul,dar este pamintul LOR si nimeni nu are dreptul sa ia aceste oase,nici chiar guvernul american,ele trebuie lasate in pace in spiritul Creatiei,neatinse de nimeni,ci venerate.

Este un respect fata de natura si Creatie si NU o sa dai peste unul mai patrunzator si autentic din suflet si dragoste ca la un indian!In Australia e la fel legat de aboriginies!Multi din prietenii mei(ne numim intre noi brothers and sisters)indieni au prieteni aboriginies.
Unul din ei John Little Feet(tribul Crow) chiar mi-a dat cadou un vechi boomerang ce e cioplit de mina cu piatra de aboriginies si dateaza din 1843 cel putin!Un prieten aboriginie i l-a dat la rindul lui cadou.
E imens!Are 80 cm lungime usor curbat si vezi urmele pietrei cind a fost cioplit,e din lemn rosu f. dur,cred ca e tec.Cine stie cite animale au fost omorite cu el?

Ce vreau sa-ti spun este ca natura mereu m-a atras dar abia cu 14 ani in urma real o inteleg si o iubesc si lupt pt. conservarea ei si protejare,de la piatra la pasare si aer.
In credinta lakota(sioux,cum omul alb a numit acest trib),Creatia este sub forma unei indience f. frumosa ce o numesc Buffalo Cow Woman si ea a creat stelele din lacrimile ei vazind suferinta indienilor.A fost creata de Marele Spirit,
care a creat noaptea fiind trist pt. Creatia lui si ziua fiind bucuros ca ea exista.

Indienii NU isi vind religia lor nimanui,nu e de vinzare,este doar a lor si ea exista in ei de cind Marele Spirit a creat universul.Credinta e transmisa si azi oral de mii de ani de la elders la copii si cei tineri,pt. ca ea nu trebuie sa fie pusa in scris,e un sacrilegiu.
Cum ti-am scris mai sus cred in Dumnezeu si am o credinta in Meher Baba,totodata cred in religia indienilor americani,este dupa mine cea mai realista si buna,pt. ca e bazata pe RESPECT fata de Creatia toata,de la piatra la pasare si nori,nu uita ca noi trebuie sa fim servitorii creatiei,s-o pastram curata si pura daca vrem sa mai existam in ea si prin ea.

Dar azi ea e murdarita de egoismul si nepasarea omului,e tratata ca un decor la o piesa de teatru,nici in Biblie NU se vorbeste despre natura si cit de importanta e in existenta noastra!!!!
Ca trebuie venerata si respectata,ca trebuie sa te inchini in fata ei pt. ca azi e f. trista!!!!
Iti dai seama oare,sau o auzi vreodata cum plinge si cit de mult sufera pt. noi?Ai luat vreodata un copac in brate si simtit in tine cum ii bate inima?
Buffalo Cow Woman plinge mereu si e trista pt. ca am ucis-o incet sistematic si o ucidem zilnic.
Sa nu ne miram sau sa ne apuce pe noi plinsul cind mari suferinte vor veni in lume sub diverse forme,dezastre naturale si razboaie prin care deja trecem!!!!E vina noastra!!!Daca sintem cu adevarat puternici in spirit,vom accepta razbunarea ei!
Si mai mult daca avem curaj...ca un real brave warrior ne vom cere iertare si apoi vom fi pregatiti sa murim fara a ne schimonosi fetele si sa ne fie frica de moarte,caci nici un Dumnezeu nu va veni in ajutor oricite rugaciuni vom face!

Mai revin altadata,

Love&peace,
Ozzy
..........................................................................................................................
Cum s-au nascut natiile de indieni si cum au aparut ei in lume.E o poveste veche,ce-mi amintesc de la bunica lui Vern,Pe numele ei Starleaf:
Odata,o porumbita ranita zbura deasupra pamintului si din aripa i-a curs o picatura de singe pe sanul Mother Nature.Copacii au inceput sa freamate,si cu crengile lor au chemat vintul care a inceput sa adieze pe locul unde picatura de singe a cazut.
Iarba si florile au chemat soarele sa bata in acel loc si The Great Spirit s-a trezit si incet a suflat din rasuflarea lui pe acel loc.Din acea picatura de singe
s-au nascut indienii americani,de culoare rosie si f. agili si f. mindri.

Sa stii ca astfel de creatie o consider mult mai interesanta si placuta decit cea din Biblie.
.........................................................................................................................

































































































#15358 (raspuns la: #15268) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. cresida - de Paianjenul la: 22/05/2004 00:57:41
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Comentariul tau plin de afirmatii contradictorii sau false este un exemplu de monumentala IMATURITATE afectiva. Sa-ti exemplific:


"casatoria este inamicul iubirii !!!!!"

- FALS! Eu cunosc nenumarate cupluri casatorite care traiesc fericite si a caror iubire reciproca, ramine mereu proaspata!...

"nu exista persoana ideala pt o casatorie"

- BA DA, exista. Nu oricine va avea norocul s-o intilneasca, dar EXISTA!

"ea distruge toata frumusetea iubirii."

- FALS! Nu casatoria ca institutie distruge frumusetea iubirii, ci casatoria cu persoana nepotrivita!

"oamenii sunt fericiti atunci cind sunt liberi, atunci cind iubesc neconditionat"

- Te CONTRAZICI! Renuntarea la LIBERTATE de dragul unui om poate sa constituie dovada cea mai elocventa a unei iubiri NECONDITIONATE!

"linga un barbat te simti bine o perioada ,doar la inceput atunci cind e indragostit de tine si nu stie ce sa faca ca sa te cucereasca dar dupa ce ai devenit a lui deja nu mai gaseste nimic interesant la tine si porneste in cucerirea altor "cetati"si pot spune ca si noi femeile la fel facem cautam o viata intreaga iubirea si citeodata nici macar nu ne dam seama ca ea de fapt se afla linga noi dar nu am avut ochi sa o vedem nici inima sa o simtim"

- Din pacate, ce afirmi mai sus este adevarat in destule cazuri, dar cei care pastreaza o asemenea atitudine si mai tirziu in viata, sint persoane incapabile sa treaca de faza de... adolescenti... faza in care DORINTA de a poseda o persoana de sex opus este confundata cu IUBIREA...

"si vreau sa intilnesc macar un om care sa-mi spuna ca e fericit dupa casatorie macar unul !!!!!!!!nu cred ca exista asa ceva!!!"

- Iti GARANTEZ eu ca EXISTA! I-am intilnit PERSONAL, si la virsta de 70+ afectiunea lor reciproca stirnea invidia admirativa a unor cupluri mai tinere!...

#15736 (raspuns la: #14971) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nici 6 nici 11 - de Petre Buzoianu la: 17/08/2004 16:25:37
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Sunt o serie intrega de photoeditori, mai ales din cei din generatia mai veche care prefera fotografia clasica celei digitale.
Motivul : nimic de a face cu calitatea numai ca de atitia ani ei sunt obisnuiti sa arunce pe un light table un pumn de slide uri si sa le vada pe toate dintr-o privire si sa aleaga unul. Mental nu sunt capabili sa se uite la o imagine una dupa. Chiar daca le pui in fata un contact sheet cu imagini digitale, ei tot nu pot functiona, caci trebuie sa simta slide ul, sa poata sa il pipaie sa poata sa il mute intr un colt al light table ului si cu un ochi sa il priveasca si cu celalat ochi sa poata vedea gramada de imagini rejectate.
Acelasi fenomen se intimpla si cu printurile. O alta categorie de photoeditori care prefera fotografia clasica ( am o clienta din categoria asta ) sunt cei carora lipsa de materialitate a unei imagini digitale le creaza niste stari cumplite de anxietate. Unde se duc fotografiile cind computerul este turned off ? Vor mai fi ele acolo cind computerul va fi deschis data viitoare ?
Sunt editoari la care procesul de a percepe o imagine este nu doar vizual ci au nevoie de a percepe si materialitatea acelei imagini , nu doar un concept atit de abstarct cum ar fi bombardamentul cu fotoni al unui ecran.
Astia sunt photoeditorii care in general prefera filmul .
Cit despre calitate, indiscutabil fotografia digitala mai ales cea color este superioara celei pe film.
#19910 (raspuns la: #19895) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bellissima :) - de desdemona la: 15/10/2004 17:28:55
(la: Cafengii din toate tarile, adunati-va!)
Merci de zambete, iti intorc si eu cateva :D
But of course ca va ocupati numai cu centralizarea de informatie. Daca se apropie momentul, si se anunta un numar X de persoane, si se decide asupra unui anumit loc, se posteaza afisul cu decizia, si gata cine vrea sa vina vine, cine nu, nu. Marea Adunare Cafenationala.
Cunosc zodia Taurului, ca fiind una din cele 4 zodii fixe (impreuna cu leul, varsatorul=eu si scorpionul). Nu ne urneste nimeni din loc cu usurinta, cateodata chiar ne incapatzanam si unde nu e cazul (eu de exemplu).
Ti-am avzut poza din profil, parca mai inainte aveai alta. Cred ca ai nevoie de o pauza, mai uita-te la copaci, la cerul albastru, la desene animate. Si am auzit ca si ceapa face bine la ochi (ai vazut in telenovele ce bine arata ochisorii eroinelor dupa ce-au lacrimat un pic ?) Traiasca ceapa !!!

Desdemonita
#25187 (raspuns la: #25182) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Teleobiectivul si Wide-Angle - de Dinu Lazar la: 11/01/2005 23:27:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Gresesc cu ceva? Asta o stiu din tinerete."

Ehehe, frumosi anii aia ai tineretii, domnule Imus. Ne creeaza tot felu` de perspective...

Sigur ca teoretic, nu gresiti de loc, exista diferite decupari din perspectiva, care pot face ca anumite obiective sa para ca aplatizeaza planurile, si altele ca accentueaza perspectiva.
De fapt, perspectiva e numai una singura, daca ne referim la cea ortogonala clasica, cu un punct de statie si cu liniile care converg in acel punct; dar obiectivele decupind mai mult sau mai putin din ea, creeaza o falsa impresie de modificare a perspectivei.
Mai exista si alte perspective, cele mai cunoscute fiind cea cilindrica ( pe care ar trebui s-o cunoastem daca folosim aparate sau tehnici panoramice) si cea sferica - pe care o obtinem cu obiectivul ochi de peshte.
Vedem, din pdv al perspectivei, rezolvari senzationale in pictura clasica si in fotografia bine facuta.
#33188 (raspuns la: #33113) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr belle - de florin-liviu la: 28/02/2005 18:11:31
(la: Ce animal v-ati dori sa fiti?)
depinde de la inorog la inorog ')))) (sper totusi sa nu-mi scoti ochiul cum se vede mai sus).
#37613 (raspuns la: #37508) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stiu sa fac si eu cateva chestii comestibile...dar murdaresc tot ce se poate- tavi, aragaz, scaune, urechile mele, farfurii, faianta, pe jos e ca la porci, mai fumez cate o tigara si-mi cade scrumul unde nu trebuie, chiuveta e plina ochi, daca ai vedea ce este dupa mine la bucatarie, zici ca esti in Bagdad...cred ca nici n-ai mai avea chef sa mananci ceva- te-ai duce glont la "mc donald's"...:))
#51116 (raspuns la: #51078) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico & cassandra - de cattallin2002 la: 20/06/2005 15:35:28
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Credeati ca va las sa-l masacrati pe PAIANJENUL, el singur si voi zece? :) Sa polemizam!
Eu acum citiva ani eram 100% evolutionist, nici nu concepeam sa fie altcumva, mi se pareau dovezi solide. Pt ca nu le cercetasem pe ambele parti. Ce sa mai zic ca nu stiam nici Tatal nostru acum citiva ani. Tin sa precizez ca am devenit credincios ortodox, nu vreo secta. Adica am devenit, nu m-a convins nimeni. Se poate spune ca am evoluat!! :)
Cico, recunosc ca m-ai luat tare cu Vladuca si apreciez ca ai avut rabdare sa citesti. Te dezamagesc, eu nu l-am citit. Eu am citit doar primul site pe care l-am scris, celalalt l-am gasit la aceeasi tema si l-am trecut la referinte.
Zici ca nu am adus argumente, dar am scris cite ceva, restul era in primul site, doar nu era sa transcriu tot site-ul de o suta de pagini. O sa incerc sa argumentez pe scurt.
(1) In primul rind zici ca nu te intereseaza de Darwin. Pai atunci inseamna ca Hincu ar avea multi adepti. Daca eu sint dusmanul tau si ma tot gindesc ce sa fac impotriva ta, caut false dovezi si aduc martori la proces, aia nu se uita si ce fel de om sint eu daca nu am ceva cu tine? Era un falsificator atit de abil ca facea falsuri care aveau confirmarea tot in falsuri pe care le facuse tot el si tot asa. L-au prins pina al urma ca avea nevoie de bani si trebuia sa termine un fals de citeva zeci de pagini in citeva zile. Si nu a reusit.
(2) Ce s-a intimplat cu evolutia in zilele noastre, a stopat? De mii de ani nu se mai transforma nimic, doar specii care dispar. Sint speciile astea care sint si mai dispar din ele, n-a aparut nici o specie noua in afara de cele nou descoperite. Nici un om n-a scris de aparitia unei noi specii, de citeva mii de ani. Sau poate se creaza in salturi, acum fac o pauza de citeva mii de ani pt reimprospatarea fortelor!
(3) Tot ce vedem regreseaza, speciile dispar, oamenii si animalele imbatrinesc si mor. In afara de legile pe care le-a lasat Dumnezeu, prin care se nasc oameni, cresc din seminte plante,etc, ce evolueaza? Am citit ce ai scris, Cico, despre exemplul cu apa fiarta dat de autorul acela. Eu nu cred ca e bun exemplul. Daca luam niste pietre putem sa le punem in orice conditii milioane de ani, ca tot pietre ramin, doar daca se dezintegreaza, de involueaza.
S-a facut o analogie ca probabilitatea de a se forma din particule anorganice oameni este aceeasi ca dintr-o amestecare de litere aleator (ca la loto ) sa rezulte o biblioteca intreaga,( ma refer la carti, desigur). Adica scoti ca la loto un a, un s , vreo citeva milioane de litere si rezulta " Contele de Monte Cristo". Se poate spune nu evolutionism, ci marea nimereala.
Parca daca ar fi milioane de ani la mijloc ar fi marea gaselnita. In timp toata materia se descompune si degradeaza, cu atit mai mult in citeva milioane de ani.
Adevarata provocare e ca noi nu ne tragem din maimute, ci din pietre si elemente chimice. S-a combinat azotul, clorul, etc si am ajuns noi asa inteligenti.
E adevarat ca unul a CREAT nu stiu ce compusi anorganici din materii anorganice, dar in conditii f speciale de laborator, nu aleatoare si, mai ales a CREAT, cu o INTELIGENTA pe care probabil o poseda. Cel care creaza acum e omul, dar el e inteligent, asa cum pe noi ne-a creat o inteligenta superioara.
Intimplarea nu creaza nimic si timpul n-o ajuta deloc, ba dimpotriva, o impiedica. S-a luat ca aliat timpul care de fapt e inamicul. Ceva ce nu are suflet se degradeaza ca un cadavru.
(4) Pare din comentarii ca evolutionismul este stiinta si cum a creat Dumnezeu lumea este fictiune. In primul rind stiinta actuala a aparut in evul mediu ca o explicare a lumii create de Dumnezeu si legilor pe care le-a lasat. Stiinta in primul rind se bazeaza pe date concrete, pe ceea ce se poate masura si apoi, daca nu se poate astta pe teorii speculative. Cum ar fi cea a "stringurilor", cum ca fiecare corp e format din vibratii, sau altele despre componente ale atomului, etc.
Teoria evolutiei este o teorie speculativa: trebuie sa fi fost un "Big bang", trebuie sa fi fost o extindere si apoi o comprimare a materiei ca sa se fi format stelele, galaxiile, trebuie sa fi fost o supa primordiala, trebuie sa se fi format acolo ceva microorganisme nu stiu cum, trebuie sa le fi crescut pina la urma picioare si aripi, trebuie sa se fi intimplat ceva de am ajuns noi asa inteligenti pe cind celelalte animale sint cu pluta. TREBUIE NEAPARAT SA FIE ASA CA ALTFEL SINGURA PREMIZA E CA ESISTA UN CREATOR SI NOI ASTA NU NE VINE SA CREDEM. S-a pornit de la inaintasii lui Darwin (pt ca Darwin doar a dezvoltat teorii facute si sustinute de altii, inclusiv de bunicul lui) care au zis ca s-ar putea ca speciile sa provina din alte specii si de aici s-a creat o intreaga teorie de miliarde de ani. A existat o eroare ca a gasit unul un dinte si i-au facut omului aluia tot corpul si o familie cu copii. Cind au descoperit pina al urma, dupa citiva ani ca era un dinte de porc. De altfel Darwin a studiat diverse varietati ale unei pasari (pitigoi sau cinteza). Ca si cum la ciini daca pechinezul e mai mic din el au tot evoluat ciini si s-a ajuns la ciobanesc sau pittbul.
(4) Sa luam dovezile "stiintifice": (a) s-a tot pomenit de straturi geologice, dar sint si straturi complet anapoda, se gasesc straturi primitive deasupra si recente dedesubt. Asta se numeste "paraconformitati" (b) datarea cu carbon 14; Perioada de înjumătătire al Carbonului 14 este de 5700 de ani, deci e limpede că această metodă nu poate merge prea departe în urmă. Unii cred că se poate ajunge cu ea până la 20 000 de ani sau mai mult, dar aceasta ar implica atât de multe presupuneri, încât nu poate fi precisă. Chiar apărătorii ei spun că te poti încrede în ea cam până la 3000 de ani în urmă, dar, dacă se merge mai departe, devine din ce în ce mai putin demnă de încredere. Sistemul se bazează pe un întreg set de presupozitii. O revista chiar de antropologie din Canada scrire prin redactorul sef "Problemele metodei de datare cu radiocarbon sunt incontestabil adânci si serioase. în ciuda celor 35 de ani de perfectionare tehnologică si unei mai bune întelegeri, principiile ce stau la baza metodei au fost putemic puse la îndoială... Continuarea folosirii metodei depinde de un demers de tipul îndreptării pe parcurs, permitând aici o contaminare, dincolo o fractionare si ajustare ori de câte ori este posibil. Astfel că nu e de mirare că cel putin jumătate din datari sunt respinse. E de mirare faptul că cealaltă jumătate ajunge să fie acceptată. [...] Indiferent cât de utilă este, totusi metoda radiocarbonului nu este capabilă să ofere rezultate precise si demne de încredere. Există mari discrepante, cronologia e neuniformă si relativă, iar datele acceptate sunt de obicei datele selectate"
Toate pornesc de la presupunerea că nu a existat vreo contaminare de-a lungul secolelor între un element si celălalt, si că nici unul dintre elementele fmale [componentele "fiice"] nu a fost prezent la început. Evolutionistii nu stiu aceste lucruri; ei presupun că totul era uniform, de la zero până la ceea ce cunoastem acum.
(c) despre metodele folosite pentru materiale anorganice, uraniu si potasiu-argon nici nu mai vorbesc. Aici discrepantele sint si de milioane de ani intre aceleasi datari la masuratori diferite!!
Curat stiintific!
(d) se spune de marea asemanare intre ADN-ul diverselor specii si alte componente. Pai procentul ala mic care ramine ne diferentiaza de o maimuta, de un gindac, de o piatra,etc.
Diferenta este semnificativa, nu asemanarea! Ca doar si noi avem apa in corp si copacul are si nu sintem nici apa nici copaci.
(e) mutatiile genetice. Ce sa mai zic, am zis cu cancerul! Mutatiile sint o deviere inspre descompunere, deci inversul evolutiei.

Concluzia pe care o trag este ca exista schimbare spre bine sau rau, dar numai controlata de inteligenta. Daca un genetician face diferite schimbari o face controlat, inteligent nu la intimplare. Noi daca ne apropiem de Dumnezeu putem spune ca evoluam spiritual, corpul se duce tot in pamint. S-a contatat ca de exemplu distanta fata de planete si Soare este optima ca sa existe viata la citiva km mai aproape de Soare ar fi fost jale, la deaprtare tot asa.
Totul in natura este la secunda si milimetru ca sa existe viata, nu se poate forma asa ceva la intimplare. Noi avem capacitatea sa ne adaptam evenimentelor pt ca sintem inteligenti, celelalte animale au implantat un mecanism pe care il avea si stra-stra bunica lor. Dumnezeu a facut ceea ce se vede si a dat niste legi ca sa poata functiona ceea ce a fost creat.

"Eu cred intr-un fel in Dumnezeu" zic multi acum. Si eu cred in sapun, e o mincare buna ca desert. Referitor si la faptul ca adevarul este unul singur: Dumnezeu este unul singur intr-un anumit fel, nu cum credem sau cum vrem noi sa ni-L inchipuim. Si eu as vrea sa fie asa bun sa imi dea de toate, sa faca ce vreau eu, sa fie un Dumnezeu personal, numai cum vreau eu.
Si buretele mi-ar place sa fie Dumnezeul meu pt ca e pufos, se imbiba cu apa, etc.
Dumnezeu e asa cum e. Si nu e nici o scuza. Altfel nu ar fi fost atit de suparat pe cei care se inchinau la idoli sau alti dumnezei. Doar si ei credeau intr-un Dumnezeu, intr-un fel.
Nu poti sa crezi si in evolutie si in Dumnezeu care este, pentru ca cel care este s-a descris in Biblie, unde scriwe cum au fost facute toate.
De altfel daca exista evolutie nu mai exista un Creator, e un nonsens. De ce sa i se mai zica Creator daca nu a creat nimic?
Oricit am vorbi eu tot in ce scrie in Biblie si voi tot in evolutionism veti crede. Pentru ca nu este o chestie de cine e mai inteligent si cine are argumente mai solide. Numai daca ne apropiem de Dumnezeu sau daca vrea El, ne deschide ochii si noi vedem clar. Poti sa vezi si de fapt sa nu vezi.
Dar mie imi place sa scriu despre astea, asa ca la mine nu e pierdere de vreme. Alte argumente nu mai am ce sa scot.
Si astept sa mai polemizam.
Daca nu cu dragoste, atunci cu bune intentii.
vanatorii de fantome - de gigi2005 la: 29/07/2005 15:46:58
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Dragutz, l-am vazut. Avea si o muzica haioasa.

Sunt oameni care se duc la vrajitoare "sa ia sporul" cuiva. Pierzi bani, cheltui si nu stii pe ce, ai pagube ba cu masina, ba cu copiii, ba in casa, se sparg vase, ce mai, totul iti iese pe dos.
Se spune ca atunci cineva "iti ia sporul" din invidie, din rautate.

La tzara se ia "mana vacilor" adica vacile nu mai dau lapte. Uneori se ia definitiv. Eram undeva in zona Buzaului cand mi-a povestit un nene despre asta. Si de o femeie care descanta ca sa aduca "mana" inapoi. Traia singura si izolata si spunea descantece numai de ea stiute. Mai folosea si leacuri "babesti" pentru "reuma", "oftica", "buba neagra" pe care le ameliora cu amestecuri de plante, carbune cu seu amestecat, petrol sau pacura, tot felul de pomezi... imi pare rau ca nu am notat tot dar nu am putut ca mosul asta vorbea repede si nu spunea de doua ori. "Cine are urechi de auzit, sa auda, cine are ochi de vazut, sa vada!"
#62175 (raspuns la: #62169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...