comentarii

cine imparte parte isi face


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Fotoreporter de razboi - de Dinu Lazar la: 17/11/2003 12:38:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Culmea esta unul dintre primii fotografi de razboi, daca nu primul, a fost un roman, Carol Pop de Szatmary, acum mai bine de 100 de ani.
Problema este ca in ziua de azi un fotograf de razboi, sau un fotograf de stiri, nu mai este un profesionist independent care incearca sa surprinda imagini conforme cu parerea lui despre ce se intimpla, pe care apoi sa incerce sa le plaseze la agentii si diferite publicatii.
In 99% din cazuri, un fotograf de eveniment dramatic (fie el razboi sau accident nuclear, etc) este un fotograf cu o dotare de foarte multe zeci de mii de $, cel putin in aparate, mijloace de comunicare, uneori si mijloace de transport...
Este clar ca numai un om angajat la o agentie de presa mare, platit corespunzator, si cu asigurare la zi, poate azi sa fie fotograf de razboi cu sanse de a fi unde trebuie si de a face materiale vandabile; un freelancer, un liber profesionist, nu poate supravietui financiar cel putin - fara a discuta ca nimeni nu te ajuta pe cimpul de conflict, partile implicate te vad fiecare in parte spion sau dusman sau macar incurca lume...
In principiu fotograful de razboi de azi e si el un amploaiat, care in tot ce face are grija sa produca o marfa vandabila si placuta sefilor, care sa respecte anumite canoane si care sa se gindeasca si la ziua de miine, nu atit in sensul sigurantei sale cit a calitatii imaginilor si inscrierii lor pe linia ceruta de agentie.
Doar nu va inchipuiti ca o sa vedeti un fotograf de la o agentie americana care fotografiaza un act de curaj al banditilor de irakieni sau unul de la o agentie araba fotografiind altceva decit un soldat american nespalat si mincind o conserva de porc in timp ce eventual mitraliaza un sat fara aparare. Si asta pina la detaliu, pina la limbajul subliminal, asa cum faceau fotografii rusi in timpul razboiului din `40; soldatul rus era fotografiat mereu numai de jos, ca un Hercule, profilat pe un cer dramatic, dar optimist, si neamtzul nenorocit in coloane murdare, piticot fotografiat de sus, cu bandaje murdare, si noroi si zloata in jur.
Asa ca pentru a raspunde totusi la intrebare, am fost tentat, cine nu ar fi, sa fac fotografie de razboi, dar astrele au vrut altfel - si acum nu imi pare rau de loc.
In ultimul timp, asistam si in materie de mass media, in lume, la o coalizare a marilor agentii de presa; micile agentii mai independente au cam disparut, si incet incet ramin 4-5 nume mari, care dispun de mijloace si atunci fac si regulile jocului. Cine se gindeste la democratie si la libertatea de exprimare care ar rezulta teoretic din democratie nu stie ce vorbeste. Cazurile de anul acesta de la Europa FM sau cel recent de la BBC sectia romana sunt palide manifestatii ale unor mult mai complicate convulsii...si anume fata vizibila a aisbergului.
Cam asta e cu fotografia de razboi, niciodata nu a fost mai adevarata zicala "cine imparte parte isi face"...
#4528 (raspuns la: #4503) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
altele - de carapiscum la: 30/04/2005 09:08:39
(la: Proverbe si Zicale romanesti de ieri si de azi)
"pune petec nou la haina veche";
"a pune vinul nou in burdufuri/butoaie vechi";
"ce-i in gusa e si-n capusa";
"poa' sa fie cat de frig, numa' vantu' sa nu bata!"- zice tiganul;
"da cu o mana si ia cu doua" versus "ce iei pe mere dai pe pere";
"intinzi un deget si-ti ia toata mana";
"nu e mai destept oul decat gaina";
"cine imparte, parte-si face";
"cine umbla cu mierea se linge pe degete" (where are you Honey? answer: in the Sunshine!) :}}}
"meseria e bratara de aur";
"cui pe cui se scoate";
"tacerea e ca mierea" sau "tacerea e de aur, vorba e de argint";
"ce-i in mana nu-i minciuna";
"rau cu rau, dar mai rau fara rau";
"mai rarut ca-i mai dragut";
"surdul nu aude dar le potriveste";
"tace si face" sau "tace ca porcul in porumb/popusoi";
"a fi tare la cap"- cu sensul de incapatanat sau de prost/imbecil;
"a fi zgarie-branza" sau "isi mananca si mizeria de sub unghii";
"prostului i se pare ca numai el e destept, ceilalti sunt prosti";
"un nebun arunca o piatra in lac si zece intelepti se caznesc s-o scoata";
"bataia e rupta din rai"- originalul se refera probabil nu la bataia fizica, ci la pedeapsa binemeritata dupa greseala comisa (asa cum Adam si Eva au fost "batuti" pt. calcarea poruncii);
"pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti"- se pare ca s-a mai scris asta, nu sunt insa sigur;
"banul e ochiul dracului";
si doua mai haioase: "ce-si face omul cu mana lui se cheama...lucru manual";
"buna-i vinul, nu-i ca apa, dar nici branza nu-i ca ceapa".
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#46450 (raspuns la: #46448) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
e foarte simplu!! - de Horia D la: 17/10/2005 22:56:41
(la: de cate ori?)
cine imparte. parte-si face!
pasagerule - de om la: 02/03/2006 22:50:52
(la: Caricaturile lui Mahomed)
pai daca ar fi sa facem un sonaj in RO...ati renunta la condus masina daca ati putea conduce un avion?...cred ca o sa fim surprinsi de numarul femeilor care vor sa se "sacrifice" pentru avion ;)) Gata cu gluma!

Guinevere are o logica sanatoasa...aparent sunt extraordinar de mari contrastele societatilor de acolo TOCMAi pentru le "stim" dintr-o forma sau alta PREZENTATA DE ALTCINEVA. Si vorba aceea..cine imparte...parte-si face ;))
#109278 (raspuns la: #109274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - 19 sfintisori - de Muresh la: 22/04/2006 14:50:46
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
1. "Este pueril sa intrebi un musulman de ce nu bagati in Coran si scrieri ale sufitilor."
Asta imi aduce aminte de un documentar in care un preot, mai liber cugetator, spunea ceva in genul:
Rastignirea lui Iisus e un act de acuzatie impotriva evreilor care nu i s-au alaturat lui Iisus. Judecatorul = Evanghelistul care a scris lucrarea sa, nu a pus in ea si cele sustinute de evreii care nu i s-au alaturat lui Iisus. S-a obtinut, astfel, un document suspect de a fi partinitor. Doar un judecator ar trebui sa asculte ambele parti. Cine imparte, parte-si face.
2. "Evanghelia lui Iuda nu este a lui Iuda (asta este clar, ca nu a scris-o el) iar pe de alta parte nu poate sa fie atribuita nici unui alt apostol."
Cine vorbeste de o Evanghelie aici si e clar ca nu poate sa fie atribuita nici unui alt apostol pt. ca intoarce pe dos cel putin o Evanghelie - a lui Matei. Cestia cu singele sa cada, etc.
3.1 "Pentru ca o scriere sa faca parte din canonul Noului Testament trebuie sa indeplineasca anumite criterii, si inca:
3.2 "Noul Testament s-a alcatuit in Biserica. El este cu alte cuvinte o comoara a Bisericii..."
Poate ca prima conditie nici nu mai e necesara, cu atit mai mult cu cat nu vad aplicativitatea criteriilor la NT.
4. "din punctul de vedere al continutului textul contine elemente straine crestinismului apostolic..... Chiar daca folosesc elemente din soteriologia si iconomia crestina nu inseamna ca sunt crestine. Biblia despre care vorbim este insa Biblia crestinilor."
Deci: "Biblia despre care vorbim este insa Biblia crestinilor".
Tocmai, vorbeam de asta la par.1.
"straine crestinismului apostolic" - pai sigur, Iuda era Iuda, un cremenal si nu importa ce dovezi vor fi gasite de acum incolo, el cremenal ramane.
Apropo, ati auzit de Horus, egipteanu' si de cei alti 19 sfintisori de la Mesopotamia incoace, cu totii nascuti din fecioare si cu totii, dar toti, crucificati?
#118485 (raspuns la: #118471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#128883, de Guinevere - de om la: 20/06/2006 16:02:48
(la: "Am trait sa o vad/aud si pe asta")
"Am impresia ca m-am facut a dracului" = "Zice Zdreanţă-n gândul lui
"S-a făcut a dracului!"

Identificati personajele :))
-om = arghezi (cine imparte, parte isi face ;))
-Guinevere = galina ...avand ganduri "autocritice" :))"Am impresia ca m-am facut a dracului"
-gospodina = alex (ca tot a pomenit-o guinevere)
-Zdreanta = cri cri doar ea a scris (#128903, de Cri Cri): "...tot incercand (si nereusind) sa ma explic" de ce m-am fript :))

L-aţi văzut cumva pe Zdreanţă,
Cel cu ochii de faianţă?
E un câine zdrenţuros
De flocos, dar e frumos.
Parcă-i strâns din petice,
Ca să-l tot împiedice,
Ferfeniţele-i atârnă
Şi pe ochi, pe nara cârnă,
Şi se-ncurcă şi descurcă,
Parcă-i scos din calţi pe furcă.
Are însă o ureche
De pungaş fără pareche.
Dă târcoale la coteţ,
Ciufulit şi-aşa lăieţ,
Aşteptând un ceas şi două
O găină să se ouă,
Care cântă cotcodace,
Proaspăt oul când şi-l face.
De când e-n gospodărie
Multe a-nvăţat şi ştie,
Şi, pe brânci, târâş, grăbiş,
Se strecoară pe furiş.
Pune laba, ia cu botul
Şi-nghite oul cu totul.

- "Unde-i oul? a-ntrebat
Gospodina. - "L-a mâncat!"
"Stai niţel, că te dezvăţ
Fără mătură şi băţ.
Te învaţă mama minte."
Şi i-a dat un ou fierbinte.
Dar decum l-a îmbucat,
Zdreanţă l-a şi lepădat
Şi-a-njurat cu un lătrat.

Când se uita la găină,
Cu culcuşul lui, vecină,
Zice Zdreanţă-n gândul lui
"S-a făcut a dracului!"

#128963 (raspuns la: #128883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
VOI - de om la: 10/08/2007 15:44:27 Modificat la: 10/08/2007 15:48:56
(la: COMISIA DE DISCIPLINA )
Am scris VOI, adica anisia si baloo (cei care ati fost aruncati la inaintare) + cei care va sprijina cu gandul (vorba latului).

om - de Baloo la: 10/08/2007 07:38:05 = din pacate iar am "vaga" impresie ca nu ai priceput :(( Asta arata ca DA, suntem diferiti! Secundo, daca din pacate cafeneaua ajunge sa se identifice cu sloganul meu ironic...da, o sa o parasesc! Cu cat o transformati mai repede dupa "chipul si asemanarea voastra" cu atat o sa fiti mai fericiti in cyber-lumea vostra de ...egali !

anisia: "plictisitoare? pai cand se faceau glume la tot pasul, furam aratati cu degetul pentru "superficialitate in discutie". = toate la locul si timpul potrivit! "La tot pasul", nu este locul potrivit pe oricare confa!

Sunt tare curios pe cine ati propune in aceasta comisie?
-VOI doi pt ca ...cine imparte parte isi face
-banuiesc ca pe cei pe care ii admirati si cu care va intelegeti (fie si tacit sau nu ;): intruder, alex-andra, picky, LA (mai nou), latu, zaraza (pt ca aveti acelasi reflex de a tine sub observatie), etc

DPMDV, in comisie ar trebui sa fie:
- profesionisti (sa-si faca din "comisie" o profesiune),
-impartiali (sa nu apartine nici unui grup de dialog)
-sa aiba sange rece (sa nu scrie la patos)
-sa aiba coloana verticala, respectind cu strictete orice au spus/scris/afirmat
-sa nu fie duali/multiple personalitati si sau caractere
Iarasi, DPMDV, nu am vazut pe NIMENI din acesta cafenea sa faca astfel!


#226135 (raspuns la: #225969) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maimuta la: 08/04/2008 21:26:57
(la: Loc pentru trollat)
\_/- asta e pt tine
\_/ + \_/- astea sunt pt mine ( cine imparte parte-si face, stiai?) ;))))
La clatite nu ma bag ;))
#300591 (raspuns la: #300586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt studenta la medicina-cum sa-l gasesti pe Dumnezeu - de IQ100 la: 19/06/2008 10:07:13
(la: Neocrestinii)
Nu stiu de cand e comentariul si cum ai mai avansat (sper) de atunci in intelegerea lumii.
pai e clar de ce pocaitii respectivi nu se cearta;sunt spalati pe creier; n-au voie de la biserica; n-au nici o neliniste; Biblia ,Iisus si pastorul le explica tot;asa ca daca nu ii framanta nimic, traiesc o stare de multumire, beatitudine perpetua; eu cred ca aia nu e nici viata, nici fericire; normal ca au cor si mandoline; muzica induce o transa; e valabil si la rock, hip-hop, clasica, manea, woodoo, ce vrei tu.
Am cunoscut pocaiti care pe ascuns cadeau in pacate nenmarturisite.Ala cu bautura .
Ce sa iti zic, daca esti tare -tare, du-te mult la biserica ortodoxa,de care zici ca apartii, si vei vedea dinauntru ce si cum. (Eu unul asa m-am lasat). De la pocaitzi cred ca scapi mai greu. Respectivii au caracteristica de multi-level marketing (pardon, convertire si ajutor)mult mai puternica.
Pai fata mea, nu prea ai cum sa-l gasesti pe Dumnezeu, prin definitie. Pt ca Dumnezeu "este" ceva transcendent, ideal, perfect, deasupra noastra. (Vezi paragraful din articol cu Poate Dumnezeu sa faca un bolovan etc).
Drept care diversele biserici iti propun modele, la fel de departate de infinit , perfect si absolut, ca orice reprezentare a ta sau a altuia.Si , binenteles, ca oricine care imparte, parte-si face. De ce sa ai nevoie de un mijlocitor?Doar daca ai fi sigura ca e mai bun mai priceput si mai moral.
Cred ca poti merge CATRE Dumnezeu cum vrei tu.Asculta si tu "Sf Petru" (Vama Veche-Tudor Chirila)
#319061 (raspuns la: #28858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sulumorudar - de just.a.touch la: 08/01/2009 19:29:53
(la: Cred ca trebuie sa ma sinucid)
pai cei de verifica sunt tot cei de scriu pe aici. de ce? cine imparte, parte isi face. Tu n-ai face la fel? Rau ai face daca n-ai proceda la fel. ;))))))))))))))
#386118 (raspuns la: #385976) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce mama nainii, atunci! - de just.a.touch la: 31/01/2009 15:09:39
(la: ...?)
cine imparte parte isi face, serveste-te singur .. ei comedie! Azi am ceai de pojarnitza cu miere de alghine. Te servesc cu asta daca tot atata ma sacai. ;)))))))))))))))))))))
#400269 (raspuns la: #400267) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Abecedar la: 15/03/2009 19:36:33
(la: Jade)
Daca ar fi sa imparti intregul responsabilitatii in trei parti (Jade, media,telespectatori), cum ai imparti?
Parte din opinia publica considera acest direct foarte util: prevenire cancer, lupta cu boala, atitudinea in fata mortii. Un element important: copiii. Daca o face pentru copii???
#417091 (raspuns la: #416987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Areal, - de Calypso la: 20/01/2010 20:55:37
(la: Intrebari indiscrete)
"magistrat" deci...
asta-i nesimtire, da' ce sa zic, cine imparte parte-si face (din nefericire);
#518175 (raspuns la: #518132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
parerile sunt impartite!!! - de ufo strengaritza la: 02/01/2004 10:21:20
(la: imaginea romanilor peste granite)
SCHIMBAM PUTIN SUBIECTUL DISCUTIEI!
sunteti de acord?

in fond si la urma urmei...vreau sa spun ca parerile sunt impartite si fiecare sustine cu tarie ceea ce a vazut...si cum s-a simtit in diferite imprejurari ...roman fiind... eu v-am ascultat pe toti si nu stiu cui sa dau dreptate...sau daca ar trebui sa fiu de partea cuiva...sper ca voi avea ocazia sa vad singura cum sta treaba...in rest as vrea sa inchei subiectul cu baile publice...si cu ce trebuia sa faca..si cine sau cum...si sa continui acest blog
"Imaginea romanilor peste granite"
...putin schimbat...adica
"Imaginea Romaniei peste granite"
...vreau sa spun tot a romanilor pentru ca romanii o creeaza.
Si sa imi spuneti cate stiu strainii despre tarisoara noastra...voi dragi lunetisti care mai umblati si stiti...pentru ca iar vin si spun ca "am auzit" ca de multe ori cand se pomeneste despre Romania se aud comentarii de genul: unde e aia? langa Lituania...sau care este limba oficiala?...putini ar fi cei care isi amintesc despre Romania si infloresc ceva despre Dracula si spun ca Budapesta e capitala(Michael Jackson),alte cantarete au salutat in concert live publicul roman zicand numele altei tari...
...siiiii... continuati voi!
#7526 (raspuns la: #7522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Partea trista, prea trista, e - de alexbrie la: 23/06/2004 16:55:28
(la: "je troa zenfan; je fam")
Partea trista, prea trista, e ca ce am (de)scris e prea inspirat din realitate. In fine, in anumite limite.. Un cersetor care "face trenurile" castiga minim 30-40 de euro/zi (in zile proaste). Iar daca lucreaza si prin centru, oho...; Nu sunt eu expert in aceste afaceri, dar mai auzi, pe cate unul, pe cate altul...
Nu e nevoie de prins poanta, din pacate; adevarul e ca multi din cei veniti la cersit aici nu fac decat sa imparta biletele pe care nu stiu ce scrie. Desigur, tot mai bine decat in tara, unde mamele isi descopera, ingrozite, copiii, la cersit in metrou, in loc sa fie la scoala.
Deh, daca lumea da, de ce sa nu ceri, nu?
"Va e mila? V-am luat banii.."
#16624 (raspuns la: #16618) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pe de o parte lezatii, pe - de gabriel.serbescu la: 25/06/2005 01:06:59
(la: biblia satanica)
Pe de o parte lezatii, pe de alta parte indignatii. O lume uniforma asadar ce continua se se imparta in alb si negru. Ranya nu cred ca cineva sa fi tradus biblia pe care o ceri tu in romana. Ar fi absurd si in neconcordanta cu logica raspunsurilor de pana acum.

Personal nu am auzit decat lucruri superficiale asupra ei, nu m-a interesat subiectul dar nici nu m-am scandalizat in fata lui, ce stiu e ca a creat infinit mai putine razboaie sau justificari ale acestora decat cea institutionalizata deja.

Chiar, voi, crestinii efervescenti, ce parere aveti de rastignirea de la Tanacu?


ego-ul este partea sociala. p - de rayro la: 05/02/2006 15:52:37
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
ego-ul este partea sociala. partea care separa binele de rau si sus-ul de jos.
ego-ul este cel care te indeamna sa "urci" pe scara sociala. sa te afirmi. sa iesi in fata. sa ramani cumva etern.
ego-ul este cel despre a carui prezenta trebuie sa fii constient, tocmai pentru a da de-o parte separarea si mai ales impartirea oamenilor in cei "de calitate" si ceilalti.
asa ceva exista doar pentrru ca noi facem impartirea. un prunc abia nascut nu are stiinta de bun sau rau, de rasa, religie sau scara sociala. noi suntem cei care il invatam.
in cea mai mare parte.... - de oana anda la: 06/06/2006 19:55:32
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
in cea mai mare parte sunt de acord cu ceea ce ai scris,dar sa stii ca adevarul desi este unul singur este impartit,rasucit in fel si chip si asta numai multumita perversitatii mintii umane care orbecaie prin fel si fel de scenarii sf dubioase dar productive...adevarul se afla in inima fiecaruia,in ceea ce priveste credinta crestina,adevarul despre viata lui isus nu poate fii scris in cifre sau demonstrat in ecuatii...este o chestiune de suflet,cine vrea sa creada,crede,cine nu....la urma urmei e chiar pueril sa ne gindim ca el ar fii putut fii casatorit si ca a avut fii,pt nu pt asta a trait,nu a fost acesta scopul existentei sale...el a trait pentru ceilalti nu pt sine,pt noi toti si asta nu este nici un secret.nu ar avea de ce sa tina biserica niste lucruri secrete asa cum sugereaza conspiratia codul lui da vinci...daca ar fi trait asa ne-ar fi spus ca sa stim si noi,sa avem un exemplu...cit despre inspiratia autorului acelei carti,se stie ca pomul se cunoaste dupa roade,si dupa cifra incasarilor e un alt americanism menit sa stringa bani cu nemiluita de pe urma unor minti usor de prostit dar cu procent majoritar din pacate....
#126386 (raspuns la: #125682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunt in mare parte de acord c - de doro la: 05/01/2007 21:20:33
(la: parintii si educatia)
Sunt in mare parte de acord cu flavie. Parintii sunt modelele copiilor, in copilarie si raman modelele lor si in adolescenta chiar daca pe parcurs copilu; cunoaste din ce in ce mai mult lumea si isi alege nenumarate alte modele pe langa parinti.
In ce masura e influentat copilul de parinti? .. eu cred ca intr-o masura foarte mare, daca la nastere copilul e un harddisk gol, atunci el incepe pe parcurs sa isi insuseasca niste informatii, informatii care vin din anturaj. Anturajul il reprezinta in primii ani de viata parintii. Caracterul copilului se va forma apoi in functie de ce VEDE mai intai la parinti, in casa si apoi la gradinita, la scoala, pe strada etc. Dar totul porneste de la parinti.
Parintii ne sunt mai intai educatori si modele, apoi ajung sa imparta rolul de model cu alte persoane, incercand prin adolescenta sa castige rolul de prieten. Daca reuseste sau nu, depinde de la om la om :)
...asta e parerea mea cel putin... asa vad eu toata treaba.
om (prima parte a mesajului meu!) - de Intruder la: 26/06/2007 11:10:47
(la: rubrica de reclamatii pt om)
nu am voie sa depasesc 5000 de caractere, drept urmare impart mesajul meu in 3 parti.

deci...

-la sfarsitul mesajului meu catre picky am spus cam asa: atat am avut de spus si nimic mai mult"
-gasca o fi spus: "hai sa facem acum ca pierdem momentul"
-banuiesc ca te-au aruncat la inaintare pt ca deja erai intaratat de comentariul meu pe "review-ul" tau.


O FI SPUS (sau nu? tzac-tzac-tzac, ne rontaim unghiile ca o baba ce vrea sa receptioneze cu un pahar lipit de perete cum se cearta vecinii de alaturi!)
BANUIESC...astea sunt presupuneri, habar n-ai SIGUR daca este exact sau nu!
ok, hai s-arunc si eu banuiala ca Sancho Panza a fost amanta lui latu, ca maan si-a luat-o cu picky, ca irma face parte din Cercul Masonilor Patrioti, ca adminul e indragostit de o userita veche de pe forum si de asta mentine cafeneaua la nivelul care e, ca Intruder cu anisia s-au dat in barci, ca Pasagerul e luat ostatic in Gaza, ca Realdo n-a scris nimic cu mana lui dar are si el un Cyrano de Bergerac personal, ca Bitterdream e surdo-muta, ca Racovitanul are acasa o colectie de pisici impaiate, ca zaraza si-a luat-o si ea cu Motzok, ca userul om si userul Carmen fac parte din alta gashca, tzac-tzac-tzac...
o fi spus, n-o fi spus...oare da, oare nu...daca nu aflam murim de curiozitate cum au murit pisicile Racovitanului, neh?
dar e bun si stadiul asta cu "o fi spus", "banuiesc"...hai s-aruncam petarde, sa se-mprastie gashtile, haitele si stolurile! si sa se vada clar pe forum ca noi stim tot-tot, chiar daca nu ne priveste!
om, te-am citit atent si mi-ai dat impresia ca tu esti pe cafenea doar sa banuiesti si sa reciti cu craniul de plastic in mana "o fi spus sau n-o fi spus? aceasta-i intrebarea!" aproape ca mi-e sila...mai sunt ca tine pe cafenea?
in alta ordine de idei, nu era necesar sa-l pomenesti pe Pasager in contextul ala...cu atat mai mult fiind vorba de o INTUITIE! de ce trebuie sa stie cafeneaua ca tu ai aflat de la nu stiu cine de problema lui familiara??? adica, "atentie, Pasagerul are (a avut) o problema familiara si EU, userul om stiu tot, tzac-tzac-tzac!"
toti avem problemele noastre, de ce sa punem tapete prin cafenea?

-pac, ai sarit la atac cu celebrul care spune MULTE "ca sa nu uit" ;))

care sunt alea MULTE?...sigur, doar arunci petarda si fugi!

-te-ai agatat de faptul ca am spus ca nu-mi plac trolli, dar din graba (sau altceva ;) nu ai citit atent mesajul meu: "trolli care-si fac declaratii siropoase de apartenenta".

din nou, repetir...nu spui ce-ntelegi (banuiesti) prin ALTCEVA! of course, nu dai nume de trolli care-si fac declaratii siropoase de apartenenta, esti fair play! ce daca alex andra si intruder nu se simt vizati, in schimb Lexis (sa zicem) se simte cu musca pe caciula!?
#210133 (raspuns la: #210086) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...