comentarii

cinstita


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
De acord. - de mya la: 26/08/2004 12:26:10
(la: De-ale vietii)
"pe vremuri lumea era multa mai saraca (dupa razboi de exemplu), dar era cu mai mult bun simt si cu "frica" de Dumnezeu".

"s-a umplut lumea de ghertzoi cu gura mare".

"Primul lucru pe care il observ in Romania dupa ce ma intorc dupa o perioada mai lunga, e ca romanii nu zambesc."
................................................................
Asa este! Din povestirile bunicilor lumea era mult mai cinstita si saritoare (inimoasa) in vremuri crunte. Intr-un oras de provincie daca se afla despre un negustor ca umbla cu fofarlica/fura sau insela la cantar - nu mai lua nimeni de la el si ... dadea faliment, ba se mai si muta in alt oras ca sa scape de rusine. Uimitor, nu?

Nu stiu cum se face dar ghiogarii (termen nou ;-) ) imediat iti sar in ochi pe strada, uneori nici nu mai e cazul sa deschida gura, le citesti in ochi "profunzimile".

Am observat si eu faptul ca romanii nu zambesc (pe strada, in metrou) ba unii se mai si uita incruntati la tine. Imi spunea o prietena - cand ne-am revazut dupa o perioada mai lunga - ca am alt aer, sunt mai destinsa si se vede pe fata mea treaba asta. Mi s-a parut foarte interesanta observatia.

A nu se intelege acum ca trebuie sa zambeasca toti ca prostii in continuu, cred ca ati inteles ce-am vrut sa spun.

Tara mea...........unde? - de (anonim) la: 26/08/2004 18:09:49
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
Am vazut de curand pe o pagina de internet urmatorul anunt: Ingrijim morminte din Romania pentru cei care sunt in strainatate................
Uite frate unde s-a ajuns, si toate astea au o singura intrebare:de ce?
Din cauza coruptiei, a fotoliilor din Parlamentul Romaniei , pe care stau niste hoituri de bosorogi si pe care nimeni nu se sinchiseste sa-i ia la intrebari,si mai stiu eu cite!Romania ar putea deveni o tara cu un punct strategic f important, dar este oprita de asemenea inculti care cred ca stiu tot si au lumea sub picioare.Nu se uita la clasele de jos, la saracia care inconjoara Romania, si la ceea ce se petrece.
Si eu sunt un tanar de 23 de ani, si am luat calea strainatatii , de ce? Pentru ca in tara mea nu pot sa muncesc ca un om cinstit si sa-mi permit o casa ,si nu mai zic de o masina.Ce mai ,daca in urmatorii ani Romania nu se va redresa , va fi prea tarziu ,si nu pentru cei mari,ma gandesc la cei care abea mai supravietuiesc de pe o zi pe alta!
Hai si eu, ma bag in seama. - de LMC la: 26/08/2004 20:31:51
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Draga Radule, ce sa-ti spun, sint destul de impresionata de munca depusa pina in prezent. Faptul ca esti in frunte la virsta ta de 34 de ani si nu te dai inapoi imi face o impresie destul de buna despre tine. Totusi sint unele aspecte ale vietii care poate inca nu ai ajuns sa le intelegi. Dar ramine pentru alta data sa-ti spun de ce cred eu asta.

Conversatia cu Jay se pare ca a fost cam aprinsa si poate de aceea ma bag si eu in seama acuma. Cred ca toata chestia a inceput cu analiza ta a starii sufletesti al oamenilor din America. Poate din punctul tau de vedere este adevarat, dar 5 luni de stat in America, doar in vizita, nu poate sa-ti dezvaluie aproape nimic. Iti sugerez sa mai stai de vorba si cu alti oameni despre chestia asta, sint sigura ca vei auzi 1001 de versiuni si opinii. Toti vorbim din propria noastra experienta, de aceea nu se poate generaliza nimic. Adevarul este, cum iti asterni asa dormi. Deci, fiecare isi face viata cum vrea, si America se pare ca este una dintre cele mai solicitate tari pentru emigrare, deci s-ar putea cu adevarat sa fie tara de vis. Binenteles, nimic nu se primeste pe tava, oriunde ai fii. Muncesti si te lupti sa-ti faci un viitor tie si copiilor tai, daca ii ai, si asta o faci fie in Romania, fie in America.

Cum am mai zis si pe un alt forum, eu aleg America deocamdata, ca tara unde poti munci cinstit si fara sa trebuiasca sa te lupti cu coruptia sau cu alte chestii care iti sint in afara puterilor sa le combati. Cit priveste relatiile mele cu cei din jurul meu, eu si sotul meu am ales sa traim o viata mai privata. Nu ne prea socializam dar avem destui prieteni cu care ne intelegem foarte bine. Tinem legatura, dar nu ne ducem la 100 de evenimente de an ca sa ne mentinem relatiile. Tu, fiind un om al mediei, poate nu te-ai simtii prea bine in locul nostru. Sint sigura ca menirea ta nu este pentru a trai in America sau in alta tara in afara de Romania. Ce faci tu, nu poate avea aceleasi roade care le ai in Romania. Competitia este prea mare in America si de multe ori trebuie sa dai prea mult din coate sa ajungi in fata. Talentele tale sint mult mai stralucitoate in Romania, unde se duce lipsa de asa ceva, decit in America unde intr-un fel sau altul suferim de explozia Hollywood-eana sau al vedetelor de 15 minute.

Cit priveste persoana lui Jay: desi in unele chestii (nu toate) are dreptate si eu sint de acord ca dumnealui a cam intrecut masura. Eu zic, daca vrei sa-ti cistigi argumentele, cunoaste mai bine cu cine stai de vorba. Faptul ca nu a fost interesat sa mearga sa se documenteze de persoana lui Dinu Lazar sau al lui Radu Herjeu, decit numai in ultima instanta, da dovada de ignoranta. Don't take it personally Jay, dar banii nu fac pe om, si nici masina care o conduce. Totusi, tot respectul pentru reusita ta si pentru faptul ca te descurci mai bine decit altii. In acelasi timp sint sigura ca iti place ce profesezi, deci o steluta in plus pentru tine.

Sper ca sintem cu totii prieteni, si in viitor vom putea "vorbi" omeneste si respectuos. Ramine sa vedem.
Maresalul Antonescu vs Regele Mihai - de carapiscum la: 28/08/2004 13:52:37
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Nu stiu de ce dar mie imi seamana acele evenimente cu "puciul" de la Bucuresti din primele zile ale revolutiei romane. Oricat as vrea de mult sa fac diferenta intre aceste doua evenimente fundamentale ale istoriei Romaniei, parca nu fac altceva decat sa le ingemanez, sa le pun pe seama acelorasi mascarade politice la care s-au facut partasi o seama de politicieni corupti si fara constiinta viitorului unei natiuni.

Sigur ca vor veni aici destui sa ne spuna despre evenimentul 23 August- ca a fost un act justificat sau nu. Vor fi istorici sau iubitori de istorie care se vor stradui sa dea ce-i mai bun din ei ca sa demonstreze "pe viu" in ce conditii s-a operat si s-a amputat la acea perioada un madular al tarii, un lider care probabil fara voia lui a devenit unul din cele mai controversate personaje ale Romaniei postbelice. Speram sa aflam mai multe de la ei si in acelasi timp sa nu fim partinitori.

Din ce am citit pana acum (si mult s-a mai scris) n-am putut intelege, sa-mi fie cu iertare, filmul evenimentelor si semnificatia lor fiindca, vedeti domniile voastre, filmul acesta trebuie sa se debaraseze intai de surplusuri si retusuri subtile si nu doar sa placa publicului, ci trebuie sa confirme realitatile existente atunci. Eu personal, sincer va spun, vad acest scurt-metraj ca pe unul ce "trebuie" sa aduca audienta si implicit foloase unora, nu putini la numar. Istoria nu este literatura, domnii mei, este matematica timpului. Ea face operatii complicate folosindu-se de adunari, scaderi, inmultiri, impartiri, iar rezultatele ei nu au voie sa fie egale cu zero.

Subiectul acesta m-a fascinat intotdeauna si am cautat in decursul timpului sa vorbesc cu tot felul de oameni care au trait, in direct sau indirect, "fenomenul Maresalul Antonescu". Am auzit tot felul de explicatii, acuzatii, critici, apoi unele pareri subiective si/sau obiective in functie de persoanele care faceau comentariile. Cert este ca nu putem scoate din context pasajul care il cuprinde pe maresal. E ca si cum am da o interpretare unui citat biblic scotandu-l din context si dandu-i o cu totul alta insemnatate. Ori asta n-ar trebui s-o faca bunii nostri istorici.

S-au omis cu buna stiinta unele aspecte extrem de importante din firul evenimentelor ce au precedat executia lui Antonescu. Din acest pdv cred ca procesul sau ar trebui revizuit si complet refacut dupa rusinoasa lui, zic eu, asasinare. A fost un act politic nejustificat si nedrept, oricum am da-o noi: ca a fost antisemit, antinational, antidemocrat s.a.m.d. Daca vreti putem sa justificam la nesfarsit actele lui, asa dupa cum le putem si califica. Ce ma sperie pe mine este gandul ca dam verdicte fara a cunoaste in fond adevarul celor intamplate. Acest adevar a fost ascuns destul de bine si firavele incercari de restabilire a lui au dus inevitabil la suprimarea "oficiala" a persoanelor ce s-au ocupat de subiect fiindca, nu-i asa, n-a convenit "autoritatilor" si evreilor implicati in "afacerea" aceasta. Orice afacere isi are castigul ei, cel putin teoretic. Dar uneori trebuie platit si un pret pt. asta.

Revenind la o idee anterioara, pt. mine, omul simplu pasionat de istorie si de nevointele neamului romanesc purtat de ici colo in lesa de unii "carturari" travestiti, asadar pt. mine ca si pt. multi altii aflarea necunoscutelor din ecuatie pare relativ simpla la prima vedere. Cum asa? Pai daca punem in balanta relele lui Antonescu si bunele savarsite de el si le agatam de axa contextului istoric de atunci, mi se pare ca e extrem de usor sa aflam cine a fost tradator si cine a fost erou. Caci, sa nu fie cu suparare, regele Mihai nu pare a fi fost erou nici macar in ochii propriilor suporteri, nemaipunand la socoteala pe oamenii simpli care si acum il reneaga. Atunci cine este eroul si cine e tradatorul? Daca Antonescu a fost tradator si criminal de razboi, inseamna ca regele si clica lui au fost pe nedrept alungati si ei poarta cinstea de eroi. Daca nici ei nu sunt eroi, atunci poate sunt fratii nostri pravoslavnici?! Sau tatuca Stalin?!

Antonescu a fost intotdeauna judecat prin prisma raspunderii ce a avut-o fata de evreii deportati. Nu la fel s-a intamplat cu liderii altor tari care au fost sub ocupatie germana si nu s-au opus exterminarii evreilor. De ce? Nu suntem toti egali in fata legilor? Nu toti dispunem de acelasi cod etic, moral? S-a gandit cineva vreodata la MOTIVELE pe care le-a avut maresalul cand a acceptat conditiile impuse de al treilea reich? De ce anume s-a ferit si a incercat sa scape pe poporul sau? Si unde au fost toate acele cotofane din parlament si din partidele politice cand s-au luat acele decizii? Isi pregateau pumnalul, poate, ca sa junghie pe la spate?

Am vorbit de conjunctura istorica. E bine de stiut intai ca partidele politice traditionale de la noi nu i-au prea dat suportul necesar si s-au asmutit unele asupra altora intr-o perioada asa tulbure cand ar fi trebuit sa faca front comun si sa lupte pt. tara, nu pt. ele insele si capital politic. N-au inteles atunci contextul, asa dupa cum nici in ziua de azi nu pot sa faca reforme viabile datorita frictiunilor si mancarimilor de tot felul. Conteaza imaginea, nu stomacul sau inima romanului. Apoi noi am fost, din pacate, in chiar centrul tuturor intereselor marilor puteri. Agresiunea lor fata de Romania, in locul suportului de care aveam nevoie, a dus in final la ceea ce se cheama o pata pe obrazul tarii, o pata pe care ne-o reamintesc cu sadism de ori de cate ori le vine la indemana: sunteti tigani, va vindeti pe nimic si nu ramaneti niciodata fideli propriilor principii enuntate mai inainte. DA, asta e adevarul, am stat cu fundul in doua luntrii si ne-am udat poponetul iar acum inca avem pelincile mucegaite, si nu ne prea convine. Mai mult decat atat suntem facuti antisemiti pe fata si ni se reproseaza lucruri oribile la care am fi luat parte, insa se omite sa se vorbeasca in prealabil despre relele pricinuite de altii inainte- si uite-asa aplecam capul in piept, ne caciulim si ne mosmondim in semn de iertare la judecata nedreapta ce ni se face.

A fost Antonescu un tradator? La aceasta intrebare pe care am pus-o de nenumarate ori, toti au raspuns ca nu, ca dimpotriva, a fost un aparator al tarii si un lider cinstit ce a dorit sa-si protejeze tara. Dealtfel cum ar fi putut Romania, o tara mica si fara resursele necesare, sa poarte un razboi direct cu Germania, cand alte tari mai titrate si mai puternice i se inchinasera deja? Pana si rusii au fost la un pas de a pierde razboiul. Nu-l mai aveam pe Stefan cel Mare sa se opuna invaziei imperiului, nu-i asa? Insa chiar daca ne-am fi opus, cred ca asta ar fi insemnat o moarte subita si definitiva a Romaniei care ar fi fost distrusa inevitabil. Ori maresalul tocmai asta a prevazut si a facut ce facuse mai inainte cu cateva sute de ani ilustrul lider moldovean: a platit tributul cerut de "poarta" (nemti) numai sa nu cadem in mana "fratilor" pravoslavnici care dovedisera ca au tendinte si expansionite si anticrestinesti deopotriva. Prevazuse in felul lui prin ce avea sa treaca Rusia bolsevica si a vrut sa ne apere de ceea ce dealtfel s-a si intamplat mai tarziu. Daca nici aceasta n-o mai intelegem, atunci nu vad ce rost mai au alte comentarii.

Eu cred ca Antonescu a dus o lupta pe doua fronturi, lupta ce aproape fusese castigata cand s-a pus la cale executia lui. Numai ca miza a fost prea mare, chiar si pt. el. Totusi, un gand nu-mi da pace: ce-am fi pierdut daca am fi mers pana la capat cu nemtii? Dar asa ce-am castigat in afara de oprobiul lumii intregi? Asta ca sa nu mai pomenesc de datoria covarsitoare ce a trebuit platita lipitorilor comuniste de dincolo si de aici. ...si de tezaurul furat cu atata usurinta, pe mana noastra.

In alta ordine de idei, e destul de simplu sa vezi care a fost scopul tuturor evenimentelor ce au adus tara noastra in pragul deznadejdii si al unei morti economice fara precedent. Nimeni n-avea nevoie de o tara puternica in regiune, o tara care dealtfel dovedise intr-un timp relativ scurt ca poate sa fie fruntasa Europei, o tara care a avut moneda nationala atat de puternica incat concura cu alte monezi de schimb international. Cine a castigat acum? Clica oligarhica cocotata la putere si care slujeste interese straine de ale neamului nostru romanesc, clica ce ne-a bagat la datorii pe gat incat nu vor mai putea fi platite decat, poate, cu pretul vreunui alt Ceausescu ce va pune tara sa munceasca doar pt. straini- aluzie la faptul ca la revolutie Romania nu mai avea nici un leu datorie externa.

A fost Maresalul Antonescu un erou? Gura lumii zice ca da. Si stim noi vorba romaneasca: "gura lumii numai pamantul o astupa"! Asta se si preconizeaza, sa se astupe toate gurile "rele" cu praful timpului. Dar si arheologia a mai evoluat, nu putem sa nu vedem vestigiile trecute. Aceste vestigii pomenesc despre acte de caritate savarsite de regimul Antonescu, despre dreptate si adevar pretuite, despre comunicate precum "Va ordon sa treceti Prutul!", despre dragoste de neam si tara, despre lupta impotriva boierilor moderni, despre tradare si despre comunismul impus cu forta. Cine desconsidera toate acestea si face pe istoricul este vinovat de tradare atat fata de istoria in sine cat si fata de propria natie.

In incheiere mai zic ca Antonescu a fost un om manat de curaj si de ambitia de a castiga un meci la care n-au fost invitati nici occidentalii si nici rusii. Pretul pe care l-a platit a fost in mod sigur razbunarea unora care se simtisera lezati in perioada cat el a condus tara. Stiu ei bine cine sunt, ca doar ei s-au intronat primii si au facut cele mai grozave vanzari in spatele liniei frontului. Daca nici asta nu mai e adevarat, cand aceeasi istorie am auzit-o din zeci de guri de oameni ce au trait pe viu acele evenimente de dupa intoarcerea armelor la 23 august, atunci Dumnezeu si voi sa ma iertati. Insa nu pot sa cred ca grozaviile ce au avut loc (acte de barbarism si cruzime nejustificate, violuri cu sutele sau cu miile, deposedari de averi, impuscari fara judecata, injosirea si batjocorirea militarilor romani prin ruperea epoletilor si apoi obligarea de a-i inghiti, subterfugiile prin care posturile cheie ale noii guvernari erau obtinute...), dupa spusele acestora, sunt niste inventii.

P.S. Despre rege... S-a cam judecat singur. E de ajuns sa spunem ca nu s-a remarcat prin nimic bun in timpul cat a condus EL tara. Sa fie bucuros ca nu l-au sfasiat oamenii pana acum si ca poate savura o zi insorita pe meleagurile ce l-au adoptat.

So far, so good.
Istoriei si controversatul 23 August, - de DESTIN la: 28/08/2004 19:48:36
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Destul de curios si controversat destin a avut in rastimpul acestor sase decenii actul de la 23 August 1944!

Numit pe rand:
cand ?mareata noastra sarbatoare nationala?;

cand ?prologul rusificarii Romaniei?;

cand ?fapt energic,de vointa al intregului popor?;

cand ?ziua unei odioase lovituri de palat?.

Actul de la 23 August isi asteapta inca o analiza documentata,atenta, riguroasa si mai cu seama,nepartinitoare,care sa-i defineasca locul si sa-i descifreze semnificatiile profunde si complexe in istoria neamului, ca si in viata politica internationala.

Cert este,insa,un singur lucru:

indiferent de caracterul partizanal al interpretarilor si omeneste vorbind, limitat si subiectiv al documentului memorialistic, el ramane un eveniment de importanta deosebita.

Tocmai de aceea, din sirul lung de posibile definitii pe care le-a primit si le va mai primi actul de la 23 August, putem retine cu certitudine aceasta formulare a istoricului englez John Erickson :

"?23 August 1944 s-a dovedit a fi una dintre zilele decisive ale intregului razboi?."

Oare numai,ale intregului razboi???!!!

O prima problema este cea legata de motivele intrarii, participarii, dar si ale iesirii Romaniei din alianta de razboi cu Germania fascista.

Astazi nu mai este un secret pentru nimeni, ba este un adevar qvasiunanim-acceptat de istorici si politicieni, faptul ca Antonescu s-a angajat in acest razboi si a angajat armata si tara insasi in conflagratie nutrind increderea nestramutata ca, dupa castigarea razboiului de catre germani, Romania, ca aliat, isi va recapata teritoriile strabune rapite prin Dictatul de la Viena si respectiv,prin ultimatumul lui Stalin.

Asa se si explica de ce la inceput a existat un larg si cuprinzator caracter de masa, de entuziasta si sincera sustinere populara, care, insa, pe parcursul razboiului, dar in mod inexorabil dupa victoriile URSS si ale aliatilor, cand victoria germana parea tot mai indepartata si mai incerta, aceasta stare de spirit colectiva a inceput sa se diminueze, ajungand la sentimente diametral opuse. De disperare,refuz de a lupta, mergand pana la impotrivire fatisa.

Il putem denumi ca:un prim avrtisment al istoriei...

Poporul imbratiseaza cu entuziasm si spirit de daruire o cauza,este dispus sa mearga pana la sacrificiul suprem,dar cu o conditie decisiva - sa i se ofere o motivatie clara luptei sale,sa i se spuna cinstit pretul pe care trebuie sa-l plateasca,dar si scadenta ferma a actiunii.

In nici un caz el nu va accepta la nesfarsit demagogia, minciuna, promisiunea neonorata. O cauza,oricat de generoasa ar fi ea initial,daca nu este acoperita de rezultate, sfarseste prin a fi urata si tradata chiar de cei mai infocati sustinatori.

Un alt avertisment al istoriei il avem dat de modul in care partide politice,in primul rand cele astazi definite cu un termen generic si cam vag,partide istorice?, scoase de Carol al II-lea prin ?lovitura de palat? in afara vietii politice,dar mentinute si de regimul Antonescu in aceeasi situatie,au reusit sa catalizeze protestul societatii civile,al maselor nemultumite.

Deci: adevarul, dreptatea sociala, cauza nationala nu pot fi infrante si nu mor; mai mult, ele pot si trebuie sa invie din propria cenuse.

In fine, dar nu si in ultimul rand, actul istoric de la 23 August 1944 a fost, prin complexitatea si profunzimea implicatiilor sale, o foarte sugestiva ilustrare a raporturilor reale dintre politica interna si politica externa intr-un stat national si suveran.

Cu titlu de exemplu, desi Romania era, teoretic, aliata,deci egala cu Germania,in realitate,autoritatile Wermachtului,dar in primul rand, ambasadorul Killingger,dar si trupele germane,se comportau fata de autoritatile romanesti si fata de societatea civila ca niste adevarate autoritati si forte de ocupatie.

Aceasta a si facut ca, pe fondul ororilor razboiului,a pierderilor de vieti omenesti,sacrificiile si privatiunile de tot felul sa se acumuleze crescand si sa ia forma unei revolte antihitleriste de masa,cu un tot mai pronuntat caracter politic.

Nu este mai putin adevarat ca, in pofida tuturor asigurarilor date inca de la 2 aprilie 1944 de catre V.M. Molotov, (si anume ca guvernul sovietic ?nu urmareste scopuri de dobandire a vreunor parti a teritoriului romanesc, sau schimbarea regimului social din Romania si ca intrarea armatelor sovietice pe teritoriul Romaniei este dictata exclusiv de necesitatile si de continuarea rezistentei de catre armatele adversarului?) in aprilie 1945, cu prilejul unei discutii cu o delegatie iugoslava condusa de Iosif Broz Tito, I.V. Stalin avea sa declare fara echivoc:

"Acest razboi nu este ca acela din trecut. Oricine ocupa un teritoriu, impune si propriul sau sistem social".

Ceea ce nu face decat sa intareasca,fara nici o putinta de tagada, istoricul ?pumn in masa? trantit de A.I. Vasinski direct in fata Regelui Mihai I,atunci cand acesta incerca sa se apere,citand in mod iluzoriu ?Declaratia privind Europa eliberata? adoptata la Conferinta de la Yalta din 4-11 februarie 1945: ?

"Yalta sunt eu!?."

Bibliograph:

Marturisiri ale istoricului englez John Erickson;
Istoricul Florin Constantiniu;
WilhelimTaciturnul;
Dr.FI Dworschak.

Cu bine,
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20562 (raspuns la: #20475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa schimbam macazu` - de Dinu Lazar la: 29/08/2004 09:14:13
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Bun, sa trecem la alte ginduri mai in tonul temei si sa mai schimbam aeru`.

Apropo de trusturile de presa din Ro...

Eu ramin siderat cind citesc sau aud pe unii vorbind ca presa in Ro e libera.

Aflat oarecum inauntrul sistemului, as putea afirma ca nu e asa absolut de loc.

Libere ar putea fi, cred eu, la noi acum, numai publicatii facute de inimosi pe web, gratis si fara bani, din pasiune; dar asa ceva in spatiul virtual de aici nu am auzit inca - poate exista, dar nu stiu unde.

La atitea facultati de litere si jurnalism si filosofie in Ro, cam peste o suta de bucati prin tara, e de maxima mirare ca productiile aferente vizibile, care ar putea fi generate cu minime forte materiale, numai de energie tinereasca, sunt ca si inexistente; am numarat acum citeva saptamini citeva sute de enzine literare, de stiri si aparitii editoriale si reviste pe web in spatiul est european, dar aproape nici una in limba romana... ma refer la ceva in genul si la calitatea enzinei www.aol.ro, care mi se pare o singuratica aparitie.

In anii `90, asteptam infrigurat, impreuna cu alti confrati din lumea presei, sa apara trusturile de presa straine; eram convins ca vor aduce si profesionalismul lor, si modul lor de a fi, si calitatea productiilor lor.

Ca sa nu lungesc vorba, acest lucru nu s-a intimplat; singurul lucru care conteaza este banul, economia, profitul pentru boshi; salariile platite in presa in Bucuresti sunt minimale si in tzara sunt absolut derizorii, si presa libera si de calitate, cu burta goala, cam greu de crezut...

Practic, asistam la o aglomerare a energiilor si fortelor in jurul citorva trusturi de presa; nu exista, si asta mi se pare cel mai grav lucru, o bursa a creatiei, sa stiu ca daca fac un material bomba de opt sute de cuvinte cu sase poze primesc atit, si daca are patru sute de cuvinte, primesc atit.

Adica, este absolut imposibil azi la noi sa fii jurnalist independent, free lancer, adica liber profesionist, si sa traiesti cinstit si onest din asta.

Ce arere aveti de asta, domnule R.H. ?

Si tema ar putea fi si mai mult "decopertata".

Am un bun amic la Paris, care are un microbuz cu mini studio video; are scaner pe frecventele politiei, salvarilor, jandarmeriei, si unde e ceva apare si el - ca si multi altii, filmeaza, fotografiaza, monteaza si editeaza pe loc, si merge la concurenta cu altii si nu face rabat de calitate, si poate sa traiasca excelent din asta, desi afacerea lui il costa cu tot cu dotarea necesara peste 500.000 euro pe an.

Pe cind va fi posibil asa ceva in Ro?

Parerea mea este ca fara liber profesionisti in domeniul condeiului, sau al imaginii, fara o bursa sau un tarif profesional si transparent in bransa, nici nu se poate vorbi de meserie libera sau, mai ales, de calitate.

Poate gresesc, dar asa cred eu.
#20588 (raspuns la: #20479) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru anonima care si-a inceput mesajul cu Locuiesc in Toronto - de dinisor la: 30/08/2004 10:40:45
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
Dragutza, nu inteleg de ce te plangi defapt? Tu chiar iti imaginai ca ajungand in Toronto, cineva te va astepta la aeroport cu limuzina, cheile de la casa si contractul de munca? De ce ar fi facut-o? Doar pentru ca si tu si sotul aveti diplome de matematicieni? Hm... nesemnificativ!!!!
Cand te-ai hotarat sa emigrezi, trebuia sa te pregatesti sufleteste, fizic si dpdv al vointei sa treci prin perioada de integrare.Ai auzit de asa ceva? Trebuie timp, vointa si abnegatie pentru a convinge societatea ta cea noua ca MERITI sa traiesti in randul lor. Spui ca erai somera in Romania. Te intreb: de ce? Eu am un principiu in viata (printre altele) si anume ca doar cel/cea ce nu vrea sa munceasca nu isi gaseste de munca. Simplu ca buna ziua!!! Sau poate ca ti-a fost "rusine" ca o matematiciana ca dta sa porneasca de la spalatul vaselor? Munca nu e rusinoasa cata vreme este o munca cinstita.
Cu totii a trebuit sa pornim de jos in noua tara in care am ales sa ne aciuim. So what? No problem!!!! Personal, am tras doi ani. Au trecut. Sunt doar amintiri. Acum sunt bine! Si mandra ca nu m-am lasat doborata nici de oboseala fizica, nici de nimicnicia celor din jur care m-au tratat de multe ori ca pe o emigranta, nici de dorul de viata dulce. Nimic nu m-a oprit. Aveam un tel!!! Acum telul este atins si viata mi-e linistita! Vezi, este luni dimineata si eu am timp sa stau de vorba la "cafeneaua". Stii de ce? pentru ca acum nu mai trebuie sa trag tare, acum am ajuns unde vroiam. Muncesc 3 zile pe saptamana, iar restul este timpul meu, pentru mine. Dar pentru asta trebuie sa tragi o perioada, anonimo!
Sper sa iti deschida putin ochii toate aceste mesaje. Si daca ai avea curajul raspunderii, te-ai inscrie ca utilizator, ai iesi din anonimat si ne-ai scrie pe ce cale ai apucat!!!!! Eu iti doresc succes si Dumnezeu sa iti dea vointa, ca se pare ca iti lipseste enorm!

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#20630 (raspuns la: #8250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns - de AlexM la: 02/09/2004 22:49:13
(la: despre barbati ... fara suparare :))
cinstit? pentru ca abia acum am cetit subiectul tau initial "de la coada la cap" si vazui comentariul tau. Pana acu nu-l vazui pentru ca cele care le-ai dat paste aici imi erau cunoscute , drept urmare nu am crezut ca ar apare ceva nou. Cetii putin si zisei "aa, astea âs" si gata. Azi vazui ca e ceva la care se merita scris:-)

PS banuiesc ca sint o gramada de motive daca poti (daca ai vrea) ca sa le inshirui. De ce o gramada? Pai numai cu o gramada poti face un shir:-)P

Alex
#20906 (raspuns la: #20905) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
- de cireasa la: 03/09/2004 14:30:37
(la: Plangaretii)

De obicei demonstratii gen"'a te pune in fata tramvaiului" facem si noi adesea cu cei din jurul nostru pentru a atrage atentia, pentru a fi pentru cateva momente in centrul ei si in centrul preocuparilor celor vizati. E un fel de surogat al unor sentimente de afectiune pe care nu le primim si dupa care tanjim. E ultima solutie a unui om singur sau pe cale sa devina singur sau a unui om slab care nu vrea sa lupte sa-si castige in mod cinstit afectiunea celuilalt(celorlalti)
E alegerea ta sa fi un om slab sau puternic. E usor sa te uiti la femeia intinsa pe jos si sa-i spui: LUPTA! Poate fi intradevar o victima inchipuita sau poate..nu.
Am vazut adesea pe strada oameni ai strazii vorbind singuri sau certandu-se cu fantome ale trecutului. Ei au trecut de faza tramvaiului si sunt in cea a nebuniei. Nu sunt de condamnat. Ba dimpotriva. Noi nu putem decat sa ne dam cu parerea in privinta lor. Iar parerea noastra poate avea sau nu vreo legatura cu realitatea.

In privinta plangaretilor din jurul nostru sunt de acord cu tine.

R.B.
#20932 (raspuns la: #20855) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dar grasii nu sunt majoritatea? - de Simeon Dascalul la: 03/09/2004 16:27:41
(la: Sunt supraponderal! De ce ma alunga lumea?)
"Lumea ne uraste si ne dispretuieste" - pai aproape toata lumea ia volum incet, incet dupa ce trece de 25 de ani. Imi pare ca exceptia sunt slabii si nu invers.

Sa fii gras in adolescenta e mai dureros, dar mi se pare o prostie sa stigmatizezi asta, ca si cum un pancreas mai performant ce determina arderi rapide ar fi neaparat semn de intelect sau de spirit superior.

Pur si simplu ne nastem cu un metabolism mai lent, asa cum ne nastem cu culoarea ochilor. Unii pot sa inghita seara un blid de gogosi si n-au nici pe dracu' si altii iau proportii daca-si depasesc ratia zilnica de doua felii de paine jigarite. Vinovata e medicina ca nu stie sa "dreseze" pancreasul. Toate produsele de slabire, fie ele cinstit chimice sau naturiste au efect temporar - kilele date jos se pun rapid la loc, inca cu un supliment. Cand se va gasi produsul ce evita ingrasarea - va fi o descoperire comparabila cu cea a lui Pasteur.
Andrei! - de dinisor la: 04/09/2004 15:12:49
(la: Sunt supraponderal! De ce ma alunga lumea?)
Nu inteleg de ce iti consum timpul si energia inutil! Problema nu este a supraponderaliulor ci a celor ce nu au suficienta maturitate pentru a iubi aproapele pentru sufletul sau, si nu pentru aspectul fizic.
Scrii : "Lumea ne uraste si ne dispretuieste" . Lasa lumea sa vorbeasca / Asta-i rostul ei...! iti mai aduci aminte cantecul? Lumea...la cine te refereai cand spuneai lumea? la vecinul de langa casa sau colegul de serviciu? La casierul de la magazin sau soferul de taxi? Lumea e mare...

Prietena mea cea mai buna (suntem prietene de 21 de ani) este supraponderala. So what? Ea este cel mai cinstit si bun om care l-am intalnit si mi-a fost alaturi mai mult decat proprii frati. Este important frumosul interior, nu cel exterior. Este important ceea ce gasesti in ochii omului, sinceritatea, loialitatea, sprijinul. Este important intelectul, sentimentul, dorinta. Nu kilogramele...

Incearca sa inveti sa ignori. Lumea care va dispretuieste sunt doar oameni mici din punct de vedere spiritual. Si oare merita ei sa le acorzi din timpul tau, din energia ta? Ignoranta este raspunsul! Si ai sa vezi ca vei avea mai mult timp pentru a descoperi lucruri de pret care iti vor incalzi sufletul si iti vor aduce un zambet pe buze.



_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
Raspuns in legatura cu supraponderalii... - de (anonim) la: 09/09/2004 15:14:29
(la: Sunt supraponderal! De ce ma alunga lumea?)
Esti cum te-a facut Dumnezeu (fiinta divina). Fiecare trebuie sa traiasca, nu trebuie dispretuiti deoarece nu stii ce surprize (placute sau neplacute) iti ofera viata (domeniul medical - sanatate).
Nu conteaza cum arati, conteaza cum esti ca om (bun, rau, cinstit, necinstit, corest, incorect, serios, neserios). Te intelegi nu cu fizicul unui om, te intelegi cu felul omului respectiv.
#21531 (raspuns la: #20934) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"observ ca cei de la banca au comis o eroare:..."giocondel, - de DESTIN la: 12/09/2004 18:16:54
(la: Sunt un om Cinstit sau Prost?)
Gestul vostru de a mentiona eroarea...bancara este firesc,pareri sunt intotdeuna diferite...insa oricum intr-un stat civilizat ...in USA sistemul bancar este foarte bine pus la punct.

Sa ma explic : oricum eroarea se descoperea si banca va anunta...cu un "echilibru"de cont actualizat.

De multe ori oamenii cinstiti sunt vazuti "diferit" din prisma lor ...a acelor deformati...

Cinstea ramane oricum o calitate.

CONGRATULATIONS!


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

dilema - de Pasagerul la: 12/09/2004 22:12:59
(la: Sunt un om Cinstit sau Prost?)
"Dar daca cineva din familie era grav bolnav si banii astia veneau ca un fel de cadou si ajutor de la Divinitate??"
Asta imi aduce aminte de o gluma:
La un congres religios un imam,un preot si un rabin discuta cum impart banii intre Divinitate si rasplata proprie
Imamul:
-Desenez un cerc cu raza de un metru,si arunc monezile in sus.Ce cade in cerc e a meu,ce cade afara din cerc e pentru moschee si Mohamad.
Preotul:
-Desenez un cerc cu raza de 2 metri,si arunc monezile in sus.Ce cade in cerc e al meu,ce cade in afara e pt biserica si Dumnezeu
Rabinul:
-Eu arunc monezile in sus,ce cade jos inseamna ca Dumnezeu mi i-a lasat mie...

"Cum poti sa hotarasti daca banii sint un cadou/ajutor?"
Cred ca daca Dumnezeu vrea sa te ajute,mai curind te poate ajuta sa cistigi la loterie(cu conditia sa joci).Sau sa-ti gasesti o slujba mai bine platita.

Dupa parerea mea ,mai bine "prost" in ochii altora ,dar "cinstit" in ochii mei.Dorm mai bine...

"-Exista scuze pentru furt?"
-Nu,doar circumstante atenuante(vezi Jean Valjean)
Cine e mai vinovat ,cine fura o piine pentru ca e foame,sau cine fura o masina ca sa aiba bani de droguri?

"Exista exceptii cand omul isi poate permite mici sau mai mari abateri de la regulile societatii si de la legile morale si totusi sa ramana cu constiinta curata???"
-Cu cit abaterile sint mai mari,e mai greu sa ramii cu constiinta curata.Dar probabil ca unii si-ar gasi scuze: asa a vrut Dumnezeu,e spre binele omenirii,etc...

Exemplu de "prostie" personala
In clasa a 5-a la teza de matematica,am gresit demonstratia,dar am ajuns la rezultatul corect.Mai tirziu in timp ce faceam baie(Evrika!) mi-am dat seama ca am gresit rationamentul.Fiind unul din elevii foarte buni,profesoara s-a uitat la rezultat si mi-a dat 10.Cind i-am aratat ca de fapt gresisem,a ramas lampa de gestul meu si mi-a lasat nota 10.
De atunci nu m-am schimbat...
Giocondel - de Florin si atat la: 12/09/2004 23:00:43
(la: Sunt un om Cinstit sau Prost?)
Daca ti-au spus:...you are a fool...ar aavea inteles de fraier, nu prost. Nu sint totuna....:).

Destin are dreptate: banca ar fii aflat foarte repede si ar fii trebuit sa dai banii inapoi.

Ai scris:
'...in adancul sufletului meu ca ceea ce am facut este corect...'
si
'...impartasim experienta cu cativa prieteni
( americani toti!!) si astia ne tot zic ca suntem prosti...'

ai facut ceea ce este normal desi te vad cam buimacit dupa ce s-a intimplat....:)

De obicei eu cind ma duc la banca mi se numara banii in fata la ghiseu si apoi ii numar si eu in fata ei. Greseli se pot face.
Ma surprinde foarte tare ca ati plecat cu banii si apoi v-ati intors.
Adica casiera n-a numarat banii in fata voastra si apoi voi ati verificat ce vi s-a dat? Mmmmh! Ciudat. Si daca va dadeau mai putin? Daca se facea o greseala pe 'cheque'?

Inapoi la subiect:
Da-mi voie sa ma indoiesc de moralitatea 'prietenilor' tai. Esti sigura ca n-au spus-o in gluma?

A doua parte a subiectului tau :'...Exista exceptii cand omul...omul testat si impins in ispita' este mai dificila.
Personal cred ca ispita nu ar infringe un om cinstit.
Destul de greu de spus daca disperarea i-ar cobori fruntea.
Am citit cindva ca 'razboiul nu schimba oamenii, le dezveleste doar adevarata fata'.

Cam atit deocamdata.
Lectura de uichend (bis) - de Dinu Lazar la: 13/09/2004 09:42:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Preturile practicate de companiile ocidentale si de presa occidentala, adica banii dati fotografilor, in cazul care ne intereseaza, sunt de la 2-3 ori la citeva zeci de ori mai mari decit ce se plateste in tara noastra, desi aici daca vrei sa te dotezi cu toate cele costurile sunt de 3 ori mai mari ca in State; un aparat de 500$ in SUA aici e triplu, si tot asa.

Este o bataie de joc de neinchipuit, si cea mai mare tragedie pe care o vad este turma de fotografi romani care sunt incapabili sa se adune si sa discute cum devine cazul cu supravituirea si sa puna piciorul in prag.

La noi, o agentie importanta de presa plateste 2$ - 3$ o fotografie, in cazul cel mai bun, multe ziare platesc 100 euroi pe luna fotografului, care tre` sa vina cu sculele de acasa, si nu exista in Ro un tarif fix, sa stii ca o coperta iti aduce atit, un spread atit si ca un articol de atitea pagini si atitea fotografii poti sa-l plasezi decent.

Pentru mine este de neinteles cum merge totusi economic vorbind treaba in imaginea romaneasca; cu pixul in mina, pot demonstra ca poti sa supravietuiesti ca fotograf cu aparate cumparate la mina a doua sau furate, cu computere jegoase, cu softuri piratate, la ciubuce, fara facturi si chitante, la mica ciubuceala.... etc.

As fi foarte curios sa aflu si eu povesti de succes financiar ale fotografilor romani din sectorul editorial, in conditiile in care cred ca este imposibil sa iti platesti darile cinstit, sa te dotezi cum trebuie si sa ai si o viata civilizata, cu masina, familie si pensie asigurata.

Oricum, veniturile mici si sarea din bransha aceasta se rasfring asupra calitatii obiectului muncii.

Pe ansamblu, imaginile din presa romana sunt jegoase daca le comparam cu ce se face in tarile vecine.

Am fost la BIFE saptamina trecuta, Tirgul international de mobila, sa vad si eu ce se intimpla cu fotografia in domeniu. O tragedie.

Prospectele romanesti si afisele erau la pamint, cu imagini proaste tehnic si prabusite estetic, si e vorba totusi de o industrie de 1 miliard de dolari pe an.

Am vorbit cu un director de fabrica si l-am intrebat cum devine cazul, cum e posibil asa ceva. L-am intrebat daca lui ii place prospectul respectiv; mi-a spus ca nu, dar daca e ieftin, e foarte bun.

Si am incalecat pe o sha si v-am spus povestea mea.
#21994 (raspuns la: #21643) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Giocondel - de Mary la: 13/09/2004 10:31:43
(la: Sunt un om Cinstit sau Prost?)
Cu siguranta esti un om cinstit.Nu te indoi de asta.
Esti unul din rominii cu care m-as bucura sa am contact pe alte meleaguri. :))

Iar daca ulterior iti mai vín si ginduri secundare cum ca ai fost prost ca nu ai beneficiat de greseala functionarei (...de, banul e ochiul stim noi cui) nu te ingrijora. Este omeneste, mai ales pentru cineva care munceste din greu pentru banii lui si mai are si in Rominia responsabilitati de care trebuie sa ai grija.Stiu cum e...
Apropo de faptul daca greseala ar fi fost oricum descoperita:daca chitanta pentru cashul dat a fost corecta si numai banii mai multi (cashul primit), nu cred ca s-ar fi observat greseala.

Dar ce ma gindesc eu cel mai mult, este ca nu as mai vrea sa am incredere in Banca respectiva unde functionarele fac asa greseli, si m-as muta imediat la alta.
Ca Banci sint destule ...
Cinstit sau Prost - de M.PAMFILIE la: 14/09/2004 23:25:03
(la: Sunt un om Cinstit sau Prost?)
Gestutul D-stra este indiscutabil,a-ti procedat cum trebuie,se putea si altfel,dar sant sigur ca mai curand s-au mai tarziu,va parea rau,personal va felicit si va doresc numai bine in viata!
www.pamfilie.tk
pt mirelavus,hmmmm... - de (anonim) la: 20/09/2004 18:12:03
(la: Ajutorul primit)
Ce sari asa?
Nimeni nu e obligat sa ajute.
Dar daca tot vrea sa ajute,sa nu-si bata joc.Prefer oamenii cinstiti,nu aia care fac ceva ca din obligatie.
Daca cineva iti da un ajutor sa-l dea ca lumea.
Daca nu stie cum sa te ajute sa spuna de la inceput.
Daca calculatorul e stricat sa spuna cind il da.
alt anonim
#22905 (raspuns la: #22590) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu stiu cum s-a ajuns de la u - de Simeon Dascalul la: 21/09/2004 15:09:28
(la: Prima alimentara de lux din Romania)
Nu stiu cum s-a ajuns de la un text cu subiect social: un magazin declarat pentru bogati - la discutii pe diferente culturale, in care sunt aparate cu ferocitate branzo-mancarurile patriei de adoptie si comparate cu sarmana oferta romaneasca.

Nu cred in urmatorul scenariu: X se imbogateste prin munca cinstita, baga puternic in fiecare zi douazeci de ore din douas'patru si cum se vede cu banii in cont isi da brusc seama ca de fapt mititeii si sarmalele nu i-au picat bine niciodata si se duce sa-si cumpere scoici.

Nu ca ar fi ceva de condamnat in varietatea de mancare intr-o societate cat de cat normala, la urma urmei burta e unul din putinele domenii in care se poate manifesta liberul arbitru.

Dar niciodata cel ce nu-si poate plati cheltuielile de bloc n-o sa inteleaga cat e de justificat sa dea altul trei salarii medii pe economie pentru un pranz cu melci.
#22956 (raspuns la: #22952) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: