comentarii

ciomag


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Fotograf cu umor fin!!! - de Dinu Lazar la: 14/11/2003 02:00:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Chestia cu talentul e o intrebare capcana.
Pentru un fotograf comercial, talent inseamna sa convingi clientul ca orice rahat e de calitate si se potriveste scopului urmarit; sa faci cit mai mult cit mai ieftin si sa ai abilitati de comunicatie si de marketing, sa scoti banul din piatra seaca. Din pacate, conteaza mai mult sa stii sa vinzi sau cum sa vinzi, decit ce stii sa faci in imagine sau sa arati cit de bun fotograf esti - asta e valabil deseori si in fotografia artistica, faci o bauta sau o discutie cointeresata cu cineva care sa-ti faca niste prefetze si gata albumul, gata expozitia.
De prea putine ori simpla calitate a artei sau a imaginii unui fotograf se pune in balanta cind se discuta de talentul lui; mai trebuie si noroc si abilitati financiare si sociale si tot asa.
Si de obicei daca ai tras niste expozitii si niste albume lumea zice ca esti talentat, nimeni nu se intreaba daca esti si bun... asta e treaba cu talentul.

Trei calitati indispensabile unui artist fotograf... nu stiu care ar fi, dar ca sa reusesti pe bune in bransa trebuie sa ai noroc, sa faci bani sau sa ai bani ca sa fai fata tuturor imenselor cheltuieli, si sa cunosti bine arta vizuala in general si sa te preocupe cultura plastica, ce s-a facut, ce se face, care e trendul, sa stii unde esti in ce se face, dar mai ales sa ai puterea sa creezi si facind abstractie de orice, inclusiv de cele amintite aici. Cam asa stau lucrurile cu cele trei calitati care sunt poate citeva zeci sau numai una, cea din final...

Sublim, vulgar, desuet, granite. Si aici ar fi de discutat.
Exista cam 3 categorii mari de arta fotografica; exista fotografia clasica, de sorginte editoriala poate, cu compozitie, stil, istorie, (poate si viitor), cea promovata de marile scoli ale secolului 20 - americana, frantuzeasca, ruseasca .
Exista apoi fotografia academica, salonarda, practicata de milioane de amatori si profesionisti care participa la saloanele de fotografie si incearca sa se exprime dupa alte reguli decit imaginea de sorginte editoriala anterioara.
Si in final, exista fotografia grafica, instalationista, modernista; faci o poza, o rupi, o mizgalesti, o refotografiezi, si iacata marea opera; sau faci poze rupinduti-se de compozitie, sau de reguli de perspectiva, sau cu subiecte considerate de obicei tabu, sau fara naratiune in cadru, care e pentru babalici, si gata expozitia.
BIneinteles ca adeptii acestor scoli se ciomagesc si se scandalizeaza cind se aduce vorba de celelalte curente; e ca treaba cu insula lui Guliver si ele doua popoare care se razboiau de generatii pe motiv ca oul fiert trebuie spart ba la capatul ascutit, ba la capatul rotund.
Asa e si in fotografie.
Cunoscind aceste notiuni sumare, e simplu de dedus ca ce e vulgar si desuet pentru unii e sfint pentru altii, si ce e de bun simt pentru altii e scandalos pentru cealalta tabara. Arta e arta... ce ziceau ziarele cind au aparut Impresionistii, acel grup vulgar de inculti care nu stiu culoare? Nimic nu-i nou sub soare.
#4196 (raspuns la: #4185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
solutia - de (anonim) la: 01/12/2003 13:06:14
(la: Romania e in rahat pan' la gat. Solutia?)
ciomagul

apartine trecutului.

Viitorul este de catifea!
Se pare ca se incinta discuti - de relu la: 13/02/2004 22:51:42
(la: Romani in strainatate)
Se pare ca se incinta discutia aici, ori a fost incintata de la-nceput.

In orice caz, stiti ce mi se pare mie dubios? Faptul ca unele opinii (de mai jos) nu sint bazate pe experienta reala. Ma refer la cei care nu au avut ocazia sa traiasca in afara Romaniei un timp indeajuns de indelungat (tipic 3-5 ani) ca sa poata sa vorbeasca din proprie experienta, si nu din ceea ce aud de la altii. Astfel ei isi inchipuie cum se simt cei din afara, si nu ca asta ar fi gresit, dar nici nu le trece prin cap ca ei s-ar putea sa sa insele in aceasta privinta. Asta in contrast cu opiniile celor care traiesc in strainatate, si au trait sau au crescut in Romania in trecut, indeajuns sa stie cu ce se maninca ciorba de peste, si astfel au o perspectiva mai buna (nu toti! sint unii de ani de zile in occident si inca traiesc dupa mentalitatea din anii 'XX din Romania, si vice versa).

Acum citeva luni cind am fost inapoi in Romania am observat ca subiecte dintr-astea mai delicate trebuie tratate cu multa diplomatie de catre noi, cei care pretindem sa ne fi iluminat aici in vest (folosind termenul "vest" in mod vag, eu fiind in estul Canadei, si fara asigurare ca sint iluminat). Frustratia celor care au ramas acasa e usor de inteles, si parerea mea e ca noi cei din-afara ar trebui cel putin sa incercam sa-i facem pe ei sa inteleaga cu vorba buna, cu exemple, cu descrieri, samd. Numai cind asta rezulta in esec, daca e necesar (adica cine cistiga ce pin'la urma urmelor daca ei inteleg sau nu) , sa incercam sa-i lamurim cu ciomagul verbal. In cazul rudelor apropiate si a fostilor dusmani de moarte, ca roman get-beget imi permit sa sugerez folosirea ciomagului verbal de la inceput.

Deci, in sumar, de ce ne asteptam noi ca cei din tara sa inteleaga imediat ceea ce noua ne-a trebuit ani sa intelegem in occident?

Cu stima si respect (rude apropiate si dusmani de moarte inclusi)
/usr/doc/Relu

"Give me an opinion! Any clod can give me the facts..."
Unknown author
Era de la sine-nteles...mai draga - de ampop la: 16/12/2004 13:38:32
(la: Iliescu il gratiaza pe Cozma!)
Mai draga, Luceafarul huilei a servit bine patria comunista...dar in 1999-2000 in pline negocieri NATO era cam groasa sa-l lase liber...Acum are si el dreptul sa se bucure de averea agonisita din batele ortacilor cu care-i ciomageau pe ochelaristi si barbosi...Securitatea l-a folosit ca instrument...atat. Poate ca sa stat destul, ar zice unii , caci Gabi Bivolaru va sta mai putin, Sever Muresan este liber bine-merci si da interviuri la OTV, lordul SOV asisderea. Parca ar fi singurul infractor care a stat la baza "democratiei originale" iliesciene...mai draga. Ultimul act de clementa oficial care l-a putut face pentru o fosta unealta.
Mario
este arma de foc a problema? - de (anonim) la: 05/02/2005 23:59:57
(la: Arme de foc)
De romanul_vesel,

Arma de foc nu este o problema daca este utilizata in mod corect.
Din nefericire, scopul pentru care au fost construite este acela de a ucide fiinte vii, animale sau oameni.
Fie ca este construita cu mare finete, folosind cele mai inalte tehnologii, sau este doar un puscoci vechi si ruginit daca este instare sa detoneze un cartus si este daca indreptata catre o tinta vie?!... rezultatul este acelasi!
Fie ca este folosita pentru aparare sau pentru atac, cu arma poti ucide.

Dar cine ucide?!... Arma?!... Sau cel care apasa pe tragaci?... Daca cineva vrea sa comita o crima si nu are arma de foc poate sa foloseasca un cutit, un topor sau chiar un ciomag mai sanatos.
Dar cutitul, nici toporul si nici ciomagul nu au fost construite pentru a ucide. Totusi pot fi folosite in acest scop. Asa ca unde ne oprim? Nu mai fabricam arme de foc, nu mai fabricam cutite, topoare si ciomege?
Si daca cei care vor sa ucida folosesc "starngularea"???? Deci numai fabricam nici fringhii si pina la urma ajungem sa ne amputam miinile ca sa nu putem strangula...
Dar daca folosim lovitura cu piciorul sa omorim oponentul intr-o disputa? Atunci vom amputa si picioarele... ne scoatem si dintii ca sa nu ne putem musca de beregata?...

Deci nu armele de foc sint cele care ucid.
Exceptind cazurile de exceptie (well... devenite foarte comune si frecvente in ultimii ani...) cind agresiunile unor tari impotriva altor tari creeaza sute de mii de victime... mai multi oameni mor in accidente de masina decit prin arme de foc. Deci va trebui sa desfiintam si masinile!

Eu cred ca nu armele de foc, cutitele, topoarele, ciomegele, fringhiile si masinile omoara ci oamenii care le folosesc.
Deci ca sa nu mai existe crime va trebui sa desfiintam oamenii?!..

Absurd!!!!!!

Singura cale de a reduce crimele este eradicarea motivelor care determina comiterea crimelor: lipsa de educatie, saracia, drogurile, asuprirea sociala si nationala... si mai gasiti voi altele ca sigur mai sint.

Pe curind,

Alex
compromisul in viziunea mea, - de donquijote la: 15/06/2005 17:51:42
(la: Un compromis, doua compromisuri..."n" compromisuri?)
compromisul in viziunea mea, asa cum s-a mai spus cateva postari mai jos poate in alte cuvinte, e o alegere constienta intre mai multe optiuni care nu pot coexista.
deobicei castigam ceva si cateodata 'pierdem' altceva; si aici intervin 'principiile' - ce anume conteaza mai mult si ca mai putin. a face un compromis nu inseamna neaparat a incalca niste norme morale. poate o traditie familiala religioasa sau sociala, poate ceva din educatia primita.
daca n-ar fi compromisurile nu am putea trai si progresa.

nu sunt de acord cu hypatia in afirmatia ei ca compromisurile duc la regres. si nici ca compromisurile sunt imorale. dinozaurii au disparut pentru ca nu au facut compromisuri - adica nu au fost adaptabili.
de aia multi oameni - barbati si femei deopotriva sunt singuri si nu-si gasesc perechea, nu pentru ca nu exista, ci pentru ca se cramponeaza de 'principii' si cand se trezesc anii au trecut si nu mai pot avea copii si ocaziile sunt din ce in ce mai rare...

fara compromisuri am fi inca in epoca de piatra si ne-am ciomagii ca chiorii.

orice proiect ingineresc este un compromis intre functionalitate, cost, valoare de intrebuintare (nu aia marxista). de la automobil si avion la camasa si pantof. daca ar stii pe cate 'compromisuri' ingineresti (adica alese stiintific si bazate pe statistica) se bazeaza constructia unui avion, multi n-ar mai zbura!!! din principiu :)))

toata arta e in a face compromisul cel mai avantajos, adica cel cu cele mai mari sanse de reusita si care aduce minimum de 'pagube' sau incalcari de principii.
Am o intrebare, daca nu stiti - de cico la: 09/07/2005 04:43:39
(la: Biserica moderna)
Am o intrebare, daca nu stiti o s-o pun si preotului care am inteles ca are o conferinta pe sit : la preoti, in institutele de teologie ortodoxa din Ro, se face si-o istorie a religiilor, la modul general? In sensul de-a prezenta si-a invata si despre credinta altor miliarde de oameni de pe lumea asta. Dar nu cum era prezentat capitalismul, ca bau-bau, pe vremea comunistilor. Ma gindesc la niste cursuri obiective, din care sa se vada ca altii ce nu-s crestini sau ortodocsi n-au frate nimic impotriva celorlalti.

In facultate ne venea proful de mecanica de la TCM, cel de muzica de la conservator... Preotii nostri invita oare si somitati de alte religii sa faca acest schimb de experienta? Sau e ca-n meciurile de fotbal, galeria lui Rapid ciomagindu-se cu cealalta?

Intreb ca tare ma doare (sincer) cita ignoranta, agresivitate si intoleranta apare pe la unii iesiti din asemenea scoli sau de pe la unele predici bisericesti. Si-asa-mi vine uneori, cind citesc pareri mai medievale pe vreun forum, sa-ntreb si eu pe respectivul la ce biserica se duce. Nu de alta, dar sa stiu s-o ocolesc :(
aoleu - de popix la: 17/10/2005 22:30:30
(la: Violenta: un "modus vivendi"?)
intrudere, cum rezolvi tu o nedreptateeeeeeeeeeee..........cu alta?cum adica sa-i dai cu ciomagul sau bata-n cap aluia?

in rest ai dreptate cu catalogarea.
#79492 (raspuns la: #79485) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
semanam din ce in ce - de ender la: 14/11/2005 14:31:52
(la: SA MORI RANIT DIN DRAGOSTE DE VIATA)
cu o droaie de palarieri "nebuni"...

probabil e vorba de un tavonetz, (sau tavontez? sau... in fine) dar de o alta factura.
si normal, facem bascalie, ii tragem in bot, ca doar ne-am obisnuit, nu-i asa, gasca?
cum s-a postat ceva, intai "il impuscam" pe intrus si pe urma il intrebam de sanatate, in spiritul bunilor fermieri americani din sec. 19.

"unui caine flamand mai curand ii gasesti un ciomag decat o bucata de paine", asta a spus-o batranu' will, si a avut dreptate.

iar eu simt nevoia de o de-conectare pentru ca am crezut ca ma regasesc p'aici, da' nu ma regasesc.


Happiness is like TV
ON or OFF it's up to me
#87389 (raspuns la: #87353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Biscuiti, ostenii mei! -Biscuim, Maria Ta! - de Dinu Lazar la: 19/11/2005 16:45:21
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"sper sa nu fie nevoie sa ajung la episodul 3 (numit si "descalecatul minerilor")."

Da` de ce, stimate colega? pai iata ce frumos e cind vin fortzoshii... si acum se gasesc si veste anticaft si anticutzit tot la domnii aia care vind rucsaci Kata... o sa fie vinzare daca ciomagesc astia iar purtatorii de ochelari si aparate foto, cum ar fi normal, ca sa-si ia lumea aparate noi dupa vizita lor.

http://www.fotografu.ro\pw\mineriade\
#88963 (raspuns la: #88892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SCURT PE 2! - de om la: 06/02/2006 17:50:16
(la: Un maidanez ucide un om)
cam toti de aici vor eutanasirea lor in conditii civilizate = perfect! Chiar si propunerea de castrare a lui BB nu este garantia diminuarii numarul de accidente.
cativa (thx GOD ca sunt mai putini) mai singerosi de felul lor vor masacrare cu ciomagul = sa o faca ei, macar asa sa simta o placere/razbunare "buna" :(
De ce nu iesiti fratilor in haita ca sa ciomagiti cealalta haita canina...o as fiti priviti ca niste eroi (sau cel putini asa o sa credeti voi ;) care curata orasul de un flagel!
Traiasca legea junglei !
#104291 (raspuns la: #104237) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
unde este lege nu este tocmea - de om la: 03/03/2006 16:29:03
(la: Caricaturile lui Mahomed)
unde este lege nu este tocmeala. NU mai tin bine minte, poate ma ajutati voi, in Hong Kong (era undeva in Asia) daca mesteci guma esti pasibil de pedeapsa, pentru ca se anticipeaza ca o arunci pe jos si incalci legea.
Ciomagitul din aeroport, sa fie vorba intre noi, era cam betivan si paplec; cei care zboara cu avionul stiu ca nu te imbeti decat daca VREI ;)). Nu te duci ca "baiatul de cartier" prin lume fara o mica informare in prealabil; eu zic ca NUMAI pentru acest exemplu o cam MERITA!!!
#109391 (raspuns la: #109380) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gb Am dat un citat dintr-u - de mya la: 13/06/2006 21:20:42
(la: Despre patriotism)
Gb

Am dat un citat dintr-un dictionar. Ai citit citatul ? Daca l-ai citit, l-ai si inteles ? Daca nu iti convine definitia, cearta-te cu lingvistii, nu cu mine.

Daca tot ma citezi, citeaza-ma corect, nu selectiv. Nu am spus ca luptatorii kamikaze sunt nationalisti pentru ca "Japonia a atacat multe tari..." Hahaha... " (rasul asta ... infantil e al tau, nu al meu), ci am spus ca "japonezii au atacat o multime de tari dintr-un sentiment adanc al superioritatii tarii lor". Repet, au atacat alte tari din sentimentul de superioritate a tarii lor. Cu alte cuvinte, se considerau mai buni, superiori din punct de vedere rasial si au atacat alte tari, neprovocati, nu din cauza subjugarii. Intelegi ? Esti sigur ca intelegi ?

Ce @#$!% ... Doamne iarta-ma meu are nationalismul de-a face cu Columb si Austro-Ungaria ??? -- imi fac cruce -- Razboaie se poarta din nenumarate motive - economice, politice, expansioniste etc. Nationalismul e doar unul din ele si e caracterizat in principal de sentimentul de superioritae fata de cei din jur. Cand Decebal sau, care-o fi fost, Burebista, a trecut Dunarea inghetata si i-a ciomagit pe romani nu a facut-o din nationalism, cum ca el era mai vanjos si vroia sa arate cine-i jupanul, ci a facut-o din patriotism, pentru a se apara. A fost un exemplu clar de "preemptive action" (de la daci s-o fi inspirat Bush).

Pe de alta parte Japonia i-a atacat pe cei din jur din nationalism, din convingerea ca sunt superiori rasial. Japonia nu a atacat ca sa se apere, sau pentru ca erau subjugati sau amenintati de vecini. Intelegi ? Aproape sigur ca nu intelegi ...

Pe tema definitiei nationalismului si patriotismului se pot scrie tratate. Cu toate astea, definitia general acceptata este cea pe care am dat-o eu. Nu ma mai freca pe mine la icre ! Tu intelegi ca definitia data de mine e cea general acceptata de istorici si lingvisti ? Crezi ca am inventat-o eu acum, ca sa port la infinit discutii sterile cu cei ca tine ? Daca esti frustrat in privinta definitiei pune mana pe un lingvist si refuleaza-te pe el.
Cassandra - de abc111 la: 30/06/2006 08:29:06
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ai perfecta dreptate; eu as fi mai nuantat la cuvantul provocare, pentru marea majoritate a celor care merg la parazi merg fie pentru distractie fie pentru obtinerea anumitor drepturi fie pentru ambele, dar nu vor sa provoace direct societatea; poate numai prostia.

In general minoritatile de orice fel cauta prilejuri de sarbatoare si de intalnire. Chiar si majoritatea este silita cateodata sa caute acelsi lucru, cand conditiile geografice nu sunt favorabile. De exemplu in Muntii Apuseni se organiza in fiecare an la o anumita data in timpul verii un fel de targ mare "de cumparat mirese". Targul de fete de pe Muntele Gaina nu ar fi avut nici un sens daca oamenii ar fi locuit la distante mici unii de altii, dar cand distanta dintre ei era atat de mare era nevoie de o sarbatoare care sa-i atraga sa se intalneasca: macar pentru ca barbatii sa-si poata gasi partenere (cumpara!).

Cam acelasi lucru se poate spune si despre parazile gay: in viata zilnica majoritatea oamenilor cu care lucram, de care dam in fiecare minut, de la care cumparam produse etc sunt heterosexuali si fiecare doreste ca macar din cand in cand sa fie in contact cu oameni cu care are mai multe puncte in comun si sa se distreze. In plus fiecare simte nevoia ca macar o zi pe an sa mai uite de umilintele pe care le-a indurat in decursul timpului tocmai de la oameni care pretind ca homosexualii nu sunt oprimati si ca din contra, au drepturi "speciale" (ca de exemplu sa nu se poata saruta pe strada cum fac heterosexualii, fara a fi batuti, sa nu aiba relatii personale recunoscute de stat, sa nu aiba drept de pensie de urmas sau de vizitare a prietenului bolnav, sa fie exclusi din anumite meserii si sa poata fi dati afara de catre orice patron din motivul diferentei.

Aproape fiecare societate a avut sarbatori in care cel putin o minoritate mai numeroasa sa se simta bine, ca sa diminueze tensiunile sociale. Latinii aveau o zi in care imparatii apareau in zdrente pe strazile Romei si isi presarau cenusa in cap (ca sa nu-i recunoasca ghinionul). Nero a facut asa ceva, dar el a facut multe ce-i drept. Clasele sarace erau fericite ca sunt alaturi de imparat! Evul mediu a avut o zi de sarbatoare pe an cand bogatii si saracii se imbracau la fel si dansau cu schelete (celebrele "danses macabres") in amintirea marii epidemii de ciuma bubonica. A doua zi toti isi reluau rolurile traditionale de saraci si bogati. Cea mai cruda si perversa sarbatorire a fost insa organizata in Imperiul Otoman, cand se dadea voie o zi pe an crestinilor "sa se racoreasca pentru umilintele suferite in timpul anului de la musulmani...batand evrei!!!" Bunii crestini se pregateau cu bate si ciomage sa-si bata vecinii mai putin numerosi; dar a doua zi totul revenea la normal. (am citit despre asta si in "Trecute vieti de doamne si domnitze" a lui C. Gane, cu mult timp in urma...) Sarbatorile gay nici nu suporta comparatie cu asemenea lucruri!
In plus au la activ multe succese. Medicii spun ca fara presiunea homosexualilor aplicata cercetarii medicale tratamentul bolii AIDS ar fi in urma cu foarte multi ani! Acum restul lumii profita cel mai mult de succesul cercetarii medicale. Multe drepturi s-au obtinut deja, asa ca acum parazile sunt mai scurte ca acum 10 ani de exemplu...si ceva mai mici.

Totusi exista ceva ce nu inteleg deloc: din ce cauza intreaga Romanie sustine ca e vorba de " discriminare inversa"? De fapt toata presa e la unison, inclusiv jurnale care altadata erau corecte, ca Revista 22 si altele. De Romania Libera nu ma mir: Bacanu a fost de la inceput extrem de homofob. Am vorbit cu fosti colegi care sustineau aceeasi prostie a discriminarii inverse. De ce? Care e explicatia gandirii colective de acest tip?

Pur si simplu nu inteleg cum mai gandeste lumea in tara, dar stiu ca Romania e o tara sincronista: toti gandesc la fel, toti si-au cumparat in acelasi an telefoane celulare, toti l-au aprobat si l-au condamnat in aceleasi momente istorice pe Ceausescu, toti si-au luat video in acelasi an. Care e rationamentul colectiv in acest caz?
#130798 (raspuns la: #130566) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don - de carapiscum la: 14/09/2006 07:14:53
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
dovedeste/demonstreaza printr-o constructie logica de argumente ceea ce afirmi. daca am gresit in ce am spus eu dovedeste-o, daca nu invata sa accepti ca nici tu si nici altcineva pe aici (sau pe aiurea) nu este exponentul intregii comunitati. nu este prima data cand te introduci intr-o discutie la care din pacate n-ai prea multe de adaugat. dar iti place sa te bagi in seama. asta vor toti cei ca tine: crestinii astia imbecili sa tina capul jos si voi sa puneti talpa pe gatul lor. iar daca cineva are curajul sa zica "destul!", voi incercati sa-l aratati nebun si nevrednic.

zi-mi si mie ce tactici de inversare a notiunilor si faptelor istorice am folosit? care este nivelul celorlalti de inteligenta incat nici un crestin nu mai poate ajunge pana acolo sa ii inteleaga?

iata ce zice la I Corinteni 1,18-24: "Cuvantul crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mantuim, este puterea lui Dumnezeu. Caci scris este: <> Unde este inteleptul? Unde este carturarul? Unde e cercetatorul acestui veac? Au (oare) n-a dovedit Dumnezeu nebuna intelepciunea lumii acesteia? Caci de vreme ce intru intelepciunea lui Dumnezeu lumea n-a cunoscut prin intelepciune pe Dumnezeu, a binevoit Dumnezeu sa mantuiasca pe cei cred prin nebunia propovaduirii. Fiindca si iudeii cer semne, iar elinii cauta intelepciune, insa noi propovaduim pe Hristos Cel rastignit: pentru iudei, sminteala; pentru neamuri, nebunie; dar pentru cei chemati, si iudei si elini: pe Hristos, puterea si intelepciunea lui Dumnezeu." si mai departe zice: "Ci Dumnezeu Si-a ales pe cele slabe ale lumii, ca sa le rusineze pe cele tari; Dumnezeu Si-a ales pe cele de neam jos ale lumii, pe cele nebagate in seama, pe cele ce nu sunt, ca nici un trup sa nu se laude inaintea lui Dumnezeu. Cel ce se lauda, in Domnul sa se laude"! sa-ti traduc? iata asadar in ce consta intelepciunea omului adevarat: nu in multimea stiintei pe care i se pare ca o are, fiindca acesta este semnul mandriei si al neascultarii, ci in improprierea cunostintelor celor bune puse in folosul oamenilor si al lui Dumnezeu.

n-am pus in prim plan suferintele martirilor crestini, faceam doar o simpla comparatie. tu zici ca asa s-a intamplat din cauza societatii la timpul respectiv... vrei sa zici ca societatea moderna e mult schimbata de cea de atunci? te-as putea contrazice in mai multe privinte. dar te rog sa ne faci cunoscute si noua datele statistice de care dispui domnia ta atunci cand afirmi ca "raportul e de sute de mii la 1 tinand seama ca victimile crestinismului se numara cu milioane daca nu zeci de milioane", n-as vrea sa indraznesc sa spun ceea ce afirmai tu despre mine, ca adica rastalmacesc adevarul. in orice caz, ca sa-ti raspund intrebarii, asta se cheama tot martiraj. cei care au murit de mana unor pretinsi crestini au devenit martiri si unii dintre ei sunt pomeniti chiar in cartile de cult. n-a zis nimeni ca "paganii" se duc buluc in iad, multi dintre acestia vor lua-o inaintea celor chemati.

la intrebarea a doua raspunsul meu e: ignoranta sfanta = sfanta ignoranta. nu-mi dau prea bine seama ce-ai vrut sa demonstrezi cu asta.

eu nu fac propaganda aici, te rog sa ai respectul cuvenit. sunt altii cu propaganda care vantura pe aici vorbe ce cu adevarat suna ca din coada. de cate ori ii citesc imi vine in minte imaginea tatucului Stalin si a vladicai Lenin, cei care s-au luptat atata amar de ani sa distruga, cu tancurile si cu ideologia lor, ce aveau oamenii mai sfant: pe Dumnezeu. n-am avut si nici n-o sa am vreodata in minte acest plan de a face prozeliti, nu sta in caracterul crestinilor ortodocsi. dar daca e sa tinem de traditiile si obiceiurile noastre crestinesti, atunci ne batem cu dintii si cu ghearele. la lupi nu le intorci spatele, ci pui mana pe ciomag si-i fugaresti departe de staul.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#145228 (raspuns la: #144985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lascar - de picky la: 23/03/2007 15:06:12
(la: Doar cuvinte.)
Ciomag ?
#180022 (raspuns la: #180020) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
~ - de PROUDFRECKLED la: 26/03/2007 13:12:07
(la: Doar cuvinte.)
boată=ciomag,bîta
bît-boată=nepregatit la lectie:)sau cineva care nu cunoaste mai nimic
monte_oro - de picky la: 10/05/2007 15:26:37
(la: Cine ar merita Nobelul?)
Daca ai reformula ti-as raspunde : Panait Istrati, Cezar Petrescu, Liviu Rebreanu si Ion Barbu.
Din nou clipocesti batand balta cu ciomagul. Pur si simplu mi se pare deplasat sa ma gandesc ca eu am descoperit microprocesorul sau ca am inventat motorul cu aburi sau ca am scris Fantana Blanduziei.
#195871 (raspuns la: #195868) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky si altele - de monte_oro la: 10/05/2007 15:47:41
(la: Cine ar merita Nobelul?)
Nu clipocesc nimic...dar mereu transformi un lucru simplu in ceea ce nu e...iar dincolo de un prag...stilul asta se intoarce impotriva siesi...omorand nuantele pe care le creeaza pana la acel prag. N-or fi bufnitele ce par a fi, dar unele intrebari sunt...asa cum ar trebui sa fie si unele raspunsuri. Reformularea intrebarii zacea oricum in prima forma...Si nu mai avea marota ciomagului tinut in maini de altii...doar ai bataturi, ce naiba de la el...Chiar si cand ai dreptate, mai conteaza, uneori, si CUM ai dreptate... la naiba...iar vorbesc sa n-adorm.
Oricum: 1. Nichita, 2. Cioran, 3.Mihail Sadoveanu (evident, cel fara scrierile cu "tema")4. Vasile Voiculescu 5. Panait Istrati (e pura intamplare, parol).
raspuns marca jen - de beatlemaniacul la: 29/11/2007 20:01:44
(la: as vrea sa pot...)
citind raspunsurile lui jen mi se dumireste intelectul ca de fapt avem de a face cu un robot care selecteaza "random" raspunsurile dintr-un teanc de 30-40 de raspunsuri posibile.

Cu un fel de ameteala la cerebel ies din rand si racnesc: traiasca e-mailurile ce le primesc in fiecare dimineata, trase le indigo, in care mi se propune sa cumpar pastile, sa fiu un erou in pat: "gagicile se vor inebuni dupa tine", sau "vreu sa fii tare ca scandura, dur ca ciomagul" si asa mai departe, traiasca, traiasca, traiasca...
macar astea imi ofera o alternativa
#261130 (raspuns la: #261125) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...