comentarii

cioran


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cultura - de miraz la: 19/07/2005 09:01:47
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
"Observ ca Prepeleac a gustat din plin amaraciunea emigrantului, s-a lovit de o neputinta provenita din venirea lui intr-o cultura mare cu atributele unei culture mici (cea Romaneasca)!"
Nu am de gand sa comentez in nici un fel parerile pro si contra Canada. Am mai spus intr-o alta conferinta ca este o alegere personala care nu poate si nu trebuie judecata. Nu suntem identici, nu reactionam la fel la diferiti stimuli exteriori.
Totusi trebuie sa spun ceva: cum se defineste o cultura mare? Prin bunastare, prin McDonalds, Coca Cola, sau chiar prin respectul aratat celorlati, prin egalitate de sanse, prin oportunitati? Atunci da, SUA si Canada pot fi numite culturi mari. Iar Rusia este probbail o cultura infim de mica desi a dat lumii mari scriitori, mari compozitori, mari artisti, mari....... Iar Franta si Italia sunt probabil undeva pe la mijloc. Romania nu este o mare cultura, dar cred totusi ca exista mai mult oameni care au auzit de Brancusi sau de Eugen Ionesco sau de Cioran sau de Tzara decat de ........ Imi da si mie cineva numele unor personalitati marcante ale culturii canadiene? Ca in fara de Celine Dion..........
#60258 (raspuns la: #58853) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
miraz - de zaraza la: 23/07/2005 14:30:40
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
pleeeeeeeeeeease.

toti cei numiti de tine, brancusi, cioran, ionesco, tzara, eu emigrat si si-au creat operele departe de romania. bracusi n-a facut nici un tam-tam ca e roman, iar restul nici macar n-au scris in romaneste. asa ca sa lasam in pace minunata cutura romaneasca, intamplata de fapt peste hotare.

daca tii neaparat sa faci distinctia cultura mare - cultura mica, gaseste alte mijloace.

zaraza
#60864 (raspuns la: #60258) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de gigi2005 la: 24/07/2005 03:15:03
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Sa stabilim cateva chestii sa nu creada tinerii ce citesc aici ca Romania a fost asa... o muma padurii pentru totzi oamenii de arta, incluzand aici scriitori, pictori, sculptori, poetzi si ce mai vrei tu, care si-au desavarsit operele pe alte meleaguri:
- Brancusi pleaca din Romania in 1904 iar pana in 1907 este sprijinit cu bursa de studii de 600 lei de Institutul Instructiunii publice si scoala de arte frumoase din Bucuresti.
- A fost primit la examenul de admitere pentru cursul de sculptura al scolii Nationale de Arte Frumoase Paris la interventia ministrului plenipotentiar al Romaniei la Paris, Grigore Ghica.
- In 1906 se organizeaza si o tombola pentru a-l ajuta pe Brancusi.
- Ca sa fie acceptat ca practician al lui Rodin intervine insesi Regina Elisabeta a Romaniei (Carmen Silva).
- Pana in 1908 primeste diferite burse (200 lei de la Spiru Haret si 1200 lei de la casa scoalelor). Primeste comenzi de busturi din tara (Carol Davila, Spiru Haret), pana in 1920 participa la expozitii in Buc.
- in 1923 primeste Steaua Romaniei, pe cand in 1926 in timp ce el pleca in America, la paris se faceau manifestatii impotriva lui. In 1931 este decorat cu "Meritul cultural pentru arta plastica" la propunerea lui Nicolae Iorga.
- In acest timp nu se "inghite" nici cu Paciurea nici cu Jalea, sculptori de valoare carora le critica operele ca fiind de prost gust ("erorare arhitecturala si plastica").
- In 1937 incepe ansamblul de la Targu Jiu pe care il termina 1n 1938.
- Pana in 1951 nu s-a pus problema nerecunoasterii sale nationale dar au sarit "artistii" comunisti cu comentarii rautacioase la adresa operei lui pe care n-o intelegeau si culmea Jalea i-a luat apararea.
- In 1951 a depus pasaportul romanesc iar in '53 i se acorda cetatenia franceza si moare in 57 dupa ce il cheama pe arhiepiscopul Teofil, preot la biserica ortodoxa, se spovedeste si se impartaseste, apoi ii marturiseste ca moare "cu inima trista pentru ca nu ma pot intoarce in tara mea" (sursa www.brancusi.ro)

Intreb si eu, retoric dealtfel, de ce Brancusi nu a renuntat la pasaportul si cetatenia Romana inca de la inceputuri, din 1904 sau 1910 ci tocmai in 1951, adica dupa 50 de ani de stat in Franta daca "n-a facut nici un tam-tam ca e roman" cum spui tu?
De ce moare cu inima trista daca, scuza-mi expresia, i se rupea in paishpe de Romania?
Sti bine ca Franta, pe langa Italia, era "leaganul" culturii europene, la moda fiind sa-ti faci studiile la Paris. Era totusi artist. Romania l-a sustinut atat financiar cat si cu interventii (vezi atelierul lui Rodin).

Ceilalti pe care i-ai pomenit au parasit Romania in maturitate creativa, Cioran autoexilat dupa caderea legionarilor in 41, Ionesco in 45 dupa ce studiase in Romania, iar despre Tzara cunosc prea putzin ca nu mi-a placut dadaismul dar cred ca el s-a dus dupa curent in Elvetia.

Asa ca afirmatia "asa ca sa lasam in pace minunata cutura romaneasca, intamplata de fapt peste hotare" este gratuita si lipsita de fond si sustinere.

Iar talica, daca nu-ti faceai studiile in Romania, nu ne mai impresionai acum cu extraordinara ta eruditie.
No offence,
gigi


#60910 (raspuns la: #60864) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi - de zaraza la: 24/07/2005 13:31:55
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
tu zici singura ca brancusi a creat aproape exclusiv in strainatate. da, a fost sustinut de romania, dar odata plecat, nu s-a mai intors in tara. de ce oare? perioada interbelica a fost superba in romania, deci nu da vina pe comunisti.

eu pot sa-ti zic ca prin strainatate se stie de brancusi ca de unul dintre cei mai mai sculptori, dar nimeni nu stie ca e roman. toti il stiu ori de american, ori de francez. eu personal i-am vazut 2 sculpturi in muzee, una in germania, una in elvetia, alaturi de care sub numele lui brancusi era mentiunea "sculptor american".

iar cioran si ionesco, sper ca ai vazut interviurile cu ei prin anii 90, nu mi-au parut deloc niste domni care se simt romani in inima si cuget, ba au zis merci cand s-au vazut scapati din romania. nu pareau deloc nostalgici.

pe tristan tzara il chema de fapt Sami Rosenstock, nume de altfel tipic romanesc :), si de afla deja definitiv la paris inainte de a implini 20 de ani.

cat despre eruditia mea, macar de-ar fi ea asa erudita cum zici tu :). dar ca te vad si mai erudita (probabil ai mai multi ani de studiu in romania), da-mi tu niste exemple de exponenti ai culturii romanesti, pe bune, care au creat in romania, (sau macar au scris in romaneste), de care stie tot occidentul, si pe care ii putem scoate la inaintare cand ne mai batem cu alte culturi.

zaraza
#60940 (raspuns la: #60910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si inca ceva - de zaraza la: 24/07/2005 13:53:32
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
am combatut-o pe miraz pentru ca ma oboseste nationalismul asta cultural prost inteles. (da, mi-am facut o parte din studii in romania si dupa liceu a fost pur si simplu pierdere de vreme. am facut o facultate foarte la moda, care mi s-a parut caca-maca, toceala la greu din cursuri deja expirate la vremea cand erau predate mononton de la pupitru.). la momentul cand am plecat din romania (in 97), eram si eu indoctrinata cu "ce tari suntem noi romanii si cultura romaneasca", fiindca asa invatasem la liceu, si in general asta e atmosfera in romania. problema e ca atunci cand incepi sa privesti mai de-aproape, nu prea mai raman ca nume celebre decat nadia comaneci si gica hagi. si ceausescu, evident. de ce, simplu: romania a fost inchisa cultural pana in 90, toate valorile au plecat si s-au dezis de romania, iar de restul, n-a auzit nimeni peste hotare. pentru ca nu s-au tradus, pentru ca nu s-a mediatizat nimic. si in prezent, romania ramane inchisa. du-te si uita-te ce se face la academia de arta, se deseneaza cai cu aplicatie. copiii sunt toba de tehnica, dar habar n-au ce se intampla in lume la capitolul arta si cultura. aceiasi profesori obositi ii invata sa deseneze aceiasi cai.

ne mandrim de nu mai putem cu cioran si ionesco. ei bine, ei nu s-au mandrit deloc cu noi. de prisos sa-ti mai zic ca eu inca n-am intalnit vreun strain care sa fi auzit de eminescu.
#60943 (raspuns la: #60910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
albastru - de copil la: 24/07/2005 21:29:58
(la: Albastru)
Culoarea celei mai subtile pierzanii, cam asa vorbea Cioran despre albastru. Poezia ta mi-a facut bine.
" VIATA NU VALOREAZA NIMI - de rahoulle sapte la: 25/07/2005 21:39:57
(la: Ce pretuiti mai mult?)
" VIATA NU VALOREAZA NIMIC, dar nimic nu valoreaza cat o viata"

Dumnezeu?

"de ce sa te lepezei de dumnezeu si sa te inchizi in tine? la ce foloseste aceasta substituire de mortaciuni" emil cioran ...subscriu
Gabi, - de Lascar Barca la: 29/07/2005 14:14:57
(la: Reflecsii. Forum)
Am inteles din textul tau ca faci un micut exercitiu de tiranie.Cutremuratul si tehnica exprimarii a la Cioran are efect dar te si obliga.Nu ma mir ca ti s-a cerut sa continui cu exemple.Si sti de ce?Pentru ca s-ar fi intors impotriva ta.Ne-ai vizat pe toti de-a valma,si nu asta ai vrut ci mai degraba placerea de moment,cind te si vedeai triumfind deasupra cadavrelor noastre stoarse de singe.....Suna placut si confortabil sa-ti imaginezi o noapte a Sfintului Bartolomeu printre "cafegii"....Dar vai,ti-ai revenit la timp,suntem doar in epoca bronzului,nu?Iar tu esti,ce sa-i faci?,un om civilizat.Si mie imi place tot ce scri.

Gabi - de Lascar Barca la: 30/07/2005 14:07:57
(la: Reflecsii. Forum)
Stiu ca esti copil fain!La virsta ta,cind am inceput sa-mi dau drumul la
gura am sfirsit in birourile securitatii....Tu,in libertatea timpului ce-ti apartine poti linistit sa ne "chinui cu dragoste si ura" (Cioran).:)))))
Numai de bine.
#62475 (raspuns la: #62471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de om la: 08/08/2005 17:39:51
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
in linii mari ai raspuns cam ce am spus eu spartan in mesajul #61563, dar am sa reiau mai pe larg ce cred eu ca face diferenta:
-mediul social: gradul de accesare a informatiei (nivelul de cultura), posibilitatea/disponibilitatea de a pune "umarul" la rezolvarea prin (i)donatii pentru cercetare- in cazul lui CR; (ii) aprofundarea stiiintifica a cazului = daca imi aduc bine aminte un caz real, dupa care s-a facut un film, in care parintii unui copil cu deficiente in procesare de acizi grasi au devenit cercetatori peste noapte si au reusit sa puna la punct un tratatment, dar din pacate prea tarziu pentru copilul lor; (iii) incercare pe propriul corp a unor tratamente in experiment (cobai)!
-familia: sustinerea morala este extrem de importanta; a simti ca esti iubit pentru ceea ce esti...este coplesitor!
-credinta: am spus in # 61563 si nu mai am idee cum sa o reformulez (:<)
-limitarea la propria persoana: "ai spus Ramon era mult mai realist"...hmmm...as spune ca mai LIMITAT ...nu credea in progresul stiintei si banuiesc ca nu se omora cu Divinitatea;mai bine zis se "certa"-dupa ce mi-am dat seama din citatele tale-. Nu cauta semnificatia durerii (a se vedea Lacrimi si sfinti de Cioran (care este CLAR PESIMIST), doar se axa pe vesnicul de ce eu? S-ar "putea" sa fiu subiectiv sau sa fiu cu sange rece...dar cum am spus in #61563: daca o persoana "aproape de camasa" nu ar crede in progresul stiintei sau Divinitate si mi-ar cere eutanasierea...A FACE-O!
Ei, cred ca suntem la egalitate cu raspunsurile ?!?!
#64026 (raspuns la: #64010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de om la: 08/08/2005 17:41:43
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
mi-a aparut truncheat asa ca il repet:
in linii mari ai raspuns cam ce am spus eu spartan in mesajul #61563, dar am sa reiau mai pe larg ce cred eu ca face diferenta:
-mediul social: gradul de accesare a informatiei (nivelul de cultura), posibilitatea/disponibilitatea de a pune "umarul" la rezolvarea prin (i)donatii pentru cercetare- in cazul lui CR; (ii) aprofundarea stiiintifica a cazului = daca imi aduc bine aminte un caz real, dupa care s-a facut un film, in care parintii unui copil cu deficiente in procesare de acizi grasi au devenit cercetatori peste noapte si au reusit sa puna la punct un tratatment, dar din pacate prea tarziu pentru copilul lor; (iii) incercare pe propriul corp a unor tratamente in experiment (cobai)!
-familia: sustinerea morala este extrem de importanta; a simti ca esti iubit pentru ceea ce esti...este coplesitor!
-credinta: am spus in # 61563 si nu mai am idee cum sa o reformulez (:<)
-limitarea la propria persoana: "ai spus Ramon era mult mai realist"...hmmm...as spune ca mai LIMITAT ...nu credea in progresul stiintei si banuiesc ca nu se omora cu Divinitatea;mai bine zis se "certa"-dupa ce mi-am dat seama din citatele tale-. Nu cauta semnificatia durerii (a se vedea Lacrimi si sfinti de Cioran (care este CLAR PESIMIST), doar se axa pe vesnicul de ce eu? S-ar "putea" sa fiu subiectiv sau sa fiu cu sange rece...dar cum am spus in #61563: daca o persoana "aproape de camasa" nu ar crede in progresul stiintei sau Divinitate si mi-ar cere eutanasierea...A FACE-O!
Ei, cred ca suntem la egalitate cu raspunsurile ?!?!
#64027 (raspuns la: #64010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de om la: 08/08/2005 17:43:19
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
cred ca sunt limitat la un anumit nr de randuri...de ce imi ceri un raspuns lung, ha, ha ha = continuare
-limitarea la propria persoana: "ai spus Ramon era mult mai realist"...hmmm...as spune ca mai LIMITAT ...nu credea in progresul stiintei si banuiesc ca nu se omora cu Divinitatea;mai bine zis se "certa"-dupa ce mi-am dat seama din citatele tale-. Nu cauta semnificatia durerii (a se vedea Lacrimi si sfinti de Cioran (care este CLAR PESIMIST), doar se axa pe vesnicul de ce eu? S-ar "putea" sa fiu subiectiv sau sa fiu cu sange rece...dar cum am spus in #61563: daca o persoana "aproape de camasa" nu ar crede in progresul stiintei sau Divinitate si mi-ar cere eutanasierea...A FACE-O!
Ei, cred ca suntem la egalitate cu raspunsurile ?!?!
#64029 (raspuns la: #64010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Cassandra la: 08/08/2005 18:27:23
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
Deci tu consideri ca decizia lui Ramon a fost cea care a fost pentru ca el era mai "limitat" sa spunem in comparatie cu CR. Poate ca avea limitarile lui dar nu erau de ordin intelectual.
Eu nu am spus ca el nu credea in progresul stiintei, din contra. Doar ca era suficient de realist sa-si dea seama ca stiinta nu putea sa-i rezolve problema in timp util. Daca vrei sa privesti la rece, avea dreptate. Una este sa crezi in progresul stiintei si alta este sa crezi in miracole.
Cioran era tipul de pesimist care mereu moare de moarte naturala, nu prea e bun ca exemplu aici.
Cit despre suferinta, durere si chiar orice alt aspect al vietii cred ca Ramon le-a analizat pe toate partile, a avut timp 28 de ani. De unde chestia cu "de ce eu", nu inteleg. Dupa cum reiese din traducerea mea, el avea alta parere despre suferinta. Ai citit fragmentul, ce parere ai? Intr-adevar era ateu, consideri ca un ateu este limitat? Ma refer la cineva care este ateu din convingerea pe care i-o da cultura, nu ateu prin lipsa de educatie si cultura.
Ramon de fapt a simtit pe pielea sa o mare limitare - aceea impusa de societate, deci o limitare externa. Dar dupa ce i-am citit scrierile, nimic nu-l oprea sa priveasca lucrurile... direct si fara prejudecata.
#64043 (raspuns la: #64029) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de om la: 08/08/2005 18:59:45
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
Sa incep cu Cioran...daca tu crezi ca sinuciderea este moarte naturala este OK! Da, Cioran nu s-a sinucis cu toate ca o cam scria des, dar din pacate stiu pe cineva care l-a citit si a facut; deci Cioran = CR, iar "cineva" = Ramon (daca putea sa faca singur se sinucidea si nu mai trebuia eutanasiere)!

Nu consider in termen negativ ca un ateu este limitat, dar faptul ca stai axat numai pe progresul material si pe metabolism...DA consider limitare! Aici era si "bataia" mea, iar tu ai spus-o "Una este sa crezi in progresul stiintei si alta este sa crezi in miracole." = uneori miracolul este SPERANTA sau gasirea unui alt mod de viata decat cel PUR FIZIC...in aceasta lumina este de inteles ca R a preferat sa moara! CR avea frantura de speranta, era mult mai pragmatic si din aceasta cauza a preferat sa finanteze, sa se IMPLICE = asta consider eu NELIMITAT (rupt anumite bariere)!

Nu pot sa nu admit ca nu astept cu interes comentariile tale; schimbul de idei cu tine este stimulativ!
#64059 (raspuns la: #64043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de Honey in the Sunshine la: 03/09/2005 05:47:15
(la: de veghe-n lanul de secara)
A auzit tocmai pentru ca e inca eleva :)
Daca nu citesti "The Catcher in the Rye" sau "Franny and Zooey" cat esti inca elev atunci cand ?:)
Same si cu Cioran... dar nu mai zic nimic ca incep sa dea adolescentii cu pietre in mine.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
#69432 (raspuns la: #69415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga d-le "gh. doja" - de gaga la: 05/09/2005 15:17:37
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
nu mă pot abţine să nu-ţi răspund. Până în 1945, leul românesc era mai tare ca dolarul american, iar România care cele mai prielnice condiţii pentru agricutură, FĂCEA AGRICULTURĂ. Elveţia din ce trăieşte?
A fost oare bine că i-am scos pe ţărani din mediul lor şi i-am adus la bloc, încercînd sa-i civilizăm (vezi şi acum în spatele unor blocuri coteţe cu porci, găini)?
A fost oare bună o industializare care a produs marfă pe stoc, proastă, vândută la preţ de dummping?
A fost oare bine când vorbeam în şoaptă pentru ca micuţii noştri să nu ne audă, a fost bine că nu ai putut citi Eliade, Cioran, Ţuţea şi la şcoală studiai George Lesnea cu poezia Partidului, a fost bine când nu aveai nici o libertate şi când bunicii sau părinţii stăteau cu frica în sân pentru că erau intelectuali de marcă?
Care Românie modernă?
Pe-afară vopsit gardul,
Înăuntru leopardul!
#69720 (raspuns la: #69705) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jimmy - de Lascar Barca la: 09/09/2005 23:47:41
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
La ora asta,in capul meu este ceva gen 3-4 zile la Paris,ca sa revedem
cite ceva si sa mai complectam un pic.Apoi la vale pe Loira....
Imi amintesc cum Emil Cioran a facut turul Frantei pe bicicleta..Si ce incintat era el de treaba asta!Ptiii ,ce mi-ar place si mie!
#71119 (raspuns la: #71112) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cind eram eu odata ateu am - de cattallin2002 la: 03/10/2005 17:20:01
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cind eram eu odata ateu am stat si m-am gindit: ce tot zic atitia oameni de Dumnezeu? Oi fi eu super inteligent si le stiu de toate, dar parca prea multi oamnei cred in ideea asta si multi sint intelectuali. Ce pot sa vada astia, ca e clar ca ce stiu eu e adevarat, e demonstrat stiintific? Sint cu mintile luate sau cum? Dar atunci de ce sint asa multi?
Si am inceput sa studiez asa ca divertisment, pornind de la premisa clara ca ateismul este in mod sigur adevarat.
Din cei care nu sint tocmai ignoranti sau batuti in cap am selectat citeva cugetari ale lui Petre Tutea (facea parte din trioul Cioran, Noica si el)
3. Acum, mai la bătrînete, pot să spun că fără Dumnezeu si fără nemurire nu există adevăr
16. În biserică afli că existi.
17. Ce pustiu ar fi spatiul dacă n-ar fi punctat de biserici!
42. Dumnezeu a făcut lumea si pe om; si cu om a încoronat creatia sa. Si l-a însărcinat să cunoască lucrurile. De-acolo vine denumirea lor. - Originea primordială a capacitătii de a determina numele lucrurilor, care este o operatie logică; originea mistică a gîndirii logice.
54. Unde e omul, în imanentă, absolut liber? Într-o bisericută din lemn din Maramures, unde sacerdotul crestin vorbeste de mistere, de taine, si se lasă învăluit de ele ca si credinciosii.
62. E mai mîntuitoare o rugăciune într-o biserică din Găiesti decît Platon.
97. Nivelul meu intelectual, chiar dacă sînt savant, nu depăseste nivelul unui popă obscur din Bărăgan. Pentru că preotul ăla, în ritualul lui din biserica aia din lemn sau piatră, stă de vorbă cu absolutul.

Sper ca am fost simtit si nu am ofensat pe nimeni, ca erau si niste aforisme mai dure la adresa ateismului.




#76459 (raspuns la: #76179) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carti si autori ne- - de miraz la: 03/10/2005 17:25:56
(la: carti care v-au refuzat)
mai degraba autori
- paler - iar faptul ca am participat (in public) la una dintre editiile emisiunii "Pro si Contra" nu m-a ajutat deloc; ba dimpotriva
- cioran - (cu o sg exceptie) cred ca mi se trage de la faptul ca toti colegii mei de liceu erau experti in cioran si sufereau........... de nu mai puteau (noroc cu tigarile si bautura ca ii mai scotea la liman)
- noica - (nici o exceptie) in rest, idem
- j. conrad - aici chiar nu pricep de ce
- "Zbor deasupra unui cuib de cuci" - de citit am citit-o, dar m-a cam lasat rece (din cauza asta tot timpul imi vine sa ii zic "Zbor deasupra unui cuib de nuci")
- "Micul print" - nu am gasit nici o explicatie
cam atat cred.
01. Care este cea mai mare pl - de anda la: 11/10/2005 19:18:44
(la: 24 de intrebari "Viva")
01. Care este cea mai mare placere a ta?
de ce e asta prima intrebare? :)
02. Care este cel mai valoros lucru pe care-l ai?
familia
03. Cine te-a influentat cel mai mult in viata?
Meri Dragomirescu, Inspectorea de Religie la ISJ Carash shi Mr. Roach, prof de World Issues la G.S.Henry Academy
04. In ce ai vrea sa te reincarnezi daca acest lucru ar fi posibil?
vreau sa fiu barbat in viatza viitoare :)
05. Care este scriitorul tau preferat?
Cioran
06. Cu ce ocazie mintzi?
sa protejez, sa nu ranesc
07. Ce-ti place cel mai mult sa faci in timpul liber?
care timp liber?
08. Ce detesti la altii?
iubesc omul shi tot ce tzine de el, dar daca e sa ma gandesc, ma deranjeaza (putzin numai) aerele de superioritate culturala
09. Daca ai putea sa-ti schimbi un atribut fizic, care ar fi acela?
sanii. o marime mai mici!
10. Unde si cum ti-ar placea sa traiesti?
nu apartzin unui loc geografic, deci mi-e fix pixu' :). la intrebarea cum, ash raspunde facand ceva folositor
11. Ce admiri cel mai mult la o femeie?
pantofii :)
12. Ce admiri cel mai mult la un barbat?
n-am frate ce admira :)) inteligentza
13. Cand si unde te-ai simti cel mai fericit(a)?
asta-i gluma saptamanii?
14. Care este personajul de fictiune pe care il preferi?
Cipi (traia in padure shi era mare cat degetul meu cel mic)
15. Ce te caracterizeaza cel mai bine?
irosesc banii de parca nu i-ash face eu, nu pot sa economisesc, o ambitzie cretina pe plan profesional, shi o naivitate crunta in plan social
16. Care este motto-ul tau?
"...ca sa ma pot stapani, mi-ar terbui secole de educatzie englezeasca. eu vin, insa, dintr-o tzara in care se urla la inmormantari"
17. Ce ti se pare a fi "culmea durerii"?
sa iei apa-n gura shi sa te sui cu fundul pe aragaz sa ashteptzi sa fiarba.
18. Ce ierti la altii?
TOT(doamne, tare proasta mai sunt :))
19. Care este principalul tau defect?
naivitatea
20. Care este culoarea ta preferata?
n-am
21. Care sunt numele tale preferate?
vlad, raresh, ian, ana, anna
22. Cine este cea mai mare iubire a vietii tale?
hai ca te-ntinzi
23. Ce ai si ti-ai dori sa nu ai?
parul blond ! ewwww
24. Ce nu ai si ti-ai dori sa ai?
timp



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: