|
te provoaca sa gandesti
citate-exprimarea opiniei
Ai o scuză! Ba nu, de fapt ai două.
Una, aceea că din textul meu lipsea citatul din ziarul Adevărul, care-mi susţinea argumentaţia (citatul a fost probabil scos de administrator din motive de copyright) şi a doua este că, aşa cum spui, eşti plecat de vreo 15 ani din ţară. Ce uşor este să spui: "In noua democratie, fiecare este chemat sa faca ceva pentru tara noastra. daca ai sa stai cu bratele incrucisate asteptind ca altii sa faca ceea ce pot, e normal ca e mai usor sa pleci in alta tara si sa faci acolo ceea ce nu faci in tara ta." Culmea este că tu şi nu eu este cel care a plecat în altă ţară. Sfaturi de la cei care au plecat şi acum se cred superiori prin simplul fapt că vorbesc englezeşte mai des decât o facem noi aici, mulţumesc, dar nu am nevoie. Şi nici lecţii nu esti în măsură să ne dai. Crezi că deţii adevărul absolut? Alţii, dacă nu gândesc după tiparul tău, nu au dreptul la opinie? Eu în locul tău m-aş abţine de a face comentarii, dacă nu ştiu cum stau lucrurile. Să le luăm în ordine: 1. Dacă ai fost plecat, înseamnă că nu ştii de lamentabilul eşec al guvernării CDR, din care, se pare că cei care au fost şi atunci şi mai sunt şi acum, n-au prea învăţat prea multe. 2. Eu am spus că mă simt jignit pentru un lucru punctual: acela că domnul Tăriceanu vine în faţa noastră cu o propunere care, de altfel, era impusă de domnul Băsescu. Era vorba de doamna Pîrvulescu. Dumneaei, de profesie învăţătoare, cu studiile completate la "fără frecvenţă", la o facultate particulară neacreditată a avut obrăznicia de a veni în faţa noastră pentru a candida la postul de ministru al integrării europene fără a avea o minimă pregătire. Spui: "Ce daca nu au experienta cei care sunt acum la guvernare? Mai bine sa ii ajutam sa o capete." O ajuţi tu pe doamna Pârvulescu? Până ar învăţa i s-ar termina mandatul. Dacă eşti plecat, probabil că nu ştii că urgenţa urgenţelor pentru România este acum integrarea în UE. Cu oameni nepregătiţi nu se poate face acest lucru. De altfel, degeaba te lamentezi, că problema este rezolvată, a fost înlocuită (dar gafa rămâne). În plus, în cadrul Alianţei se pot găsi oricând zeci de oameni care au experienţa necesară şi nu e nevoie să experimenteze pe pielea noastră! 3. După cum gândeşti tu şi mulţi alţii ca tine, schimbarea la noi ar trebui să se facă a la Caragiale: "Pe ici, pe colo, dar să nu se schimbe nimic!". Păi de o aşa schimbare, mersi, nu avem nevoie, că ne mai dă şi speranţe deşarte. Aşa că, de-acolo, de departe, poţi doar să-ţi exprimi opiniile cu privire la alegerile din USA. Lasă-ne pe noi aici, cu problemele noastre, să le rezolvăm noi. De unde ştii tu cum ne este mai bine? În final, pot să-ţi spun că m-ai şi amuzat cu expresia: "coruptie si umilirea zilnica a celor multi". Uite cine vorbea! Unul dintre cei mulţi, care a îndurat umilirea zilnică timp de 15 ani în America! Pentru cum gândeşti, în dreptul tău am apăsat butonul "utilizatori ignoraţi". Adio! Costy Sunt femeie, am aproape 30 si sunt deocamdata singura, n-am tata potential pentru copilul meu. Ma intreb daca il voi gasi vreodata.
Mi-as dori ca la un moment dat sa fiu mama. Imi doresc foarte mult. Deja visez noaptea copilasii care se strang la piptul meu. Numai o femeie poate intelege aceasta nevoie de implinire. Este lafel de puternic ca al barbatilor de a se imperechea. Poate ca atunci cand voi gasi un tata voi descoperi ca am nevoie de ajutorul stiintei. Si poate ca asta va fi doar cand voi avea 55 de ani. Si atunci va tebui sa cantaresc toate argumentele care s-au dat pe acest forum. Voi oscila intre a fi rationala si nevoia imperioasa de a-mi implini menirea. La 14 ani aveam crize existentiale, ca probabil multi altii la acea varsta. Am intrebat un preot care e menirea mea. Mi-a spus ca menirea femeii este de a fi mama. As vrea sa cred ca dupa ce ma voi gandi si oscila inte atatea argumente rationale, sa imi implinesc totusi menirea, chiar daca voi avea 67 de ani. Inteleg si sunt de acord cu argumentele - rational, dar, acum, daca ar trebui sa aleg, as alege sa nasc, caci acesta este miracolul: realizarea imposibilului. mereu am vrut sa spun asta, dar m-am abtinut. Acum nu mai pot: Cel mai tare ma deranjeaza (nu doar la acest topic) modul in care persoane ce par scolite, citite, culte si intelepte, gasesc de cuviinta sa isi exprime opiniile: nu numai ca si cum ar fi detinatorii adevarului universal, (ceea ce e jignitor pentru orice hommo sapiens ce indrazneste sa-si afirme pozitia, oricare ar fi ea) ci si reactionand cu vehementa, duritate, dusmanie si lipsa de respect. Nu cred ca vreunul dintre noi poate judeca o astfel de chestiune. Ar tebui sa ne intoarcem mai mult catre inima noastra, libertatea de a simti inseamna a trai frumos si nu a face ceea ce scrie in carti. E bine sa fi rational, in stiinta; cand vorbim de sentimente, ar trebui sa ne apropiem de oameni cu mai multa delicatete. (am vazut interviul la televizor, iar femeia avea o privire mai tanara decat mine si am invidiat-o pentru curajul ei fantastic).
nice meeting you again, ampop :)
- de
spirit_intelept
la: 15/09/2005 18:22:49
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete) La Costinesti intr-adevar a fost foarte frumos. Chiar si vremea a tinut cu noi, in 20 de zile cat am fost eu acolo nu a plouat decat intr-o seara si intr-o dimineata. Programul de tabara a fost foarte incarcat, in sensul bun al cuvantului, cu multe manifestari de genul conferinte, meditatii, spirale, piese de teatru, dans, filme, etc. Cred ca pentru multi a fost ceva deosebit. Faptul ca s-a reusit organizarea unui asemenea eveniment international, la numai 2 luni dupa cel similar de la Herculane, cu toata opozitia din mass-media si cu toate masinatiunile politice care au loc in Romania impotriva noastra, spune ceva despre aceasta scoala de yoga.
Despre pretinsul "antisionism" care ar exista la MISA, mie personal, cunoscand de multi ani ce se petrece acolo, mi se pare o remarca deplasata. Dincolo de asta, ca sa va dati seama ce se petrece in Romania, si cum autoritatile se agata de orice fir de ata pentru a avea niscaiva capete de acuzare impotriva lui Grieg, au interzis doua carti scoase de acesta, carti care erau despre francmasonerie si in care se preciza clar ca autorul sau cei citati (dintr-o bogata bibliografie) nu au vederi antisioniste ci doar sunt contra unei anumite parti a evreimii extremiste si ultrareligioase. Ca sa va dau un exemplu clar in acest sens, chiar Ariel Sharon a intampinat din partea acelorasi evrei extremisti o opozitie fatisa, amenintari cu moartea, etc. Un asemenea rabin evreu chiar i-a facut o slujba de inmormantare, care sa arate ca pentru ei el este deja condamnat si mort. Serialul retragerii evreiesti din Fasia Gaza ne ofera o multime de asemenea manifestari reactionare. Personal sunt convins ca daca irakienii ar fi facut la fel, ar fi fost taxati imediat drept teroristi. In continuare, in spiritul "adevarului" care s-a manifestat in presa romaneasca, s-a spus ca interzicerea acestor doua carti (ea in sine un fapt uimitor, eu nu am mai auzit de carti interzise in Romania de la Revolutie incoace), s-a datorat unei sesizari primite de la Comunitatea Evreiasca din Romania. Acest fapt se pare ca este fals, am sa va dau si eu un citat dintr-un ziar: Precaritatea acuzelor de trafic explică încercarea de a identifica alte învinuiri, în logica: dacă a picat una, va funcţiona alta. Ultima informaţie face referire la punerea sub acuzare a patru membri MISA în frunte cu Bivolaru pentru a fi publicat şi răspândit cărţi "care conţin incitări la ură rasială, etnică şi religioasă", "cras anti-Semitism" ş.a. Baza este dată de prevederile Ordonanţei 31 de sancţionare a literaturii cu conţinut antisemit sau negaţionist. Volumele enumerate de Parchet există şi conţin idei care ridică grave întrebări privind orizontul spiritual al autorilor: publicitarea Protocoalelor înţelepţilor Sionului, acuza folosirii Statelor Unite de către francmasoneria mondială pentru răspândirea SIDA etc. Către presă s-a transmis informaţia că Federaţia Comunităţilor Evreieşti - Centrul pentru Studiul Istoriei Evreilor ar fi făcut plângere penală împotriva celor care au semnat textele. Or, Centrul neagă o astfel de iniţiativă, instituţia primind doar volumele, de la Parchet, pentru a-şi exprima opinia cu privire la conţinutul lor. Deci Parchetul a încercat să asocieze Centrul pentru a-şi legitima noul capăt de acuzare în faţa opiniei publice. (n.n. La fel a procedat Parchetul şi cu Asociaţia Psihologilor şi cu Grupul Naţional de Studii şi Practică Yoga condus de Mario Sorin Vasilescu care de-abia au aşteptat această ocazie pentru a se afirma) (Editorial Ziua 08 septembrie 2005) De aici apare clar ca de fapt tot Parchetul si vajnicii nostri procurori s-au aflat in spatele acestei interziceri, pe motive mult mai prozaice decat apararea drepturilor evreilor si anume ei dorind sa-si apere propria piele de spectrul amenintator al unei anchete europene in acest caz. Cazul Tundrea e graitor in acest sens, dupa ce Tundrea e pe punctul de a fi achitat pe buna dreptate, procurorii care au gresit deja incep sa fie trasi la raspundere. Cat despre Holocaust, la noi in tara s-a petrecut ceva unic in lume: s-a interzis prin lege orice cercetare, ancheta, discutie, articol, etc care ar pune sub semnul intrebarii Holocaustul sau dimensiunea lui, bineinteles in sensul micsorarii acesteia :). Unde s-a mai vazut ca o cercetare stiintifica, cum s-a facut de exemplu in Italia relativ la lagarele de concentrare, in Romania sa fie considerata ilegala, si chiar sa faci inchisoare din cauza asta? Si in tarile europene exista legi similare, dar acestea nu ingradesc in nici un fel aspectul de cercetare, ci in special aspectul de ura rasiala sau calomnie. Din acest motiv din pacate nu ma pot exprima relativ la ce a fost la Auschwitz si in alte lagare. Relativ la site-ul ( http://www.dezvaluiri.as.ro ), din fericire nu e singurul pe tema dezvaluirii francmasoneriei. Daca veti da o cautare pe Google dupa "protocoalele sionului" vor apare peste 500 de pagini in romana, iar daca veti cauta "sion protocols" veti gasi peste 1,600,000 de pagini. Cred ca aceste cifre sunt graitoare, ca sa se vada ca aceste aspecte nu sunt "nascociri MISA" ci reprezinta subiecte serioase, care ii preocupa pe multi. Chiar puteti descoperi chestii interesante lecturand unele dintre aceste pagini. Iata ce am gasit in prima in care m-am uitat: În "Jurnalul Naţional" din 23 mai 1997, vicepreşedintele Comisiei de Apărare a Senatului, Radu Timofte declară că: "Masoneria are ca scop să deţină controlul în domeniul economic, politic, cultural şi mai nou militar. Masoneria îşi propune să finanţeze şi să controleze principalele instituţii de decizie, naţionale şi internaţionale [...] şi chiar reuşeşte să deţină controlul în domeniul economic, politic, cultural şi mai nou militar. Şi, mai mult decât atât, jurământul masonic are în conţinutul său pedepse foarte severe pentru membrii care divulgă secretele, organizaţia având caracter secret. Protocoalele masoneriei, care au fost publicate, reprezintă pentru majoritatea celor care le citesc, motive foarte serioase de reflecţie, de reţinere, de tăcere şi de teamă. Nici măcar membrii suspuşi nu ştiu mare lucru. Bănuiesc că activităţile secrete nu sunt cunoscute decât de un grup foarte restrâns, iar celorlalţi mai mici şi mai mulţi nu le sunt prezentate adevăratele intenţii ale masoneriei, aceştia fiind simple unelte care doar îşi imaginează că ştiu ceva." ( http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?s=67b902453641909821b6ce80588f2688&showtopic=3020&st=15&#entry115602 ) Oricum, as fi curios sa vad niste exemple de articole xenofobe pe ( http://www.dezvaluiri.as.ro ), evident daca acestea exista. Relativ la originea Protocoalelor, un scurt citat: În 1901, doctorul mason Hertzl, anunţă Comitetul Masonic că anumiţi "dezertori", au permis "păgânilor" (creştinilor) să cunoască tainele Protocoalelor, ceea ce confirmă sustragerea acestor documente din arhivele Francmasoneriei. Spirit Intelept Nu cred ca are vreun rost raspunsul dar am s-o fac, totusi, mai mult pentru mine. Si daca tot o fac, o sa le iau pe rand, cu tot disconfortul produs de tonul tau de baba sfatuitoare, ton care ascunde frustrari cunoscute doar de tine.
"Eu am explicat clar cum ar fi fost situatia pe front in lipsa americanilor. Vad ca nu iti convine cind iti raspund la obiect. Raspunsul tau de mai sus tradeaza lipsa ta de argumente." Sa-ti amintesc: "Doamne, Doamne, Doamne Dumnezeule Mare! De fiecare data cind intru pe Cafenea, mao e prezent cu cite o perla. M-am lamurit in trecut ca orice discutie cu copilul asta e absolut inutila. O sa scriu citeva rinduri pentru cei care poate nu se baga la discutie, dar ar vrea sa mai auda care e realitatea (cea din afara "universului mao"). Deci postarea ta nu era pentru mine. Ma crezi sau nu, e treaba ta, dar NU am citit-o. Nu-i cunosc continutul nici macar acum, cand scriu. Iti cunosc pozitia, tu consideri SUA buricul pamantului, te inteleg foarte bine, probabil lor le datorezi totul, e normal sa-i vezi altfel decat mine, care nu le datorez nimic, decat poate indirect si independent de vointa mea. Sar peste abureala cu trollul, daca ai fi citit macar cateva din postarile mele ai fi vazut ca niciodata nu am deviat de la subiect decat provocat, niciodata nu am atacat persoana decat dupa ce am fost atacat. Sau poate stii, dar iti place sa-l mananci cu polonicul. Daca tu te simti bine... "Tu ai niste idei fixe. Asta in sine nu ar fi neaparat ceva rau, problema e ca atunci cind apare o discutie pe tema acestor idei fixe, contributia ta se reduce in general la niste declaratii stridente si lipsite de orice baza factuala. Senzatia e ca cu cit ai mai putine argumente, cu atit devii mai agresiv in declaratii." Divagatii pe o tema data. Ai si exemple? Nu te obosi insa sa le rupi din context, pentru a le da alt inteles, pentru ca, din fericire, textele exista. " Ceea ce e anormal e felul in care tu iti exprimi opiniile - ignorind realitatea si recitind sloganuri. Asta este ceea ce te face un troll." Hai, chiar te rog, reprodu un slogan citat de mine! In ceea ce priveste realitatea... stiai ca schizofrenicii traiesc in realitatea lor? Uneori, astia normali, o ignora. Cred si eu ca pentru tine sunt un troll mare si urat (sic). Sper sa nu-ti bantui si visele:) PS Nu stiu de ce am impresia ca esti femeie. Sa fie nick-ul?... Sa fie altceva? Frustrarile alea... ====================================================== Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?
opinia PJT pentru stimatul Dorin Teodor
- de
Roman Haduch
la: 13/10/2007 14:03:33
(la: Daca moartea ar fi sfarsitul la tot) Theodor inseamna darul lui Dumnezeu. tu esti darul lui Dumnezeu . Nu duce , te rog , darul Lui Dumnezeu in mazga Iadului.
Opinia deosebita consta in faptul ca intelegem diferit notiunea iad. Nu? "prefer iadul unde, cel putin, ai pentru ce sa te bati" Iadul este locul de chin al Diavolului si al tuturor celor care au refuzat sa fie vindecati intorcand saptele, respingand lacrimile, sangele, durerea suferita de Iisus Hristhos pe Golgota. Golgota inseamna Capatana, Dealul Capatanii. De aceea mintea omului poate reprezenta este "terenul de lupta" in care jocurile sunt facute "zarurile au fost aruncate" si omul care nu raspunde la oferta Lui Hristhos pierde chiar daca are cateva meciuri in care parca ar avea oarece sanse de castig. Mai clar: Tzutzu spune : sunt atatia semeni care declara ca este usor sa te lasi de fumat. "Maine ma las de fumat" Unii chiar stau un timp fara sa fumeze si apoi se apuca din nou . Mark Twain s-a lasat de vreo 1000 de ori de fumat. Altii spun ca pot sa nu beau alcool , pot sa ma las oricand, la fel fac si consumatorii de droguri si cei de pornografie , si mancaciosii al caror dumnezeu este pantecele si consumatorii de jocuri electronice - "electronarcomanii". Deci, Mintea este terenul pe care se desfasoara jocul , sufletul tau - zice Tzutzu, este mingea care este sutata puternic de la echipa B la echipa R (BR!) adica de la buni la rai si invers. Exista si o anumita galerie . Strategia :cu Dumnezeu castigi, esti liber si premiat. Fara Dumnezeu pierzi. Diavolul este Maestrul Inselaciunii (iti recomand sa citesti Memoriile Diavolului ), Iluzionistul care te face sa crezi ca "vodca este pentru cei puternici" ca nu exista femei urate ci doar barbati care nu au baut destul, ca libertate inseamna ca barbatii sa faca sex intre ei si femeile idem, etc. ca fumatul este o cucerire a geniului uman si nici nu este atat de rau, (tot ati vazut Twin Peaks) etc. Revin la subiect . Iadul e tortura proaspata , vesnica, lacrimi pure de durere, neputinta si regret . Imparatia lui Dumnezeu e dragoste , bucurie , pace, toate lucrurile sunt noi , exista entuziasm , nadejde sens. Te rog sa alegi varianta corecta. Cu respect pentru tine si uimit de licarirea voioasa a celor 18 miliarde de neuroni care sunt gata a te ajuta sa iti exprimi opinia, sa ti-o sustii ori sa o revezi , sigur te vor ajuta , fideli sa gandesdti , inchei aici punctul de vedere propriu. Cu respect Roman Haduch. p.s. Dudu Intrudu te rog furmos citeste Biblia . Proverbe capitolul 15 versetul 1 . Multumesc .
O profesoara are dreptul sa si exprime opiniile dar in privat si nu sa le preda unei clase
- de
kinder18
la: 12/05/2008 19:19:52
(la: Cand profesoara preda homosexualitatea drept o deviatie?) Sunt deacord ca fiecare are dreptul la o opinie dar ca profesor este moral sa predai ceea ce prevede programa scolara si nu opiniile propii
kinder
- de
tuxedo
la: 13/05/2008 12:16:21
(la: Cand profesoara preda homosexualitatea drept o deviatie?) daca profa in cauza si-a exprimat parerea sau pur si simplu a citat din manual face marea diferenta.
nu mi se pare normal sa faci aprecieri personale discriminatorii intr-o institutie de genul scolii. indiferent ca e vorba despre religie, sex, rasa. repet daca doamna in cauza folosea un manual, nu ai cu cine sa te certi. daca si-a exprimat opinia personala, conotand negativ/agresiv ideea de homosexualitate si daca a facut aceste aprecieri la adresa ta sau pur si simplu...atunci mie nu-mi pare ok. Nu in scoala, mai ales. in rest, dpmeudv fiecare iubeste/se iubeste/face sex cu cine/cum vrea si cum simte nevoia.e o chestie intima indiferent de orientarea sexuala si nu vad sincer de ce atata scandal...de ce heterosexualii se simt agresati de simpla existenta a homosexualitatii sau de ce homosexualii simt nevoia sa fie "acceptati". adica...care-i chestia, de ce v-ar pasa? face fiecare ce vrea fara aprobarea lumii, in fond. Un thread super-relevant, o modalitate de-ati exprima opinia:
http://www.racovitan.com/luneta/node/view/229 . Iar in ce priveste informatiile de baza, consultati aceste resurse: -de la guvern, "materialul informativ" (include legea), o declaratie despre revizuire si un tabel comparativ cu modificarile propuse: http://www.guv.ro/legaturi/material-informativ.htm http://www.guv.ro/obiective/constitutie/modif-constitutie.pdf http://www.guv.ro/obiective/constitutie/tabel-propuneri.pdf -alt tabel comparativ, foarte bine realizat: http://www.urr.ro/ro/documente/constitutia-revizuire2003.shtml -constitutia existenta: http://legal.dntis.ro/constitutia/index-con.html -modificarile, constitutia curenta, si alte constitutii: http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/constitutia_rom.php Draga Alice,
Multumesc totusi pentru "Nivelul intelectual nu se "vede" ! Sa o iau strict personal?!:) Ei bine ma refeream la discutii purtate tete-a-tete... Neincrederea ta in oameni este evidenta. Eu nu sunt chiar atat de neincrezator poate si prin natura profesiei. Mesajul meu nu presupune abordari de psihologie colectiva care iau în considerare efectul de turma, ci constientizarea individuala. Pentru asta sunt instruiti politicienii! Toate cele spuse sunt comentarii personale, completate cu date din alte surse, care merita sa fie cunoscute, retinute si inregistrate in memoria fiecaruia sau de ce nu, colectiva a romanilor. Cauzele acestor violente de atitudine nu se afla în nu stiu ce homofobie atavica sau pe plan metafizic, nici în evolutia nenaturala sau naturala a comunitatilor ci în criza identitara a individului repercutata asupra intregii comunitati, în complementul acesteia. Mandria si solidaritatea comunitare pot atinge uneori forme paranoide. Iata si cazul unora dintre cei care si-au exprimat opiniile pe care, cu sinceritate, le respect. Uneori lipsit de instincte dar plin de obiceiuri inradacinate, omul(romanul), este mai ales, traditionalist. Evolutia societatii actuale indica aceasta trasatura de psihologie colectiva. Din pacate uneori exista o oscilatie evidenta intre constiinta colectiva si patologia sociala. Daca individul nu este motivat, atunci ce pretentii avem de la societate ca ansamblu!? Lipsit atat de mult de informatia necesara bunului mers al contiintei sale, individul incepe sa creeze monstri. NU doar unul am convins...ci cateva zeci! Mai caposi decat iti poti imagina ;)
eu sunt necunoscutul!
- de
anagramaticalitati
la: 16/12/2003 09:10:23
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?) dragi domni si domnite de pretutindeni, imi pare bine ca se pot discuta astfel aceste subiecte care, ca sa ramanem in continuare obiectivi, constiuie deliciul unora dar si supararea altora. sincer sa fiu nu asteptam din partea nimanui recunoasterea celor expuse de mine si nici macar nu credeam ca voi fi vrednic de niste raspunsuri pe masura. asa cum am spus n-am vrut decat sa va fac atenti asupra unor probleme pe care mie mi se pare ca le uitam sau pur si simplu ne place sa nu le vedem in amploarea si grozavia lor. nu sunt adeptul nici unui fel de antisemitism si cu atat mai putin a razboiului de orice fel ar fi el. de ce? fiindca razboiul, cu fata lui hidoasa, provoaca atatea suferinte umane- si nu numai. imi aduc aminte ce-am invatat candva la scoala, la literatura romana: "natura este in perfecta concordanta cu starile sufletesti ale personajelor"! extrapoland un pic si pastrand proportiile cred ca intreaga natura, atat la nivel macro cat si micro, sufera fara incetare din cauza actiunii brutale si fara discernamant a omului in general. ne tot intrebam de ce o ducem rau, de ce se nasc astfel de conducatori care tiranizeaza niste popoare... ei bine, fiecare popor, conform spuselor lui Hristos, isi merita liderii. ba, mai mult, preluand aceasta idee, Sfantul Apostol Pavel indeamna: "tot poporul sa se supuna inaltelor stapaniri fiindca toate sunt de la Dumnezeu". asadar de ce m-as pune eu impotriva vointei divine?
dar sa revin asupra celor exprimate pana acum. intreaga comunitate americana a fost in realitate dirijata spre un razboi pe care nu l-au vrut decat liderii de la o casa care se vrea alba- altfel pictata cu fel si fel de graffitti (a se citi scandaluri, unele musamalizate, altele nu). o fi constiinta acestui popor scurta dar eu cred ca majoritatea celor care formeaza poporul american resimt f. puternic socurile unor conflicte de durata create in mod artificial in anumite zone de interes ale globului. am spus-o candva si o sa repet acum: chiar daca un singur om ar fi murit la acele turnuri, iar acela ar fi fost un terorist, nimic nu ar fi justificat sacrificiul uman- si cu atat mai putin atatea sute de vieti. insa in loc sa ne intrebam ce e de facut cu niste oameni indaratnici care nu vor sa accepte cu nici un chip asa-zisul ajutor extern, mai bine ne-am intreba ce facem noi pt. noi insine ca sa nu atragem represaliile lor asupra noastra? romanul spune f. frumos dar si corect in acelasi timp: "nu iese fum fara foc!" si asta ar trebui sa ne dea de gandit. nu v-ati intrebat niciodata sincer in sinea dv-stra de ce s-au purtat aproape toate razboaiele sau de ce au avut loc aproape toate conflictele majore? ce au vrut cei care le-au pornit si ce au vrut cei care le-au pus capat? ce-au dorit atacatorii si ce anume au vrut ceilalti, adica aparatorii teritoriilor in care s-au aflat? intrebari simple, raspunsurile ar trebui sa fie la indemana oricui. poate ca in loc sa fi scris atatea era mai simplu si mai frumos sa condensez totul intr-o singura fraza: < mi-a placut ca cineva aici a pomenit despre principiul cauza-efect care actioneaza in cosmosul intreg. da, asa este, fiecare efect are si o cauza primordiala. prin urmare nu e intamplator ce s-a intamplat la 11 septembrie. era NEVOIE de asa ceva pt. pornirea unui razboi total si de durata impotriva celor care n-au vrut sa se supuna hegemoniei americane. nu uitati ceva f. interesant: "va fi o turma si un pastor", zice Apocalipsa lui Ioan. eu nu ma astept la o reala opozitie din partea vreunui stat, ce trebuie sa se intample se va intampla ca sa se adevereasca pt. ultima data profetiile scripturii. dar asta nu inseamna nici ca trebuie sa orbim cu totul. "somnul constiintei naste monstri!" pe de alta parte, nu vi s-a parut cel putin ciudat faptul ca in timpul vizitei lui Bush la Londra au avut loc atentatele din Turcia? de ce tocmai acolo si atunci? poate cineva sa-si asume raspunderea pt. un raspuns concret? luati in calcul faptul ca Bush a fost primit cu ostilitate de britanici si adaugati la asta problema musulmana in ansamblu- nu uitati, dezbina si cucereste...! in ce-l priveste pe Saddam mi-am exprimat opinia si raman fidel ei. nu consider ca se va face dreptate in virtutea unor legi ale unui tribunal care ar trebui f. bine sa fie el insusi judecat pt. nedreptati. oare chiar sunt asa de manati acei judecatori de principii si le zabeste atat de mult ideea dreptatii incat isi lasa propriile griji pt. a le pune la punct pe ale altora? ma cam indoiesc, si stiu si de ce: occidentalii au un spirit diferit cu mult de al nostru, si e vorba aici de acesta- fiecare pt. el!!! sunt atat de multe de comentat la asa un subiect... as fi vrut sa fiu mai scurt dar nu m-am putut abtine. poate o sa revin daca va mai fi cazul. poate ca eu ma lupt cu morile de vant... astept opiniile tuturor celor interesati. multumesc anticipat pt. rabdare.
multumesc...
- de
anagramaticalitati
la: 17/12/2003 08:17:27
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?) ...tuturor celor care si-au exprimat opiniile aici netinand cont decat de ceea ce au simtit sau au gandit referitor la felul cum trebuie tratat Saddam. se pare ca totusi trebuie sa repet pt. unii: nu poti calca viata unui om in picioare si apoi sa te bati cu pumnul in piept ca tu esti onorabil!
Rugaciunile Parastaselor: Nedumeriri
- de
(anonim)
la: 03/01/2004 09:20:37
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea) Buna ziua!
Am citit cu interes explicatiile privitoare la invataturile si practicile Bisericii Ortodoxe in legatura cu cei care au murit. Totusi, am cateva nedumeriri la care m-as bucura sa primesc raspuns din partea pr. Iulian. Eu sunt inginer de profesie si, daca totul merge bine, spre sfarsitul anului imi voi termina teza de doctorat in inginerie electrica. Pe langa aceasta, sunt foarte pasionat de citit. Printre altele, am citit si Biblia, deoarece cred ca orice om, care se respecta si vrea sa aiba o buna cultura generala, trebuie sa o citeasca. Orice s-ar spune despre ea, Biblia a fost si este cea mai raspandita si citita carte din lume, a influentat cel mai mult omenirea si doar un ignorant in materie de cultura poate sa spuna ca nu este interesat sa o citeasca. Dar, sa revin la subiect. Mi se parea normal ca explicatiile pe care le-ati dat sa fi fost sprijinite de niste texte din Biblie. Prin urmare, as dori sa aflu ce argumente biblice aveti cand faceti urmatoarele afirmatii: - sufletul trece in lumea duhurilor (...) si, acolo, el e "sfâsiat" de o lupta interna a sa. (...) Sufletul se va gasi in fata iubirii lui Dumnezeu care va arde toate aceste atasamente - Biserica are o suma de rugaciuni in pragul mortii si imediat dupa moarte. Aceste "rugaciuni" (...) ajuta sufletul pe acest drum - omul, din cauza acestei strânse uniri intre trup si suflet, sufera o "desfacere" treptata - referitor la aceasta "desfacere", "desprindere" treptata a sufletului, Biserica are o suma de traditii, pentru care face slujbele parastaselor la 3 zile, la 40 de zile, la un an (am enumerat doar acele termene pentru care traditiile converg) Invatatura Bibliei este ca "orice vorba sa fie sprijinita pe marturia a doi sau trei martori" (Deu 17:6, Mat 18:16, 2Co 13:1, etc). Biserica Ortodoxa spune ca invatatura si practicile ei se bazeaza pe Biblie si pe Sfanta Traditie. Cum se procedeaza, insa, atunci cand Biblia si Traditia (sau traditiile, asa cum ati mentionat) nu converg, ba chiar exprima opinii contrare? Cum raspunde Biserica Ortodoxa la acuzatiile protestantilor si neoprotestantilor, care spun ca ritualurile pentru cei morti sunt de origine pagana si au fost imprumutate din religiile orientale? Cand este vorba de deosebirile dintre Biblie si Sfanta Traditie, cum se aplica invatatura apostolului Pavel din Galateni 1:8-12? Cata greutate au principiile biblice in invatatura Bisericii Ortodoxe? Exista principii biblice care astazi sunt depasite, sau Biblia continua sa ramana autoritatea suprema, cand este vorba de credinta crestina? V-am scris din punctul de vedere al cuiva care este in cautare sa se documenteze atat cu privire la invataturile bisericilor traditionale (ortodoxa si catolica), cat si cu privire la invataturile bisericilor protestante si neoprotestante. Am acasa mai multe traduceri ale Bibliei: romana, franceza, engleza si spaniola. Pentru varianta romana, prefer traducerea facuta de Cornilescu. Chiar daca nu este populara printre clericii ortodocsi, consider ca limbajul este mult mai apropiat de limba romana moderna, care se vorbeste astazi in Romania, decat cel al traducerilor care poarta sigla Sfantului Sinod de la Bucuresti. Mai mult, aceasta traducere se poate gasi si in format electronic, devenind astfel si mai interesanta cand se doreste gasirea rapida a locurilor in care Biblia trateaza un anumit subiect. As dori sa stiu, de ce Biserica Ortodoxa se incapataneaza sa accepte traducerea lui Cornilescu, care a fost un student si absolvent eminent al Facultatii de Teologie ortodoxa din Bucuresti, si continua sa puna in vanzare traducerea lui Gala Galaction si alte traduceri de acest gen, care utilizeaza o limba romaneasca arhaica, plina de exprimari slavone, pe care nici acum 150 de ani nu le mai gaseai in limba romana vorbita in popor si care fac lectura Bibliei deosebit de plicticoasa si neatragatoare. Este oare o strategie a Bisericii Ortodoxe Romane prin care urmareste sa-i tina pe oameni departe de Biblie, astfel incat preotii sa poata da orice fel de invataturi, fara ca cei care-i asculta sa-i poata verifica? Daca nu ai o traducere a Bibliei in limba pe care o vorbesti zilnic, cum se pot implini cuvintele din Ps 119, care spun "Mă desfătez în orînduirile Tale, şi nu uit Cuvîntul Tău. (...) Nu mă depărtez de legile Tale, căci Tu mă înveţi. Ce dulci sînt cuvintele Tale pentru cerul gurii mele! Mai dulci decît mierea în gura mea!" ? M-as bucura daca as primi raspunsuri la aceste intrebari. Cu respect, Tavi Hi Daniel,
As dori mult sa vad acest documentar,din pacate cu toate ca am satelite dish si o gramada de canale cablu Tv de nu le mai tin minte cite sute sint,NU am acces la nimic romanesc.este oare posibil sa pot cumpara cumva acest documentar?Si cum as putea s-o fac? Daca real CIA a fost implicata,nu ma surprinde deloc!!!THE BIG BROTHER is everywhere and is watching you as we speak!Si asa pe aici pe la noi prin USA traim parca romanul lui Orwell(1984)zi de zi.Deci nimic nu m-ar surprinde! Nu-mi dau seama ce interese ar avea USA in Romania?OIL NU este...insa desigur as fi curios sa vad filmul. Apropo de filme,recomand f. mult"Equilibrium",cu Christian Bale(va fi noul Batman si daca el vrea,i s-a propus sa-l inlocuiasca pe Pierce Brosnan si deci sa devina noul James Bond) Equilibrium este o combo Matrix-1984,Big Brother este numit the Father insa. Pacat ca a aparut pe piata in acelasi timp cu...primul Matrix. Ti-am scris demult ca am lucrat cu fratii Watchovsky cu 14 ani in urma la revista "Hellraiser"(ulterior s-au facut vreo 5 filme)a lui Clive Barker.Ei au creat ,scris si regizat toate Matrix-urile. Totusi Equilibrium e mai interesant.Si recomand un alt f. bun film,cu Frances McDormand si Christian Bale,"Laurel Canyon" N-am vazut inca filmul lui Mel Gibson,il vom vedea in acest weekend,a stirnit destule controverse pe aici,mai ales din partea...clericului fie catolic fie protestant,caci deh...N-AU altceva bun de facut,ca de obicei!Stiu ca Mel este f.f.f catolic in credinta si impotriva avorturilor si asa a fost crescut de parinti,dar fiind artist si producator si regizor si propie casa de filme(Icon) si-a exprimat opinia cit se poate de dura si reala despre Avatarul Jesus the Christ si consider laudabila atitudinea lui.Desigur ca ...lumea evreiasca la fel condamna acest film....ca si cum NU EI sint vinovati de moartea lui Jesus!!!!!! Let's face it: EI l-au condamnat la moarte,romanii NU au nimic de-a face cu asta,CINE a ales intre Barnabas si Jesus?Poporul evreu! Asa ca mai bine ar ....face ciocu mic!!!!Ha! Si uite asa cum ajunsei de la un Tiran de dictator la....Jesus!Makes NO sense! Am I going insane or what? Am sa vad filmul lui Mel si voi comenta mai pe larg.Am vorbit cu prieteni si toti au spus ca filmul e colosal de f. BUN!!!Poate in aceiasi categorie cu al lui Martin Scorsese,daca-ti aduci aminte,la fel a stirnit scandaluri pe aici.Cu un actor f. bun.Willem Dafoe. Asa e mereu prin tara lui BIG BROTHER!!!!SSSShhhh!He's watching us!! Nu-ti imaginezi cite sute si sute de scrisori de proteste diverse am scris si trimis la Casa Alba!!! Fie legate de politica,ori mediul natural(ce boul asta de Bush il distruge),ori pt. soarta unor animale sau pasari ce le-a pus deja pe cale de disparitie,etc.etcOare crezi ca am incetat lupta? Am luptat impotriva imbecilului de Ceausescu cit am trait in Ro.si n-am stiut daca mai apuc ziua de miine,acum e alt imbecil care ma supara si NU pot sa TAC!! Ce daca traiesc de 23 ani in USA???Dictatori sint pretutindeni ori actori de duzina ce devin ...guvernatori!!!Republicani si cretini in plus.Caci nu se poate altfel.Oare trebuie sa fiu multumit ca traiesc aici?de as trai in Franta tot la fel as fi,si as lupta,ori in Italia ori oriunde pe glob.Dar am luat-o razna cu divagatia mea,am I going CRAZZZYYYY?You bet! Daca poti sa-mi spui cum as putea face rost de documentar,ar fi de mare ajutor. Altfel sa speram ca totul e OK si sa mai traim o noua zi de minciuna si sa gustam cu placere din iluzia vietii.So live for today,tomorrow never comes,sau pe scurt si mai romaneste,traieste clipa. LOVE&PEACE, Ozzy Imi pare rau, dar se zice "accent moldovenesc, ardelenesc...", ca si grai "moldovenesc". Si se refera la particularitatile de pronuntie. Doi la mana - sunt de acord cu ce zici, si, mai mult, cine nu prea stie despre ce vorbeste si insista este, cel putin, ridicol. :)
3."Versurile lor" sunt texte, de autor sau folclorice, unele culese si cantate MULT mai bine de alti interpreti. Aici poti sa nu fii de acord cu mine, e treaba ta. Eu prefer orginalul, nu imitatia. 4. Freddy Mercury a facut propaganda electorala pentru Voronin? Daca aflu ca e adevarat, eu personal nu-l mai ascult! :))) Noroc ca murit saracu', altfel poate chiar te-as fi crezut. Intre noi fie vorba, daca vrei ca lumea sa vorbeasca doar despre muzica ta, faci doar muzica, nu te bagi in chestiuni politice - e la mintea cocosului. 5. NU e agresivitate, ci ironie. Mi se pare ridicol un personaj anonim care vorbeste din numele "Republicii Moldova" (daca nu e ambasador sau prim-ministru, desigur :)). Oamenii normali nu pretind ca exprima "opinia colectiva a RM". :) Cum am scris in primul meu mesaj, eu nu am vazut programul...si nici nu stiu despre ce era vorba.
Am vrut sa spun doar atit. Daca ai un punct de vedere trebiue sa te faci auzit, nu sa gindesti: La ce bun? Cind iti exprimi opinia de ce sa-tii fie rusine ce fac cei din jurul tau...tu ce crezi? De ce oare cei din tara, sau cei care traiesc peste hotare, sa taca acum chitic pentru ca sint probleme de droguri, protitutie etc. prin unele parti/locuri in Romania...daca sint. Oare Bill Clinton si Monica ... au facut de rusine USA si poporul american ar trebui sa taca chitic? Oricum, uneori, depinde de intentii, aceste programe pot sa stirneasca compasiune.. si ajutor financiar...pentru a combate aceste probleme. Depinde cine si cum ia avataj de situatie...si daca romanii nu vorbesc...atunci cine sa o faca? Ginduri de bine Florin si atat P.S. Esti foarte norocos (spune daca esti barbat sau femeie...:)) daca ai timp sa citesti trei ziare romanesti. Eu sa fiu sincer sint complet rupt de realitatea din Romania..ar fii pacat ca ceea ce spui tu sa fie adevarat. Dar totusi, hai, te rog, sa nu judecam oamenii avind informatiile din ziare.
Buna, ikoflexer.
- de
Duduia Lizuca
la: 18/03/2004 13:31:22
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?) Multumesc pentru sfat. Da, sunt de acord cu tine, cred ca ar fi cel mai bine daca m-as abtine sa-mi exprim opiniile, desi cred ca-mi va fi greu :)
Intr-un fel, pentru ca nu pot sa prezic cum ma voi simti cand ma voi intoarce, am senzatia ca voi avea o experienta unica in comparatie cu altii in aceeasi pozitie. Dar in acelasi timp, simt ca dupa ce o voi avea, voi simti ca este o experienta foarte similara cu cea avuta de multi romani plecati (si intorsi) de pe acest site, printre care cred ca te vei numara si tu. Dar tie cum ti s-a parut Ro dupa 13 ani? Te-ai simtit ca te intorci acasa? sau doar "acasa"? Cu bine, D. PS: Nu-i nevoie de adresare la persoana a II-a - sper cu te simti jignit pentru ca eu nu am facut-o -- nu este din lipsa de respect, asta iti spun sigur :) Frederic March versus Spencer Tracy...un film vechi dar puternic in mesaj.
Dear Aida,inca si azi iti pui o astfel de intrebare?Crezi ca am evoluat de la Adam si Eva?Dovezi ale evolutiei speciei umane exista de sute de ani,te rog sa urmaresti programe la tv pe canalele Discovery si Animal planet chiar ori chiar CNN si atitea altele.Cu istoria nu te poti lupta si s-o consideri falsa,prea multe descoperiri s-au facut si inca se fac legate de evolutia speciei umane pe pamint. Dovezile sint de netagaduit.Nu are sens sa te mai intrebi. De scapat de ura si violenta,invidie...niciodata,pt. ca din pacate sintem nascuti cu ele in noi fiecare si fiecare are felul lui sau ei de a si le manifesta.Ideal ar fi sa nu le avem,dar sint f. putini capabili de asta,si ori ii numim sfinti ori avatari sau mesia,ei isi au rolul lor de a reveni intre noi pt. a ne ridica spiritualiceste dar din pacate,putini vor fi acestia,insa important e ca si ei exista si prin exemplul lor creaza un impact in lume,o schimba. As numi astfel de real oameni pe Mahatma Ghandi,Martin Luther King,chiar J.F. Kennedy Iar pe marii avatari ai acestui ciclu universal,pe Zoroastru,Rama,Krishna,Buddha,Iisus,Mohamed,Meher Baba. Exemplul lor de a gindi,a trai si intelepciunea lor exemplifica realitatea ca este posibil pt. fiacare sa scape de ura,violenta si invidie. Ramine pt. noi sa decidem calea ce vrem sa urmam,a face o diferenta intre religii,deja observi unde ne-a adus si nu vorbesc doar de prezent acum. In spatele prejudecatilor si tabuurilor zace in esenta ...religia pt. ca omul a creat-o si din ea s-a nascut un razboi aici,altul in alta parte,o invidie,o prejudecata,o lege,alta etc.... Ne-a schimbat si dezmembrat in opinii si gindire,unii am ajuns la polul opus extremist,nu ne mai intelegem intre noi si nici nu ne-am inteles vreodata ci ne-am prefacut doar.De aici...minciuna care e asa de mare si puternica incit submineaza total adevarul. Am ajuns la vorbele lui Nietzsche,pe care le traim zilnic in orice domeniu posibil:" Adevarul este o minciuna". Comunicam unii cu altii pe baza de flatari si minciuni,mai mici ori mari ,depinde de situatii,uneori mai spunem si adevarul,dar oare chiar credem in el?Uneori ne e frica sa-l spunem pt. ca ne-am pierde slujba ori pozitia sociala si nu vrem sa facem pe cei dragi sa sufere,atunci mintim. Unii spun adevarul si sint torturati si uitati in vreo inchisoare si pusi la zid,caci adevarul...supara! Unii mint de placere si fac din minciunile lor si mai mari minciuni si chiar ajung sa creada in ele,pt. ei devin...adevaruri! dar viata continua in sensul ei ghidat de noi,ne folosim unii pe altii pt. a ne satisface anume scopuri si teluri care in final sint de fapt...o iluzie! Imi pare rau ca par atit de pesimistic scriind astea,dar este sau nu adevarat in ceea ce am spus? Tu vei decide si nimeni altul(a). Eu zic sa fim onesti cu noi insine mai intii si apoi cu cei din jur si oricind e necesar sa fim calmi si sa creeam un exemplu pozitiv si sa incercam sa iubim pt. ca daca iubesti ,oricine simte asta si aduci o mica schimbare in el ea ce nu va uita. Intoarce si celalalt obraz si incearca sa devii adevarul,chiar daca vei suferi pt. el,nu pt. tine.Eu m-am schimbat f. mult de cum eram de cind am descoperit pe Meher Baba si am devenit un alt om.Fiecare isi are o anume cale si o karma a lui doar,nu este ceva general,si daca fiecare isi poarta propria cruce,apoi este soarta ce ai si drumul tau doar,este ceva personal,dar aici mi-am exprimat opinia proprie si cele invatate din experienta mea.nu indemn pe nimeni sa creada in Meher Baba de ex.fiecare credeti in cine vreti voi,important e sa incercam sa fim in viata un exemplu si sa traim din adevar si nu din minciuna. I love you all,God bless you, Love&peace, Ozzy Scriu acest mesaj pt Muresh dar si pentru toti ceilalti pasionati de acest subiect. Gasesc minunat faptul ca atit cei care sint deacord cu reincarnarea cit si cei care nu sint deacord pot sta aici de vorba. Tare as fi curios daca este macar unul, care citind cele scrise aici sa isi fi schmbat radical pozitia cu privire la reincarnare. As indrazni sa pun pariu ca nu este nimeni care sa isi schimbe opinia... fiecare insa cauta sa convinga partea 'adversa' de adevarul sau.
Eu unul inca de mic am fost framintat de intrebari de acest fel am citit tot ce am gasit despre moarte si reincarnare... si acum o consider ca fiind o ipoteza mult mai plauzibila decit cea a mortii definitive. Nu caut sa aduc nici un argument.. nu ar ajuta la nimic, pentru ca conceptiile despre lume si viata tin de nivelul de dezvoltare spirituala al fiecaruia si deaceea nimic nu trebuie impus cu forta in acest domeniu. Mesajul meu este acela ca indiferent de ce conceptii impartasim sa manifestam intelegere fata de cei cu conceptii diferite ..si sa incercam sa le intelegem punctele de vedere. E bine ca traim intr-o epoca in care fieacre este liber sa isi exprime opiniile, sa nu uitam ca nu a fost mereu asa.... Sa nu uitam ca indiferent de opiniile noastre adevarul ramine acelasi. p.s. numai pt Muresh nu pot exista raspunsuri corecte la intrebari gresite.. daca domeniul te pasoineaza cauta si citeste daca nu .... nu e nicio problema. -------------------- Horia Grancea
Pacat ca "dinozaurii prosti" mor greu !!!!
- de
Misoginul
la: 29/07/2004 16:16:14
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?) Stau si ma uit cu mirare... In incheiere: E adevarat ca nu aveau de niciunele (in afara de 2 vaci, cateva hectare de
Cu.....consideratie (desi e prea mult cred, de stima nici nu poate fi vorba...) Un...."batran" realist !!! Misoginul
|
 loading... loading...cautari recente
"vazut o"
"CUVINTE CU 3 SILABE care se termina in ci" "conflictele profesor elev" "desparte in silabe cuvantul persista" "enunturi fire" "cuvinte apartinand aceluias domeniu" "dan niculina ghid international" "Magdalena" "bucuresti" "polisemia cuvantului spectacol" "plictiseste" "afirmativ" "dialog intre randunica si o frunza" "Serile culturii în Apuseni" "polisemia culoare" "polisemia cuvantului foc vartos" "indoielile" "intr-o lumina proasta" "mandra opusul" "strigaturi ce se zic la nunta in ardeal" "enunturi cu sens figurat-curgator" "munca este parintele gloriei si al fericirei" "secolului" "copii orfani" "descantece farmece de dragoste" "analiza verbului sosi" "nopti arginti" "cuvinte cu sufixul ida" "jean-claude abric psihologia comunicari Teori si metode" "uniunea europeana" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
(la: Evreii si o manie curioasa..)
cam fiecare are versiunea lui, fiecare incearca sa scoata vinovat pe ceilalti, si uite cum ungurii si rusii isi "spala mâinile"
românii spun ca evreii au nedraptatit români, evreii invers, rusii spun ca sunt românii, românii spun ca sunt ungurii... si este ca pisica ce se invarte in cerc ca sa-si muste coada"
In subiectul de fata sunt kilometrii intregi de citate
nu este bataia cu flori, ci bataia cu citate...
putine opinii personale, istorii traite, etc.
De multe ori ma gandesc ca daca se intelege ceva, autorul mesajului a trebuit sa se exprime gresit... :))