comentarii

citate despre exprimarea opiniei cu autor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
nice meeting you again, ampop :) - de spirit_intelept la: 15/09/2005 18:22:49
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
La Costinesti intr-adevar a fost foarte frumos. Chiar si vremea a tinut cu noi, in 20 de zile cat am fost eu acolo nu a plouat decat intr-o seara si intr-o dimineata. Programul de tabara a fost foarte incarcat, in sensul bun al cuvantului, cu multe manifestari de genul conferinte, meditatii, spirale, piese de teatru, dans, filme, etc. Cred ca pentru multi a fost ceva deosebit. Faptul ca s-a reusit organizarea unui asemenea eveniment international, la numai 2 luni dupa cel similar de la Herculane, cu toata opozitia din mass-media si cu toate masinatiunile politice care au loc in Romania impotriva noastra, spune ceva despre aceasta scoala de yoga.

Despre pretinsul "antisionism" care ar exista la MISA, mie personal, cunoscand de multi ani ce se petrece acolo, mi se pare o remarca deplasata. Dincolo de asta, ca sa va dati seama ce se petrece in Romania, si cum autoritatile se agata de orice fir de ata pentru a avea niscaiva capete de acuzare impotriva lui Grieg, au interzis doua carti scoase de acesta, carti care erau despre francmasonerie si in care se preciza clar ca autorul sau cei citati (dintr-o bogata bibliografie) nu au vederi antisioniste ci doar sunt contra unei anumite parti a evreimii extremiste si ultrareligioase. Ca sa va dau un exemplu clar in acest sens, chiar Ariel Sharon a intampinat din partea acelorasi evrei extremisti o opozitie fatisa, amenintari cu moartea, etc. Un asemenea rabin evreu chiar i-a facut o slujba de inmormantare, care sa arate ca pentru ei el este deja condamnat si mort. Serialul retragerii evreiesti din Fasia Gaza ne ofera o multime de asemenea manifestari reactionare. Personal sunt convins ca daca irakienii ar fi facut la fel, ar fi fost taxati imediat drept teroristi. In continuare, in spiritul "adevarului" care s-a manifestat in presa romaneasca, s-a spus ca interzicerea acestor doua carti (ea in sine un fapt uimitor, eu nu am mai auzit de carti interzise in Romania de la Revolutie incoace), s-a datorat unei sesizari primite de la Comunitatea Evreiasca din Romania. Acest fapt se pare ca este fals, am sa va dau si eu un citat dintr-un ziar:

Precaritatea acuzelor de trafic explică încercarea de a identifica alte învinuiri, în logica: dacă a picat una, va funcţiona alta. Ultima informaţie face referire la punerea sub acuzare a patru membri MISA în frunte cu Bivolaru pentru a fi publicat şi răspândit cărţi "care conţin incitări la ură rasială, etnică şi religioasă", "cras anti-Semitism" ş.a. Baza este dată de prevederile Ordonanţei 31 de sancţionare a literaturii cu conţinut antisemit sau negaţionist. Volumele enumerate de Parchet există şi conţin idei care ridică grave întrebări privind orizontul spiritual al autorilor: publicitarea Protocoalelor înţelepţilor Sionului, acuza folosirii Statelor Unite de către francmasoneria mondială pentru răspândirea SIDA etc. Către presă s-a transmis informaţia că Federaţia Comunităţilor Evreieşti - Centrul pentru Studiul Istoriei Evreilor ar fi făcut plângere penală împotriva celor care au semnat textele. Or, Centrul neagă o astfel de iniţiativă, instituţia primind doar volumele, de la Parchet, pentru a-şi exprima opinia cu privire la conţinutul lor. Deci Parchetul a încercat să asocieze Centrul pentru a-şi legitima noul capăt de acuzare în faţa opiniei publice. (n.n. La fel a procedat Parchetul şi cu Asociaţia Psihologilor şi cu Grupul Naţional de Studii şi Practică Yoga condus de Mario Sorin Vasilescu care de-abia au aşteptat această ocazie pentru a se afirma)

(Editorial Ziua 08 septembrie 2005)

De aici apare clar ca de fapt tot Parchetul si vajnicii nostri procurori s-au aflat in spatele acestei interziceri, pe motive mult mai prozaice decat apararea drepturilor evreilor si anume ei dorind sa-si apere propria piele de spectrul amenintator al unei anchete europene in acest caz. Cazul Tundrea e graitor in acest sens, dupa ce Tundrea e pe punctul de a fi achitat pe buna dreptate, procurorii care au gresit deja incep sa fie trasi la raspundere.
Cat despre Holocaust, la noi in tara s-a petrecut ceva unic in lume: s-a interzis prin lege orice cercetare, ancheta, discutie, articol, etc care ar pune sub semnul intrebarii Holocaustul sau dimensiunea lui, bineinteles in sensul micsorarii acesteia :). Unde s-a mai vazut ca o cercetare stiintifica, cum s-a facut de exemplu in Italia relativ la lagarele de concentrare, in Romania sa fie considerata ilegala, si chiar sa faci inchisoare din cauza asta? Si in tarile europene exista legi similare, dar acestea nu ingradesc in nici un fel aspectul de cercetare, ci in special aspectul de ura rasiala sau calomnie. Din acest motiv din pacate nu ma pot exprima relativ la ce a fost la Auschwitz si in alte lagare.
Relativ la site-ul ( http://www.dezvaluiri.as.ro ), din fericire nu e singurul pe tema dezvaluirii francmasoneriei. Daca veti da o cautare pe Google dupa "protocoalele sionului" vor apare peste 500 de pagini in romana, iar daca veti cauta "sion protocols" veti gasi peste 1,600,000 de pagini. Cred ca aceste cifre sunt graitoare, ca sa se vada ca aceste aspecte nu sunt "nascociri MISA" ci reprezinta subiecte serioase, care ii preocupa pe multi. Chiar puteti descoperi chestii interesante lecturand unele dintre aceste pagini. Iata ce am gasit in prima in care m-am uitat:

În "Jurnalul Naţional" din 23 mai 1997, vicepreşedintele Comisiei de Apărare a Senatului, Radu Timofte declară că: "Masoneria are ca scop să deţină controlul în domeniul economic, politic, cultural şi mai nou militar. Masoneria îşi propune să finanţeze şi să controleze principalele instituţii de decizie, naţionale şi internaţionale [...] şi chiar reuşeşte să deţină controlul în domeniul economic, politic, cultural şi mai nou militar. Şi, mai mult decât atât, jurământul masonic are în conţinutul său pedepse foarte severe pentru membrii care divulgă secretele, organizaţia având caracter secret. Protocoalele masoneriei, care au fost publicate, reprezintă pentru majoritatea celor care le citesc, motive foarte serioase de reflecţie, de reţinere, de tăcere şi de teamă. Nici măcar membrii suspuşi nu ştiu mare lucru. Bănuiesc că activităţile secrete nu sunt cunoscute decât de un grup foarte restrâns, iar celorlalţi mai mici şi mai mulţi nu le sunt prezentate adevăratele intenţii ale masoneriei, aceştia fiind simple unelte care doar îşi imaginează că ştiu ceva."
( http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?s=67b902453641909821b6ce80588f2688&showtopic=3020&st=15&#entry115602 )
Oricum, as fi curios sa vad niste exemple de articole xenofobe pe ( http://www.dezvaluiri.as.ro ), evident daca acestea exista. Relativ la originea Protocoalelor, un scurt citat:

În 1901, doctorul mason Hertzl, anunţă Comitetul Masonic că anumiţi "dezertori", au permis "păgânilor" (creştinilor) să cunoască tainele Protocoalelor, ceea ce confirmă sustragerea acestor documente din arhivele Francmasoneriei.

Spirit Intelept
#72418 (raspuns la: #71549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rugaciunile Parastaselor: Nedumeriri - de (anonim) la: 03/01/2004 09:20:37
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna ziua!

Am citit cu interes explicatiile privitoare la invataturile si practicile Bisericii Ortodoxe in legatura cu cei care au murit. Totusi, am cateva nedumeriri la care m-as bucura sa primesc raspuns din partea pr. Iulian.

Eu sunt inginer de profesie si, daca totul merge bine, spre sfarsitul anului imi voi termina teza de doctorat in inginerie electrica. Pe langa aceasta, sunt foarte pasionat de citit. Printre altele, am citit si Biblia, deoarece cred ca orice om, care se respecta si vrea sa aiba o buna cultura generala, trebuie sa o citeasca. Orice s-ar spune despre ea, Biblia a fost si este cea mai raspandita si citita carte din lume, a influentat cel mai mult omenirea si doar un ignorant in materie de cultura poate sa spuna ca nu este interesat sa o citeasca.

Dar, sa revin la subiect. Mi se parea normal ca explicatiile pe care le-ati dat sa fi fost sprijinite de niste texte din Biblie. Prin urmare, as dori sa aflu ce argumente biblice aveti cand faceti urmatoarele afirmatii:
- sufletul trece in lumea duhurilor (...) si, acolo, el e "sfâsiat" de o lupta interna a sa. (...) Sufletul se va gasi in fata iubirii lui Dumnezeu care va arde toate aceste atasamente
- Biserica are o suma de rugaciuni in pragul mortii si imediat dupa moarte. Aceste "rugaciuni" (...) ajuta sufletul pe acest drum
- omul, din cauza acestei strânse uniri intre trup si suflet, sufera o "desfacere" treptata
- referitor la aceasta "desfacere", "desprindere" treptata a sufletului, Biserica are o suma de traditii, pentru care face slujbele parastaselor la 3 zile, la 40 de zile, la un an (am enumerat doar acele termene pentru care traditiile converg)

Invatatura Bibliei este ca "orice vorba sa fie sprijinita pe marturia a doi sau trei martori" (Deu 17:6, Mat 18:16, 2Co 13:1, etc). Biserica Ortodoxa spune ca invatatura si practicile ei se bazeaza pe Biblie si pe Sfanta Traditie. Cum se procedeaza, insa, atunci cand Biblia si Traditia (sau traditiile, asa cum ati mentionat) nu converg, ba chiar exprima opinii contrare?

Cum raspunde Biserica Ortodoxa la acuzatiile protestantilor si neoprotestantilor, care spun ca ritualurile pentru cei morti sunt de origine pagana si au fost imprumutate din religiile orientale?

Cand este vorba de deosebirile dintre Biblie si Sfanta Traditie, cum se aplica invatatura apostolului Pavel din Galateni 1:8-12?

Cata greutate au principiile biblice in invatatura Bisericii Ortodoxe? Exista principii biblice care astazi sunt depasite, sau Biblia continua sa ramana autoritatea suprema, cand este vorba de credinta crestina?

V-am scris din punctul de vedere al cuiva care este in cautare sa se documenteze atat cu privire la invataturile bisericilor traditionale (ortodoxa si catolica), cat si cu privire la invataturile bisericilor protestante si neoprotestante.

Am acasa mai multe traduceri ale Bibliei: romana, franceza, engleza si spaniola. Pentru varianta romana, prefer traducerea facuta de Cornilescu. Chiar daca nu este populara printre clericii ortodocsi, consider ca limbajul este mult mai apropiat de limba romana moderna, care se vorbeste astazi in Romania, decat cel al traducerilor care poarta sigla Sfantului Sinod de la Bucuresti. Mai mult, aceasta traducere se poate gasi si in format electronic, devenind astfel si mai interesanta cand se doreste gasirea rapida a locurilor in care Biblia trateaza un anumit subiect.

As dori sa stiu, de ce Biserica Ortodoxa se incapataneaza sa accepte traducerea lui Cornilescu, care a fost un student si absolvent eminent al Facultatii de Teologie ortodoxa din Bucuresti, si continua sa puna in vanzare traducerea lui Gala Galaction si alte traduceri de acest gen, care utilizeaza o limba romaneasca arhaica, plina de exprimari slavone, pe care nici acum 150 de ani nu le mai gaseai in limba romana vorbita in popor si care fac lectura Bibliei deosebit de plicticoasa si neatragatoare. Este oare o strategie a Bisericii Ortodoxe Romane prin care urmareste sa-i tina pe oameni departe de Biblie, astfel incat preotii sa poata da orice fel de invataturi, fara ca cei care-i asculta sa-i poata verifica? Daca nu ai o traducere a Bibliei in limba pe care o vorbesti zilnic, cum se pot implini cuvintele din Ps 119, care spun "Mă desfătez în orînduirile Tale, şi nu uit Cuvîntul Tău. (...) Nu mă depărtez de legile Tale, căci Tu mă înveţi. Ce dulci sînt cuvintele Tale pentru cerul gurii mele! Mai dulci decît mierea în gura mea!" ?

M-as bucura daca as primi raspunsuri la aceste intrebari.

Cu respect,
Tavi
#7552 (raspuns la: #7485) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alice - de belazur la: 02/03/2004 17:20:20
(la: Va place formatia Zdob si Zdub?)
Imi pare rau, dar se zice "accent moldovenesc, ardelenesc...", ca si grai "moldovenesc". Si se refera la particularitatile de pronuntie. Doi la mana - sunt de acord cu ce zici, si, mai mult, cine nu prea stie despre ce vorbeste si insista este, cel putin, ridicol. :)

3."Versurile lor" sunt texte, de autor sau folclorice, unele culese si cantate MULT mai bine de alti interpreti. Aici poti sa nu fii de acord cu mine, e treaba ta. Eu prefer orginalul, nu imitatia.

4. Freddy Mercury a facut propaganda electorala pentru Voronin? Daca aflu ca e adevarat, eu personal nu-l mai ascult! :))) Noroc ca murit saracu', altfel poate chiar te-as fi crezut. Intre noi fie vorba, daca vrei ca lumea sa vorbeasca doar despre muzica ta, faci doar muzica, nu te bagi in chestiuni politice - e la mintea cocosului.

5. NU e agresivitate, ci ironie. Mi se pare ridicol un personaj anonim care vorbeste din numele "Republicii Moldova" (daca nu e ambasador sau prim-ministru, desigur :)). Oamenii normali nu pretind ca exprima "opinia colectiva a RM". :)
#11168 (raspuns la: #11156) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Răspuns lui Philmore - de stancosty la: 31/12/2004 12:39:15
(la: Mă simt jignit)
Ai o scuză! Ba nu, de fapt ai două.
Una, aceea că din textul meu lipsea citatul din ziarul Adevărul, care-mi susţinea argumentaţia (citatul a fost probabil scos de administrator din motive de copyright) şi a doua este că, aşa cum spui, eşti plecat de vreo 15 ani din ţară.
Ce uşor este să spui: "In noua democratie, fiecare este chemat sa faca ceva pentru tara noastra. daca ai sa stai cu bratele incrucisate asteptind ca altii sa faca ceea ce pot, e normal ca e mai usor sa pleci in alta tara si sa faci acolo ceea ce nu faci in tara ta." Culmea este că tu şi nu eu este cel care a plecat în altă ţară.
Sfaturi de la cei care au plecat şi acum se cred superiori prin simplul fapt că vorbesc englezeşte mai des decât o facem noi aici, mulţumesc, dar nu am nevoie. Şi nici lecţii nu esti în măsură să ne dai. Crezi că deţii adevărul absolut? Alţii, dacă nu gândesc după tiparul tău, nu au dreptul la opinie?
Eu în locul tău m-aş abţine de a face comentarii, dacă nu ştiu cum stau lucrurile.
Să le luăm în ordine:
1. Dacă ai fost plecat, înseamnă că nu ştii de lamentabilul eşec al guvernării CDR, din care, se pare că cei care au fost şi atunci şi mai sunt şi acum, n-au prea învăţat prea multe.
2. Eu am spus că mă simt jignit pentru un lucru punctual: acela că domnul Tăriceanu vine în faţa noastră cu o propunere care, de altfel, era impusă de domnul Băsescu. Era vorba de doamna Pîrvulescu. Dumneaei, de profesie învăţătoare, cu studiile completate la "fără frecvenţă", la o facultate particulară neacreditată a avut obrăznicia de a veni în faţa noastră pentru a candida la postul de ministru al integrării europene fără a avea o minimă pregătire.
Spui: "Ce daca nu au experienta cei care sunt acum la guvernare? Mai bine sa ii ajutam sa o capete." O ajuţi tu pe doamna Pârvulescu?
Până ar învăţa i s-ar termina mandatul. Dacă eşti plecat, probabil că nu ştii că urgenţa urgenţelor pentru România este acum integrarea în UE. Cu oameni nepregătiţi nu se poate face acest lucru.
De altfel, degeaba te lamentezi, că problema este rezolvată, a fost înlocuită (dar gafa rămâne).
În plus, în cadrul Alianţei se pot găsi oricând zeci de oameni care au experienţa necesară şi nu e nevoie să experimenteze pe pielea noastră!
3. După cum gândeşti tu şi mulţi alţii ca tine, schimbarea la noi ar trebui să se facă a la Caragiale: "Pe ici, pe colo, dar să nu se schimbe nimic!". Păi de o aşa schimbare, mersi, nu avem nevoie, că ne mai dă şi speranţe deşarte.
Aşa că, de-acolo, de departe, poţi doar să-ţi exprimi opiniile cu privire la alegerile din USA. Lasă-ne pe noi aici, cu problemele noastre, să le rezolvăm noi. De unde ştii tu cum ne este mai bine?
În final, pot să-ţi spun că m-ai şi amuzat cu expresia:
"coruptie si umilirea zilnica a celor multi". Uite cine vorbea! Unul dintre cei mulţi, care a îndurat umilirea zilnică timp de 15 ani în America!
Pentru cum gândeşti, în dreptul tău am apăsat butonul "utilizatori ignoraţi".
Adio!
Costy
opinie - de Grettel la: 11/01/2005 16:37:56
(la: O romanca naste la 67 de ani, record!)
Sunt femeie, am aproape 30 si sunt deocamdata singura, n-am tata potential pentru copilul meu. Ma intreb daca il voi gasi vreodata.
Mi-as dori ca la un moment dat sa fiu mama. Imi doresc foarte mult. Deja visez noaptea copilasii care se strang la piptul meu. Numai o femeie poate intelege aceasta nevoie de implinire. Este lafel de puternic ca al barbatilor de a se imperechea. Poate ca atunci cand voi gasi un tata voi descoperi ca am nevoie de ajutorul stiintei. Si poate ca asta va fi doar cand voi avea 55 de ani. Si atunci va tebui sa cantaresc toate argumentele care s-au dat pe acest forum. Voi oscila intre a fi rationala si nevoia imperioasa de a-mi implini menirea.
La 14 ani aveam crize existentiale, ca probabil multi altii la acea varsta. Am intrebat un preot care e menirea mea. Mi-a spus ca menirea femeii este de a fi mama.
As vrea sa cred ca dupa ce ma voi gandi si oscila inte atatea argumente rationale, sa imi implinesc totusi menirea, chiar daca voi avea 67 de ani.
Inteleg si sunt de acord cu argumentele - rational, dar, acum, daca ar trebui sa aleg, as alege sa nasc, caci acesta este miracolul: realizarea imposibilului.
mereu am vrut sa spun asta, dar m-am abtinut. Acum nu mai pot: Cel mai tare ma deranjeaza (nu doar la acest topic) modul in care persoane ce par scolite, citite, culte si intelepte, gasesc de cuviinta sa isi exprime opiniile: nu numai ca si cum ar fi detinatorii adevarului universal, (ceea ce e jignitor pentru orice hommo sapiens ce indrazneste sa-si afirme pozitia, oricare ar fi ea) ci si reactionand cu vehementa, duritate, dusmanie si lipsa de respect.
Nu cred ca vreunul dintre noi poate judeca o astfel de chestiune. Ar tebui sa ne intoarcem mai mult catre inima noastra, libertatea de a simti inseamna a trai frumos si nu a face ceea ce scrie in carti. E bine sa fi rational, in stiinta; cand vorbim de sentimente, ar trebui sa ne apropiem de oameni cu mai multa delicatete. (am vazut interviul la televizor, iar femeia avea o privire mai tanara decat mine si am invidiat-o pentru curajul ei fantastic).
incertitudine, labilitate, "caldicism" - de Am iesit de la Tine la: 14/05/2005 20:17:57
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Pe un teren lipsit de repere ferme, e usor de mers... cu conditia sa nu te intrebe nimeni incotro. Ca si cum , navigand pe mare, nu are importanta directia, ci faptul ca plutim... Si aici se pluteste, nu gluma!
Ati citit multe: filosofi, literati, clasici, lideri de opinie... si fiecare ia de acolo ce-i convine. Dar care e reperul absolut?
Putem, desigur, sa fim mereu contra la orice; totul e relativ, nu? Fiecare are dreptul sa-si exprime opinia, s-o argumenteze...
Vad ca exista un domeniu in care toata lumea isi se crede apta sa-si dea cu parerea. Anume, cel religios; religia e pusa la index daca nu e de acord cu noi. Atunci, nu are religia dreptul sa ne puna la index daca nu suntem de acord cu ea?
E clar ca homosexualitatea este un pacat. De ce PACAT? S-a gandit cineva la definitia pacatului? Nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!!!
Un lucru nu constituie un pacat doar pentru ca asa spune Biserica; ea doar constata starea de pacat... poate ca o defineste cel mai corect. Pacatul este acel lucru care nu se incadreaza in functionalitatea naturala a lumii, si care dauneaza acestei functionalitati; care dauneaza teleologiei naturii. Si celei a societatii, pentru ca societatea este incadrata intr-un context natural. (Atentie, am scris TELEOLOGIE, nu "teologie" !). Pactul atrage consecinte negative pentru oameni - fie la nivel individual, fie la nivel comunitar.
De exemplu... distrugerea padurilor; e un pacat? Este, pentru ca se nesocoteste scopul final al existentei acestui tip de ecosistem. Consecinte negative: cresterea poluarii, alunecari de teren, inundatii, dereglarea climei, dgradarea calitatii aerului si a solului. Vede cineva aici vreo consecinta pozitiva ???
Fumatul... La ce foloseste? Amerindienii nu foloseau tutunul decat in cadrul anumitor ritualuri... care nu erau nici prea dese, nici prea lungi. Consecintele fumatului: bani arsi, sanatate arsa. Nu exista nici un scop natural in actul fumatului.
Chestiunile care nu au scopuri naturale nu se pot bucura de argumentul teleologic (atentie, NU "teologic"!!!). Adica de argumentul scopului final util.
Ei, ajunsi aici, iata ca la fel stau lucrurile si cu homosexualitatea: din moment ce nu exista un scop final util, natural al relatiei homosexuale, de aceea este un pacat. Acei oameni au intr-adevar o problema. Am vazut marturia cuiva care dorea sa scape de aceasta povara - caci e o povara ! Dar ce repere are?
E posibil ca unele cazuri sa fie accidente genetice; dar acestea sunt rarissime ! Restul e rezultatul coruperii naturii umane, in mod voluntar sau nu.
Cum ii ajutam? Nu cred ca acordarea de privilegii, sub masca "drepurilor", ar fi o solutie. E doar o ocolire a problemei. Si mai e o intrebare: ei vor cu adevarat sa fie ajutati? Daca da, atunci ce autoritate sunt dispusi sa recunoasca in materie de ajutor? Ca vad ca Biserica e absolut calcata in picioare...
Si totusi, acolo e "farmacia"... dar, desigur, "medicamentele" de acolo nu ne convin... caci sunt amare... Oamenii prefera paleative dulcege... prefera sa fie "caldicei".
Doctors - de Andre29 la: 14/04/2006 23:13:29
(la: Conferinte)
Fara sa vreau sesizez o nota de dispret fata de cei care posteaza pe conferintele 'tip chat' cum le numesti. Cu toate acestea nu reusesc sa inteleg cu ce te incalzeste sa afli cum "gandeste lumea pe aici".
In mediul real sau virtual tot oamenii suntem, gandim, simtim, traim, avem nevoie sa radem, sa discutam serios, sa aflam raspuns la o problema, sa flecarim despre una si alta.

Este alegerea fiecaruia ce conferinta sau text citeste si eu o iau ca atare. Este dreptul fiecaruia sa-si exprime opiniile indiferent ca sunt similare sau nu cu ale mele. Cat despre modul in care sunt scrise comentariile, de multe ori depinde de noi cum le citim sau ce anume atinge acel comentariu in noi. Poate ca intentia autorului nu a fost sa fie rautacios sau mishtocar, dar pentru noi asa a parut. Asta nu inseamna ca nu exista si comentarii rautacioase. Am intalnit, mi-am spus opinia, am trecut peste, am luat-o ca o limita a celuilalt si am mers mai departe.



PS. pe cand o conferinta 'De ce stati pe cafenea: pentru conferinte sau pentru texte?'



____________
'de frica sa nu scadem incetam sa crestem, de frica sa nu plangem incetam sa radem '
#117357 (raspuns la: #117300) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nane - de Cassandra la: 22/08/2006 13:39:39
(la: Licheaua si musca)
Liiceanu nu este ziarist si nu practica jurnalismul de investigatie deci nu este rolul sau sa demascheze nimic, si asa cum atrage atentia chiar in introducerea articolului sau, el doar isi exprima opinia in legatura cu evenimente aduse deja la lumina. Dar acest lucru nu-l face apt pentru a fi catalogat drept "lichea". Nici orientarea sa politica "de stinga", si nici faptul ca Nimeni n-ar fi auzit de el daca n-ar fi fost Noica, chiar daca ar fi adevarat acest lucru.

Vehementa in fata coruptiei morale nu este niciodata excesiva si ea trebuie incurajata intr-o tara ca Romania unde critica sociala este extrem de necesara. Aici unde ma aflu, se publica zilnic in ziare articole in care se critica vehement diferite aspecte politice si sociale. Si nimeni nu sta sa investigheze daca autorul a fost oportunist sau a mai scris si alte astfel de aticole si daca ele au fost scrise la "timpul" potrivit. Important este ca se critica. Daca intr-o zi nu as mai citi astfel de articole, m-as ingrijora teribil.
In schimb, vehementa impotriva articolului lui Liiceanu chiar ca mi se pare nejustificata.


Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#140812 (raspuns la: #140617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dacia - de M a o la: 01/12/2006 17:39:40
(la: Cum ar arata lumea noastra fara USA?)
Nu cred ca are vreun rost raspunsul dar am s-o fac, totusi, mai mult pentru mine. Si daca tot o fac, o sa le iau pe rand, cu tot disconfortul produs de tonul tau de baba sfatuitoare, ton care ascunde frustrari cunoscute doar de tine.

"Eu am explicat clar cum ar fi fost situatia pe front in lipsa americanilor. Vad ca nu iti convine cind iti raspund la obiect. Raspunsul tau de mai sus tradeaza lipsa ta de argumente."
Sa-ti amintesc:
"Doamne, Doamne, Doamne Dumnezeule Mare! De fiecare data cind intru pe Cafenea, mao e prezent cu cite o perla. M-am lamurit in trecut ca orice discutie cu copilul asta e absolut inutila. O sa scriu citeva rinduri pentru cei care poate nu se baga la discutie, dar ar vrea sa mai auda care e realitatea (cea din afara "universului mao").
Deci postarea ta nu era pentru mine. Ma crezi sau nu, e treaba ta, dar NU am citit-o. Nu-i cunosc continutul nici macar acum, cand scriu. Iti cunosc pozitia, tu consideri SUA buricul pamantului, te inteleg foarte bine, probabil lor le datorezi totul, e normal sa-i vezi altfel decat mine, care nu le datorez nimic, decat poate indirect si independent de vointa mea.

Sar peste abureala cu trollul, daca ai fi citit macar cateva din postarile mele ai fi vazut ca niciodata nu am deviat de la subiect decat provocat, niciodata nu am atacat persoana decat dupa ce am fost atacat. Sau poate stii, dar iti place sa-l mananci cu polonicul. Daca tu te simti bine...


"Tu ai niste idei fixe. Asta in sine nu ar fi neaparat ceva rau, problema e ca atunci cind apare o discutie pe tema acestor idei fixe, contributia ta se reduce in general la niste declaratii stridente si lipsite de orice baza factuala. Senzatia e ca cu cit ai mai putine argumente, cu atit devii mai agresiv in declaratii."
Divagatii pe o tema data. Ai si exemple? Nu te obosi insa sa le rupi din context, pentru a le da alt inteles, pentru ca, din fericire, textele exista.

" Ceea ce e anormal e felul in care tu iti exprimi opiniile - ignorind realitatea si recitind sloganuri. Asta este ceea ce te face un troll."
Hai, chiar te rog, reprodu un slogan citat de mine! In ceea ce priveste realitatea... stiai ca schizofrenicii traiesc in realitatea lor? Uneori, astia normali, o ignora.
Cred si eu ca pentru tine sunt un troll mare si urat (sic). Sper sa nu-ti bantui si visele:)

PS Nu stiu de ce am impresia ca esti femeie. Sa fie nick-ul?... Sa fie altceva? Frustrarile alea...

======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


#160898 (raspuns la: #160647) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:) - de Nirvana-girl la: 11/04/2007 08:36:54
(la: Scrisoare de adio catre un necunoscut...)
Foarte frumos! Felicitări!
Şi pt cei care se ceartă pe aici: fiecare abuzează de dreptul său democratic de a-şi exprima opinia, numai că puteţi să o faceţi şi cu mai puţină răutate. Fiecare înţelege în felul lui cele scrise, dar asta nu înseamnă că asta a vrut şi autorul să transmită, aşa că faceţi bine şi nu lăsaţi comentarii în care îi transmiteţi celui care s-a chinuit să scrie aici ceva, că nu şi-a înţeles propriile idei.
opinia PJT pentru stimatul Dorin Teodor - de Roman Haduch la: 13/10/2007 14:03:33
(la: Daca moartea ar fi sfarsitul la tot)
Theodor inseamna darul lui Dumnezeu. tu esti darul lui Dumnezeu . Nu duce , te rog , darul Lui Dumnezeu in mazga Iadului.
Opinia deosebita consta in faptul ca intelegem diferit notiunea iad. Nu?
"prefer iadul unde, cel putin, ai pentru ce sa te bati"
Iadul este locul de chin al Diavolului si al tuturor celor care au refuzat sa fie vindecati intorcand saptele, respingand lacrimile, sangele, durerea suferita de Iisus Hristhos pe Golgota. Golgota inseamna Capatana, Dealul Capatanii. De aceea mintea omului poate reprezenta este "terenul de lupta" in care jocurile sunt facute "zarurile au fost aruncate" si omul care nu raspunde la oferta Lui Hristhos pierde chiar daca are cateva meciuri in care parca ar avea oarece sanse de castig. Mai clar: Tzutzu spune : sunt atatia semeni care declara ca este usor sa te lasi de fumat. "Maine ma las de fumat" Unii chiar stau un timp fara sa fumeze si apoi se apuca din nou . Mark Twain s-a lasat de vreo 1000 de ori de fumat. Altii spun ca pot sa nu beau alcool , pot sa ma las oricand, la fel fac si consumatorii de droguri si cei de pornografie , si mancaciosii al caror dumnezeu este pantecele si consumatorii de jocuri electronice - "electronarcomanii". Deci, Mintea este terenul pe care se desfasoara jocul , sufletul tau - zice Tzutzu, este mingea care este sutata puternic de la echipa B la echipa R (BR!) adica de la buni la rai si invers. Exista si o anumita galerie . Strategia :cu Dumnezeu castigi, esti liber si premiat. Fara Dumnezeu pierzi.
Diavolul este Maestrul Inselaciunii (iti recomand sa citesti Memoriile Diavolului ), Iluzionistul care te face sa crezi ca "vodca este pentru cei puternici" ca nu exista femei urate ci doar barbati care nu au baut destul, ca libertate inseamna ca barbatii sa faca sex intre ei si femeile idem, etc. ca fumatul este o cucerire a geniului uman si nici nu este atat de rau, (tot ati vazut Twin Peaks) etc.
Revin la subiect . Iadul e tortura proaspata , vesnica, lacrimi pure de durere, neputinta si regret . Imparatia lui Dumnezeu e dragoste , bucurie , pace, toate lucrurile sunt noi , exista entuziasm , nadejde sens. Te rog sa alegi varianta corecta.
Cu respect pentru tine si uimit de licarirea voioasa a celor 18 miliarde de neuroni care sunt gata a te ajuta sa iti exprimi opinia, sa ti-o sustii ori sa o revezi , sigur te vor ajuta , fideli sa gandesdti , inchei aici punctul de vedere propriu.
Cu respect Roman Haduch.
p.s. Dudu Intrudu te rog furmos citeste Biblia . Proverbe capitolul 15 versetul 1 . Multumesc .
#243654 (raspuns la: #243650) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O profesoara are dreptul sa si exprime opiniile dar in privat si nu sa le preda unei clase - de kinder18 la: 12/05/2008 19:19:52
(la: Cand profesoara preda homosexualitatea drept o deviatie?)
Sunt deacord ca fiecare are dreptul la o opinie dar ca profesor este moral sa predai ceea ce prevede programa scolara si nu opiniile propii
#310177 (raspuns la: #310160) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
kinder - de tuxedo la: 13/05/2008 12:16:21
(la: Cand profesoara preda homosexualitatea drept o deviatie?)
daca profa in cauza si-a exprimat parerea sau pur si simplu a citat din manual face marea diferenta.
nu mi se pare normal sa faci aprecieri personale discriminatorii intr-o institutie de genul scolii. indiferent ca e vorba despre religie, sex, rasa.
repet daca doamna in cauza folosea un manual, nu ai cu cine sa te certi.
daca si-a exprimat opinia personala, conotand negativ/agresiv ideea de homosexualitate si daca a facut aceste aprecieri la adresa ta sau pur si simplu...atunci mie nu-mi pare ok. Nu in scoala, mai ales.
in rest, dpmeudv fiecare iubeste/se iubeste/face sex cu cine/cum vrea si cum simte nevoia.e o chestie intima indiferent de orientarea sexuala si nu vad sincer de ce atata scandal...de ce heterosexualii se simt agresati de simpla existenta a homosexualitatii sau de ce homosexualii simt nevoia sa fie "acceptati". adica...care-i chestia, de ce v-ar pasa? face fiecare ce vrea fara aprobarea lumii, in fond.
#310263 (raspuns la: #310204) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Emanuelll la: 14/02/2011 22:43:00
(la: What if we were all friends :)?)
uite un om decent care isi exprima opinia printr-un mod in care nu cred ca supara si autorul articolului poate invata...
#597330 (raspuns la: #597326) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un articol despre carte - de zaraza sc la: 20/12/2011 12:32:31
(la: Lansare de carte)
"Casa de Editură Max Bleker continuă să publice cărţi de poezie în seria proprie (redactor coordonator: Claudiu Komartin), susţinută de poeţi contemporani remarcabili. Sorin Catarig se înscrie în acest şir cu a treia s-a carte, „Frigul ca remediu pentru bărbaţii singuri”. Cum practica poeziei în proză nu este nouă, nici inventată de cineva anume (Iliada şi Odiseea sunt poeme în proză, N. Gogol considera romanul său, „Suflete moartea”, un poem), în acest volum interesează cum reuşeşte autorul să propună texte lirice care să reziste. Culmea este că reuşeşte, însă în mod invers decât alţi autori, aici Sorin Catarig dispunând performanţa de a aşeza aproape tot ceea ce nu foloseşte, adică nimicul, la rang tutelar şi atoatestăpânitor. S-au mai scris cărţi despre nimic (chiar în anii precedenţi, tot în versuri), însă în această carte toate invocările bine conturate şi structurate în mod controlat, până la urmă, chiar nu folosesc la ceva anume. E vorba aici de un mare nimic. Spaţialitatea în care e aşezată fiecare structurare lirică peste care cad văluri de timp virgin, mereu însoţite de-o imaculare dureroasă, este pilonul pe care se construieşte fiecare poem. Citez la întâmplare:

„Câinii tăcură deodată, şi ochii motanului/ se lipiră ca nişte ventuze de faţa ta obosită/ (e acelaşi model plictisitor, pe care prietenii l-au învăţat mai mult din amuzament, din cauza cuvintelor prea lungi,/ cu tot mai multe litere lipsă)./ Între timp, nişte oameni, îmbrăcaţi în impecabile halate albe/ privesc printre degete spre faţa micuţei vânzătoare/ (care, între noi fie vorba, nu e deloc urâtă)./ Avem de stat atât de mult la rând, spuseră,/ încât nici nu mai are importanţă dacă ea/ se scobeşte cu unghia între dinţi,/ ori îşi ascunde faţa după tejghea,/ mai mult din motive de siguranţă personală, pentru ca muzica foarte ritmată/ să o ocolească, la o distanţă suficient de sigură./ Important însă este să găsim/ ceva de făcut”... (Depozitul de senzaţii – pag. 35)

O astfel de aglomerare de imagini este mereu pe punctul să explodeze, şi totuşi boom-ul nu are loc, ci în mod vădit, aproape în fiecare lucrare în versuri, deşi acesta pare pregătit, bine pregătit şi pus la punct, declanşarea e mereu amânată, mai corect spus, amânată cu program, deoarece de fiecare dată altceva urmează. Îmi plac la Sorin Catarig titlurile unor poeme: „Scurtă conversaţie cu un prieten sau despre descrierea unui obiect imaginar”, „Locuinţă pentru toate comodităţile sau despre folosirea prea insistenţă a telefonului”, „Manual de tehnici fabulatorii sau despre cum am învăţat să merg cu bicicleta”. Acest ultim titlu citat exprimă chiar programul autorului care practică anumite tehnici de fabulare şi le aplică în fiecare lucrare. Poate tocmai de aceea şi monumentul pe care-l ridică derizoriului, utilizând imagini căutat nefolositoare, se impune cu pregnanţă şi prestanţă, reclamând o luptă acerbă în a-i descoperi structurile. Poemele lui Sorin Catarig pot fi asemuite cu creaţiile lirice ale mai multor autori, dar nu acest aspect mi se pare relevant. Relevantă este starea lirică pe care o induce cu fiecare lucrare, anume aceea că încă nu s-a spus totul şi vor urma alte valuri care trebuie descifrate şi parcurse.

Sorin Catarig s-a născut la Năsăud, a debutat cu un volum colectiv coordonat de O. Nimigean şi a mai publicat: „Unele consideraţii asupra tehnicii salvării aparenţelor” (2003) şi „Moarte printre stabilopozi” (2006)."

http://www.mesagerul.ro/2011/12/19/poeme-proza-de-sorin-catarig
protest - de ruxandra la: 13/10/2003 03:26:56
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Un thread super-relevant, o modalitate de-ati exprima opinia:

http://www.racovitan.com/luneta/node/view/229 .

Iar in ce priveste informatiile de baza, consultati aceste resurse:

-de la guvern, "materialul informativ" (include legea), o declaratie
despre revizuire si un tabel comparativ cu modificarile propuse:
http://www.guv.ro/legaturi/material-informativ.htm
http://www.guv.ro/obiective/constitutie/modif-constitutie.pdf
http://www.guv.ro/obiective/constitutie/tabel-propuneri.pdf
-alt tabel comparativ, foarte bine realizat:
http://www.urr.ro/ro/documente/constitutia-revizuire2003.shtml
-constitutia existenta: http://legal.dntis.ro/constitutia/index-con.html
-modificarile, constitutia curenta, si alte constitutii:
http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/constitutia_rom.php
Draga Alice, Multumesc totu - de dogmatic la: 20/10/2003 02:55:45
(la: Viata gay...romaneasca!)
Draga Alice,
Multumesc totusi pentru "Nivelul intelectual nu se "vede" ! Sa o iau strict personal?!:) Ei bine ma refeream la discutii purtate tete-a-tete... Neincrederea ta in oameni este evidenta. Eu nu sunt chiar atat de neincrezator poate si prin natura profesiei. Mesajul meu nu presupune abordari de psihologie colectiva care iau în considerare efectul de turma, ci constientizarea individuala. Pentru asta sunt instruiti politicienii! Toate cele spuse sunt comentarii personale, completate cu date din alte surse, care merita sa fie cunoscute, retinute si inregistrate in memoria fiecaruia sau de ce nu, colectiva a romanilor. Cauzele acestor violente de atitudine nu se afla în nu stiu ce homofobie atavica sau pe plan metafizic, nici în evolutia nenaturala sau naturala a comunitatilor ci în criza identitara a individului repercutata asupra intregii comunitati, în complementul acesteia. Mandria si solidaritatea comunitare pot atinge uneori forme paranoide. Iata si cazul unora dintre cei care si-au exprimat opiniile pe care, cu sinceritate, le respect. Uneori lipsit de instincte dar plin de obiceiuri inradacinate, omul(romanul), este mai ales, traditionalist. Evolutia societatii actuale indica aceasta trasatura de psihologie colectiva. Din pacate uneori exista o oscilatie evidenta intre constiinta colectiva si patologia sociala. Daca individul nu este motivat, atunci ce pretentii avem de la societate ca ansamblu!? Lipsit atat de mult de informatia necesara bunului mers al contiintei sale, individul incepe sa creeze monstri. NU doar unul am convins...ci cateva zeci! Mai caposi decat iti poti imagina ;)
#1689 (raspuns la: #1550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu sunt necunoscutul! - de anagramaticalitati la: 16/12/2003 09:10:23
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
dragi domni si domnite de pretutindeni, imi pare bine ca se pot discuta astfel aceste subiecte care, ca sa ramanem in continuare obiectivi, constiuie deliciul unora dar si supararea altora. sincer sa fiu nu asteptam din partea nimanui recunoasterea celor expuse de mine si nici macar nu credeam ca voi fi vrednic de niste raspunsuri pe masura. asa cum am spus n-am vrut decat sa va fac atenti asupra unor probleme pe care mie mi se pare ca le uitam sau pur si simplu ne place sa nu le vedem in amploarea si grozavia lor. nu sunt adeptul nici unui fel de antisemitism si cu atat mai putin a razboiului de orice fel ar fi el. de ce? fiindca razboiul, cu fata lui hidoasa, provoaca atatea suferinte umane- si nu numai. imi aduc aminte ce-am invatat candva la scoala, la literatura romana: "natura este in perfecta concordanta cu starile sufletesti ale personajelor"! extrapoland un pic si pastrand proportiile cred ca intreaga natura, atat la nivel macro cat si micro, sufera fara incetare din cauza actiunii brutale si fara discernamant a omului in general. ne tot intrebam de ce o ducem rau, de ce se nasc astfel de conducatori care tiranizeaza niste popoare... ei bine, fiecare popor, conform spuselor lui Hristos, isi merita liderii. ba, mai mult, preluand aceasta idee, Sfantul Apostol Pavel indeamna: "tot poporul sa se supuna inaltelor stapaniri fiindca toate sunt de la Dumnezeu". asadar de ce m-as pune eu impotriva vointei divine?
dar sa revin asupra celor exprimate pana acum. intreaga comunitate americana a fost in realitate dirijata spre un razboi pe care nu l-au vrut decat liderii de la o casa care se vrea alba- altfel pictata cu fel si fel de graffitti (a se citi scandaluri, unele musamalizate, altele nu). o fi constiinta acestui popor scurta dar eu cred ca majoritatea celor care formeaza poporul american resimt f. puternic socurile unor conflicte de durata create in mod artificial in anumite zone de interes ale globului. am spus-o candva si o sa repet acum: chiar daca un singur om ar fi murit la acele turnuri, iar acela ar fi fost un terorist, nimic nu ar fi justificat sacrificiul uman- si cu atat mai putin atatea sute de vieti. insa in loc sa ne intrebam ce e de facut cu niste oameni indaratnici care nu vor sa accepte cu nici un chip asa-zisul ajutor extern, mai bine ne-am intreba ce facem noi pt. noi insine ca sa nu atragem represaliile lor asupra noastra?
romanul spune f. frumos dar si corect in acelasi timp: "nu iese fum fara foc!" si asta ar trebui sa ne dea de gandit. nu v-ati intrebat niciodata sincer in sinea dv-stra de ce s-au purtat aproape toate razboaiele sau de ce au avut loc aproape toate conflictele majore? ce au vrut cei care le-au pornit si ce au vrut cei care le-au pus capat? ce-au dorit atacatorii si ce anume au vrut ceilalti, adica aparatorii teritoriilor in care s-au aflat? intrebari simple, raspunsurile ar trebui sa fie la indemana oricui. poate ca in loc sa fi scris atatea era mai simplu si mai frumos sa condensez totul intr-o singura fraza: <> sau: <> razboiul nu poate naste decat ura, crima, neajunsuri, boli si suferinte fara margini, cu greu de depasit. si atunci eu de ce sa ma bucur cand un lider oarecare, fie el Bush (tufis in traducere...), Iliescu, Nastase sau mai stiu eu cine, hotaraste ca trebuie sa intervina in forta intr-o tara pe care oricum nu o vor putea subjuga decat destabilizand-o? din nefericire indemnul "dezbina si cucereste" este din ce in ce mai vizibil aplicat in mai toate partile lumii. framantarile actuale, "moderne" ca sa zic asa, alunga dragostea dintre oameni si exacerbeaza pornirile de rautate intre ei. liderii nostri politici ar fi facut bine sa se tina la distanta de problemele acestea, parerea mea. fiindca nimeni nu le-a garantat ca Irakul ne va inapoia datoria de nu stiu cate sute de milioane sau miliarde de dolari. de fapt de ce ii intereseaza atata, nu mai au in ce sa-si bage mainile pana la umeri, s-a terminat halvaua pt. ei? ca de noi oricum nu le pasa.
mi-a placut ca cineva aici a pomenit despre principiul cauza-efect care actioneaza in cosmosul intreg. da, asa este, fiecare efect are si o cauza primordiala. prin urmare nu e intamplator ce s-a intamplat la 11 septembrie. era NEVOIE de asa ceva pt. pornirea unui razboi total si de durata impotriva celor care n-au vrut sa se supuna hegemoniei americane. nu uitati ceva f. interesant: "va fi o turma si un pastor", zice Apocalipsa lui Ioan. eu nu ma astept la o reala opozitie din partea vreunui stat, ce trebuie sa se intample se va intampla ca sa se adevereasca pt. ultima data profetiile scripturii. dar asta nu inseamna nici ca trebuie sa orbim cu totul. "somnul constiintei naste monstri!" pe de alta parte, nu vi s-a parut cel putin ciudat faptul ca in timpul vizitei lui Bush la Londra au avut loc atentatele din Turcia? de ce tocmai acolo si atunci? poate cineva sa-si asume raspunderea pt. un raspuns concret? luati in calcul faptul ca Bush a fost primit cu ostilitate de britanici si adaugati la asta problema musulmana in ansamblu- nu uitati, dezbina si cucereste...!
in ce-l priveste pe Saddam mi-am exprimat opinia si raman fidel ei. nu consider ca se va face dreptate in virtutea unor legi ale unui tribunal care ar trebui f. bine sa fie el insusi judecat pt. nedreptati. oare chiar sunt asa de manati acei judecatori de principii si le zabeste atat de mult ideea dreptatii incat isi lasa propriile griji pt. a le pune la punct pe ale altora? ma cam indoiesc, si stiu si de ce: occidentalii au un spirit diferit cu mult de al nostru, si e vorba aici de acesta- fiecare pt. el!!!
sunt atat de multe de comentat la asa un subiect... as fi vrut sa fiu mai scurt dar nu m-am putut abtine. poate o sa revin daca va mai fi cazul. poate ca eu ma lupt cu morile de vant... astept opiniile tuturor celor interesati.
multumesc anticipat pt. rabdare.
multumesc... - de anagramaticalitati la: 17/12/2003 08:17:27
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
...tuturor celor care si-au exprimat opiniile aici netinand cont decat de ceea ce au simtit sau au gandit referitor la felul cum trebuie tratat Saddam. se pare ca totusi trebuie sa repet pt. unii: nu poti calca viata unui om in picioare si apoi sa te bati cu pumnul in piept ca tu esti onorabil!
Dictatorul - de Little Eagle la: 26/02/2004 13:10:36
(la: "Ceausescu a fost dat jos de CIA")
Hi Daniel,
As dori mult sa vad acest documentar,din pacate cu toate ca am satelite dish
si o gramada de canale cablu Tv de nu le mai tin minte cite sute sint,NU am acces la nimic romanesc.este oare posibil sa pot cumpara cumva acest documentar?Si cum as putea s-o fac?
Daca real CIA a fost implicata,nu ma surprinde deloc!!!THE BIG BROTHER is everywhere and is watching you as we speak!Si asa pe aici pe la noi prin USA
traim parca romanul lui Orwell(1984)zi de zi.Deci nimic nu m-ar surprinde!
Nu-mi dau seama ce interese ar avea USA in Romania?OIL NU este...insa desigur as fi curios sa vad filmul.
Apropo de filme,recomand f. mult"Equilibrium",cu Christian Bale(va fi noul Batman si daca el vrea,i s-a propus sa-l inlocuiasca pe Pierce Brosnan si deci sa devina noul James Bond)
Equilibrium este o combo Matrix-1984,Big Brother este numit the Father insa.
Pacat ca a aparut pe piata in acelasi timp cu...primul Matrix.
Ti-am scris demult ca am lucrat cu fratii Watchovsky cu 14 ani in urma la revista "Hellraiser"(ulterior s-au facut vreo 5 filme)a lui Clive Barker.Ei au creat ,scris si regizat toate Matrix-urile.
Totusi Equilibrium e mai interesant.Si recomand un alt f. bun film,cu Frances McDormand si Christian Bale,"Laurel Canyon"
N-am vazut inca filmul lui Mel Gibson,il vom vedea in acest weekend,a stirnit destule controverse pe aici,mai ales din partea...clericului fie catolic fie protestant,caci deh...N-AU altceva bun de facut,ca de obicei!Stiu ca Mel este f.f.f catolic in credinta si impotriva avorturilor si asa a fost crescut de parinti,dar fiind artist si producator si regizor si propie casa de filme(Icon)
si-a exprimat opinia cit se poate de dura si reala despre Avatarul Jesus the Christ si consider laudabila atitudinea lui.Desigur ca ...lumea evreiasca la fel condamna acest film....ca si cum NU EI sint vinovati de moartea lui Jesus!!!!!!
Let's face it: EI l-au condamnat la moarte,romanii NU au nimic de-a face cu asta,CINE a ales intre Barnabas si Jesus?Poporul evreu!
Asa ca mai bine ar ....face ciocu mic!!!!Ha!
Si uite asa cum ajunsei de la un Tiran de dictator la....Jesus!Makes NO sense!
Am I going insane or what?
Am sa vad filmul lui Mel si voi comenta mai pe larg.Am vorbit cu prieteni si toti au spus ca filmul e colosal de f. BUN!!!Poate in aceiasi categorie cu al lui Martin Scorsese,daca-ti aduci aminte,la fel a stirnit scandaluri pe aici.Cu un actor f. bun.Willem Dafoe.
Asa e mereu prin tara lui BIG BROTHER!!!!SSSShhhh!He's watching us!!
Nu-ti imaginezi cite sute si sute de scrisori de proteste diverse am scris si trimis la Casa Alba!!!
Fie legate de politica,ori mediul natural(ce boul asta de Bush il distruge),ori pt. soarta unor animale sau pasari ce le-a pus deja pe cale de disparitie,etc.etcOare crezi ca am incetat lupta?
Am luptat impotriva imbecilului de Ceausescu cit am trait in Ro.si n-am stiut daca mai apuc ziua de miine,acum e alt imbecil care ma supara si NU pot sa TAC!!
Ce daca traiesc de 23 ani in USA???Dictatori sint pretutindeni ori actori de duzina ce devin ...guvernatori!!!Republicani si cretini in plus.Caci nu se poate altfel.Oare trebuie sa fiu multumit ca traiesc aici?de as trai in Franta tot la fel as fi,si as lupta,ori in Italia ori oriunde pe glob.Dar am luat-o razna cu divagatia mea,am I going CRAZZZYYYY?You bet!
Daca poti sa-mi spui cum as putea face rost de documentar,ar fi de mare ajutor.
Altfel sa speram ca totul e OK si sa mai traim o noua zi de minciuna si sa gustam cu placere din iluzia vietii.So live for today,tomorrow never comes,sau pe scurt si mai romaneste,traieste clipa.

LOVE&PEACE,
Ozzy




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...