comentarii

citeva lucruri stiute despe carte si carti de V Romanciuc


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Codul Da Vinci si Mesajele Cartii - de a rose la: 18/05/2005 03:34:47
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Kharisma...Ti-am citit mesajul aci pe site si-am ramas cam 'perplexed' fara cuvinte la super-imaginatia pe care o ai, asa cum a mentionat si RSI(ai avut dreptate frate in privinta asta). Eu cred ca ar trebui sa citesti cartea inca o data, poate in limba originala si sa realizezi ca in nici o pagina in cartea lui Brown nu se neaga moartea lui Isus si reinvierea sa, ba din contra se reaminteste de asta si se precizeaza - potrivit istoricilor(mai mult sau mai putin adevarat, ramane de vazut intr-o buna zi), ca Maria, dupa transmiterea mesajului omenirii - ca Isus a reinviat, ar fi plecat spre taramul Frantei, pentru a apara viata copilului sau si al lui Isus, copil pe care il purta in pantec si care ar fi purtat numele de Sarah.

Iar cartea are multe mesaje, intemeindu-se pe ideea 'Feminitatii Sacre' - 'the Sacred Feminine' care a fost incetul cu incetul uitata ca fundamentala, ponegrita, neglijata, pusa in minoritate si indiferenta deliberata milenii de-a randul si psihic degradata.

Sunt multe scrise in carte despre Biserica, despre evrei, despre scrierea si rescrierea si traducerea si retraducerea Bibliei de-a lungul secolelor, cand s-au priedut printre randuri anumite cuvinte pe care unii le-au considerat de prisos sau le-ar fi tradus prin cuvinte mai putin decat perfect sinonime. Sunt multe lucruri scrise in carte despre multe, mai putin sau mai mult adevarate, dar cea mai importanta misiune pe care cartea o face e cea de-a trimite oamenii la reconstituirea credintei lor in Dumnezeu, la analizarea Bibliei, la Istoria religiilor, la Arta.

Cartea da hrana mintii cititorilor facandu-i sa inteleaga printre multe detalii, actiune si suspans anumite mesajele foarte profunde:

Mesaj 1. Ideea Feminitatii Sacre si ignorarea si ponegrirea femeii de-a lungul secolelor de catre Biserica si mai bine spus puterea pe care Biserica a dat-o masculinitatii, femeia in trupul careia se sustine viata uni embrion timp de 9 luni, misiunea fundamentala de a crea viata si in principiu cea mai importanta misiune de pe pamant!!!!! acest mesaj trimite indirect la Biblie, unde Isus nu a ponegrit nici o femeie, unde Isus, a fost intotdeauna bun, intelegator cu femeile, raspunzandu-le la intrebari si dandu-le dreptul la libertatea de a se informa si mesajul ca Isus a venit pe Pamant intr-o lume in care evreii tratau femeile foarte urat. Daca masculinitatea la vremea aceea considera femeia o capcana privind ganduri necurate, atunci, de ce a fost Isus, fiul si trimisul bunului Dumnezeu pe pamant a fost atat de bun, intelegator cu femeile, asa cum era cu barbatii, si le-a tratat cu tot respectul de rigoare!!!!

Mesaj 2: Ideea ca Isus ar fi dorit ca Biserica de azi(in general) sa fie intr-un fel diferita, si religiile sa nu se urasca si ponegreasca intre ele, pentru ca bunul Dumnezeu e doar unul. De ce atatea interpretari si atatea biserici-mama cand Isus a fost doar unul si bunul Dumnezeu e doar unul. Cum se poate un singur Fiu cu atatea Biserici parintesti? Mesajele lui Isus pe Pamant ar fi fost imterpretate gresit si traduse si retraduse si interpretate si reinterpretate de atatia traducatori care au decis ei insisi, subiectiv asupra traducerii asa zis 'cea mai corespunzatoare si convenabila unora'.

Mesaj 3. Ca anumiti piloni ai Bisericii ar fi corupti, care si cum, ramane de vazut, cititi fratilor, alte carti, informati-va. Poarta mesajului e deschisa.

Mesaj 4. Cartea trimite la crimele care s-au comis de-a lungul istoriei, in numele Bisericii, religiei...dar nu in numele lui Isus pentru ca Isus nu a spus niciodata sa ucidem in numele bisericii, Isus a vorbit de fratie, intelegere, iertare, credinta in bunul Dumnezeu, iubirea aproapelui, ajutorul reciproc. NICICAND NU A MENTIONAT ISUS DE CRIME IN NUMELE BISERICII, de faptul ca Biserica trebuia de-a lungul istoriei sa arda pe viu oameni care se opun, ba din contra sa gaseasca calea cea mai buna pentru a le arata lumina si reintoarce la bine.

Mesaj 5. Cartea trimite la arta si istoria ei, deschide o poarta spre curiozitatea de-a incerca sa citim mai mult si sa intelegem istoria artei.

Concluzie: Aceasta carte e ca un fel de fabula. Morala ei - 4-5 mesaje puternice pe care autorul si sotia sa Blythe(istoric de arta, editor, pictor -carte e scrisa in numele sotiei sale 'For Blythe....again. More than ever' )le trimit. Detaliile sunt multe...fictiune sau realitate, toate au o misiune de-a transmite mesaje si in felul acesta de-a starni setea de informatie religioasa, istorica, artistica si intru-catva logica in spiritul fiecaruia.
#49635 (raspuns la: #49502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Kharisma - de a rose la: 18/05/2005 02:50:42
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Kharisma

Ti-am citit mesajul aci pe site si-am ramas cam fara cuvinte la super-imaginatia pe care o ai. Eu cred ca ar trebui sa citesti cartea inca odata, poate in limba originala si sa realizeze ca in nici o pagina in cartea lui Brown nu se neaga moartea lui Isus si reinvierea sa, ba din contra se reaminteste de asta si se precizeaza - potrivit istoricilor(mai mult sau mai putin adevarat, ramane de vazut intr-o buna zi), ca Maria, dupa transmiterea mesajului omenirii ca Isus e reinviat, ar fi plecat spre taramul Frantei, pentru a apara viata copilului sau si al lui Isus pe nume Sarah cu care era insarcinata.

Iar cartea are multe mesaje, intemeindu-se pe idea 'Feminitatii Sacre' - 'the Sacred Feminine' care a fost ponegrita, neglijata, pusa in minoritate si indiferenta deliberata milenii de-a rundul.

Sunt multe scrise in carte despre Biserica, despre evrei, despre scrierea si rescrierea si traducerea si retraducerea Bibliei de-a lungul secolelor, cand s-au priedut printre randuri anumite cuvinte pe care unii le-au considerat de prisos. Sunt multe lucruri scrise in carte despre multe, mai putin sau mai mult adevarate, dar cea mai importanta misune spun eu pe care cartea o face e cea de-a trimite oamenii la reconstituirea credintei lor in Dumnezeu, la Biblie, la Istorie religiilor, la Arta.

Cartea da hrana mintii cititorilor facandu-i sa inteleaga ca mesajele in cartea sunt foarte profunde:

Mesaj 1. Ideea Feminitatii Sacre si ignorarea si ponegrirea femeii de-a lungul secolelor de catre masculinitate, femeia in trupul careia se sustine viata uni embrion timp de 9 luni, misiunea fundamentala de a crea viata si in principiu cea mai importanta misiune de pe pamant. acest mesaj trimite indirect la Biblie, unde Isus nu a ponegrit nici o femeie, unde Isus, a fost intodeauna bun, intelegator cu femeile, raspunzandu-le la intrebari si dandu-le dreptul la libertatea de a se informa si mesajul ca Isus a venit pe Pamant intr-o lume in care evreii tratau femeile foarte urat. Daca masculinitatea la vreamea aceea considera femeia o capcana privind ganduri necurate, atunci, de ce a fost Isus, fiul si trimisul bunului Dumnezeu pe pamant a fost atat de bun, intelegator cu femeile, asa cum era cu barbatii, si le-a tratat cu tot respectul.

Mesaj 2: Isus ar fi dorit ca Biserica de azi(in general) sa fi intr-un fel diferita. Mesajele lui Isus pe pamant ar fi fost imterpretate gresit si traduse si retraduse si interpretate si reinterpretate de atatia traducatori care au decis ei insisi, subiectiv care e traducerea cea corespunzatoare.

Mesaj 3. Ca anumiti piloni ai Bisericii ar fi corupti.

Mesaj 4. Cartea trimite la crimele care s-au comis de-a lungul istoriei, in numele Bisericii, religiei...dar nu in numele lui Isus pentru ca Isus nu a spus niciodata sa ucidem in numele bisericii, Isus a vorbit de fratie, intelegere, iertare, credinta in bunul Dumnezeu, iubirea aproapelui, ajutorul reciproc. NİCİCAND NU A MENTİONAT ISUS DE CRİME İN NUMELE BİSERİCİİ, de faptul ca Biserica trebuie sa arda pe viu oameni care se opun, ba din contra sa gaseasca calea cea mai buna pentru a le arata lumina.
#49632 (raspuns la: #49502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel, - de Intruder la: 25/05/2005 00:44:44
(la: Telectualu' si studiile superioare)
"Guarda e passa" (Dante)

intelectualii au studii superioare, dar nu toti care au studii superioare sunt intelectuali...

intelectualul este Omul care primeste lumina si o imprastie inzecit in jurul sau la cei dornici s-o capteze...
intelectualul este homo prudens in gandire, el merge pas cu pas spre cunoastere, spre Dumnezeu si spre lume...
intelectualul este Inteleptul care patrunde, scotoceste si analizeaza cuminte lucruri, oameni, inventii, carti, vieti...
intelectualul nu are raspunsuri la toate intrebarile si recunoaste asta...
intelectualul are un spirit universal, tolerant, fara artificii, fara afectare...
intelectualul impune si se impune prin vorbe dar si prin tacere...
cassandra, multumesc - de maria de la medgidia la: 08/11/2005 16:43:32
(la: Drogurile. Ati incercat?)
in mod evident nu avem acces fix la aceleasi carti... de multe ori am constatat ca lucurile pe care le-am invatat in facultate (in romania) sunt acum depasite, sau erau depasite de pe vremea aceea... am multe exemple de afirmatii din carti pe care practica mi le-a infirmat si asta a fost una dintre ele...
nu stiu daca traiesti in romania, aici penibilul situatiei este ca unii profesori nu au ei insisi acces la noile informatii (sau nu sunt in stare sa tina pasul) si te obliga sa spui si sa inveti ca ei...
unei prietene i s-a refuzat lucrarea in care scria lucruri care contraziceau cartile pe care le citise omul, dar noi le intalnisem in practica de ani de zile (era vorba despre faptul ca downienii nu reusesc sa scrie si sa citeasca, este o aberatie)...
si mai am exemple la care am ridicat paru-n capul unor profesori... si nu se intampla demult, mai acu` 5, 6 ani... poate si mai putini...
multumesc pentru informatie, aveam nevoie sa stiu ca cineva a notat si asta undeva... si ca sa-ti povestesc ceva interesant: informatia pe care eu o am sta scrisa in cartea publicata de vreo 2,3 ani a unui mare specialist in dependente de la spit 8+1, berceni, bucuresti... si avuram examen la ea in timpul masterului... omuletzu` a taiat tot ce-l contrazicea, mai...
io nu l-am contrazis, cunosteam ambele variante (cea oficiala si cea reala...
thx again

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
#85812 (raspuns la: #85808) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stiu - de donquijote la: 03/03/2006 13:34:30
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
ca pamantul e rotund, ca universul exista de sute de milioane de ani, ca viata e rezultatul unei serii de accidente (in sensul de evenimente aleatorii/probabilistice), atat la nivel universal cat si la nivel individual. am avut probabil 'noroc' ca accidentele din viata mea au avut mai mult caracter pozitiv decat negativ si sunt optimist. sau poate invers:).
fiind constient de aceasta realitate actionez in directia imbunatatirii sanselor unor accidente 'pozitive', si la micsorarea sanselor unor accidente 'negative' (caut sa ma hranesc cu produse 'sanatoase', meniu echilibrat, circul cu viteza pe care o permite masina si conditiile de trafic, fac ceva sport pentru mentinerea tonusului, fumez foarte putin, alcool foarte moderat, nu ma enervez, ... , etc.).
stiu ca nu stiu tot, si nu as putea vreodata sa patrund toate tainele universului, dar asta nu ma deranjeaza si nu ma determina sa caut explicatii simpliste si autotcuprinzatoare.

si nu cred pentru ca:

intrebarea filozofica, la care numai credinta are (deocamdata) raspuns (neconvingator dupa parerea mea), 'de ce traim' nu ma preocupa in mod obsesiv, as zice aproape de loc.

nu ma deranjeaza faptul ca la unele fenomene care ne inconjoara nu avem inca explicatii stiintifice si rationale.

sunt atatea lucruri de facut, carti de citit, locuri de vazut, incat n-am timp de ganduri filozofice prea adnci. si nici mistica nu ma atrage decat ca fenomen antropologic.

la panseul filozofic ''Daca eu cred in Dumnezeu si nu exista,nu pierd nimic in schimb daca nu cred in Dumnezeu si el exista ... am pierdut totul.'' citat de mai multe ori, pe alte conferinte (cred ca apartine lui pascal) , intreb si eu:
si daca exista ce-am pierdut?
ps nu cred in viata de apoi, in nemurirea si reciclarea sufletelor. consider manipularea sufletelor 'slabe' care se face pe baza acestor concepte (de catre diverse religii) ca total imorala. dovada: prea multi reprezentanti ai cultelor care se invart in masini de lux si locuiesc in vile luxoase.

apropo nu e de mirare ca panseul apartine unui crestin - religie care are relativ putine interdictii legate de placerile vietii - nu foarte pios, nu foarte bogat dar nici sarac, care traia in franta si se bucurase (sau se putea bucura daca voia) de toate placerile vietii. in alte religii exista multe interdictii, care chiar daca nu iti amarasc complet viata, nu te lasa sa gusti din toate...

ps - parinti atei, din convingere, prin autoeducare si nu din cauza comunismului.
? - de maan la: 01/01/2007 19:51:07
(la: Am smuls)
de cate ori ai inteles fix acelasi lucruri recitind o carte?
n-ai prins fo ceva nou, n-ai ginit fun sens scapat, nu ti-o venitara neste idei in plus/minus?
cetitorul e altul de fiecare data cand reciteste.

io-s balbaita.
pe romane le recitesc in timp ce le citesc.
d-aia inteleg de doua ori mai multe decat tine si chiar scornesc sensuri acolo unde nu-s.
param-tam-tam.

ps. vaz c-ai chef de-o bataie, da acilea ploua!
#166007 (raspuns la: #165997) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sancho - de proletaru la: 15/10/2007 08:23:18
(la: Poem care s-ar fi scris altfel)
... daca iti spun ca suntem si concitadini... asta da ironie.
din nefericire nu am stiut de cartea ta. nici acum nu stiu mai multe.
poate ajungem sa ne vedem vreodata, cine stie.
#243824 (raspuns la: #243799) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de irma la: 13/02/2008 08:27:37 Modificat la: 13/02/2008 08:31:08
(la: Telectualu' si studiile superioare)
"intelectualul este Omul care primeste lumina si o imprastie inzecit in jurul sau la cei dornici s-o capteze...
intelectualul este homo prudens in gandire, el merge pas cu pas spre cunoastere, spre Dumnezeu si spre lume...
intelectualul este Inteleptul care patrunde, scotoceste si analizeaza cuminte lucruri, oameni, inventii, carti, vieti...
intelectualul nu are raspunsuri la toate intrebarile si recunoaste asta...
intelectualul are un spirit universal, tolerant, fara artificii, fara afectare...
intelectualul impune si se impune prin vorbe dar si prin tacere..."
, intruder

asta e la modul foarte, foarte idealizat. nu cred ca mai exista astfel de oameni.
#285150 (raspuns la: #285149) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maria si mao - de om la: 11/09/2008 19:13:38
(la: Big Bangul de la Geneva)
multam pt informatii!
Nu am vrut sa testez pe nimeni! Am citit aici pe site niste informatii contradictorii cu ceea ce mai stiam si eu (poate nu le-am inteles eu cum trebuia) si am preferat sa intreb.
Dpmdv, intotdeauna mai intreb/caut o a doua sursa de informatii atunci cand gasesc in gugal ceea ce nu am stiut din carti sau de la persoane autorizate!
#341493 (raspuns la: #341452) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Honey in the Sunshine la: 29/04/2010 23:30:29
(la: Scriitura de minute 5)
Scriitura mea de 5 minute, adica pana la 23:30 va fi clar influentata de lafemme.
Ea a intrat in universul ideilor abstracte si-asa m-a abastractizat si pe mine, predecesoarea.
Sau poate pe toti. Acum nimeni n-o sa mai scrie despre ce-a mancat la cina; suntem in alta sfera.
Problema e ca desi stiu ca sunt in alta sfera, tot la bautura probiotica pe care tocmai am baut-o mi-e gandul.
Abstractizata fiind o sa ma gandesc ca gustul e matasos, o sa ma gandesc la papilele gustative si cavitatea mea bucala si-o sa-mi amintesc ca mi s-a zis ca gustul e principalul simt cu care eu personal percep lumea.
(aici contaminarea cu lafemme e cel mai bine simtita). ea se raporteaza la lume, eu ce altceva sa fac decat sa ma raportez la lume in felul meu?
ei bine, mananc si diger lumea. absolut orice traire intra in mine prin gust si e metabolizata in stomac. inghit lucruri, oameni, ingurgitez carti, informatii.
e si .29. nu ma mai simt metafizica.
mai am un minut, dar n-am ce sa fac cu el.
*** - de TeodoraPA la: 18/01/2011 09:45:14 Modificat la: 18/01/2011 09:48:27
(la: Modelul elitist de educatie)
Deviez discutia de la facultati... In urma cu foarte multi ani cand eram tinerica am lucrat la o casa de copii. Facusem un curs de asistenta sociala in timpul facultatii si ma duceam sa fac lectii cu copiii, ma rog, mai multe cele. Provenind din familii cu probleme serioase, multi dintre ei chiar de etnie rroma, majoritatea sufereau de retard. Retardul bineinteles era constatat de un psiholog, la unii mai sever la unii mai usor. Copiii erau toti integrati in sistemul de invatamant, unii mergeau la scoala din cartier, altii, cativa, la o scola speciala de la noi din oras. Printre altele, una din ocupatiile mele era sa merg dupa unii dintre ei la scoala, sa particip la sedintele cu parintii, sa discut cu cadrele didactice. Ce vreau sa subliniez este ca am avut cateva cazuri la care invatatoarele ne-au spus clar ca copiii nu vor fi capabili in vecii vecilor sa invete sa scrie si sa citeasca pentru ca mintea lor e varza, nu pot fi atenti (pe vremea aia nu se vorbaea de ADHD). Aveam copii la care mergeam sa discut cu invatatoarea sa o rog sa se ocupe putin si de copilul nostru si ea zicea ca e pierdere de timp... Chiar si psihologii pe care i-am cunoiscut atunci (din astia de lucreaza la policlinca de stat, specilizati in dezvoltarea copilului) se uitau la mine si la colegele mele ca la niste visatoare si ne ziceau ca copii astia nu pot fi educati, ca sunt cauze pierdute, ca nu vor putea citi si scrie niciodata.
Prin intermediul unor cunostinte am facut rost de niste carti de specialitate din Anglia despre educatia copiilor cu probleme de comportament, atentie, etc. si le citeam ca pe biblie. Nimeni nu este lipsit de speranta, pentru orice problema exista o abordare. Am luat multe din lucrurile invatate din carti si le-am aplicat atunci cand faceam teme cu ei. Cand invatau sa scrie stateam langa fiecare copil, explicat, mai ne jucam, mai desenam, reveneam din nou la scris. Aveau probleme emotionale grave, unii fusesera abuzati sexual, altii batuti pe strada, te miri ce prostii se intampla pe lumea asta... Rabdare, abordari diferite, intelegere, si se face lumina. Nu doar eu am facut lucrul asta, ci si colegele mele.
Astazi multi dintre copii au peste 20 de ani. Inca tin legatura cu unii dintre ei. Au facut scoala, unii scoala profesionala, altii liceul, toti stiu sa scrie si sa citeasca, au joburi, unii au plecat, ba bucatar, ba strungar, coafeza, cosmeticiana, din astea. Nu e niciunul doctor, dar a iesit ceva din ei, in plus, sunt fiecare la casa lor.

Nu as acuza neaparat invatatorii si profesorii care nu se ocupe de copiii de genul asta, pentru ca eu cred ca nu e vina lor ca nu au pregatirea necesara, in primul rand, si in al doilea rand imi dau seama ca nu ai chef de nimic cand ai salar de 5-6 milioane.
Ce e clar pentru mine e ca programele de invatamant, metodologia, psihopedagogia, etc. sunt facute pentru copii normali cu un IQ de la medie in sus. Pentru ceilalti dumnezeu cu mila...
cata naivitate sa crezi ca, daca eu n-as mai posta aici, n-ati mai auzi lucruri elogioase despre carte :)) o sa le auziti peste tot. nu-i o amenintare sau promisiune, pur si simplu asa stau lucrurile. :)
#624545 (raspuns la: #624540) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de zaraza la: 29/10/2011 20:16:46 Modificat la: 29/10/2011 20:42:29
(la: La mai putin de un an de la aparitie, Sange satanic intra oficial in istoria literaturii romane)
cata naivitate sa crezi ca, daca eu n-as mai posta aici, n-ati mai auzi lucruri elogioase despre carte :)) o sa le auziti peste tot. nu-i o amenintare sau promisiune, pur si simplu asa stau lucrurile. :)

io n-am auzit de tine decat aici. apoi am cautat putin si am dat de recenzia lui horia garbea. aparea cel mai sus in search-uri. ca sa vezi! la epoca respectiva chiar iti apreciasem fragmenul pe care il pusesesi aici, ti-am si zis ca ai condei, dar n-ai poveste si ai prea multe pule false in propozitie. intre timp, ai devenit super agasanta cu reclama asta de 2 bani. inteleg ca probabil editura pune presiune pe voi sa va promovati la maxim, asa cum ai promova detergentul. presupun ca editura n-are bani sa va faca o promotie serioasa, na, asta e. insa reclama asta agresiva si ieftina ma jigneste. ma simt luata de proasta, considerata consumator idiot, care pune botul la orice rahat fara acoperire. nu mai vorbesc de faptul ca literatura in sine e incompatibila cu stilul asta de reclama, deci probabil ca nici macar editura nu considera ca vinde literatura, ci dero la kil. sa se vanda, nene, atata ne intereseaza! (alta jignire pentru consumatorul de literatura, apropos! ) halal!

pana acuma, tot ce ai spus a fost fara acoperire. asteapta-te la intrebari concrete la tot ce mai postezi de acum incolo, si daca tot postezi, asuma-ti!

ah, si inca ceva: de cate ori vin in ro, imi cumpar carti de autori contemporani. de care am auzit sau nu, daca ma fura un pic atunci cand le rasfoiesc, le cumpar. ca sa vad ce se intampla in literatura de azi si ca sa incurajez scriitorul. stiu ca astazi nu-i usor sa traiesti din scris sau din orice alta arta. poate as fi cumparat cartea ta acum 6 luni, cand citisem un fragment si-mi placuse oarecum condeiul. acum nu as mai cumpara-o neam. si am un feeling ca nu-s singura. cam asta e efectul reclamei d'amboulea pe care o practici.
#624555 (raspuns la: #624545) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
clody - de picky la: 03/02/2006 20:03:28
(la: De ce te urasc)
Adrian Fuchs :

Si cum sti tu daca si cand iubesti sau urasti ?
La ce te raportezi ? Nu la niste conventii si conveniente ? Adica la lucruri stiute si acceptate.
Nu poti vedea simultan toate cele 6 fete ale zarului, dar poti sa-l faci nevazut in pumn !
Nu poti simultan sa fi si in car si in caruta decat daca caruta ta este carul !!!
Coala de hartie are 2 fete, pe-o fata ura, pe cealalta fata iubirea, dar totusi coala ta e una singura ...!
picky - de anisia la: 03/02/2006 22:36:15
(la: De ce te urasc)
Si cum sti tu daca si cand iubesti sau urasti ?
La ce te raportezi ? Nu la niste conventii si conveniente ? Adica la lucruri stiute si acceptate.


NU!!! fiecare iubire e unica. Arata-mi-l si mie pe cel care a iubit de doua ori la fel, sau pe cel care a iubit raportandu-se la conventii si conveniente. Frumusetea iubirii este tocmai aceasta : cand vine, uiti de tot ce e conventional, tot ce este reglementar, tot ce este permis. faci numai nebunii... ce mai, traiesti in sfarsit!

cum sti daca iubesti??? iubire este cand toate gandurile tale incep si se termina in jurul aceleasi persoane... si aista îi doar inceputul :)

ei, si-acum sa ma scuzati ca ma bagai ca musca-n lapte, dar nu m-o rabdat inima sa tac...
________________________________________________________
pe mine m-ai intrebat ce-mi doresc?
#103816 (raspuns la: #103770) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Picky - de Andre29 la: 04/02/2006 11:11:57
(la: De ce te urasc)
Si cum sti tu daca si cand iubesti sau urasti ?
La ce te raportezi ? Nu la niste conventii si conveniente ? Adica la lucruri stiute si acceptate.


Tocmai aici e frumusetea iubirii si a urii. In nici un caz nu se incadreaza in conventii si conveniente! Le depaseste! Este in afara lor.

De acord insa cu tine in alt comentariu cu energia degajata atat de iubire cat si de ura. Nu stiu daca e fuziune sau fisiune dar stiu zilele astea cat de rau este sa le simti pe amandoua in acelasi timp si cat de sleita de puteri ma simt dupa ce a mai trecut o zi de lupta intre cele doua pe terenul sufletului meu!

Spuneai ceva de senzatii si perceptii. Senzatia e o forma abstracta de perceptie ! Cu radacini metafizice, mai mult sau mai putin adanci Te contrazic: senzatia nu este o forma a perceptiei ci este prima care apare ca reactie la stimuli si abia apoi intervine perceptia ca imagine sintetica si unitara.



________
"Razbim noi cumva la lumina" Marin Sorescu
* - de picky la: 25/11/2006 11:42:55
(la: 3)
Adrian Fuchs :

Reiau aici ceea ce i-am spus numitei clody, in urma cu 10 luni.

clody
#102606, de picky la Sat, 28/01/2006 - 12:11


Adrian Fuchs :
Nu e prea limpede !
Urasti ce iubesti sau iubesti ce urasti ???
Sa fie perversiune ?
Sa fie pervertire ?
Cred ca mai simplu ar fi sa iubesti ce iubesti si sa nu urasti ce urasti ...
Daca amesteci aceste doua elemente ale simtirii s-ar putea sa obtii un produs foarte exploziv !
Amestecul nealeatoriu de vocale si consoane, da de regula cuvinte.
Amestecul de sentimente e un fel de alchimie care foloseste elemente insuficient studiate si cunoscute, iar rezultanta este incontrolabila, mai ales prin cantitatea de energie eliberata !!!
Fuziune sau fisiune ?
Oricum, nucleu exista !
Pot depune marturie in acest sens.
Daca renunti insa la aceste 2 sentimente, devii un fel de celula enucleata
si atunci vai tie !!!
Iubirea e de fapt ura in stare pura !
Ura in schimb, este o iubire pe cale de atrofiere ...
Esti in purgatoriu surioara, iar cele doua usi pe care le ai la dispozitie, nu dau nici in paradis, nici in infern, ci intr-un purgatoriu paralel ... !!!
In rest, iti doresc revenirea pa Terra, unde viata e scumpa si plina de nebanuit

clody
#103687, de picky la Fri, 03/02/2006 - 13:04


Adrian Fuchs :
Statul pe margine ?
O forma de sustragere si fuga de responsabilitate ?
Nu, fetito, tu trebuie sa extragi nucleul din miez !
Ura ta, de fapt nu exista ! Ca de altfel si iubirea ta !
Ele sunt doar niste notiuni imateriale !
Ura (iubirea) este o termen pur conventional, prin care denumim ceva, de asa maniera incat atunci cand vorbim despre ea sa stim la ce facem referire !
Altfel nu ne-am intelege.
Ura (iubirea) este doar o senzatie efemera. Ca fumul sau plutirea.
Mai mult un fenomen fizic decat unul interior. Forta ce-l impinge, insa poate fi concreta, adica de natura fizica.
Sa nu confundam spiritul cu moralul sau cu psihicul.
Senzatia e o forma abstracta de perceptie !
Cu radacini metafizice, mai mult sau mai putin adanci.
Poti sa-ti imaginezi a opta nota muzicala ? Dar o culoare (nu nuanta) din afara ROGVAIV-ului ?
Nu ?
Asta din cauza ca te raportezi doar la perceptii fizice.
Daca te raportezi la senzatii, totul e posibil, dar treci in metafizic.
Unde se sfarseste linia curba ? Cea care se-nchide-n cerc.
Mai ales atunci cand te (cu)prinde in interiorul cercului!
Dar daca devii prizoniera cercului si ai asupra ta (in buzunarele sufletului?) ura si iubirea ?
Intrebari grele ?

clody
#103770, de picky la Fri, 03/02/2006 - 20:03


Adrian Fuchs :

Si cum sti tu daca si cand iubesti sau urasti ?
La ce te raportezi ? Nu la niste conventii si conveniente ? Adica la lucruri stiute si acceptate.
Nu poti vedea simultan toate cele 6 fete ale zarului, dar poti sa-l faci nevazut in pumn !
Nu poti simultan sa fi si in car si in caruta decat daca caruta ta este carul !!!
Coala de hartie are 2 fete, pe-o fata ura, pe cealalta fata iubirea, dar totusi coala ta e una singura ...!

Normal ca au aparut si "membri sustinatori :

anisia, guinevere
#103867, de picky la Sat, 04/02/2006 - 11:04


Adrian Fuchs :

Mama, mama, ce de "causeure".
Lipseste doar alex andra !
Atunci cand parerile coincid, discutia nu-si mai are sensul, devenind fada, terna si monotona.
Asadar disputa fiind pe ring, iata argumente si partizanate. E bine.
Sunt in aceasta batalie si adevaruri si sofisme !
Unele enuntate, altele pe teava !
Hai sa le cautam impreuna.
1. Iubirea (cum si ura dealtfel) poate fi reala sau doar imaginata (inchipuita). "Prestatorul" de iubire (ura) crede ca iubeste (uraste) dar de fapt se-nsala, fiind de buna credinta. De fapt uraste dar avand nevoie de cel urat, crede ca-l iubeste. Si reciproca e valabila !
Punctul de trecere din iubire in ura si viveversa necesita o anumita "temperatura" si o anumita "stare de agregare".
Punerea in evidenta a trecerii e f. dificila din cauza melange-ului.

Astept punctul 2 si comentarii la punctul 1.
Hai ca nu-i greu. V-am dat mura-n gura ...


Andre29
#104019, de picky la Sat, 04/02/2006 - 22:19


Adrian Fuchs :

Senzatia si perceptia sunt de aceeasi tulpina si deci indisolubil legate !

Senzatia = forma imateriala sau metafizica.
Perceptia = forma materiala sau fizica.

La om (nu stim cum e la extraterestri) ele pot fi despartite, dar duc la o imagine incompleta si la impresia de neintreg.

Tot asa, extrapoland, ura si iubirea sunt ca simbolurile falice chinezesti, se completeaza si-mpreuna fac totul unitar. Ele nu pot fi despartite fara
a stirbi deplinatatea lor. Luate individual sunt imperfecte !

Exercitiu 1. : defineste separat, iubirea, dragostea si amorul (pt.incepatori).
2. : defineste separat ura si detestarea (pt. avansati).



lascare - de om la: 31/10/2008 04:12:07
(la: Apa)
in prima mea confa "stiinta dintre pierzanie si absolvire" vorbeam despre memoria energetica a apei ca mecanism de functionare a homeopatiei :)))))

Sunt lucruri stiute de multa vreme, deocamdata filmul pare cam vechi si mi se pare facut ca pt "un mudava rusesc"...inceputul este aiuristic "cine a adus apa pe pamant ?" Apoi apare ex ala criminal (dar de ras;) cu savantii aia care vroiau sa faca arme si au fost otraviti de insasi APA :)))


eu sunt tentat sa cred tot:)) =
Apa apasoara mea
Rog nu te supara
te blagoslovesc draguta
sa ma faci mare in puta
Zau ca nu o sa te'njur
Sa nu ma tai imprejur
:)
Sunt lucruri stiute - de Lascar Barca la: 07/12/2009 14:28:35
(la: ROMANIA!!!)
de multa vreme. Profit de ocazie sa reafirm ca, sunt 7 tari in lume(plus citeva exceptii) unde scenariul asta nu se poate aplica iar eu am ales sa traiesc in una dintre ele.
monte_oro - de ionbarb la: 21/12/2017 13:26:56 Modificat la: 21/12/2017 15:31:49
(la: Din cutia cu... ganduri proprii...si personale...)
da, am verificat, ai dreptate. mulțam pentru corecție. dar hai să-ți spun altă cugetare care mi-a plăcut foarte mult. îi aparține lui John Fowles. prin 1988 îi apărea tradus în română romanul ”Magicianul”, o carte cu coperți moi pe coperta din spate fiindu-i trecută fotografia însoțită de această cugetare pe care o citez din memorie:

”nu poți descrie realitatea, nu poți decât să folosești metafore pentru a o face. toate cărțile din lumea asta, de beletristică, de știință, artă sau tehnică nu sunt decât o țesătură de metafore”

te rog să corectezi acest citat pentru că eu nu mai am acum acea carte, o carte cu coperți verzui dacă nu mă-nșel apărută în 1988...dacă ai acea carte spune-mi te rog cuvânt cu cuvânt acel citat.
#655603 (raspuns la: #655600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...