comentarii

coexistenta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Colega noastra Hypatia - de Mary la: 30/11/2004 13:25:17
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Buna ziua tuturor. :)....Simt nevoia sa incep altfel pentru ca de citeva zile nu sint acasa si totusi am avut nerabdarea sa intru la Cafenea de la un Internet public....
Am citit cele citeva mesaje si trebuie sa spun ca ma bucur ca Anisia a iesit din carapace (frumos comentariul #30009, felicitari pentru simtul de observatie!) si ca sint de acord cu cele observate si de Gabi.
Am si eu cite ceva de spus/adaugat/subliniat.

Hypatia, cum spui tu in mesajul adresat lui Sanjuro daca nu ma insel saptamina trecuta, oamenii au simpatii si mai putin simpatii, dar aceasta tendinta umana de a ne apropia sau departa unii de altii in functie de motive subiective etc, o promoti si afisezi chiar si tu, DIN PLIN.....
Te citez:'' In Cafenea ,....o frecventez mai bine de un an, ii cunosc pe unii membrii, cu unii sint amica, am si contre, ca asa-i viata''....
Dar NU aceasta este explicatia mesajului lui Sanjuro care a declansat cele citeva comentarii.
Pur si simplu ce spune Sanjuro este adevarat, sint multi care gindesc ca el, numai ca nu toti au avut curajul sa ti-o spuna asa direct.Unii poate nu vor sa te supere si isi tin inca pentru ei parerile!!....Dar tu ar trebui de fapt sa apreciezi mai mult pe cineva care iti spune adevarul in fata chiar daca nu iti place ce iti spune, decit cineva care iti umple chestionarul de minciuni. Ca unul din putinele lucruri de care poti fi sigura intr-o comunitate virtuala este ca nu poti fi sigura de nimic...Deci nu poti avea incredere ca fiind 100% autentice, informatiile primite.
Eu cred ca tu trebuia sa respecti dorinta fiecaruia de a lua sau NU parte la aceste chestionar, imediat ce ai observat o ezitare....
Este aproape copilaros cum te duci pe alte subiecte pentru a-ti exprima nemultumirea apropos de cei care cum spui tu nu te inteleg (se pare, pe destul de multe subiecte: religie, conflict, suflet....)
Merg mai departe sa spun, nu mi se pare o atitudine profesionala cind aflindu-te printre cei de care te consideri mai bine inteleasa,faci aluzii(de obicei rafinate)la potentiale IQ, la pregatirea pe care o are sau nu unul, altul...Iar daca tu nu iti pastrezi acea profesionalitate OBIECTIVA fata de toti, cum te astepti ca tu, la rindul tau sa fi luata in serios de toti, in aceeasi masura?
Tema ta preferata se pare ca este Conflictul. Vorbesti depsre Conflict dar pe mine una nu m-ai convins ca tu ai resusit sa te mentii prea marginal fata de el.
Ne-ai spus ca esti profesoara, te credem, dar cel mai mult stii de ce ?Te credem pentru felul cum vorbesti cu noi. De sus si cu siguranta ca trebuie sa ai tot timpul dreptate. Tot timpul dai impresia ca trebuie sa ne explici ceva, ca noi trebuie sa intelegem ceva, ca nu sintem la nivelul tau de a intelege lucruri altfel simple pentru tine.....Vorbesti de conflict. Dar ti-ai marturisit vreodata cit de usor cazi tu in conflict cu toti cei care nu sint de parerea ta ?
Sigur ca nu esti singura cu aceasta slabiciune, fiecare dintre noi o are mai devreme sau mai tirziu, mai palida sau mai puternica....Dar intrebarea este, de ce sa acceptam pe cineva cu aceleasi inclinatii/slabiciuni sa vina si sa ne ''invete'' despre coexistenta in viata virtuala???
Vezi tu , noi sintem aici nu pentru a ne judeca sau etala, sintem aici ca oameni pur si simplu.Sintem aici ca Oameni , nu doctoranzi, nu studenti, si nici profesori, nici oameni de afaceri. Venim aici sa ne relaxam, sa ne destindem intelectual. spiritual, sa ne amuzam uneori, sa mai aflam cite ceva, sa ne dam o parere,sa mai invatam cite ceva. Apropo de relaxare si destindere, nu am gasit unde Sanjuro sa fi folosit cuvintul ''distractie'' dar si daca l-ar fi folosit, comentariile lui sint cel mai bun exemplu la ce inseamna pentru el ''distractie'' la Cafenea...
Si eu vin aici de mai bine de un an, dar nu mi-a trecut vreodata prin cap sa intreb pe cineva ce si unde a studiat , lucreaza etc. Am preferat sa cunosc pe fiecare din raspunsurile date, din ce au de spus. Si crede-ma, asta este o mai buna metoda de a cunoaste oameneii, observindu-i, ascultindu-i, deci in timp.
Nu te poti astepta la un rezultat corect al cercetarii tale daca te rezumi sa judeci oamenii dupa bunavointa de a-ti da raspunsuri la citeva intrebari, mai ales cind nu poti avea garantia ca raspunsurile sint adevarate....Sa nu mai vorbesc si de micul procent care au vrut sa participe.Nu vad cum te poate ajuta sa iti formezi o opinie obiectiva despre sute de membrii, daca tot ce vei cunoaste vor fi cel mult zece rapsunsuri. Deci nici obiectiv , nici adevarat nu are cum sa fie chestionarul tau...
Stii care este cea mai mare calitate apreciata de noi la Cafenea? Ca ne putem inscrie anonimi. Nu trebuie sa aratam nimic, sa spunem nimic ce ar putea dovedi cine si ce sintem. Ne place aceasta discretie si cred ca asta caracterizeaza pe fiecare aici. Si sint convinsa ca si pe tine, tot asta te-a atras sa vii la Cafenea.
Da, sintem o comunitate, chiar una inteligenta, in care ne straduim fiecare sa ne respectam unii pe altii.
Acesta este de fapt un merit dublu. Al nostru, pe de o parte, si Daniel pe de alta parte. El este acela care fara multa vorbarie, dar EXEMPLU personal de discretie, obiectivitate, prestanta, a reusit sa se faca respectat de toti si sa ne faca tacit pe toti, sa il respectam si acceptam ca moderator/mediator. El a reusit acest lucru pentru ca de la inceput ne-a tratat pe fiecare in mod egal, nu a aratat ca ar simpatiza mai mult pe unul sau altul.
Cam acesta este si motivul pentru care Sanjuro a spus ca situatia ar fi fost alta daca ar fi fost initializata de Daniel. Calitatea lui de napartinitor.

Citez acest comentar al tau:
''Sanjuro sa fie acelasi tip care propune subiecte interesante despre carti s.a. cu cel care se incapatineaza atita sa ma contreze?''

wow !!!! Exact ca la scoala primara . Cine are curajul sa o contrazica pe doamna invatatoare??...
Ce inteleg eu din afirmatia ta este ca tu nu crezi in stare sa propuna un subiect interesant, cineva care nu este de parerea ta !!
Si daca tot sintem la psihologie sociala, tot ce inteleg eu din aceste cuvinte ''cel care se incapatineaza sa ma contreze'' este aroganta si agresivitate verbala, iar aceste ''calitati'' nu impun nici respect nici cooperare....

Well, ar mai fi multe de spus, dar sint sigura ca imi vei mai da si alte ocazii..........
Ai remarcat undeva ca spun, alaturi de OzZY, lucruri interesante. ....:))::...

As fi fericita sa gasesti si aici cite ceva interesant pentru tine, studiul tau etc......
Daca nu, este absolut OK.....


we all have a role to play
Cristall - de camyb1981 la: 06/04/2005 13:54:16
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
Ceea ce afirm nu este, in mod evident, decit parerea personala, asimilata in urma experientei perceptive.Asta nu inseamna ca te contrazic, in lucrurile astea nu exista parere corecta sau gresita, ci doar personala.

Consider ca "definirea" fericirii depinde de noi doar in parte; exista o structura de baza, sa zicem "predefinita", asa cum tu insati ai sugerat, si una care depinde de noi, de contextul in care traim, de ceilalti, de tot ce ne atinge in mod direct sau indirect... Varianta cea mai plauzibila mi se pare aceasta coexistenta a celor doua aspecte.

Numai bine!


"Opreste trecerea. Stiu ca unde nu e moarte nu e nici iubire , si totusi te rog: opreste, Doamne, ceasornicul cu care ne masori destramarea."
#42157 (raspuns la: #42148) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
salut Irina.... - de cosmacpan la: 07/11/2005 10:25:13
(la: Tinerii de azi)
Poate ca eu gresesc dar ideea pe care o desprind dintre randuri e ca problema nu este ea ci tu. Tu esti problema, tu esti solutia. MI se pare mie ca tot mai des uitam de ceea ce frumos a spus cineva: mediu social, mediu cultural, culturi, sub-culturi....faptul ca baietii faceau armata a insemnat pentru multi o corvoada, dar totodata a fost si un training (cu teste) de suportabilitate, coexistenta, viata (in toate complexitatea ei) la comun. ceea ce se intampla cu tine este doar un test pentru a-ti cunoaste limitele suportabilitatii, e crucea pe care trebuie sa o porti ( o perioada). cand ai vise mari, si acele vise te vor scoate din casa, fii siguras ca vei gasi resurse interne si materiale pentru a avea casa ta, familia ta, visele tale adevarate, fara a mai stanjeni sau a fi stanjenita de "colegi" de apartament.
cu stima.
PS: a porni un razboi de guerilla nu e greu dar trebuie sa stii si cum sa iesi victorioasa din el (lao tza si arta razboiului)
scarlet - de M a o la: 26/02/2006 20:44:22
(la: de ieri, a inceput masacrul cainilor fara stapan)
Omul se crede superior celorlalte forme de viata. Paradoxul este ca ce care se simt "mai superiori" (sic!) ignora formele de viata coexistente, dovedind prin aceasta ca de fapt sunt doar la nivelul primitiv al reprezentantilor speciei asazise superioare.

"Compasiunea faţă de animale e intim legată cu bunătatea caracterului şi se poate afirma cu siguranţă că cel crud faţă de animale nu poate fi un om bun."
Arthur Schopenhauer (filozof)


___________________________
men shi jiao you yu xian
(Mao Tze-Dung)
#108243 (raspuns la: #107323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de Omerta la: 03/02/2007 16:41:10
(la: Isus + Maria Magdalena)
din ce zici tu aici reiese ca raul ar fi o esenta in sine,coexistenta cu Dumnezeu (teza substantialista). atunci cum ar putea exista doua absoluturi coeterne?
faptul ca Dumnezeu a pus pomul cunostintei si i-a spus lui Adam sa nu manance din el a fost nimic altceva decat un principiu imperativ: "din toate cate sunt... numai de AICI sa NU..." care era necesar pentru o ordine morala.
da, Dumnezeu a stiut ca Adam o va face, ai dreptate, dar a fost libertatea lui de a alege, iar Dumnezeu i-a lasat-o.
trebuie precizat ceva inainte, insa. adica faptul ca Dumnezeu acreat doua naturi, una ingereasca si una umana, materiala. raul vine din lumea ingereasca, de la Lucifer. acesta, impreuna cu ingerii cazuti nu se pot distruge, autodizlova in rautatea lor, asa ca au ispitit omul, care a cazut din nemoarte in pacat.
raul, pacatul este un accident de creatie, un accident de o circumferinta mai mica decat cea a creatorului pentru ca nu exista in materie, nici nu este coexistent cu Dumnezeu si nici vesnic. toate ce sunt sub semnul raului ajung pana acolo pana unde Dumnezeu ingaduie.
cat despre uzurpare, Dumnezeu a stiut ca natura ingereasca ce a cazut va avea efecte nefaste asupra omului, insa a ingaduit asta pentru a defini insasi libertatea pe care omul o avea.

Omerta

___________________________________________
o clipa de umanitate... un veac gresit de sentiment
#173003 (raspuns la: #172977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mushil, iti explic. - de andante la: 27/03/2007 15:22:10
(la: Schimburi)
"ai vazut intr-o livada de portocali,pe aceeasi creanga portocale verzi,coapte si flori?ciulin nu m-am vazut inca."

Era doar o extrapolare a variatiei tale chimice la variatia in regn vegetal, nicidecum de coexistenta.

Cat despre conferintele "mele" (se pare ca ai ceva simt acut al posesiei, mie imi cam lipseste la nivel virtual)...sunt deja destule si diverse conferinte deja deschise unde pot sa aleg sa-mi spun parerea incat nu-mi raman nici vreme, nici idei pentru "ale mele". Prefer asta decat sa ma dau peste cap sa vin cu o idee cu un milimetru mai noua. Iar variatiile pe aceeasi tema nu-mi plac decat in arta, nu si-n expunerea de idei.

#181706 (raspuns la: #181314) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Greierash - de Giordano Bruno la: 07/05/2007 09:05:14
(la: Frintura Picasso)
:) "M-ai nimerit" = fain zis . Azi dimi mi s-a transmis prin telepatie faptul ca tu imi vei modera comentariile si tot stuff-ul . Nicidecum nu cred a fi coincidenta . Nu cred in coincidente de genul asta , intuitia mi-a dictat chestiunea in cauza :) . Oricum imi suride ideea de ami fi tu inchizitoare :))) . "te-am aprobat SI de plictiseala sau de lene " = sa nu mai faci lucrul asta , mai bine nu imi raspunde , trage un pui de somn , sari din avion cu parasuta , apacute de sporturi extreme :) DAR nu vb cu je cind esti plictisita . "de ce te-a enervat lipsa mea de realitate?" = poate aveam si eu o zi aiurea sau poate chiar voiam sa vezi lumea prin ochii mei . "Sa inteleg ca biletul e la tolerantza TA? Mai gandeste-te, chiar a fost cu pret redus?" = dap , la tolerantza mea . Apoi nush daca intradevar a fost la pret redus :P . "Eu n-am nevoie sa devii "normal", indiferent ce-ar insemna pentru tine cuvantul. Mi-as pierde interesul brusc, trebuie sa marturisesc. " = Inseamna ca tre sa iau masuri in vederea integrarii in sabloanele predominante :) . "E bine, cat timp mai ploua. Apoi mai vedem :)" = Cit timp exista marea exista si sursa de apa astfel incit ploaia sa-si urmeze cursul . Pac pac :) , si uite asa a impuscat politistul 3 infractori din doua focuri . Hmm ... unitar in diversitate se accepta , dar numai pe o perioada de 6 luni . Dupa 6 luni facem verificarea tehnica , pt siguranta circulatiei in trafic . Hei ! Nu poti fi o viata intreaga anormal ! In concluzie interesul tau va disparea odata cu globalizarea ce imi influenteaza ( in mod negativ ) coexistenta cu tu :) datorita integrarii mele in ea :( . Dar gasesc eu rezolvare ! Iti dau drumu din avion cu juma de parasuta :))
#194455 (raspuns la: #194236) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Intruder la: 20/08/2008 10:10:05
(la: pianissimo)
Dar ce poti face NUMAI cu consoanele? Nulla!

in stenografie se folosesc doar consoanele. sunt cateva exceptii cu grupuri de litere continand si vocale...sau numai vocale unde nu-s consoane. (ex oaie, AEro, cOExistenta, tEAma, pIAn, etc.)


#335062 (raspuns la: #335037) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lady - de M a o la: 10/09/2008 14:01:54
(la: Big Bangul de la Geneva)
Nu am spus ca esti habarnista ci ca ai fost indusa in eroare de ei.
Am inteles ce te deranjeaza insa tocmai aici e cuiul: experimentul nu este absolut deloc periculos iar asta-i simplu de inteles daca omul s-ar documenta cat de cat inainte de a trage concluzii si a manifesta contra a ceva despre care nu stie mare lucru.
Ar exista un motiv de ingrijorare daca experimentul ar depasi limitele controlului (de exemplu, particulele sa fie accelerate dincolo de viteza luminii, deocamdata un nonsens) insa munca asta uriasa a fost depusa pentru a dovedi practic niste teorii mai vechi, precum existenta unor particule evidentiate doar prin calcule, coexistenta antimateriei, etc.
Deci, neexistand nici un motiv de ingrijorare, alarma nu are sens.
#340808 (raspuns la: #340791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mao - de Lady Allia la: 10/09/2008 14:19:26
(la: Big Bangul de la Geneva)
"Ar exista un motiv de ingrijorare daca experimentul ar depasi limitele controlului (de exemplu, particulele sa fie accelerate dincolo de viteza luminii, deocamdata un nonsens) insa munca asta uriasa a fost depusa pentru a dovedi practic niste teorii mai vechi, precum existenta unor particule evidentiate doar prin calcule, coexistenta antimateriei, etc.
Deci, neexistand nici un motiv de ingrijorare, alarma nu are sens. "

Mao...:) ce te face sa crezi ca daca ar face asta te-ar anunta? oricum deja au demonstrat cat contam noi...restul.
zambesc.
e ca si la clonarea oii aleia - unde multi au ramas cu ideea ca daca aia se mai joaca prin centre de experimentare ascunse cu siguranta vor clona doar oi :))))), iar noi vom stii.
haideti sa fim seriosi!

cine are in mana asemenea posibilitati niciodata nu se va rezuma doar la cat e normal sa se rezume.
de ce ar face-o?
#340826 (raspuns la: #340808) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cucu_vintele mele :) - de Sancho Panza la: 01/11/2008 22:19:08 Modificat la: 01/11/2008 22:19:26
(la: intrebari 2)
cu precizarea ca filosofia nu este o stiinta.
dar cum definesti tu "stiinta"? stiinta=experiment/experimental?
legea ontologica isi merita numele numai daca este reala si bazata pe atotcunoastere.
afirmatia mi se pare interesanta...dar destul de confuza. poti detalia?

ceea ce ai spus in comentariul tau mi se pare ca vorbeste despre existenta in orice lucru a contrariulu sau.
si
in univers nu exista contradictii.

nu; Universul este cladit pe coexistenta si echilibrul contrariilor, a perechilor de opusi care nu se afla in relatie de contradictie unul fata de celalat, ci de complementaritate reciproca.

daca o asa zisa lege ontologica are o exceptie, nu este evident ca ea nu este o lege reala?
te poate contrazice tocmai experimentalul si empiricul; si iarasi ne izbim de cuvantul "real", caruia chiar nu inteleg ce inteles ii dai. Pentru ca, asa cum orice corp are o umbra, orice afirmatie implica si o negatie. Unde este contradictia, aici?



#358200 (raspuns la: #358185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sper ca n-am fost gresit inteleasa.
asta nu e o confa la misto, desi tonul meu a fost mai mult spre gluma.

cred ca ideea era sa vorbim in gluma despre ceva cat se poate de serios.
sau altfel, sa reflectam "lejer" asupra unui fenomen.

pana la urma ma gandesc ca daca dictatura n-ar fi cazut in '89 nu ar fi reusit oricum sa supravietuiasca epocii internetului.
asa ca oricum ar fi fost nevoita sa se transforme.

alaturarea comunism-internet e un fel de timpuri vechi-timpuri noi, iar coexistenta mi se pare si mie imposibila.
#371782 (raspuns la: #371779) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
valeu! - de Sancho Panza la: 09/05/2009 11:47:03
(la: Bunul simt vs libertate de opinie)
Oricum e de preferat sa existe lipsa de bun simt in fata lipsei de libertate de opinie.

esti chiar atat de sigura ca-i de preferat? sau ca cele doua nu ar trebui sa coexiste? sau ca ar fi imposibila coexistenta lor?

ma intreb daca ti-ai pastra nonsalanta si daca cineva, exercitandu-si cu larghete libertatea de opinie, te-ar face albie de porci cand ti-ar fi lumea mai draga...si ti-ar servi apoi argumentul de mai sus.

ma conving pe zi ce trece ca meritam degringolada in care traim! :(
#435682 (raspuns la: #435600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pretioasa... - de monte_oro la: 22/10/2009 15:10:58
(la: ...)
... si prea incarcata pe ”vers patrat”... E ca un calugar sufocat de accesorii zornaitoare, de bijuterii. Probabil ca necesitatile de rima te-au facut sa aduci nerodirea... catre ora din piramida, deci in vesnicii sterpe, desi sensul piramidei nu e deshertul, ci cerul. Constructia ”vine o aspida” imi pare copilareasca... parerea mea e ca o aspida... nu vine...undeva... doar oamenii vin....sau pleaca... Oricum... o taratoare nu ”vine”. In plus... ca o sursa de otrava... malefica, deci....sa produca semnul invierii... imi pare iar.... o alunecare fortata a imaginatiei. Precizez... inviere...nu viata, deci. Iar daca ai vrut sa te referi la Femeie... se aplica partea cu maleficul. Apoi... e un amalgam rococo de elemente temporale nauce... ogiva stiu ca e specifica evului mediu... iar mumia, deh...antichitatii. Coexistenta lor in aceeasi strofa si, practic, in aceeasi idee imi pare, la fel, fortata. Ultima strofa, insa, e favorita mea. Pacat ca e sufocata de orgia de cuvinte pretioase din primele.
modigliani, sunt ferm convins ca interventia autorului - de Bucu la: 03/03/2010 19:36:58
(la: ultravulgar)
în descifrarea operei este obligatorie.
asta ca sa evite de la bun început orice interpretare ce s-ar departa de la conceptia artistica si viziunea creatorului.
a lasa la voia întâmplarii mesajul, trairea, nu poate decât sa duca-n derizoriu valoare estetica a compozitiei.
dualitatea si coexistenta celui care primeste cu cel care da sta tocmai în informarea corecta, lipsita de ambiguu al celui de-al doilea în fata primului.
asa încât orice denaturare poate fi strangulata din fasa, exterminata, ejaculata (ca sa ma exprim ontopic si colorat totodata).

sau cel putin asa ar trebui sa fie. si nu e de condamnat, dimpotriva, actiunea merita sprijinita si încurajata, pe toate caile (sau în toate caile, iarasi ceva mai ontopic) ....

#529156 (raspuns la: #529153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Honey - de Baby Mititelu la: 03/06/2010 17:27:52
(la: Ce prejudecati avem? )
Multe din prejudecatile oamenilor au condus la actiuni diabolice. Sa luam de exemplu familia. La nivel de societate esti in avantaj daca faci parte dintr-o familie. Dar daca intri inlauntrul acestei celule de baza a societatii, nu de putine ori descoperi diabolicul. Copii abuzati de proprii parinti, femei batute-multe!-tradari etc. Chiar de nu se ajunge la atat de grav, e destul ca intre sot si sotie sa nu existe un raport normal de coexistenta si totul devine diabolic. Eu prin diabolic inteleg absenta iubirii...In astfel de conditii sufletele se descompun, copiii cresc cum cresc...societatea pierde la sfarsit. In aparenta poate fi un avantaj dar in esenta e dezavantaj.
Cati nu au divortat din cauza prejudecatilor? Foarte multi!
A contesta e primul pas si se intampla inlauntru. A sfida este urmatorul si se desfasoara inafara. In societate. Iar in societate te asteapta puzderia de oameni cu piatra in mana...
#547466 (raspuns la: #547258) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Areal :) - de proud la: 10/06/2013 13:48:30 Modificat la: 10/06/2013 14:00:50
(la: despre extraterestri)
ciudat ca te-ai gandit la rapire. Dar si mai relevant este faptul ca, daca tu dispari familia ta inceteaza sa mai traiasca. :)

Incearca sa te scoti din peisaj, doar mental :) Nimica, dara absolut nimica nu se va schimba. Viata continua, cerul nu se darama, iar familia ta thank God! va supravietui. La fel, acest statement din videoclip, este un fapt de viata, care nu schimba cu nimic starea lucrurilor. Dupa cum cred ca sti si crezi de altfel, ei sunt printre noi dintotdeauna, au fost chiar inaintea noastra. Poate ca timpul nu exista, iar exprimarea cu 'inainte si dupa' este neadecvata. Coexistenta cu ei, mai potrivit, nu a impiedicat evolutia speciei noastre.
#645610 (raspuns la: #645600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...