comentarii

colectia 12 lei


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Filmele Mele - de Petre Buzoianu la: 01/01/2005 17:19:45
(la: Filmele mele)
1) Ciinele Andaluz a lui JL Bunuel
2) Blade Runner Ridley Scott
3) Duelistii acelasi Ridley Scott
4) Ingerul Negru, Bunuel
6) Viridiana Tot Bunuel
7) Farmecul Discret al Burgheziei, Bunuel deasemenea.
8) Nazarie .Bunuel
9)Nunta Andrei Vaida
10) Calauza, Tarkovsky
11) Andrei Rubliov Tarkovsky
12) Solaris Tarkovsky
13) Cutitul in Apa Roman Polansky
14) Balul Pompierilor Milosh Forman
15) 451 Fahrenheit Francois Truffaut
16 ) Portocala Mecanica , Stanley Kubrik
17) Eyes Wide Shut, Stanley Kubrik
18) Satyricon , Frederico Felini
19) Clonwii Frederico Felini
20 ) Arabian Nights Pasollini
21) Blow Up Michelangelo Antonioni,
22) Zabrisky Point Michelangelo Antonioni
23) Siberiada Andrei Konchealovsky
24) Ziua in care vin pestii Costas Gavras
25) "Z" Costas Gavras
26) Urga Nikita Mihalkov
27)Diva, Frantuzesc dar nu mai stiu de cine
28) Face to Face Ingmar Bergman
29) Fany & Alexander Ingmar Bergman
30) Magicianul Ingmar Bergman
31) HERO Zhang Yimou310
32) 7 Samurai, Kurosawa

Si ar mai fi inca o lista de 10 aori pe atit
#32548 (raspuns la: #25908) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
simbolurile - de donquijote la: 03/01/2005 18:32:03
(la: pagânismul: cât si de ce?)
Anumite simboluri sunt prea tare inradacinate in constiinta colectiva ca sa poata fi indepartate cu usurinta, de acea multe din religiile 'mai noi' au adoptat simboluri 'pagane', mai vechi.
Pana si comunismul nu a fost scutit: simbolul porumbelului cu creanga de maslin si a 'proletarului' care transforma sabia in plug sunt ambele din VT.
E greu sa ne desprindem total de mostenirea 'colectiva'. Presupun ca 'paganismul' e in esenta o incercare de reconstituire si reintoarcere la credintele originale (mult, mult mai vechi...) si la semnificatia originala a simbolurilor readoptate de credintele aparute ulterior.
De acord Daniela, chestia ast - de mya la: 03/01/2005 22:35:49
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti din Romania ?)
De acord Daniela, chestia asta cu munca in Romania e in sange la marea majoritate a oamenilor. Da' nu la toti.

D-aia unii romani cand emigreaza se plang ca se muceste mult pe plaiurile straine. Sa muncesti asa ca tampitul cate 8 ore...auzi tu exploatare! - Au ajuns toti niste automate - Asta e lozinca. Gandirea LOR e gresita, e distorsionata de o viata traita anormal. Insa se trezesc in timp, dupa ce o iau in barba, pana la urma tot se trezesc.

Numai ca vin acum si zic ca exista si in Romania oameni ca lumea, muncitori care ar vrea sa munceasca 8, 10, 12 ore pe zi pentru BANI ADEVARATI da' nu au ce. Eu am prieteni arhitecti, ingineri, de toate categoriile, angajati in ministere etc. - oameni foarte seriosi (d-aia care nu au votat nicicand cu Iliescu) si care VOR sa munceasca, sa face ce stiu ei mai bine dar nu pot. Nu au ce, nu se misca treaba la locurile lor de munca, asa cum ar vrea ei. Nu au comenzi, nu au proiecte, nu au bani pentru studii ca sa faca cercetare, nu au oferte. E un blocaj total. Fostii mei colegi supravietuiesc facand studii cu bani din afara (de la UE) insa studiile nu se executa, nu se pun in aplicare fiindca statul roman nu are bani! Se fac studii "de sertar"...asa se si numesc, fiindca mor intr-un sertar cand sunt finalizate. Ei ce sa faca? Nu sunt lenesi, nu sunt comozi, nu sunt nenorociti. Nu pot sa plece din Romania, nici nu vor sa plece. Vor sa stea acolo. Au familii, au copii, au parinti bolnavi, au lumea lor. Ce sa faca oamenii astia? Isi fac piata in timpul programului, citesc presa, trag cate o fuga pana la parinti sa le duca niste potol, joaca carti, stau pe Internet etc. Unii chiar muncesc de rup mereu si tot o leafa de mizerie iau (fratele meu a facut cercetare si dadea bani de la el pentru scule, tata venea la mine la birou sa-i trag la copiator carti si articole pentru studentii lui). E posibil asa ceva? Este! Asta e stadiul Romaniei acum, ce sa facem?! Sa ne rugam sa mearga spre bine in timp, par sa fie ceva semne pozitive in ultima vreme. Sa o tina tot asa! Doamne ajuta!

Pe urma, exista si in alte tari timpi morti la munca, la companiile mari de regula. Cu cat firma e mai mare, cu atat poti sa "freci duda" mai usor. Poti sa iei o leafa babana si sa te faci ca lucrezi zile la rand. Nu ca tu nu ai vrea sa lucrezi...da' organizarea e deficitara, nu-ti da nimeni de lucru si nici nu poti sa ceri prea insistent ca poa' sa bata la ochi. Sefii au senzatia ca esti prins pana peste cap si tu...o arzi aiurea pe forumuri romanesti ;-). Nu numai tu faci asa...multi fac asa, romani sau neromani. Nu stie stanga ce face dreapta. La firmele mai mici e alta treaba. Forumistii programatori (iau si eu un exemplu acu' repede) raspanditi prin lume, or sa-mi dea dreptate sigur!

Inteleg ce ai vrut sa zici insa am simtit nevoia sa scriu aici ca sa nu creada lumea ca am senzatia (gresita) ca toti romanii sunt lenesi si nu vor sa munceasca. Sunt tot felul de nuante in lumea asta, in totul. Sunt convinsa ca si tu ai vrut sa zici acelasi lucru, absolut. La multi ani cu sanatate!



#32637 (raspuns la: #32503) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Demnitatea nationala ? - de ampop la: 04/01/2005 09:08:55
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Frumos spus "demnitatea nationala", dar din nefericire tovarasii comunisti au transformat acest termen intr-un bull shit absolut. Care demnitate nationala? Cand demnitatea individului era calcata in picioare...poate tovarasii securisti erau demni cand se imbuibau, traiau intr-u desfrau absolut si din cand in cand, pentru distractia lor mai torturau cate un dizident...Hai s-o lasam cu propaganda comunista! "Calul troian al "drepturilor omului" atit de maiestru folosit nu folosea decit la santaj politic"...mai bine "drepturi colective" ale unor comunisti scarbosi, semidocti cu Stefan Gheorghiu, care erau "mai egali decat ceilalti"...O societate bazata pe colectivism, slogane si spalare de creier generalizata...frumos. Tovarase Solid Edge, crezi ca acesti tineri de pe forum (copii in vremea lui Ceasca) mai pot fi modelati cu elucubratii de acest gen, adica "educati" in spiritul unei ideologii rancede? "Razboiul rece ne-a facut sa dispretuim propriile valori si decizii"...care valori? Ale crimei de stat? Sistemul acesta degenerat, comunist, a creat MAFIA ROSIE atotputernica in Romania si coruptia generalizata, nu capitalismul functional al Occidentului! Tinerii de azi n-o sa mai faca sacrificii pentru o idee utopica "Demnitatea nationala se obtine prin sacrificii individuale" in timp ce "preotii" sistemului propovaduiesc una si fac alta!
Mario
#32651 (raspuns la: #32590) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SfSava - de Dinu Lazar la: 04/01/2005 13:12:20
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"unde putem vedea, fotografiat de tine, desigur, scoala noastra "

Din pacate, nu am fotografiat niciodata liceul ca cladire; poate ca mai am in niste cutii pierdute prin balcon ceva negative cu diverse fotografii din timpul liceului, dar nu le-a venit vremea sa le scanez... mai e pina la pensie.
Am ceva imagini cu profesori, cu Giangu, cele clasice de sfirsit de fericire din clasa a 12-a, si mai am fotografii cu ciolhanurile pe care le-am facut cu clasa mea, G, la 10 ani de la terminare, la 20, la 25, si acu` o frigem in fiecare an, ca am inceput sa ne imputinam deja... dar cred ca sunt imagini prea "de gashca", niste tipi ( ca am fost clasa de baieti) care imbatrinesc si incearca sa retraiasca si sa se simta bine... nici imaginile astea nu sunt on line acum, le-am pus pe server dupa ciolhan si le-am sters dupa ce le-au vazut colegii raspinditi prin lume, daca prindea presa de scandal imaginea cu cutare director sau doctor sau boier cu doua bagaboante dansind pe masa, nu ar fi fost o fericire.
Deci scoala, cu regret, nu o am fotografiata... am insa citeva imagini cu Bucurestiul acelor ani, la www.fotografu.ro/pw/buc
#32661 (raspuns la: #32658) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Adrian Marchidann - de Paianjenul la: 05/01/2005 07:05:38
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
"Nimic nu sustine aceasta teorie (a REINCARNARII) si este pacat sa pierdem vremea in dezbateri sterile."

- Personal sint de aceeasi parere in ce priveste teoria REINCARNARII, dar... sintem in Cafeneaua.com.... forum al carui scop declarat - ("Te face sa gindesti") - este tocmai provocarea la schimb de idei/opinii... reflectie... dezbatere... ((...Orice gind/idee/opinie care se aduce in discutie aici este o "saminta" semanata intr-un creier/constiinta... saminta care mai devreme sau mai tirziu se va "INCARNA" (...whooops... contextul!...) fie intr-un "pom al vietii", fie intr-o "buruiana otravitoare"... Dar... sa raminem "pozitivisti"... sa speram ca nu toate dezbaterile vor fi sterile...))...



PS.

Voi reveni cu comentarii la obiectiile tale re:

#32400, by Adrian Marchidann on Thu, 30/12/2004 - 01:40
#32718 (raspuns la: #32401) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
locasul de rugaciune - de pr Iulian Nistea la: 05/01/2005 16:36:41
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna, Dorin Vancea.

"Tu însă, când te rogi, intră în cămara ta şi, închizând uşa, roagă-te Tatălui tău, Care este în ascuns, şi Tatăl tău, Care este în ascuns, îţi va răsplăti ţie." (Mt. 6, 6) - desigur, asta e rugaciunea si relatia directa, verticala, cu Dumnezeu.

Totusi, pe lânga aceasta, mai este rugaciunea comuna. Inainte de Patima Sa, Mântuitorul i-a adunat pe ucenicii Sai intr-o casa ("un foisor mare", Mc.14, 15; Lc.22, 12) si acolo a facut Pastile cu ei, si le-a poruncit: "Aceasta sa faceti intru pomenirea mea" (Lc.22, 19). Si vedem ca ucenicii Sai au facut acest ritual. Peste zeci de ani, Apostolul Pavel scria despre acest ritual al Cinei Domnului - 1 Cor. 11:
"23. Căci eu de la Domnul am primit ceea ce v-am dat şi vouă: Că Domnul Iisus, în noaptea în care a fost vândut, a luat pâine,
24. Şi, mulţumind, a frânt şi a zis: Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu care se frânge pentru voi. Aceasta să faceţi spre pomenirea Mea.
25. Asemenea şi paharul după Cină, zicând: Acest pahar este Legea cea nouă întru sângele Meu. Aceasta să faceţi ori de câte ori veţi bea, spre pomenirea Mea.
26. Căci de câte ori veţi mânca această pâine şi veţi bea acest pahar, moartea Domnului vestiţi până când va veni."

Acest ritual, din care incet-incet s-au dezvoltat apoi toate slujbele Bisericii, nu se putea face oriunde, oricând, de cine vrea si cum vrea. Pentru Cina cea de Taina Iisus a ales "un foisor mare". La Pogorârea Duhului Sfânt, ucenicii erau în "încăperea de sus, unde se adunau de obicei" (FA 1, 13) si unde obisnuiau sa staruiasca in rugaciune, toti intr-un cuget. Pentru aceste rugaciuni, slujbe, ritualuri pe care crestinii le faceau impreuna desigur ca aveau nevoie de un loc. La inceput a fost mai simplu, caci comunitatile erau mici, si se puteau aduna in casa mai mare a unuia dintre ei. Când insa crestinii s-au inmultit, ei au trebuit sa-si faca lacasuri de cult mai mari si mai incapatoare. Au transformat case in biserici; au transformat temple pagâne in biserici; au construit biserici, asa cum au putut. Când crestinismul a devenit o religie oficiala, imparatii si dregatorii bogati au construit pentru comunitatile crestine biserici frumoase: cu fresce, cu icoane etc.

Sigur ca noi astazi suntem, si in arta bisericeasca, mostenitorii unei lungi epoci imperiale. Noi nu mai putem construi azi ceea ce a facut imparatii bizantini, dar ne chinuim sa imitam si se investesc o gramada de bani: bani de la oameni, de la intreprinderi, de la stat.

Nu stiu ce sa zic... Cei care au credinta, ar trebui sa pretuiasca aceste locasuri de cult, unde crestinii se intalnesc toti (Trupul lui Hristos) si se roaga impreuna dupa porunca Mântuitorului. Se poate ca atunci când face biserica preotul sa-si faca si casa cu materialele de constructii din santierul bisericii... Se poate ca unii bani si fie folositi altfel... Se poate, nu zic ba. Si chiar se intampla uneori asa. Dar acestea sunt devieri. Daca vad pe strada un nebun nu o sa-mi zic ca toti oamenii sunt nebuni, nu-i asa? Daca vad ca un preot face nebunii nu o sa zic ca toti sunt la fel si ca crestinismul e rau, nu-i asa?

Acum, daca ne uitam la bisericutele de lemn din satele românesti din Ardeal, vedem un frumos simplu si nu foarte costisitor. Lemn din padure, mesteri de-ai locului, iconografie populara dar frumoasa. Se poate deci si fara a cheltui sume colosale... Totusi, crestinii au nevoie de biserici ca sa se roage impreuna, dupa porunca lui Hristos. Iar aceste biserici nu se contruiesc oricum, caci si arhitectura si pictura si toate ale bisericii sunt purtatoare de un mesaj, care trebuie sa fie conform cu invatatura de credinta a Bisericii.

In fine, nu ma mai lungesc. Doar mai adaug ca nu trebuie puse in conflict ajutorarea saracilor cu investitia in construirea unei biserici. Daca e nevoie, construiesti o biserica in unul sau doi ani, apoi poti face milostenie dupa ea zeci sau chiar sute de ani. Caci rânduiala veche a Parintilor era ca din cele ce vin la altar o treime sa fie petru clerici, o treime pentru intretinerea bisericii si o treime pentru saraci.

Doamne ajuta.

pr_iulian
- http://www.nistea.com (Spiritualitate si Literatura)
- http://www.calendar-ortodox.ro/ (calendar crestin-ortodox pe anul 2005)
- http://www.EgliseRoumaine.com (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
- http://www.icones-grecques.com (Icoane bizantine)
- http://www.OrthodoxesaParis.org (Ortodocsi la Paris)
#32748 (raspuns la: #32368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carti despre viata - de gerula la: 05/01/2005 21:38:50
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Deoarece e vorba despre carti care ne (pot) schimba viata as mai adauga si autobiografiile (mai mult sau mai putin romantate) "Don Fernando" de Fernand Fournier D'Aubry si Memoriile lui Casanova.Pentru aceasta din urma recomand editia in limba franceza sau engleza publicata dupa 1961(12 volume a cite 150-200 pagini) si prelucrata dupa manuscrisele originale (cam 4000 de pagini,scrise in franceza) ale lui Casanova.Versiunea aparuta in limba romana este foarte prescurtata si traducerea facuta dupa o varianta cenzurata si modificata.Am citit toate comentariile referitoare la acest subiect,al cartilor "de capatai",multe dintre cartile mentionate le-am citit,dar am dat si peste nume de autori necunoscuti mie.Mesajele pline de entuziasm m-au facut sa-mi notez citeva titluri si sper sa am parte pe viitor si de timpul necesar lecturii.
Toate cele bune tuturor.
Concurs de fotografie pe FOTOdigital.ro - de zzz la: 05/01/2005 23:49:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
FOTOdigital.ro organizeaza un nou concurs de fotografie, tema fiind ESEU.

Elementul original al concursului este acela ca imaginile trebuie sa fie insotite de un mini-eseu literar.

Eseul si fotografia trebuie sa se completeze/ilustreze/potenteze reciproc, in asa fel incat impactul creatiei sa fie maxim. Se va aprecia actul artistic (dual) in intregime, fiind punctate atat calitatile artistice ale fotografiei cat si calitatile literare ale eseului.

Perioada de desfasurare: 16.12.2004 - 31.01.2005.

Detalii aici:
http://www.fotodigital.ro/concurs.php?concurs=14
papa bun - de Dinu Lazar la: 06/01/2005 00:20:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Cum se fotografiaza mancarea?"

Eu am luat de la F64studio.ro un fel de cort alb paralelipipedic cu baza de cam 1 m2; cu el se poate modula lumina, se poate face fotografierea in orice bucatarie sau incapere si seta lumina care trebuie si cadrul necesar; mincarea desigur se pune inauntru si lumina se poate pune si de afara si de inauntru; eu folosesc un sistem cu telecomanda TTL a bliturilor ( emitatorul pe aparat si trei blituri cu baterii si cu softboxuri mici gonflabile se asaza convenabil pentru o iluminare optima)
Eu in general folosesc pentru fotografia de mincare urmatoarea reteta: focala mai lunga, chiar cit mai lunga, diafragma cit mai inchisa ca sa fie profunzimea cit mai mare, si lumina mai ales contrejour, dar nu foarte violenta, adica modulata atit cit sa fie umbrele rezultate mai moi; accente de lumina pe elementele socotite importante in imagine, si folosirea copioasa a gelatinei artificiale, a uleiului siliconic, a picaturilor de glicerina, a ghetzii artificiale, a spreiurilor cu produse specifice, mate sau lucioase...
Ce rezulta se poate vedea la
www.fotografu.ro/first1/food/xindex.html
unde sunt citeva mici exemple strinse din ultimele lucrari facute de mine.
In principiu, o foarte buna fotografie de mincare eu nu pot face fara cel putin trei necesare capete: director artistic, food stilist, bucatar de clasa.
Poate ca se poate realiza o imagine extraordinara de mincare si numai de fotograf, dar pentru asta trebuie o specializare foarte foarte stricta si o indeminare iesita din comun.
Oricum, in principiu, orice imagine de clasa necesita un colectiv de creatie, in ziua de azi.
#32779 (raspuns la: #32758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Unul dintre viciile oamenilor - de Narcis Virgiliu la: 06/01/2005 08:21:06
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Buna cafegii,

Eram aproape sigur ca domnul Pandele se ascunde in spatele domnului Gabi Popescu sau Razvan Panait, as vrea sa va intreb daca nu era suficient cat venin scuipati sub marca "Pandele criticul" ati vrut si brand-uri sau galerie si atunci v-ati gandit sa v-o infiintati ???? Ptr. un om ca dvs. care incearca sa dea lectii si aici si dincolo si peste tot imi pare josnic, ft. josnic...... Pot sa va spun ca nu m-au deranjat niciodata comentariile dvs. ce au facut referire la unele dintre fotografiile mele atata vreme cat nu ati fost in stare sa faceti diferenta intre fotografia 3 si 8 dintr-o anume colectie, (asta este alta discutie dar ca idee renuntati sa va dati mare critic) apoi daca ati ajuns sa recurgeti la astfel de actiuni si sa va inventati nume doar ptr. a va satisface orgoliul, imi pare rau ca tre' sa v-o spun dar nu aveti valoare iar actiunea dvs. nu are nici o legatura cu viciul, ci cu......(va dati singur seama)

cu mai putina stima,

Narcis Virgiliu
www.narcisvirgiliu.ro
#32798 (raspuns la: #32784) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Concurs pe FOTOdigital.ro - de zzz la: 06/01/2005 13:23:15
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
FOTOdigital.ro organizeaza un nou concurs de fotografie, tema fiind ESEU.

Elementul original al concursului este acela ca imaginile trebuie sa fie insotite de un mini-eseu literar.

Eseul si fotografia trebuie sa se completeze/ilustreze/potenteze reciproc, in asa fel incat impactul creatiei sa fie maxim. Se va aprecia actul artistic (dual) in intregime, fiind punctate atat calitatile artistice ale fotografiei cat si calitatile literare ale eseului.

Perioada de desfasurare: 16.12.2004 - 31.01.2005.

Detalii aici:
http://www.fotodigital.ro/concurs.php?concurs=14
Si va ziceti "Crestinul"?! :)) - de romanul_vesel la: 07/01/2005 07:26:05
(la: Bush-Personalitatea Anului)
mya,

Comentariul "Crestinului" nu are nimic deaface cu religia.
Interventia USA-ului in Irak nu s-a facut pentru apararea crestinatatii. Nu a fost o Cruciada pentru apararea "Mormantului Sfant" a fost o cruciada pentru intarirea influentei americane in Middle East si pentru controlarea resurselor de petrol.
Sadam a avut taria si mindria de a nu se apleca in fata embargoului economic si a puterii unei armate coplesitoare. El a stiut ca nu poate cistga impotriva F16-urilor si a B52-urilor americane. Dar a preferat sa piarda ca un erou si sa arate intregii lumi ca Irakul nu este o tara pe care o cistigi la barbut.
Le-a spus americanilor ca razboiul va fi lung si dureros. Si a avut dreptate. In fiecare zi zeci si zeci de americani si colaborationisti sint omoriti si cu toata propaganda optimista de la Casa Alba, acest razboi nu se va incheia in curind.

Nimeni nu te opreste sa-i numesti criminali, teroristi sau cum vrei tu! Dar nu uita ca ei isi apara tara si integritatea neamului in timp ce americanii sint acolo sa cucereasca.

Deci cine este mai crestin? Sadam ori Bush?

Cu toata propaganda si mascarada organizata de americani inainte de razboi, ca sa-si justifice interventia militara, nimic nu s-a adeverit. Totul s-a probat a fi minciuna ieftina. Arme de ucidere in masa, colaborare cu Osama Bin Laden, prezentarea lui Colin Powell - care a avut nerusinarea sa expuna intregii lumi fotografii facute in Cuba in 1962 ca fiind fabrici de bombe atomice in Irak, dosarul intocmit de Tony Blair... toate numai minciuni.

Daca asta inseamna sa fii CRESTIN si asta este esenta CRESTINISMULUI?!... atunic mi-i rusine sa ma numesc crestin!

Un popor care a trecut prin doua razboaie pustiitoare si zece ani de embargou economic, care lupta pina la ultima suflare si nu ingenunchiaza in fata cuceritorilor, nu conteaza cum il numeste pe Dumnezeul la care dumnezeu se inchina, este un popor martir si este mai crestin decit insasi Papa de la Roma.

Ar fi bine sa treci prin filtrul mintii informatiile de la CNN, ABC si BBC, incearca sa faci conectie intre evenimente inainte de ati crea o opinie. timp de 50 de ani am fost intoxicati cu propaganda comunista... acum sintem intoxicati cu propaganda americana.

Parintii nostri erau pusi sa strige: "Stalin si poprul Rus libertate ne-au adus!!!" Noi sintem pusi sa-l aplaudam pe Bush.

Sintem o tara mica, si poate asta este norocul nostru. Daca eram o tara mai mare poate Bush & Co s-ar fi gindit sa ne dezbine si sa ne imparta, ca pe Yugoslavia.
Pina acum am fost dezavantajati de pozitia geografica poate macar acum, in a 12-lea ceas, sa avem sansa de a deveni granita de est a UE. Asta ne-ar asigura integritatea granitelor si independenta. Dar pentru asta trebuie sa ne punem bine cu UE si nu sa lingem picioarele americanilor.
Americanii nu au fost niciodata pentru noi. Ne-au bombardat fara motiv in Aug 1945. Ne-au vindut rusilor dupa razboi si pentru 50 de ani ne-au izolat in spatele cortinei de fier.

Alex
#32853 (raspuns la: #32466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
papa bun cu j'de chimicale - de andrei p la: 07/01/2005 08:57:24
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
„Fotografii de mincare, cu lumina mai ales contrejour, nu foarte violenta, modulata atit cit umbrele rezultate sa fie mai moi; accente pe elemente socotite importante in imagine.”


Am cam exagerat.
Vazand imaginile dvs. cu cu produse culinare fine, mi-am dat seama ca acolo v-ati Implicat personal si direct.
Procentul de imagini de clasa este aici macar dublu cat in alte domenii…
Sunt convins ca asa ceva nu se poate realiza performant fara director artistic, food stilist si bucatar de clasa.
Marturisesc, sunt atras de contrejour-uri mai dramatice.
Dar va inteleg perfect. Ati fi socat colectivul de creatie.
Din pacate, ca sa fie si mai apetisanta in fotografie, papa bun e stropita copios cu j’de chimicale.
Sa luceasca, sa fie mata, sa aiba picaturi, sa fumege.
Nu mai poate fi consumata, decat prin obiectiv. E grav. Andrei
#32856 (raspuns la: #32779) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nay :( - de Belle la: 07/01/2005 19:00:59
(la: Trancaneala Aristocrata)
fa si tu socoteala la o medie de 12-14 ore pe zi, fara sa pun duminica trecuta vreo 3 ore... n-ai vazut ce confuza eram ieri, credeam ca-i miercuri

gata, la munca nu la intins mana, pe mai tarziu ;)
#32899 (raspuns la: #32894) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai intai promisiunea - de carapiscum la: 08/01/2005 05:24:29
(la: FILOSOFUL)
Stii ca o promisiune facuta e datorie de onoare... Recunosc faptul ca nu m-am straduit f. mult in construirea versurilor mele, a fost pur si simplu vorba de insiruirea celor simtite de mine. Si sper sa nu te supere ca am luat la modul personal ce ai scris acolo :} .

DE-AS FI IUBIREA

Tocmai singuratatea ma sperie de moarte,
Nu suferinta cruda pe care capu-mi plec
In fiecare clipa, din noapte pana-n noapte;

Iar suferinta asta nu voi ca sa o trec
Ci vreau cu drag s-o mangai- poate
Intr-un sfarsit voi reusi s-o-nduplec.

Mi-e frica sa-mi arat obrazul
Ce l-am lasat ades nepalmuit
Si mi-e rusine sa-mi arat extazul;

Chiar dorul meu l-am zugravit
Cand peste mine da necazul
Ca mi-a parut mult mai cinstit.

Drept sa iti spun, prieten de departe,
La cei ca tine vreau s-ajung
Macar cat ochii-mi pot sa cate;

Si fie drumul cat de lung,
De oi cadea in praf, pe coate,
Singuratatea voi voi s-alung.

Nu cred in mine, ca nu-s zeu,
Desi spre toti intorc privirea
Cea lacoma, de unic semizeu;

Dara dreptatea si iubirea
Raman de-a pururi telul meu
Pe cand ceilalti voiesc doar fericirea.

Mi-e mila sau mi-e sila uneori
De toti acei manati orbeste
A caror cizma neagra calca flori;

Si chiar de vad ca stratul se goleste
De ma cuprind in brate reci fiori,
Ii iert, caci viata lor boleste.

Oh, de-as fi eu acel ce umple lumea
M-as infunda in cea mai rece stanca
Si-as pravali pe mine culmea,

Apoi lumina ce soarele-o arunca
Mi-ar lacrima in ochi doar lunea
Pana ce m-as sfarsi in vis ca o naluca.

E-adevarat, aici sunt totul si nimic,
Unii ma vor aproape si altii ma gonesc,
Pot fi chiar mare si puternic, pot fi pitic,

Cu cei fara de lege nu voi sa ma-nvoiesc,
Am suflet tanar dar parul de bunic
Si asta e cosmarul pe care il traiesc.

Un singur loc mi-a mai ramas
Unde sa-mi odihnesc tampla straina
Si pot sa fac un ultim, lung popas:

Oh, scumpa mama, cu fata ta blajina
Inrourata-ades de plans si de necaz,
Mai lasa-ma odat la sanul tau cu smirna!…

Lumestii oameni cata placerile de-o zi
Si parca dinadins alunga nemurirea
Ce zace in uitare, la antici si in vis;

Se invoiesc cu totii sa afle lamurirea
Si cearca fara noima, ca un fugar proscris,
Sa-si uite fardelegea ce i-a adus pieirea.

Am invatat demult ce-nseamna sa iubesti
Dar cand credeam ca-i sorb suflarea minunata
Ascunsa intre file de mituri si povesti

Mi-a tras o palma grea ce-mi stinse verva toata
Si mi-a racnit severa: -Acestia nu-s onesti!
Atunci mi s-a strivit tot sufletul pe roata.

Dar ce sa fac cu firea-mi pacatoasa,
Ca am iubit din nou, cu patima nebuna,
Pana ce vocea ei tuna din nou geloasa

Si fara ca macar acum sa mai imi spuna
Imi prefacu iubita in harca cea gheboasa
Si ma lasa sa urlu ca lupul inspre luna.

Insa acum sunt prins in chingi si in robie:
Cu cat mai mult ma chinui sa uit de dorul ei,
Cu cat mai mult imi spun ca asta-i o prostie,

Cu toate ca respinge cu cruzi-i ochi de lei,
Nu pot uita argintul sclipind in pirostrie
Si gandul nu se-mpaca cu pumnii sai cei grei.

Probabil am sa mor visand de dor si jale,
Poate deja sunt mort si inca nu-mi dau seama,
De-as fi iubirea insasi, atunci de ce ma doare?

Pot trece peste toate, pot umili si teama
Dar sa nu-mi ceara nimeni sa calc la fel pe floare
Caci n-as mai fi eu insumi, cum poti sa iti dai seama.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#32961 (raspuns la: #32907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dezamagire - de Dinu Lazar la: 08/01/2005 21:26:14
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Speram ca ideea cu organizarea unuei licitatii de binefacere on line sa capete viata, sau in al mai rau caz macar sa existe o tentativa de a se face ceva"

Asta este si atit se poate aici acum, adica nimic, stimate domn.
Ar trebui o emulatie comuna, in sensul unei organizari amanuntite a evenimentului, fara de care e imposibil;ar fi nevoie de cineva cu solide relatii in presa, poate o firma de PR, poate cineva sa faca un site cu licitatii de fotografii on line, poate cineva cu propaganda, adica, ar trebui un colectiv care e mai greu de strins; aici e fanarul si balcanul, mai usor ne injuram sau ne negam unii pe altii ori birfim decit sa facem ceva unitar si constructiv.
Eu am pus pe situl meu un banner cu link si cerere de donatii dar nimeni din lumea foto de aici nu a mai pus asa ceva; deci ideea in general nu prinde.
Ramine ca fiecare sa donam sau sa facem ceva fiecare individual pentru a ajuta pe cei ce au nevoie.
Din pacate eu nu ma pricep la organizare, organizari si PR.
#33001 (raspuns la: #32982) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mai Romane, fi vesel dar nu mincinos! - de Anon Imus la: 09/01/2005 21:42:36
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Se spune ca minciuna are picioare scurte. Sa vedeti cum cum l-am prins pe Romanul Vesel cu mnciuna:

El afirma cu mare aplomb ca
>>>Donald Rumsfeld este unul dintre cei mai mari magnati ai industriei de armament din USA.<<<

Si pe urma se apuca sa spuna ca Rumsfeld are interesul sa starneasca razboaie. Apoi il lauda si pe Jimmy Carter care a fost cel mai ineficient presedinte din toata istoria Statelor Unite. Se leaga apoi si de Paul Wolfowitz, de Geoge Bush, de Collin Power si de Condoleeza Rice.
Se cuvin cateva precizari:

1. Donald Rumsfeld a fost pilot de jet si instructor de zbor cu grad de Capitan
2. A fost ambasador al USA la ONU
3. A fost Congressman
4. A fost CEO la doua companii Fortune 500
5. Este absolvent al Princeton University (1954)
6. In 1957 vine la Washington si lucreaza ca administrative assistant al unui anumit Congressman
7. Cand a implinit 30 ani a fost ales el insusi Congressman din partea Statului Illinois. A fost reales de 3 ori.
8. Din 1977 pana in 1985 il gasim ca CEO, President si Chairman la G.D. Searle & Co., o companie de produse farmaceutice. A avut mare succes in acest business
9. In 1990 pana in 1993 (deci foarte recent!) il gasim la General Instruments Corporation ca sef al Departamentului de Broadband Transmission.
10. Chiar inainte de a fi chemat ca actual Secretary of Defense, Mr. Rumsfeld a fost CEO la o alta companie mare de medicamente Gilead Scienses
11. In sectorul particular, Donald Rumsfeld a fost membru al Academiei Nationale de Administratie Publica si membru al Boardului de Trustees la Gerald Ford Foundation, Hoover Institute de la Stanford University, National Parks Foundation si CEO la Eisenhower Exchange Fellowships, Inc.
12. In 1977 i s-a acodat cea mai inalta medalie civila Americana, Presidential Medal of Freedom. CULMEA ESTE CA ACEASTA DECORATIE I-A FOST DATA DE ....CARTER!

Nu, Rumsfeld nu este un magnat al industriei de armament. Nu stiu ce anume il face pe Romanul nostru Vesel sa spuna asta. Poate ca ura fata de Bush. El insa nu face dovada celor exprimate de el.

Si la urma urmei, chiar daca Mr. Rumsfeld ar avea (sa zicem) niste actiuni la o firma de arme, ce e rau in asta? Si eu am lucrat intr-o companie care executa niste produse pentru armata Americana si aveam si eu niste bani investiti acolo. E ceva rau in asta? Asta inseamna ca sunt un "magnat" al razboiului?

Sa ne spuna Romanul Vesel, unde a citit el ca Donald Rumsfeld este un mare magnat al industriei de armament? Ca eu nu stiu de asta nimic.
Altfel isi va pierde credibilitatea.

Anon

#33047 (raspuns la: #32964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Asta nu e coruptie... - de Anon Imus la: 10/01/2005 06:09:36
(la: Sa mori in Romania, azi)
Dinu Lazar scrie lucruri foarte interesante despre ce a patit el cu matusa sa in spitalul acela "mare" din Bucuresti.
Scrie Dinu Lazar:
"Mincarea la spital, jale mare. Du-te si cumpara mincare. Ca sa intri in spital, cerberii trebuie unsi; nu mult, zece mii de lei. Ca sa se faca o perfuzie, o injectie, ca sa se schimbe o plosca, cite 50 de mii de fiecare data la surori; sau ca sa mature sau sa ia gunoiul...Medicamente, spitalul nu avea; nu avea nici bariu pentru radiografii! Du-te si ia cele necesare."

Da, este o situatie confuza. Poate ca asta s-ar putea numi un aspect particular de coruptie. Si totusi, nu este coruptie pura. Nu poti sa acuzi pe o asistenta medicala de coruptie cand ea iti pretinde o anumita suma de bani pentru ca sa-ti goleasca plosca de urina. Nu este corupt un medic legist care iti cere sa cumperi de unde sti cele necesare unei autopsii.

Sa fim bine intelesi: in mod normal, ajutorul medical nu este un "drept" al indivizilor. Cetatenii unei tari libere trebuie sa aibe dreptul la viata, la libertate, la libertatea cuvantului si a opiniei, dreptul la vot si dreptul la a avea o religie sau nu. Dar nimeni nu poate pretinde ca statul este cumva obligat sa il tina in viata pana la 120 de ani.

Ingrijirea sanatatii trebuie sa fie obligatia individului si al familiei sale. Si nu trebuie sa se uite ca totul costa bani grei. Statul Roman nu mai are banii necesari ca sa plateasca salarii decente doctorilor si surorilor din spitalele din Romania si nu mai are nici bani pentru medicamente scumpe, o mancare decenta servita la pat, alcohol, vata si pansamente si alte mii de lucruri scumpe. Pentruca statul nu mai are bani, rezulta ca pacientul trebuie sa plateasca din buzunarul sau, daca vrea sa fie servit. Sau -- ca o alternativa -- pacietul trebuie sa plateasca lunar niste premii mari catre companiile de insurance (asigurari).

Ce se intampla insa? Medicina in Romania este inca de tip socialist, adica nu este privatizata complect. Doctorii si surorile ar muri de foame cu salariile de mizerie pe care le primesc acum dela stat. Cat are un doctor pe luna? Probabil ca nu mai mult de $300.00. O sora are probabil $100.00. In primul rand este foarte greu sa traiesti cu banii astia. In al doilea rand, cum mai poti sa pretinzi tu, ca pacient, sa ti se ia plosca dela pat fara sa platesti acest serviciu?
Asta nu e coruptie.

Deci, Dinu Lazr scrie ca:
>>> Practic, orice bolnav ar avea nevoie de cel putin doi oameni afara; unul sa se ocupe de mincare, ziare, diverse, relatii, si altul de medicamente, pe care nu le gasesti cu una cu doua; as aprecia ca la fiecare zi de spitalizare bolnavu` trebuie sa scoata din buzunar intre citeva zeci de mii si citeva milioane de lei. <<<

>>> Se merge la morga spitalului. Cele necesare pentru pregatirea de drumul fara de intoarcere, doua milioane jumate; adica obtinerea certificatului de constatare a decesului si imbalsamarea...La cimitir era un loc de veci platit, asta inseamna intre treizeci de milioane si o suta de milioane de lei; dar pregatirea locului, inseamna doua milioane oficial la administratie, si alte trei in mina la gropari, care te lasa cu mortul intr-o rina sau cu crucea furata a doua zi. Preotul care vine si citeste slujba la capela si la groapa, inca un milion jumate. <<<

Da, te inteleg; totul costa enorm. Sti cat costa aici in Statele Unite o inmormatare decenta? Peste $10,000! Cand vor avea si cetatenii din Romania salarii de cel putin $1000 pe luina, devine mult mai usor sa platesti chestiile astea. Din cate stiu eu, un salariu mediu in Romania este astazi de circa $200.00. Este incredibil de putin.

Dinu Lazar incheie asa: " Concluzia: trebuie strinsa cureaua cu citiva zeci de ani inainte ca sa ai cele necesare cind vine sorocu`.."

Ai perfecta dreptate! Omul intelept astzi trebuie sa isi puna de-oparte bani albi pentru zile negre.

Anon Imus
Comentariu la"Iluziile pierdute" - de stancosty la: 10/01/2005 11:35:11
(la: Iluziile pierdute)
Ai dreptate cu privire la faptul că nu e nimic de regretat din acele vremuri, dovadă fiind şi majoritatea opiniilor de la conferinţa pe această temă.
Ar fi însă unele observaţii de făcut.
Spui că "economia de tip socialist era rupta de economia mondiala si putea functiona numai temporar si numai intr-un cerc restrans de tari".
Ideea este falsă, indusă probabil de afirmaţia lui Petre Roman, care spunea în 1990 că economia românească este un morman de fiare vechi. Fiare vechi, fiare vechi, dar asta nu a împiedicat câteva zeci de escroci de talie mare să se îmbogăţescă din acest fier vechi.
În realitate nici o economie nu poate funcţiona ruptă de rest, iată, nici măcar cea cubaneză, sau cea nord-coreană.
În România "epocii de aur" se fabricau calculatoare la nivelul tehnicii mondiale la Romcontroldata, firmă româno-americană, autoturisme Oltcit şi elicoptere Puma la firme mixte româno-franceze, nemaivorbind de numeroase produse după patente străine (calculatoarele Felix, componentele semiconductoare, autoturismele Dacia, camioanele ROMAN, avioanele Rombac şi multe altele). Ceea ce era rău, era modul în care mai-marii de-atunci tratau problemele, de exemplu, în privinţa know-how-ului, ajungându-se uneori la improvizaţii ridicole.
Spui, de asemenea: "pretul dolarului era stabilit artificial", dar trebuie să ştii că tranzacţiile pe pieţele capitaliste se făceau în lei-valută, care exprimau adevărata valoare a monedei naţionale.
În realitate, chiar şi economia socialistă trebuia să respecte regulile economiei de piaţă. Drept urmare, cuvântul "marketing" nu este unul nou, studenţii de la ASE aveau un curs cu acest nume încă din anii 70.
Faptul că economia era planificată nu este, în sine, un lucru rău. Şi japonezii au un fel de Comitet de Stat al Planificării, care s-a dovedit foarte eficient.
Problema era alta şi anume factorul uman. Nu poţi face lucruri bune cu oameni proşti, iar Ceauşescu, slavă Domnului, se înconjurase numai cu d-ăştia, iar el bătea toate recordurile!
De altfel, multe gogoriţe care au speriat oamenii din vremea aceea nu erau decât imitaţii ieftine ale societăţii capitaliste.
Astfel, "circurile foamei" se doreau a fi echivalentul mall-urilor americane şi tot de la ei se luase ideea unor campusuri pentru bătrâni, care, de altfel, acolo, în America, este un lucru de succes.
Nici sistematizarea satelor nu era decât o imitaţie, dar uitaseră ca la blocurile de la sate să mai pună apă curentă şi canalizare, astfel încât oamenii luau apă tot de la fântână şi se duceau tot la WC-ul din curte (şi o fac şi acum).
La fel, spui că " situatia nu putea dura la infinit. S-a ajuns in final la un dezechilibru economic grav si la mizeria generala din Romania care a produs revolta anti-Comunista si caderea regimului Comunist".
În primul rând, căderea regimului comunist (nu ştiu de ce scrii "comunist" cu majusculă) nu s-a produs la noi din această cauză. Dacă era după români, mămăliga ar fi stat bine-mersi, mult şi bine, fără să explodeze, pentru că, nu-i aşa, românul "se descurcă". Schimbarea s-a produs pentru că aşa au hotărât marile puteri şi pentru că s-a dat undă verde (şi un brânci) de la Moscova, unde aparatcik-ilor nu le mai plăceau vacanţele la Odesa şi voiau să se plimbe în Canare, sau să practice sex-turismul în Asia de sud-est.
În realitate, cu o minte clară, lucrurile puteau merge mult şi bine şi cu un sistem socialist, dovadă fiind Iugoslavia, unde, pentru schimbarea regimului, a fost nevoie de reinventarea problemei etnice, pentru că vorbitorii de sârbo-croată nu voiau cu nici un chip să declanşeze o revoltă "anticomunistă".
În concluzie, nu trebuie să cădem în admiraţie pentru sistemul capitalist doar pentru că e altceva decât cel comunist. Cheia succesului stă mai degrabă în seriozitate, muncă multă, disciplină, ordine şi lipsa acelei "imaginaţii", care face din români nişte "descurcăreţi". Iar sistemul capitalist pune mai bine în valoare aceste posibilităţi.
Dar sunt şi multe ţări cu sistem capitalist şi unde sărăcia este cruntă, fie datorită lenei, fie datorită unei oligarhii corupte, iar noi tindem, văd eu, spre o astfel de societate.
Este bine "sa nu mai privim inapoi la iluziile pierdute", dar mai trebuie şi să privim foarte bine, cu ochii larg deschişi, spre locul unde trebuie să ajungem, să nu credem că ne va lua cineva de mână şi ne va conduce spre Paradis, drumul acela trebuie să-l găsim singuri.
Cred că de un mare ajutor ne pot fi şi cei care au avut, mai de mult sau mai de curând, curajul, nebunia, sau inconştienţa să plece pe alte meleaguri şi care ştiu foarte bine şi ce e bun şi ce e rău acolo şi ne pot învăţa asta şi pe noi. Alegerea este însă numai a noastră. De noi depinde să ne găsim drumul spre noi înşine şi spre mai bine.
Dumnezeu să ne ajute!
S-auzim de bine!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: