comentarii

comparatii cu albina


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Contra-argumente - de siru la: 06/04/2006 19:51:20
(la: Ce sunt românofonii din Republica Moldova?)
Draga FilipAntoniu, iata ca ne intilnim si pe forumul asta, tot pe problema nationala din R. Moldova.

Gasesc majoritatea celor scrise de tine ca fiind intemeiate sau, daca nu sint total de acord cu argumentele tale, nu le gasesc scrise cu rea-vointa.
Si acum contra-atacul meu, la anumite puncte ale tale:

1) Romania si-a jucat magistral cartea in 1916, in conditiile date:
- putea sa stea deoparte si sa nu-i pese de romanii de peste granite, dar nu a facut asta
- a intrat in razboi fiind total nepregatita si cu o societate romaneasca divizata (erau destui germanofili in Romania)
Dar de ce a intrat de partea Angliei ? A fost un calcul politic pe termen lung, nu de conjunctura: nu se stia cine va cistiga razboiul, ultimul razboi franco-german din 1871 fuses cistigat de nemti. Dar Romania stia ca, in cazul ca ar lupta impotriva Rusiei, Rusia nu va putea fi ocupata si distrusa total, pentru ca s-ar fi retras in Siberia ca in razboiul napoleonian si ar fi reprezentat o amenintare pentru noi dupa razboi, chiar daca ar fi fost infrinta (ceea ce s-a si adeverit in 1940).
In schimb daca luptam impotriva Austro-Ungariei aveam sansa ca toate popoarele asuprite din Imperiu sa se revolte si Imperiul Austro-Ungar sa se destrame definitiv.
Asadar a fost un calcul politic, pragmatic si un joc de pocker din care am cistigat (era sa pierdem jocul asta in primavara lui 1918 cind Romania a capitulat).
2) de acord, stim ca Unirea s-a produs in toate provinciile alipite la Romania sub prezenta militara romaneasca, ceea ce anuleaza caracterul plebiscitar al acelor proclamatii de Unire (cel mai flagrant caz este unirea Bucovinei, care avea populatie majoritar ucraineana).
Tu sugerezi ca Rep. Democratica Moldoveneasca nu ar fi ales Unirea fara presiunea romaneasca, ci ar fi ales independeta. Eu zic ca un calcul pragmatic facut de politicienii moldoveni, fara armata de ocupatie romana la Chisinau, ar fi dus la acelasi rezultat: Rusia sovietica nu i-ar fi iertat Moldovei independenta si ar fi inglobat-o imediat in URSS (ceea ce a facut cu Ucraina care isi roclamase si ea independenta); un stat moldovenesc independent nu ar fi rezistat pe harta Europei cu un vecin ca Rusia.
La punctele 3), 4), 5) 6) as fi de acord ca principiu, dar cred ca exagerezi dimensiunea politicilor anti-minoritare romanesti.
Punctul 7) zice ca gagauzii ar fi fost jigniti de cuvintul "gagauta", dar cum explici ca rusii le adresau moldovenilor tot felul de cuvinte jignitoare in perioada sovietica si nu prea vad azi in atitudine anti-ruseasca in Moldova (adica ce se intimpla in tarile Baltice unde rusii nu au drepturi civile)
8) stiu de povestile cu jandarmul oltean ca umpleau cartile si manualele scolare din R.M. in anii 1950. In Romania acelor ani cartile noastre erau pline de povesti la adresa preotimii, a burgheziei etc.
Nu cred in dimensiunea reala a acestor fapte, adica si azi Romania are politisti corupti si necivilizati, cred ca si Moldova la fel, dar fiindca sint "de-ai nostri" ii iertam mai usor.
Statul birocratic roman a avut intotdeauna o problema in functionarii prost platiti si usor coruptibili - singura solutie gasita a fost "rotatia cadrelor" adica sa nu-l lasi pe vreun functionar prea mult intr-un loc sau prea aproape de casa lui, pentru ca incepe sa se cunoasca cu lumea de acolo si pactizeaza cu ei.
9) stii ca si azi Moldova de Vest este cea mai saraca provincie a Romaniei, iar daca nu ar fi Bucurestiul, Muntenia si Oltenia ar fi si ele la fel. Cauze posibile: "omul sfinteste locul" si oamenii din fostul Regat nu au prea fost educati in spiritul muncii, comparativ cu ardelenii.

Iar spre finalul vad 2 categorii de argumente contradictorii (adica se vede ca ai adaugat argumente conjuncturale pentru a completa o argmuentatie cit mai "solida"):
ca Romania nu face nimic pentru Moldova (presa, diplomatie etc.);
ca Romania nu lasa in pace pe moldoveni sa fie moldoveni de limba romana, ea vrea cu tot dinadinsul sa-i faca pe moldoveni sa fie romani.



Si acum argumentele mele, mergind pe ideea "Cind ma analizez ma compatimesc, cind ma compar ma linistesc":
- Romania a avut o politica cit de cit "cu manusi" fata de Rusia in ultimii 200 de ani, adica nu s-a batut prea tare cu ea nici la 1916, nici in 1940,
(dar a mers cu Germania in 1941
) a tradat Germania la 23 august 1944 si altele asemenea.
- Finlanda a fost intr-o situatie asemanatoare si nu s-a comportat total diferit: a pierdut Karelia, iar kareli nu mai sint azi prea multi la Petrozavodsk, au preferat sa plece in Finlanda; a atacat Rusia in 1941, dar s-a oprit la marginea Leningradului pe vechea granita din 1918, nu i-a ajutat pe nemti sa ocupe Leningradul; in perioada comunista Finlanda a fost condusa de guverne socialiste care au intretinut relatii cel putin "nedusmanoase" cu URSS.
- Polonia a sfirsit rau de tot daca s-a batut cu Rusia in 1920
si a ocupat teritorii istoriceste poloneze, dar locuite de bielorusi si ucraineni (adica teritorii la este de linia Curzon):
tara a fost mutata la vest peste Prusia dupa 1945.
Intr-adevar romanii sint foarte mirati azi sa vada ca legaturile de 200 de ani dintre moldoveni si rusi nu s-au rupt definitiv in 1989.
#115673 (raspuns la: #11363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cattallin2002: adevar unic? - de dorinteodor la: 06/04/2006 17:03:12
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
cattalline2002, idea de adevar unic inseamna existenta unei referinte. aceasta referinta poate fi dumnezeu. daca este asa atunci tu detii adevarul promovat de acel dumnezeu. daca esti intr-un oras necunoscut, cu gps-ul afli coordonatele si compari cu referinta-harta ca sa afli unde esti. deci adevarul este unul numai "la umbra" referintei pe care ti-ai ales-o. dorinteodor
#115771 (raspuns la: #115712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
celdesubdush - de picky la: 07/04/2006 19:38:50
(la: Culori)
Adrian Fuchs :

Discutzia tinde sa devina sterila. Si obositoare prin sterilitatea ei.
Cu atat mai mult cu cat duelul n-are obiect.
Poate ca exprimarea mea este deranjanta prin plasticitatea ei.
Nu pot sa ma dezic de ea, pentru ca ar deveni o ipocrizie. Ipocrizie pe care o resping cu toata taria.

"Bulimia" si "patologicul" sunt doar modalitati plastice prin care incercam sa scot in evidentza ca indragostirea perpetua nu e ceva normal si tratarea poate avea solutzii si altele decat cele obisnuite.
Pentru ca orice lucru in exces si administrat "ad libidum" duce la o dependentza si obisnuinta abnormala.

Cele mai plastice comparatii sunt cele din regnul animal. Si cele mai sugestive. N-am uzitat de ele si nici nu o voi face ! Cu toate ca tentatzia este mare.

Consider ca am divagat suficient pe o tema terna si banala. De fapt banalizata si adusa la stadiul de tern. Prin aportul "victimei" victimizate si victimizante.
Daca doresti sa continuam, schimba registrul si poate vei gasi o plaja virgina sau cel putzin o carare mai putzin batatorita.

"Iata de ce Carthagina trebuie sa cada" apud Cato.
... si a cazut ...
#115898 (raspuns la: #115868) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ionutz - de jeniffer la: 07/04/2006 21:48:54
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
interdictiile veneau din felul cum era traita aceasta credinta,sa-mi vad prietenii,sa invat muzica,sportul timp cit voi fi minora.
'sintem necesari,sintem un fragment de fatalitate,facem parte dintr-un tot,sintem in acest tot - nu este nimic care ne poate judeca,cintari,compara,condamna estele nostru,pentru ca aceasta ar vrea sa spuna judeca,cintari,compara,condamna totul.dar in afara de tot nu este nimic.' Nietzsche
#116028 (raspuns la: #116023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
omul si OMUL - de rast la: 09/04/2006 14:35:57
(la: Omul, o greseala?)
Salut!
Se pare ca omul... cel din zilele noastre, este mult diferit de ceea ce a creat Natura (sau Dumnezeu), in decurs de milioane de ani. Doar doua "argumente":
1. Poezia IF a lui Kippling... care descrie un OM, considerat de marea majoritate a oamenilor ca fiind un fel de SuperMan :-).
2. Gurdjieff zice cam asa: "Omul a suferit un proces de involutie... el se poate compara cu o taraboanta care abia se taraie, dar in realitate are potentialitati de avion".

rast
d.p.d.v. ratiune suntem superiori , dar... - de mugurel5564 la: 09/04/2006 14:35:57
(la: Cu cit mai mult cunosc omul cu atit mai tare iubesc animalele)
nimic nu se poate compara cu loialitatea , dragostea , credinta si bunatatea unui animal , cind se stie iubit si aparat de stapin . Acesta devine pentru el o "lume" - numai cine n-a avut un animal de companie ii crede inferiori , fara minte etc.
De multe ori ma simt efectiv rau cind tip la catelusa mea si o data m-am trezit spunindu-mi " nu ti-e rusine , tipi la un OM batrin?" dat fiind ca ea are peste 14 ani !!
"La ei", poate mai exista art - de Dinu Lazar la: 09/04/2006 14:40:41
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
""La ei", poate mai exista artistii care mai au un crez, au un tel"

Ar fi si la noi suficient de multi fotografi foarte buni, de exceptie.
Cu toate astea, paradoxul este ca avem fotografi, dar nu prea e fotografie;
asta s-ar putea compara cu "avem valuri, da` nu avem mare" sau
"avem eroi, nu avem eroism"

De ce arata asa jegos copertile la noi?

Pentru ca se lucreaza ori cu angajati, salariati, fotografi din redactie
sau apropiati redactiilor ( mereu aceiasi), pentru ca nu se plateste
fotografia (desi citeam de un trust de presa care a facut anul trecut un profit
de 27 de milioane de euroi... mama ce banet... si fotograful angajat la una din
revistele trustului ia 300 de euroi pe luna si face tot ce misca...cu aparatele
lui, normal.

Apoi, cei care au imagini grozave sau le pot face nu isi fac portofolii,
stau prost la capitolul PR, nu merg din redactie in redactie sa mai arate
ce au mai facut, nu trimit felicitari de zilele onomastice ale redactorilor sefi,
si tot asa.

Daca ar avea cineva ideea sa faca un book al fotografilor romani, multa lume
ar ramine uimita de ce imagini s-ar vedea.

Dar nefacindu-se asa ceva si neexistind un sit al fotografiei romanesti,
ca de organizare a breslei sau sindicat nici nu poate fi vorba, senzatia e ca nu exista
nimic.

Eu sunt convins ca avem multe valuri, dar nu avem mare.

Mai e si felul cum e privita fotografia, ca o scirboasa etapa necesara, si
cum sunt vazuti fotografii - destul de rau, pe ansamblu.

Saptamina trecuta m-a contactat o agentie care avea nevoie de citeva fotografii
sa faca niste postere si niste ( multe) printuri outdoor de mari dimensiuni.

Bugetul chestiei era pe la 100.000 de euroi; astia se cheltuiesc pe creatie,
pe chiria panourilor, cheltuieli de productie, taxe la primarie, salarii,
si la sfirsit s-au gindit ca totusi ar avea nevoie si de niste imagini
ca altfel e imposibil, si au alocat 300 de euro (inclusiv tva si taxe)
pentru cele 4 imagini care stateau la baza intregii structuri.
Si aveau nevoie de imagini foarte bune, ca altfel nu luau malaiu` de
o suta de mii de euroi.
Sunt sigur ca au gasit un papagal sa umfle banii astia.

Si uite asa stam si ne intrebam cum devine cazul cu fotografia,
valu`, pomu`, cost of doing business, si alte prostii.

Atita timp cit un fotograf free lancer cam moare de foame,
cit se va merge pe salariati sau colaboratori lipiti cu clei,
folositi pe motive ce nu tin cont de imaginea realizata,
asta o sa fie situatia.

#116299 (raspuns la: #116294) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Yuki si Pasagerul - de RSI la: 09/04/2006 14:56:05
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Eu le-am citi pe amândouă , este ca si cum ai compara istoria Franţei scrisă de un istoric mai mult sau mai puţin serios (sau de un jurnalist anchetator, să zicem), cu un roman istoric de Alexandre Dumas.
==================================================
""Cand este vorba de bani, toti sunt de aceeasi religie". - Voltaire "
#116301 (raspuns la: #116287) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Scarlett Johansson - de Dora_10 la: 10/04/2006 19:45:12
(la: Cele mai bune filme)
Calypso, nu prea vine lumea pe aici în week-end! S-or fi dus la cinema, ca să aibă ce ne povesti aici!
Eu chiar am fost la cinema şi tot un film cu Scarlett Johansson am văzut:"Match Point", al lui Woody Allen (sunt fan al maestrului).Înainte de a vedea filmul (bun , dar mult mai puţin amuzant faţă de stilul obişnuit al lui Woody) citisem într-o revistă despre Scarlett că ar fi o "blondă hitchcockiană".Am presupus că o compară cu blondele glaciale gen Tippi Hedren în "Păsările";ei bine,ea chiar aşa a jucat şi a meritat această caracterizare.E un pas înainte pentru ea."Lost in Translation" nu l-am văzut încă;am auzit că e un film despre care se poate discuta la nesfârşit.

În legătură cu "Closer", iată ce am observat:a plăcut în special celor necăsătoriţi... :-)
#116419 (raspuns la: #115963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Încerc să merg pe ceea ce s - de rac la: 10/04/2006 09:29:26
(la: CEA MAI MARE ESCROCHERIE A SEC. XX)
Încerc să merg pe ceea ce sugerează picky, şi zic aşa: asigurările şi publicitatea par a fi puţin diferite în comparaţie cu alt gen de afaceri.

Mă refer la faptul că, dacă într-o afacere obişnuită în care investeşti, primeşti sigur ceva înapoi (chiar dacă mai puţin, să zicem), în asigurări şi publicitate există posibilitatea (chiar foarte mare) de a nu primi nimic înapoi. Deci în astea două (or fi şi altele) ai şanse mari ca să rămâi cu buza umflată, pe când în alte afaceri e sigur că se întorc bani la tine, chiar dacă în pierdere.

Cred că la asta s-a gândit picky atunci când a presupus că asigurările şi publicitatea ar putea fi catalogate drept escrocherii, în principiu vorbind. Că în detaliu, personal, îmi prind urechile...

Şi..., da, alături de Belle se pare că suntem pe cale de a înfiinţa un fan-club pixcky...

:)

___________________________________________________
Mai bine să mori în picioare, decât să trăieşti în genunchi.
#116473 (raspuns la: #116471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rayro :) - de Cri Cri la: 10/04/2006 23:51:30
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
<>
raspuns: catre limba franceza si alergat cu rolele prin parc, in acest moment. Saptamana viitoare poate termin si cursul de "motoare comparate" cum ii zic eu si ies cu bicicleta... :)) acum, serios, doar nu s-au terminat baietzii cu el...
<>
raspuns: ma refeream la tot felul de pasiuni, nu doar la dragoste. Ca sa restrangem totusi la aceasta... sunt unii care parca ard, pe care ii parjoleste pasiunea si-i consuma... sunt altzii care o traiesc "la foc domol"... Acum, daca vrei neaparat sa "diseci" chestia, ai putea sa intrebi: "Si ce, crezi ca aceia care par a trai "la foc domol" sunt mai putin pasionati? Aloca mai putine resurse?"
Noua nu ni s-au sincronizat ritmurile, eu atat vroiam sa spun.
<>
alta constatare: posibil, dar fiind iarasi intuneric, incep sa secret endorfine si altzi hormoni care induc somnul...:) (asta, tehnic vorbind)
<>
raspuns: nu vreau, dar n-am de ales in situatia data... n-a mai ramas nimic de facut, e liniste, e bezna, si sufletul meu abia isi mai poate tine ochii deschisi... daca ma pot exprima astfel.:)
#116597 (raspuns la: #116512) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - :o) - de Guinevere la: 10/04/2006 22:22:31
(la: Sunt romanii saraci cu duhul?)
Exemplul tau face mai mult decat toate incercarile mele de a mai explica faptul ca inteligenta e de n feluri si testele de IQ la fel, ca nu se pot operationaliza si pondera ulterior fara erori diferentele culturale, ca testele de genul asta nu iau in calcul factorul educatie. Prin urmare o analiza comparativa intre natiuni e imposibil de realizat, dar ce conteaza... Jean valseaza!

Excelent! :o)
#116618 (raspuns la: #116284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
yuki - de gigi2005 la: 11/04/2006 23:24:48
(la: CEA MAI MARE ESCROCHERIE A SEC. XX)
just!
Am dat si eu un exemplu...Oricum nu prea le am cu chestiile astea dar am o vecina care ma dispera cu crizele de inspiratzie.

Oricum cred ca in afara de jocurile piramidale si, uitasem, SAFI si Sovinvest, adica pionieratul fondurilor de investitii, nu potzi numi excrocherii nishte afaceri.
Cea mai buna afacere este vinzarea de iluzii...Si afacerile cu abibas, pyma, akai, etc. sunt tot excrocherii!

Afacerile cu casele "boierilor" intermediate de firme "politice", afaceri in curs, astea ce sunt?
Gasesti o casa de cca. 500 mii euro (centrul Bucurestiului e plin), esti "in sistem" si cunosti mostenitorul care "se bate" cu primaria pentru ea, vorbesti cu cine trebuie, contactezi mostenitorul si ii dai 100-150 mii de euro pe casa ca sa te lasi sa te batzi tu, majoritatea vand la pretzul asta, iar tu intri frumushel in posesia unei plusvalori de 2-300 de mii numai din plimbat hartii, iar "intermediarul ia si el cca. 100-150 mii.
Ce spun eu este valabil pentru zeci de mii de case din Ro, din care cca. 15% au intrat in posesia efectiva a proprietarilor de drept, restul se judeca cu statul roman. Se duc la CEDO majoritatea, unde castiga in prop. de 70%, statul ramane dator in timp ce casa a fost vanduta la un "cumparator de buna credintza" care, vezi Doamne, habar nu avea ca imobilul respectiv este in litigiu.
Asta da excrocherie imobiliara!

O alta excrocherie a fost cu imprumuturile bancare de la raposatele Bancorex, Columna, Albina, Banca Agricola, Credit Bank, Banca romano-Turca, si altele care au dat faliment pana in '99-2000. Au trecut toate pagubele la datoria publica iar banii nu au fost returnati niciodata. Acum, dupa cca. 4-5 ani respectivii bani s-au intors in Ro sub forma proprietatilor de lux crescute peste noapte, pentru constructia carora nu au contat banii.

#116844 (raspuns la: #116825) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Yuki - de Guinevere la: 12/04/2006 00:53:45
(la: Sunt romanii saraci cu duhul?)
"ori inteligenţa nu ţine de cultură"

Inteligenta se exprima insa cultural, eu vorbeam de operationalizarea conceptelor...
Toate testele de inteligenta contin si probleme de logica limbajului, iar limbajul e un element de cultura; partea cu figurile de care vorbesti e de obicei doar o sectiune.

Oricum, parerea mea e ca testul e o simplificare. Nu am mers insa in profunzime cu testul Raven, asa ca ma opresc aici.
Stiu doar ca analiza comparativa are multe limite cand te apuci sa compari natiuni pe concepte greu de operationalizat.
Apoi, un copil obisnuit cu jocurile lego isi dezvolta mai tare capacitatea de a rezolva modele logice cu figuri, dar pana la urma cat tine de exercitiu si cat inteligenta?
#116854 (raspuns la: #116832) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum sa scoti bani din fotografii - de Dinu Lazar la: 12/04/2006 17:12:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cred ca s-a gresit titlul; e fals si induce intr-o eroare profunda.
Normal ar fi fost sa fie: "Cum sa scoti bani de la fotografi" sau chiar
"Cum sa scoti bani din fotografi" cu un i, nu cu doi, ca asa e in tenis.
Daca un maestru d`asta de vinde greu la preturi mici ( de 50 de centi...) ar calcula
timpul necesar pentru fotografiere, pentru trimitere, pentru editare,
pentru indexare, care te omoara - o fotografie se vinde cu atit mai bine cu cit
indexarea e mai bine facuta - ar vedea ca chestia e o batjocura.
In Europa la ora asta unu` care desfunda closete si spala pe jos ia 7 euroi
pe ora, poate mai mult.
Intr-o ora, nu poti sa faci, adica sa concepi 15 imagini care sa fie si cumparate in intregime,
sa le indexezi, sa le editezi, sa le pui pe server...
Pe urma din veniturile obtinute trebuie sa platesti amortizarea la aparate, obiective,
computer, softuri licentiate, sa platesti impozitu`...
Sigur, stiu - am citit adica - de oameni care fac la Romanica
sute bune de dolari astfel; dar sa puna mina pe pix si sa scrie totul -
ar vedea ca e o munca mai prost platita decit aceea a unui spalator de veceu.
Asa, cit esti tinar si inconstient, cit te tin babacii, cit nu platesti facturile
si impozitele, e o maniera mai buna sa faci rost de o ciunga
decit sa faci carding sau sa furi posete la doamne, desigur.
Banu` gros il face ala cu agentia, nu fotografu`, care a ajuns, iata, mai rau
ca un vidanjor.
Acu` sigur, una e sa stai cu desfundatoru in mina si alta sa fii delicat
cu un aparat foto elegant in mina.
Fiecare cu norocu` lui... dar lucrurile sunt comparabile
#116940 (raspuns la: #116910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodica - de Belle la: 12/04/2006 17:31:30
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
aici sau pe retete aristocrate, unde vrei... ca oricum o printez
eu n-am facut niciodata, mama in schimb facea o friptura de ziceai ca-i trufanda. stiu ca daca n-o faci cum trebuie poate fi gretzoasa, de asta vreau sa compar si alte retete decat ce-am in cartea de bucate si stiu ca tu esti mestera la bucatarie :))

p.s. serbus maimu, pa gubai doctore
#116952 (raspuns la: #116948) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cute, but wrong ! - de The Dreamer la: 15/04/2006 10:56:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Coane, boierule, frate Lazar !

Din 83 de cand am zburat din RO, am fost in 42 de tari. Cu ochii larg deschisi, cu sufletul liber, cerul deasupra capului si cu un Exakta Varex pe umar. Nu la cumparaturi, sau cu afaceri, sau ca "turist". Sa vad, sa inteleg, sa ma compar cu locurile alea. Uneori am ramas si cativa ani. Nu te mai plictisesc - ca nici tu nu ai timp. Bref si in concluzie - in materie de turism, fata de alte tari, RO este zero barat, nula, nada, nothing, zero absolut K, -273 C. Nu ca nu-si face propaganda jegoasa si inutila. RO NU este o tara turistica, decat pentru sexturism (pedofilie in special) si pentru tampitii aia de-si zic vanatori. Punct ! Aaaa si pentru cativa saraci cu buzunarul si cu duhul din tarile scandinave si deep west. Punct, din nou ! Nu va faceti iluzii desarte, diaspora este cea mai buna sursa pentru descurajarea turismului in RO. Deunazi cand ma pregateam sa plec in RO am auzit in agentia de transport "Ce esti nebun, omule ! Cum sa te duci in Romania ?! Eu de acolo vin..." M-am facut mic si am plecat pe furis. Nu-ti mai spun ce spunea cuconita blonda si eleganta. Avea dreptate...si cunostea foooarte bine Romania !
#117346 (raspuns la: #117327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AndreiCanache - de sierva la: 16/04/2006 13:11:23
(la: Merge lumea la teatru?)
"Cu siguranta o piesa de teatru nu se compara cu un film. Reactiile, sentimentele, gandurile care iti trec prin minte, emotiile pe care le trasmite teatrul sunt diferite fata de cele impartasite de catre lumea filmului". Perfect de acord. Am toata admiratia pentru actorii care, o data ajunsi pe scena, nu-si pot permite luxul de a gresi, de a-si uita replica. "Un lucru bun este ca sunt din ce in ce mai multi tineri care merg la teatru". Mi-ar placea sa pot spune acelasi lucru, insa... vania avea dreptate. Uneori replicile din sala le acopera pe cele ale actorilor, cat despre telefoane... suna intr-o veselie. Ba le mai folosesc si ca sa faca poze actorilor (poate ca dovada, pentru parinti, ca au fost, intr-adevar, la teatru).

A trăi înseamnă să te întâlneşti adeseori cu nereuşita.
maimu' - de Calypso la: 16/04/2006 16:00:47
(la: Muzica)
am vazut ca ai scris mai jos ceva de genul DC++; ce-i aia?

Jacques Brel " Ne me quitte pas";

muzica lui Brel e absolut superba; pe Brel nu-l pot compara decat cu Edith Piaf; muzica lor e de o sensibilitate deosebita
catalin - de jeniffer la: 17/04/2006 18:12:24
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
stiinta despre ceea ce ne inconjoara depinde numai de om,ceea ce nu stim inca il vom sti in alte timpuri,pentru ca omul cauta sa stie.ceea ce nu se poate sti de om nu se va sti de altcineva,deci stiinta si religia nu pot fi comparate.religia se bazeaza pe istorii scrise,stiinta pe studiul tuturor,de catre om si pentru om.citeodata ceea ce stim ne provoaca sa cream lucruri daunatoare pentru noi insani,dar nu poate fii vina stiintei,ci a celor care le fac.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: