comentarii

comportament deviant


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Universul fiecaruia - de dogmatic la: 28/10/2003 10:36:24
(la: Viata gay...romaneasca!)
Ar trebui sa fim de-a dreptul tampiti sa afirmam ca homosexualitatea nu este impotriva legilor naturii! "Fenomenul" atat ca amploare cat si consecinte este cunoscut de la inceputul civilizatiei umane. Nimeni nu a gasit reteta de a eradica sau indrepta acest comportament deviant....si nici nu v-a fi gasita vreodata, conform noilor descoperiri genetice(din pacate)Degenerarea speciei umane este inevitabila! Totusi chestia cu "mandria gay" are cateva parti care nu sunt vazute in profunzimea lor. Extrema in care cad cei care acuza si marginalizeaza populatia afectata, creeaza identificarea si auto-acceptarea individului in ceea ce denumesti "mandrie gay". Fiind marginalizat de societate individul gay, suporta o trauma in plus fata de aceea de a fi anormal. Automat creierul manevrat de educatie ...de nevoia individului de apartine unei comunitati, dezvolta mecanismul de autoaparare, incercand sa aplice auto-compatimirea si apartenenta la un grup social. Unirea maselor, practic! Astfel apare o viata sociala gaycu o lozinca gen "mandrie gay". Concluzionand, prin extremizarea fenomenului nu facem altceva decat sa contribuim din plin la perpetuarea si cresterea in amploare a acestui stil de viata. Consider ca atata timp cat doresc din suflet sa ajut "in numele umanitatii si bunului simt", evocat mai jos", le creez posibilitatea sa copieze stilul meu de viata si nu ii arunc in ceea mizeria pe care o reclam mai tarziu! A invoca Sfintele Scripturi in aceasta problema, cred ca este ...si nu este de bun augur. Dintr-un simplu motiv! Ceea ce le-a fost dat , ca absolut tot ceea ce ne este dat in viata, Divinitatea este martora si responsabila. Nimic pe acesta lume nu este lasat fara vreun rost! Fiecare are de ispasit, de platit, ceva dintr-o viata anterioara sau greselile unor stramosi. Poate, de ce nu, este o cale de mantuire!? Cine poate stii? Einstein, Da Vinci, ... sunt o multime ... care au adus umanitatii plus de valoare. Pentru noi este mai comod sa o uratim imporscand cu ura si marginalizand semeni care, in spre nemernicia lor, sufera cumplit pentru ceea ce sunt?!! Daca tot ridicam Biblia la rang de lege divina, de ce nu o aplicam noua insine cand suntem tentati sa gandim atat de murdar despre ceea ce nu cunoastem!?
#2441 (raspuns la: #2007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Genetica sau nu... - de ampop la: 21/03/2005 07:53:47
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
homosexualitatea este o abominatioe in fata lui G-d.(vezi Sodoma si Gomora). Nu credeti insa ca sunt un homofob... Din potriva, am cunoscut multi homosexuali, unii cu un coeficient de inteligenta mult peste medie, cu care imi chiar face placere sa discut si pe care-i consider prieteni. Nu o sa-l lovesc pe niciunul cu bata in cap, nu cred ca puscaria ( asa cum era in regimurile dictatoriale) ar fi o solutie ca ei sa se lase de narav, ba chiar le favoriza "orientarea"...
Sunt si ei oameni, traiesc in jurul nostru si putin importa acest nou motiv "genetic". Desi sunt un adept in parte al lombrosianismului, respectiv ca parte din comportamentul deviant de datoreaza si unui "dat genetic", nu pot in nici un caz sa consider ca vinovatia unui individ in cazul altor fapte antisociale (viol, omor, furt, talharie) ar fi mai "usoara" in cazul unui determinism genetic iar indivizi gen Ted Bundy ar fi mai putin vinovati de crimele lor.
Problema nu izvoraste din "factorul genetic" al homosexualitati ci din felul in care cealalta societate, cea straight, negociaza cu aceasta problema, cum admite, tolereaza sau chiar uneori incurajeaza fenomenul homosexualitatii. Totusi fratilor..nu cred ca in aceasta situatie este nevoie de o discriminare pozitiva, ci doar de toleranta, pentru a nu ajunge la RIDICOL cum este in multe filme create de LIBERALII americani, in care homosexualul este INTOTDEAUNA personaj POZITIV. Shalom brothers!

Mario
Dar cei care se nasc hermafroditi....... - de Cristina - Maria la: 25/04/2005 19:49:07
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cred ca stiti ca sunt si persoane care se nasc hermafrodite, iar parintii hotarasc la nastere ceea ce doresc sa fie copilul lor: fata sau baiat. Singura problema este ca indiferent de ce aleg copilul lor va fi steril. Ceea ce vreau eu sa zic este: daca se face alegerea gresita.......... presupunand ca intrauterin suntem programati psihic pt a fi de un sex de altul. Pe de alta parte psihologii sustin ca in primii ani de viata se realizeaza perceptia sinelui, deci este foarte important comportamentul parintilor cu copilul, modul in care imbraca copilul.... spre exemplu: Oricat de mult si-ar fi dorit un parinte sa aiba fetita si are apoi un baietel, asta nu inseamna ca ii va lasa baietelului parul lung si ii va pune fundite , il va imbraca in roz sau alte chestii de genul acesta..... In acest caz clar compotamentul adultului de mai tarziu va avea de suferit. De asemenea cred ca o trauma la varsta copilariei sau adolescentei, un viol sau o respingere mai brutala , poate duce la un comportament deviant, cosiderand ca normal inseamna exclusiv relatii heterosexuale, dar cum toti stim .... ce e normal pt cineva poate fi anormal pt o alta persoana.
Eu cred totusi ca un om nu se naste homosexual ci devine. Cred ca societatea ne face asa cum suntem.
oare...doar mamifer - de Homo Stultus la: 19/02/2006 19:58:39
(la: Omul, mamifer monogam ?)
azi e mai bine in bine decat ieri. azi e mai rau in rau decat maine.

Poate omul sa iubeasca sau nu? exista iubirea ca dimensiune nec plus ultra a fiintari? Daca raspunsul este da atunci avem raspuns potrivit si pentru intrebarea dumneavoastra.
Biologic vorbind ....nu se poate vorbi. Omul volens nolens are si ratiune si ...sentiment. Nici o alta vietuitoare nu are sentimente. Chiar fara sentimente sunt anumite vietuitoare care sunt...hmmm monogame (lebedele par example). Acum lasand la o parte (dupa cerintele de mai sus) orice norma morala imi permit o intrebare> Ati iubit vreodata? Atunci cand iubesti simti nevoia instinctuala de a face amor cu altcineva decat cu persoana iubita? Daca da atunci dati`mi voie sa ma indoiesc de sinceritatea iubirii domniei voastre. Sa dam deci o dimensiune a problemei... Omul vrea sa fie monogam atat timp cat iubeste. Iubirea este exclusivista. Adica ea se indreapta catre un chip anume.
Autenticul sentiment de iubire te obliga sa fi monogam. Spune`ti ati suporta ideea ca sotul/sotia, prietenul/prietena sa se culce si cu altii? La randu`i partenerul iubindu`te nu poate accepta ca tu sa fi si cu altcineva. Intr`adevar in societatea contemporana se pare ca se incearca tot mai mult sa se prezinte comportamente deviante ca fiind naturale. Daca au acceptat homosexualitatea si alte asemenea de ce sa nu acceptam si incestul sau pedofilia? Chiar atat de mult ne`am golit de sentiment? Fara sentiment sexul nu mai are nimic sfant. E doar o forma de reproducere si nici macar atat*. Chiar biologic vorbind exista mamifere care atunci cand isi pierd partenerul intra in depresie si mor, ori noi care suntem...cele mai evoluate mamifere... cu atat mai mult. Biologic ar trebui sa fim monogami. Prin alterarea sa`i zicem ...spiritualului din noi ne este din ce in ce mai greu sa accedem la iubire si astfel se nasc intrebari de genul celui de mai sus. Personal imi este mila de cel ce incearca sa dovedeasca ca tu ca persoana nu ai nici o valuare . Daca in ochii celuilalt ai fi un capat de relatie atunci in mod cert ca el ti s`ar dedica. Daca as sustine ca noi oamenii nu suntem monogami ar insemna ca eu ca persoana nu exist fiind doar un individ al unei specii avand ca dimensiune ultima a existentei perpetuarea.
Omul nu este doar un mamifer ci este un homo sapiens sapiens (chiar daca eu sunt doar homo stultus). Astfel incat putem spune ca atat timp cat omul incearca sa acceada la iubire el este monogam.
RSI - de doctors la: 26/03/2006 11:12:30
(la: Minoritati)
Apropo de necrofilici,crezi ca aceasta minoritate intra in categoria afectiunilor psihice sau este doar un simplu comportament deviant?
#113568 (raspuns la: #113563) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cei cu alte inclinatii sexuale sunt victime sau conrupatori? - de jony la: 29/03/2006 18:51:28
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
nu de mult citeam acest articol si ma intrebam: de ce aproape toate mediile de informare ne prezinta o fatada atat de alba la ceva care este "ATAT" de gri ca sa nu zic chiar negru?oricum ceva ce nu este asa cum ni se prezinta:
HOMOSEXUALII AU PORNIT LA CUCERIREA LUMII


Comparându-i pe cei ce se opun homosexualităţii cu naziştii sau cu Ku Klux Klan-ul, activiştii homosexuali au pornit la cucerirea lumii
Louis Sheldon
HOMOSEXUALII AU reuşit să schimbe percepţia publică în favoarea lor. Majoritatea oamenilor însă nu realizează că acest efort face parte dintr-o campanie de propagandă atent gândită şi în desfăşurare de ani de zile.
Un sondaj realizat de Los Angeles Times şi publicat în iunie 2000 arăta că tot mai mulţi se obişnuiesc cu prezenţa homosexualilor şi chiar dacă cred că comportamentul homosexual este imoral, consideră că homosexualii ar trebui să se bucure de o mai bună protecţie din partea legii.
Conform studiului, 73% dintre americani cunosc pe cineva care este homosexual, comparativ cu numai 30% în 1983. Şaizeci la sută nu au nici o problemă cu prezenţa homosexualilor, comparativ cu numai 40% în 1985. Şaizeci şi opt la sută susţin legile anti-discriminare. Cincizeci la sută susţin acordarea de „beneficii casnice” partenerilor homosexuali – adică acordarea de drepturi pentru partenerii homosexuali, similare cu cele pentru cuplurile căsătorite.
Totuşi, numai 35% erau de acord cu dreptul homosexualilor de a se „căsători”, comparativ cu 58% care erau împotrivă. În plus, 64% dintre americani considerau că homosexualitatea este imorală. Treizeci şi şase la sută au declarat că i-ar deranja să afle că fiica sau fiul lor ar fi homosexuali. Treizeci şi şapte la sută ar fi „foarte supăraţi” să afle despre comportamentul homosexual al copilului lor. În urmă cu 15 ani, acest procent era de 90%. [1]

Maşina de propagandă a homosexualilor şi-a făcut treaba
Lumea ar trebui să înţeleagă că atitudinea lor faţă de homosexualitate a fost în mod programat schimbată printr-o campanie de marketing/propagandă abilă, comparabilă cu propaganda lui Adolf Hitler. De fapt, multe dintre strategiile folosite de homosexuali pentru a induce o schimbare culturală în intreaga lume sunt preluate din scrierile lui Hitler şi din manualele de război propagandistic. Eric M. Pollard, fondator al organizaţiei ACT UP, declară că filosofia lor se bazează pe ceea ce a scris Hitler în Mein Kampf. Pollard recunoaşte aceasta într-un articol apărut în Washington Blade pe 31 ianuarie 1991.
Potrivit lui Pollard, „am ajutat la crearea unei organizaţii cvasi-fasciste”. Pollard declară: „Am plănuit crearea unui grup de activişti care să exploateze eficient mass-media în scopurile stabilite, care să lucreze sub acoperire şi care să încalce legea fără menajamente… Sub influenţa drogurilor [LSD], aceasta chiar părea o idee bună.” [2]
Pollard recunoaşte că ACT UP a considerat că trebuie să recurgă la tehnici subversive „în mare parte preluate din Mein Kampf, pe care unii dintre noi au studiat-o ca pe un model de lucru. Pe măsură ce ACT UP s-a dezvoltat, am lovit programatic în fiecare instituţie care ne stătea în cale”.
Iată câteva extrase din scrierile lui Hitler despre folosirea tehnicii „Marea minciună” pentru a abate atenţia publică. [3] Data viitoare când veţi auzi sau citi un articol favorabil despre homosexualitate, ar fi bine să vă gândiţi la aceste tehnici:
Amploarea minciunii este un factor decisiv pentru ca aceasta să fie crezută sau nu, pentru că poporul este, în adâncul inimii, mult mai uşor de înşelat decât prin tehnici conştiente şi vădit negative. Simplitatea primitivă a minţii lor îi face să fie o pradă mai uşoară pentru o mare minciună decât pentru una mică, deoarece şi ei spun mici minciuni, dar le este ruşine să spună unele mari.
Întotdeauna rămâne sau se lipeşte ceva din cele mai neruşinate minciuni, lucru ştiut prea bine de toţi indivizii sau instituţiile care au de-a face cu arta minciunii, ele nedându-se în lături de la nimic pentru a-şi atinge scopurile.
Propaganda nu trebuie să slujească adevărului, mai ales dacă prin aceasta ar putea aduce un avantaj oponenţilor.
Printr-o folosire abilă şi constantă a propagandei, oamenii pot fi făcuţi să vadă raiul ca iadul şi invers, sau să considere cea mai nenorocită viaţă ca pe un rai.
Pollard a recunoscut că a folosit strategiile de propagandă ale lui Hitler şi ale naziştilor pentru a-i teroriza pe oponenţii activiştilor homosexuali. ACT UP a folosit violenţa pentru a proteja mişcarea homosexuală şi pe proprietarii de clinici unde se făceau avorturi la sfârşitul anilor 1980.
Cucerirea Americii heterosexuale
Homosexualii şi-au prezentat strategiile de propagandă în două documente majore. Unul este The Overhauling of Straight America (Cucerirea Americii heterosexuale) publicat în revista Guide, în noiembrie 1987. Celălalt este o versiune dezvoltată a acestui articol, numită After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s (După bal: Cum îşi va învinge America teama şi ura faţă de homosexuali în anii `90).
Aceste două materiale trebuie citite de cei care vor să înţeleagă cum a avut loc homosexualizarea societăţii americane, prin intermediul unei minorităţi bine finanţate de activişti hotărâţi [*].
În The Overhauling of Straight America, autorii Marshall K. Kirk şi Erastes Pill prezintă un ambiţios program de înşelare şi demonizare a celor care se opun homosexualităţii. Iată o parte din aceste strategii:
Vorbeşte despre homosexuali şi homosexualitate cât mai tare şi cât mai des posibil. „Principiul din spatele acestui sfat este simplu: aproape orice comportament începe să-ţi pară normal dacă te întâlneşti cu el suficient de des, la intervale constante şi printre cunoscuţii tăi.”
Obiectivul este acela de a de-sensibiliza publicul vizavi de respingerea homosexualităţii, făcându-i pe oameni să discute constant despre ea într-o manieră neutră sau pozitivă. „În ceea ce priveşte de-sensibilizarea, ideea constă într-un mesaj de normalitate. Până acum, homosexualii de la Hollywood ne-au oferit cea mai abilă armă în lupta pentru de-sensibilizarea mass-mediei”, declară autorii.
Kirk şi Pill afirmă că este esenţial ca autoritatea morală a Bisericii să fie subminată, prin „tulburarea apelor morale”. Obiectivul este acela de a face grupările religioase liberale să susţină pe faţă homosexualitatea, simultan cu portretizarea organizaţiilor care se opun ca „homofobe” şi „retrograde sau total rupte de ultimele cercetări psihologice”. [4]
Autorii atrag atenţia asupra expunerii publicului american la adevărul despre comportamentul deviant homosexual. „La începutul campaniei de cucerire a Americii heterosexuale, masele nu trebuie şocate sau îndepărtate printr-o expunere prematură la comportamentul homosexual în sine. În schimb, trebuie minimalizate aspectele sexuale, iar drepturile homosexualilor trebuie reduse cât mai mult posibil la o chestiune socială abstractă. Lăsăm întâi cămila să-şi bage capul în cort, şi numai apoi arătăm şi partea din spate!”
Homosexualii ştiu că dacă practicile lor sexuale devin cunoscute, acestea îi vor îndepărta pe acei oameni care altfel ar fi gata să-i susţină. Care sunt acele comportamente pe care nu vor homosexualii să le ştim?
Homosexualii întreţin o serie de acte sexuale deviante. Iată doar câteva dintre acestea:
• Sex anal
• Sex oral
• Rimming - lingerea anusului; aceasta conduce frecvent la ingerarea de materii fecale, ducând la afecţiuni intestinale.
• „Duşuri de aur” - urinarea pe partenerul sexual.
• Orgii sexuale, la care participă zeci de bărbaţi.
• Glory holes - sex oral cu anonimi, prin intermediul unei găuri tăiate într-un perete despărţitor.
• Fisting – introducerea mâinii în anusul partenerului sexual.
• Sadomazochism, incluzând biciuire, tăiere, bătăi, etc.
• Folosirea de droguri, inclusiv amfetamine pentru sporirea plăcerii sexuale.
• Bareback parties – orgii la care participă mai mulţi bărbaţi, unii posibil infectaţi cu HIV, dar fără folosirea de prezervative. În multe cercuri de homosexuali, a avea SIDA a devenit acum un fel de „medalie de onoare” în cadrul revoluţiei sexuale.
Prezintă-i pe homosexuali ca victime, nu provocatori agresivi. Acest obiectiv trebuie atins prin portretizarea homosexualilor ca „victime ale sorţii”, ei neavând niciodată posibilitatea să aleagă sau să respingă comportamentul lor sexual. În mass-media vor apărea numai homosexuali cu înfăţişare normală. Homosexualii trebuie prezentaţi ca „victime ale societăţii”. Folosind această tactică, ei vor fi prezentaţi ca brutalizaţi şi victime la locul de muncă şi în societate.
Oferă-le protectorilor o cauză dreaptă. Homosexualii trebuie să evite să solicite „sprijin direct pentru practicile homosexuale. În schimb, tema lor principală trebuie să fie anti-discriminarea”. Evită discuţiile despre actele homosexuale şi concentrează-te pe libertatea de expresie, pe libertatea de opinie şi asociere.
Fă-i pe homosexuali să apară ca buni. Homosexualii trebuie prezentaţi nu doar ca nişte oameni obişnuiţi, ci chiar superiori moral faţă de heterosexuali. Kirk şi Pill recomandă menţionarea de nume din istorie, homosexuali cunoscuţi, pentru a arăta că homosexualii sunt de fapt superiori heterosexualilor în multe privinţe. „Niciodată nu a mai reuşit vreo campanie media, abilă şi inteligentă, să facă din comunitatea homosexualilor o adevărată naşă a civilizaţiei occidentale”.
Fă-i pe oponenţi să apară ca răi. Aici campania dusă de activiştii homosexuali a avut un imens succes. Potrivit lui Kirk şi Pill, cei care se opun homosexualităţii trebuie identificaţi cu naziştii şi Ku Klux Klan-ul. „Publicul trebuie să vadă imagini cu homofobi furioşi, ale căror idei şi concepţii îl dezgustă pe americanul de rând. Aceste imagini pot include: Ku Klux Klan-ul, care cere arderea pe rug sau castrarea homosexualilor; preoţi şi predicatori bigoţi, mânaţi de o ură isterică până într-acolo încât par şi caraghioşi, şi tulburaţi mintal; rockeri, derbedei şi deţinuţi care povestesc cu sete despre „poponarii” pe care i-au omorât sau pe care i-ar omorî; imagini din lagărele de concentrare naziste, unde homosexualii erau torturaţi şi omorâţi”.

Un activist homosexual poartă o pancartă prin care o compară pe dr. Laura Schlessinger cu Adolf Hitler. Dr. Schlessinger realizează o emisiune radio în cadrul căreia combate, pe baza Bibliei, perversiunile sexuale
Homosexualii s-au străduit din răsputeri să obţină anularea legii vârstei consimţământului, care îi proteja pe copii de agresiunile sexuale. Acum, ei îi atacă pe creştinii conservatori care consideră că homosexualitatea este imorală. Homosexualii se prezintă ca „victime”, ascunzând adevăratul lor obiectiv: coruperea copiilor.
Această tehnică a fost folosită cu succes când studentul homosexual Matthew Shepard a fost torturat şi omorât în bătaie de nişte derbedei în statul Wyoming. Maşina de propagandă a homosexualilor s-a pus imediat în mişcare. Obiectivul clar a fost acela de a lega uciderea lui Shepard de „incitarea la ură” şi de organizaţiile creştine care critică activismul homosexual.
Totuşi, aceeaşi maşină de propagandă a minimalizat torturarea şi uciderea lui Jesse Dirkhising, un băiat de 13 ani, de către doi homosexuali din Arkansas. Jesse Dirkhising a fost torturat şi violat de mai multe ori de Josh Brown, în timp ce iubitul acestuia savura scena. Gura băiatului fusese acoperită cu bandă adezivă, iar acesta a murit asfixiat.
Presa principală a ignorat această crimă, iar organizaţiile de homosexuali nu au reacţionat în nici un fel, de parcă incidentul nu ar fi avut nici o semnificaţie pentru ele. Evident, se acordă atenţie numai atunci când un homosexual este omorât de un heterosexual.
Dacă un băiat este violat şi asfixiat de doi homosexuali, acest lucru nu merită comentarii. În lumea lor, homosexualii pot fi numai victime, nu şi agresori sau ucigaşi.
After the Ball
În After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays în the 90s, autorii Marshall Kirk şi Hunter Madsen dezvoltă strategia de normalizare a homosexualităţii şi demonizare a oponenţilor.
Autorii explică faptul că societatea heterosexuală trebuie schimbată prin trei mijloace: de-sensibilizare, amestecare şi câştigare. Fiecare dintre acestea constituie un element al unei campanii de propagandă atent planificată. Publicul trebuie de-sensibilizat, prin expunerea constantă la dezbateri despre homosexualitate, până se plictiseşte de acest subiect. „Pentru a-i desensibiliza pe heterosexuali cu privire la homosexualitate, îi inundăm cu o mulţime de reclame legate de homosexuali, prezentate într-o manieră cât mai puţin jignitoare. Dacă heterosexualii nu pot închide duşul, în cele din urmă se vor obişnui cu apa. Desigur, indiferenţa este preferabilă urii şi ameninţărilor, dar noi vrem să obţinem rezultatele maxime”. [5]
Al doilea obiectiv este „amestecarea”. Aceasta este o tehnică psihologică de spălare a creierului, care implică Condiţionare Asociativă şi Modelare Emoţională Directă. În Condiţionarea Asociativă, persoana care se opune homosexualităţii este bombardată cu imagini prezentând homosexuali persecutaţi, discriminaţi sau omorâţi. Pe măsură ce omul vede asemenea imagini, el va începe să-i fie ruşine pentru atitudinea sa faţă de homosexuali. În Modelarea Emoţională Directă, heterosexualului trebuie să i se spună că opiniile sale sunt minoritare şi că sunt contrazise de ale altora. Majoritatea oamenilor au nevoie de aprobare de la cei din preajma lor şi nu doresc să fie catalogaţi ca bigoţi sau intoleranţi. Obiectivul este acela de a-i convinge pe oponenţii homosexualităţii că opiniile lor sunt minoritare şi pline de ură.
Al treilea obiectiv este „câştigarea” sau convertirea. Potrivit lui Kirk şi Madsen, „nu este suficient ca bigoţii anti-homo să fie dezorientaţi sau indiferenţi faţă de noi – pe termen lung, cel mai bine pentru noi este să-i facem să ne placă. La asta se referă convertirea.”
Prin convertire, autorii înţeleg „convertirea sentimentelor, gândurilor şi voinţei americanului de rând, prin intermediul unul atac psihologic planificat, sub forma unei propagande servite întregii ţări cu ajutorul mass-mediei”.
Cenzurarea opoziţiei
Intreaga lume se află sub un atac psihologic lansat de activiştii homosexuali. Pentru propaganda lor, aceştia se folosesc de mass-media şi nu îi interesează deloc adevărul. De fapt, unul dintre principalele lor eforturi este acela de a împiedica aflarea adevărului prin mijloacele de informare în masă. De exemplu, grupări de genul GLAAD (Alianţa Homosexualilor şi Lesbienelor împotriva Defăimării) au reuşit să-i convingă pe jurnalişti să nu mai prezinte difuzeze (ca să evităm repetiţia) ştiri care ar putea să-i înfăţişeze pe homosexuali într-o lumină negativă. De asemenea, activiştii homosexuali au reuşit, în mare măsură, să-i convingă pe jurnalişti că orice critică la adresa homosexualităţii reprezintă „incitare la ură”, care conduce inevitabil la violenţă.
Acest efort de a cenzura orice opoziţie faţă de homosexualitate este evident în cazul unei decizii emise de un judecător federal din San Francisco. Cazul se referea la un conflict între Consiliul Supervizorilor din San Francisco şi o campanie publicitară numită „Truth in Love”. Reclamele de la televizor erau sponsorizate de asociaţii cum ar fi Focus on the Family, Family Research Council şi Kerruso Ministries (asociaţii ale foştilor homosexuali – oameni care au realizat o trecere la heterosexualitate).
Când s-a început achiziţionarea de spaţii publicitare la TV, Consiliul Supervizorilor a contactat mass-media, pentru a le descuraja în ceea ce priveşte difuzarea respectivelor reclame. Una dintre reclame prezenta un fost homosexual care spunea: „Visul pe care îl credeam imposibil pentru mine – să am o soţie şi copii – s-a împlinit. Dacă eşti rănit, singur sau dezorientat, Iisus te poate ajuta.”
Consiliul Supervizorilor a pretins că aceste reclame contribuie la „oribilele crime săvârşite împotriva homosexualilor şi lesbienelor”. Pe scurt, ele reprezentau „incitare la ură” şi puteau conduce la crime împotriva homosexualilor. [6]
Asociaţiile care lansaseră campania au înaintat o plângere în octombrie 1999 pentru a opri cenzurarea mesajului creştin din acele reclame. Totuşi, un judecător federal a decis în iunie 2000 în favoarea Consiliului Supervizorilor, considerând că acesta are dreptate să cenzureze reclamele, din motive de „siguranţă publică”.
Brian Fahling, din partea Centrului pentru Lege şi Politici al Asociaţiei Familiilor Americane, vede în aceasta o gravă ameninţare la adresa libertăţii de exprimare. „Niciodată nu s-a mai petrecut aşa ceva. Este un lucru grav, care ar trebui să ne pună pe gânduri, întrucât avem de-a face cu o decizie a unei instanţe federale care afirmă că autorităţile pot lua măsuri pentru condamnarea credinţei religioase.” [7] Acesta nu este singurul atac la adresa libertăţii de exprimare, dar reprezintă un atac direct la adresa condamnării de către creştini, pe baza Bibliei, a comportamentului homosexual. Exact acest lucru este dorit de propagandiştii homosexuali – reducerea la tăcere a opoziţiei, fie prin incriminarea expresiei, fie prin cenzurarea ei.

Administraţia Clinton i-a ajutat pe homosexuali prin promovarea lor în cadrul autorităţii publice, prin „instruiri” pro-homosexualitate obligatorii pentru funcţionarii publici şi prin adoptarea de legi împotriva „incitării la ură”
Kirk şi Madsen arată clar în After the Ball că scopul lor este acela de a cenzura total orice punct de vedere opus homosexualităţii. Ei afirmă: „Opiniile bigote devin acţiuni agresive. Ele reprezintă o incitare directă la violenţă, un pericol clar pentru ordinea publică, asemenea unui om care strigă „Foc! Foc!” într-un cinematograf ticsit de lume, sau unui om care stă în faţa casei comerciantului de porumb şi îi spune mulţimii înfometate, cu torţe în mâini, că comercianţii de porumb sunt cei care au provocat foametea. Veniţi şi daţi foc. Mulţimea agitată ascultă, cu torţele în mâini, şi preia sloganul.” [8] Pe scurt, aceşti autori lansează pretenţia absurdă că a critica homosexualitatea înseamnă incitare la revoltă şi omor. Aşa justifică ei eforturile lor de reducere la tăcere a oponenţilor. Din fericire, Internetul constituie un mijloc de comunicare fără oprelişti a adevărului despre homosexualitate.
În loc de încheiere: un „revoluţionar homosexual” independent lansează o provocare la adresa Americii heterosexuale
“Vă vom viola fiii, simbolurile şubredei voastre masculinităţi, ale visurilor voastre derizorii şi ale minciunilor voastre vulgare. Îi vom seduce în şcolile voastre, în dormitoarele voastre, în vestiarele voastre, în sălile voastre de sport, în asociaţiile voastre de tineret… oriunde vin în contact bărbaţi cu bărbaţi. Fiii voştri vor deveni fetiţele noastre şi vor asculta de noi. Îi vom remodela după chipul şi asemănarea noastră. Vor ajunge să ne dorească şi să ne adore…
Toate bisericile care ne condamnă vor fi închise. Zeii noştri sunt tinerii bine făcuţi. Vom învinge, pentru că ne hrănim cu amărăciunea feroce a celor asupriţi.” (Michael Swift, Boston Gay Community News, 15-21 februarie 1987)
Louis Sheldon este preşedinte al “Traditional Values Coalition“
—-
[*] În 2005, Uniunea Europeană a acordat, cu girul Ministerului Sănătăţii şi Familiei din guvernul PD-PNL, o finanţare de 700.000 dolari organizaţiei ACCEPT a homosexualilor români. ACCEPT urmează să folosească acest cadou pentru dezvoltarea propagandei pro-homosexualitate în România. (Traducere si adaptare Bogdan Mateciuc)
BIBLIOGRAFIE
1. Alissa J. Rubin, “Public More Accepting of Gays, Poll Finds,” Los Angeles Times, 18 iunie 2000, ediţia pe Internet.
2. Tony Marco, “’Gay Rights’ Strategies Involve Conscious Deception And Wholesale Manipulation of Public Opinion,” Leadership University, ediţia pe Internet.
3. Ibid.
4. Marshall K. Kirk şi Erastes Pill, în “The Overhauling of Straight America,” revista pentru homosexuali Guide, noiembrie 1987, pag. 8.
5. Marshall Kirk şi Hunter Madsen, After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s
6. Plume Books, Penguin Group, New York, NY, 1990, pag. 149.
7. Stuart Shepard, “Judge: S.F. Had ‘Duty’ to Stop Ads,” Family News in Focus, 27 iunie 2000.
8. Ibid.
9. Kirk, Madsen, pag. 101.

AGRESIVITATEA - de COSTELINO la: 04/05/2006 19:51:25
(la: Despre agresivitate)
Dupa cum bine stiti agresivitatea este numai o trasatura a fiintelor vii care cu toate studiile efectuate pana acum nu a putut fi eradicata cel putin la nivelul omului. Ea isi are " matca ei" respectiv creierul, dar exista in prezent sudii care efectuate pe :plante, animale sau cele mai simpleorganisme au demonstrat ca si acestea pot fi agresive, ele fiind generate de o multime de factori
interni sau externi
cea mai frecventa cauza este apararea speciei din care fa parte, respectiv pentru dominatie in cadrul grupului din care face parte sau aparare.
comportamentul uman este atat de complex intrucat, omul este cea mai complexa fiinta, in lantul trofic.
A-si putea spune, faptul ca un comportament deviant, duce intotdeauna la AGRESIVITATE
anitzasmile - de zaraza sc la: 16/04/2008 08:41:33
(la: Pedeapsa cu moartea)
Fireste ca te revolti cu toata fiinta. Dar revolta nu tine loc de gasirea unei solutii.
Practic exista colectivitati care scapa de criminali pentru totdeauna, dar criminalii sunt, din pacate, produsul societatii respective.
Nici colectivitatile care aleg solutia intemnitarii pe viata ca pedeapsa maxima nu isi pun in mod serios problema aparitiei comportamentelor deviante.
De exemplu, atunci cand se prabuseste un avion, se analizeaza cauzele si daca e cazul, se aduc imbunatatiri in constructia avioanelor etc. Nimeni nu a facut asa ceva in cazul oamenilor. Se incearca diferite metode de educare, dar nu vad niciuna valabila. Probabil doar in viitorul indepartat.

#303337 (raspuns la: #303162) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan&zaraza - de Protagoras la: 20/05/2008 22:37:52
(la: GayFest 2008)
maan,
Sa nu exageram cu comentariile. Am spus si subliniat faptul ca nu mi-e scarba de homosexuali ci de homosexualitate in general. Am mai spus ca asta nu ar trebui sa ne impiedice sa ii respectam indiferent cu cine fac sau nu fac sex. Am fost sincer macar, si nu am incercat sa fac pe corectul si umanistul. Intreaba cativa barbati heterosexuali daca s-ar uita la un film pornografic homosexual. Si ce ar simti daca s-ar uita. Discutam un principiu clar si evident. Homosexualitatea e un comportament deviant dar care TREBUIE tolerat in societatea actuala. Cunosc cativa barbati gay dar nu simt scarba atunci cand ii vad. Dar daca i-as vedea ca fac sex...

"prin contra-naturii inteleg si masturbarea.
daaa.
si felatia@cunnilingusul, y compris minunea de "69".
nu mai vorbim de aia care prefera sexu' anal. "......... toate astea sunt contra naturii. Dar asta nu inseamna ca nu sunt morale, sau ca eu nu sunt de acord cu ele. Incearca sa intelegi diferenta. Chiar si animalele practica sexul nenatural, ca sa zic asa. De asta am pus intrebarea: scopul sexului e orgasmul sau procreerea? Avem mostenit un instinct sexual pe care IN MOD NORMAL ar trebui sa ni-l satisfacem cu persoane de sex opus in scopul procreerii. Faptul ca anumite cauze ne impiedica sa ne satisfacem apetitul sexual, ne indeamna sa ne orientam spre alte surse. Asta e tot. Nu am injurat homosexualii, nu i-am persecutat.

"Adica, in fond, asta nu-i descalifica din punct de vedere uman, atata timp cat sunt adulti si consimt".... asta am scris in primul comentariu... mai departe tu mi-ai raspuns... "astea nu te scarbesc defel, protagoras?
ca, daca nu iesa copii, nu ie bun si ne descalifica din punct de vedere uman".... ceea ce dovedeste cat de atenta mi-ai citit postul.


zaraza,
"cat despre scarba, unora le e scarba de negri. sau de asiatici. aveam pe vremuri o vecina, pe care o curta un tatar. ei ii placea de el, era un tip absolut ok, dragut si inteligent. insa se ascundea de parinti, pentru ca taica-su era ferm convins ca tatarii miros urat!"..... ce sa inteleg de aici? Sa nu incurcam borcanele.
#311577 (raspuns la: #311525) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
protagoras - de maan la: 21/05/2008 10:46:56 Modificat la: 21/05/2008 11:55:07
(la: GayFest 2008)
Am spus si subliniat faptul ca nu mi-e scarba de homosexuali ci de homosexualitate in general.

iarta-ma, dar eu nu prea vad diferenta...

Am mai spus ca asta nu ar trebui sa ne impiedice sa ii respectam indiferent cu cine fac sau nu fac sex.

cum dumnezeu poti respecta un om de care ti-e scarba??

Intreaba cativa barbati heterosexuali daca s-ar uita la un film pornografic homosexual. Si ce ar simti daca s-ar uita.

am intrebat ... nu s-ar uita la doi barbati care fac sex, dar s-ar uita la doua dame.
nu ti se pare lejer absurd?

Discutam un principiu clar si evident. Homosexualitatea e un comportament deviant dar care TREBUIE tolerat in societatea actuala. Cunosc cativa barbati gay dar nu simt scarba atunci cand ii vad. Dar daca i-as vedea ca fac sex...

nu te obliga nimeni sa-i vezi facand sex.
io am vazut candva un cuplu hetero, facand sex in public ... am dat peste ei, intamplator, intr-o toaleta publica.
iti jur ca nu mi-a placut ce-am vazut.
#311653 (raspuns la: #311583) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Protagoras - de oldrembrandt la: 29/05/2008 06:22:18
(la: GayFest 2008)
Hai ca deja-ncepi sa ma amuzi.

"Homosexualitatea e un comportament deviant dar care TREBUIE tolerat"

TREBUIE tolerat? :))) Esti bestial, omule! Idolul meu! :))

#313776 (raspuns la: #311862) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de monte_oro la: 09/09/2008 13:24:16
(la: petitie anti indoctrinare religioasa in scoli)
Perfect de acord cu solutiile adiacente... mai ales ca ora de religie nu ar trebui sa fie o povara. Eu as vedea-o insa de la varsta gimnaiului. De ce?... Te ingrozesti cand vezi ce infractionalitate ori comportamente deviante exista de la acea varsta, deja... Poate fi "Biblia pentru copii"... daca vor... si "Coranul si Tora pentru copii... si ce vrei... in functie de necesitatile comunitatii. Pentru ca, da... nici mie nu mi se pare normal sa obligi un copil nascut si crescut in alta credinta... sa o "invete" pe cea majoritara... sau...daca organizatoric e foarte greu... sa poata fi liber sa nu vina la acele ore. Dar o inducere... de la varste mai fragede... a unui mesaj crestin... ale unor valori umane reale... indiferent de "Biblia" fiecaruia... mi se pare un lucru bun... Altfel, tot Adi Mutu... sau Minune... sau Columbeanca ori "jmecherii"... vor ramane reperele supreme si intr-o buna zi... pentru mai buna adaptare a odraslelor la realitate... parintii vor cere, cine stie....chiar ore de shopping... Si, culmea, totul va parea normal.
*** - de anitzasmile la: 06/10/2008 13:12:06
(la: bla bla bla la nivel inalt!)
eu cred ca omu tau vorbeste despre cei care-si manifesta dragostea intr-un mod extrem de posesiv.nu pare sa blameze sentimentul, ci comportamentul deviant al unora, care cred ca 'obiectul' dragostei lor este un bun personal.sunt indivizi de astia, crede-ma.si dragostea lor nu seamana cu cea despre care vorbesti :(

el vrea sa aiba puterea absoluta asupra sufletului precum si trupul ei... - e cumplit sa traiesti langa o astfel de persoana.daca nu stii cum se manifesta, intreaba-ma...eu stiu.
ma femme, - de anisia la: 12/07/2010 23:28:56
(la: Cautari bezmetice sau bezmetismul cautarii)
ai dreptate, am progresat domne'!

dar nu numai din cauza parizerului cu pricina. sunt atatea 'metode de educatie' prim-prejur care nu numai ca transforma mici 'spiridusi' ca noi in indivizi cu 'bunatate inteligenta', dar ii ajuta sa treaca 'proba de imaginatie' coroborand 'valori nonvalori si comportament deviant' invatate-n 'scoli' cu 'premiile literare 2008 final'.

o adevarata realizare - caramida progresului, 'consuelo' :))))
#558214 (raspuns la: #558211) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Morala si magistratura... - de ampop la: 04/10/2004 10:57:43
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
Nu voi fi eu cel ce arunca piatra in cazul magistratei "actrita" porno, porno star sau ce o mai fi. Problema ce se pune nu este filmul porno in care a jucat ci potentialul de santaj ce il aduce acest fapt in societatea romaneasca. Daca ar fi fost cetatean olandez sau danez nimanui probabil nu i-ar fi pasat prea tare de hobby-urile magistratei. Dar in Romania, cu fatada de morala crestina (chit ca majoritatea habar n-au de Biblie sau crestinism, urmand doar "traditia" romaneasca), gasirea unei astfel de casete poate produce valuri mediatice. Parca ar fi singurul magistrat cu comportament aparte. Mai deunazi unul isi exhiba dosul iar altul se masturba vartos in fata autostopistelor...Selectia lor este problematica. Pana "sistemul" urmeaza cai numai de el stiute in selectie si promovare este firesc sa mai apara astfel de scapari. Ce mai putem spune de partea nevazuta a aisbergului, respectiv deviantii autentici care nu apar in filme sau fotografii dar fac "totul" pentru sistem. Spuneam mai demult in "Gregorian Bivolaru MISA, guru si servicii secrete" de potentialul de santaj adus de confiscarea "casetelor" si "arhivei" MISA. Uite ca acum a iesit la suprafata mobilul si poate ca judecatoarea in cauza nu a fost prea "cuminte". You've been a naughty girl, come to daddy Securila...nu-i asa? Shalom brothers!
Mario
Cand spui comportament te ref - de evil13dark la: 03/06/2005 11:29:18
(la: ROCK - ce parere avetzi despre felul lor de a fi ...)
Cand spui comportament te referi la felul in care se poarta in societate sau te referi la ei ca persoane? Si eu sunt rockerita dar tot ce fac este sa ma comport asa cum sunt sa exprim ceea ce gandesc si ce simt. Daca astazi sunt suparata ma cert cu toata lumea, daca sunt vesela rad cu toata lumea. Rockerii au fost mereu catalogati drept satanisti ceea ce nu este adevarat. Nu toti rockerii sunt si satanisti! Sunt 2 genuri de muzica diferete chiar daca semana versurile adik au ac idei sinuciderea , moartea sau tristetea. Versurile sataniste sunt chiar rugaciuni luate si prelucrate din biblia satanista. Rockerii riposteaza atunci cand sunt "atacati" doar pentru felul in care se imbraca.Ei au inceput sa ne judece noi continuam. Sincer pe mine nu ma intereseaza ce spune lumea despre mine sau despre felul in care ma imbrac pentru ca ma reprezinta.Dar sa nu spuna ceva despre muzica rock pentru ca este adevarata muzica. Iar cei care sustin ca rockerii sunt satanisti sa compare textele unei trupe rock cu versurile unei trupe sataniste.

Me
Comportamentul non-verbal - de Mi7haela la: 11/11/2005 07:19:18
(la: Limbajul codificat.)
e foarte interesant de cunoscut. Ai afla multe despre ceilalti daca ai sti sa-l descifrezi. De curind am citit o lucrare scrisa de cineva din familia mea, dar era cu referire la comportamentul elevului.
Din pacate de exemplu eu in relatia cu ceilalti nu dau atentie semnalelor nonverbale decit cu rare exceptii, cind ele sint deosebit de puternice. Poate e mai bine asa, poate scap de cine stie ce lucruri neplacute :)
cine are caderea morala sa ne - de Berkana la: 14/02/2006 13:31:21
(la: Granitele sexului normal.)
cine are caderea morala sa ne spuna unde se termina comportamentul "normal" si unde incepe destrabalarea, orgia, devianta, imoralitatea...

Nimeni, in afara de tine si perechea ta. Numai intre cei doi implicati se pun bariere de comun acord, se decide ce se face si ce nu. In rest, si religiosi, si moralistii, sa-si vada de treburile lor si sa nu se bage in viata altora. Atata timp cat nu faci rau nimanui, cat nu lezezi pe nimeni, nimeni nu-ti poate impune ce faci in intimitate.
Multi barbati casatoriti recurg la serviciile profesionistelor sexului fiindca sotia nu accepta anumite posturi kamasutrice sau sex oral.
Unde ne sunt ....Valorile.?! - de shaman la: 01/03/2006 16:30:39
(la: Unde ne sunt valorile?!)
..chiar nu as fi raspuns la provocarea lansata ... de tema conferintei daca azi nu as fi fost pus in situatia halucinanta de altfel sa intervin spra a modera o pustoaica in jur de 16-17 ani cu un chip angelic de altfel ...si bine imbracata ...si se vedea pe ea ca este o eleva cuminte la scoala si o fiara pe strada....revin si va spun k in asa fel nu am auzit vorbind nici macar un alcoolic in delirium tremens ...pur si simplu am ramas siderat ..si am intrebat-O de ce vorbeste in acest fel si daca stie ca acest mod de a vorbi in public prezinta simptomele unui comportament aproape deviant....desi erau in jur de 8-10 tineri nu mica mi-a fost mirarea cind aceeasi pustoaica ..bineinteles tot in gura mare imi ..spune ...bine ba tac ..parca esti tata ..
Ar trebuii in primul rind sa intoarcem intrebarea pe toate fetele si anume
..- avem valori..? si daca da care sunt acelea ..familia ? .munca..?credinta . educatia.. exemplul elitelor ..liderilor ..formatorilor de opinie ...mediei scrise si vazute sau mai bine zis nemaivazute..?.mai sunt valabile sistemele de valori in care am crescut ,educat ,format si am trait inainte de '89 . de ce trebuie sa fim asa sau non asa ...care este asa-ul corect ? sau daca copiii,,.... nostri,,
neaga tot asa cum o faceam si noi sau cel putin eu cu ....plete in vint cu blugi luati pe sub mina si frecati cu caramida asta acum 25 de ani am voie sa ma revolt pentru comportamentul quasi general al pustilor de azi ?
am convingerea ca nu negarea si nu mina forte este solutia ..ci deschiderea si intelegerea contradictiilor si presiunilor carora sunt supusi si ei k si noi ...in tot cazul nu asa zisa lipsa a valorilor este cauza nebuniei in are traim
#108953 (raspuns la: #108848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Demonstratie - de paharnicu la: 08/04/2006 11:28:21
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Dati-mi voie sa tratez indirect subiectul daca ne nastem sau devenim homosexuali.


Ipoteza 1: Homosexualitatea tine de comportament sexual.

Ipoteza 2: Actul sexual nu se desfasoara in locuri publice a.i. sa poti fi acuzat de public de coportament deviant.

Ipoteza 3: Se sustine ca homosexualii sunt persoane normale in viata de zi cu zi. Deci faptul ca sunt homosexuali nu se vede in public.


Teorie 1: Din ipotezele 1,2 si 3 reiese ca homosexualii nu pot fi discriminati atata timp cat nu-si publica orientarile sexuale.


Ipoteza 4: Avem organizatii impotriva discrimanarii homosexualilor.

Ipoteza 5: Singura parada anuala din Bucuresti este cea a homosexualilor.

Ipoteza 6: ~70% din filmele americane, abordeaza pozitiv subiectul homosexualitatii.


Teorie 2: Din ipotezele 4,5 si 6 deducem ca exista o miscare care doreste popularizarea homosexualitatii ca un fapt normal.


Concluzie: Din cele 2 teorii reiese o clara disproportie intre problema discriminarii si amploarea miscarii. Asta nu ma poate duce cu gandul decat la un alt obiectiv al acesti miscari.


Iar restul e teoria conspiratiei: miscarea creste prin cooptarea de noi membrii, si membrii importanti care pot ajuta (deci homosexualitatea poate fi indusa - fapt ce ar dovedi si vizibila si continua crestere a fenomenului). Cred ca oamenii din media sunt cei mai expusi acum. Nu demult cineva se mira cati homosexuali ar fi in justitie. (O miscare desteapta.) Organizatiile ce pledeaza contra discriminarii persoanelor bolnave de SIDA sunt doar un paravan, Cine are nevoie de ele? Cine discrimineaza persoanele bolnave de SIDA? Fara ele ar fi iesit in evidenta doar organizatii anti discriminare a homosexualilor. Si conexiunile ar putea continua...


Nu vreau sa ma gandesc unde s-ar putea ajunge.




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...