comentarii

compunere cu titlul eu in oglinda


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ia de aici:)) - de tuxedo la: 15/07/2010 08:30:14 Modificat la: 15/07/2010 08:32:54
(la: Cautari bezmetice sau bezmetismul cautarii)
"compunere cu titlul muntii vigurosi"
"frumustea vietii se reflekta in stele"
"haisictir"
"cine am fost intr-o viata anterioara"
"propozitii inteligente"
"iubi esti un prost"
"curvele tot curve moare"
"2 popi"


"cand imi vine cheful de munca ma ghemuiesc intr-un colt"

ultima cred ca merita covorul rosu:))))

*** - de INSULA ALTUIA la: 15/10/2017 13:13:25
(la: Spatiu pentru tavalit de ras)
Doamna profesoară dă ca temă să facă o compunere cu titlul CĂLĂREŢZUL .
Doamna îl întreabă pe Ion:
-Ioane câte pagini are compunerea ta ?
Ion:
-10!!!!
-Bravo! Petre câte pagini are compunerea ta ?
-20!
-Bravo! Bulă câte pagini are compunerea ta ?
-50!!!!
- Wow bravo! Zi-mi şi mie începutul!
-Un om pleacă pe cal la Ierusalim …..
-Zi-mi şi sfârşitul!
-Un călăreţz a ajuns la Ierusalim…
-Zi-mi şi mijlocul!
-Tagadam….tagadam…tagadam…
oglinda - de monte_oro la: 11/03/2011 21:16:03
(la: radio cafeneaua)
Rosu si Negru - Oglinda

Asculta mai multe audio diverse
scuze :) titlul era bun totus - de mapopescu la: 09/01/2004 15:34:30
(la: delta dunarii pe France 3)
scuze :) titlul era bun totusi
#7862 (raspuns la: #7826) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
e si o carte cu titlul asta. - de SB_one la: 17/02/2004 14:17:15
(la: Batalia de la Monte Cassino)
e si o carte cu titlul asta.


SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
Lui Marian Pascu - de RSI la: 26/02/2004 09:16:17
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
"Hristos a murit pentru poporul sau, poporul evreu.
Hristos a murit fiindca evreii contemporani lui parasisera invatatura
lui Moise."
Credeam ca moartea lui este privita in religia crestina ca un sacrificiu pentru mantuirea tuturor oamenilor, nu numai a evreilor ! Iar tot in Vechiul Testament este scris ca vor aparea multi care se vor pretinde a fi Mesia si avertiza sa nu li se dea crezare. Deci aici este o chestiune de interpretare.

"Sacrificiul lui Hristos a dus in final la distrugerea Templului condus
de citeva grupuri "aristocratice" precum cohenii, levitzii, danii samd."
Distrugerea templului nu a avut nici o legatura cu Isus ci cu revolta impotriva imperiului roman.

"1) iudaismul talmudic - nascut ulterior, la 200 de ani dupa moartea
lui Hristos cind se pomeneste pentru prima oara functia de rabin
si locul de adunare a evreilor, sinagoga." Fals. Rabinul este invatator ( adica exact titlul cu care si lui Isus i se adresau discipolii sai ! Acesti rabini nu erau neaparat preoti (cohanim) ci invatati, adica intelectuali si ei compuneau Sanhedrinul adica sfatul inteleptilor, un fel de parlament antic.

"Criticii lui Mel Gibson, cu totii evrei,..." Iar fals. Printre critici se numara si preoti catolici si pastori protestanti, tot asa cum printre cei care au fost pentru prezentarea filmului in forma sa actuala sunt si evrei inclusiv rabini. Problema discutata a fost daca prezentarea filmului in forma actuala va duce la intensificarea antisemitismului sau nu.

"Adica, ca deobicei, evreii fac din fum foc, din tzintzar armasar..."
Bun, dovedesti ca poti sa ai prejudecati contra evreilor si fara sa fi vazut filmul. In paranteze te felicit pentru folosirea unei cacofonii in aceasta fraza.

O ultima intrebare: explici opozitia evreilor la film "Fiindca evreii contemporani noua, sint evrei talmudici..." conform teoriilor tale. Si Maia Morgenstern este deci o evreica talmudica ? Si ea e contra filmului ?
Sau poate toate teoriile absurde, falsurile si jumatatile de adevar pe care le-ai prezentat sunt menite sa justifice antisemitismul tau ?




Titlul vrea sa fie o parodie - de Roxana B la: 12/03/2004 00:17:16
(la: Ecologically right)
Titlul vrea sa fie o parodie la "politically right" si cred ca prin traducere s-ar pierde ceva...
Care sunt exceptiile?
#11862 (raspuns la: #11805) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Titlul initial era "Cum m-am - de alexbrie la: 05/04/2004 10:13:06
(la: Poveste cu titlu schimbat)
Titlul initial era "Cum m-am transformat eu in pasare"; a fost gasit pe moment, si schimbat tot pe moment.
Cat despre comentariul referitor la copite, branhii sau cozi, nu inseamna ca pasarile ar avea asa ceva; pur si simplu pot fi efecte secundare ale unor vraji nereusite. Poate nu am fost eu clar in exprimare. Scuze.
titlul potrivit - de renul la: 16/05/2004 12:42:12
(la: Plictis)
titlul potrivit e-o dama
in capricii zamislita.
tu coboara-te in crama,
uita dama ipocrita!
"Omul din oglinda trebuie schimbat,..."pentru LMC, - de DESTIN la: 26/06/2004 00:32:53
(la: PUTEREA RUGACIUNII)
Cata realitate...in aceasta expresie folosita de tine,"omul din oglinda trebuie schimbat..."Astazi, poate mai mult ca oricand,umanitatea este in declin...valori incontestabile ale umanitatii "parasite" de unii semeni de ai nostri.Omul de azi "greoi" si "lejer"(cuvinte ce nu imi apartin...)se raporteaza tot mai putin, sau de loc la realitate,adevar,credinta,dragoste,iubire...Numai prin intelepciune,prin credinta si ruga,ne indentificam cu creatia si FAURITORUL acesteia.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#16783 (raspuns la: #16699) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
http://uk.imdb.com/title/tt00 - de (anonim) la: 14/07/2004 14:25:52
(la: Cinci pentru infern)
http://uk.imdb.com/title/tt0062807/
curs universitar de Fotografie - Lucian Tudose - de andrei p la: 11/08/2004 15:18:05
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am citit cursul – cam incoerent, chiar demodat. In pagina 11 scrie: „vizoarele cele mai comune sunt cu oglinda” (TwLR ca la Rolleiflex). Nu suntem in 1960, ci in 2004. Si trist, Rollei Francke & Heidecke nu este departe sa isi depuna bilantul.
Pe mine nu ma deranjeaza sa fac aprecieri, intr-un domeniu pe care il cunosc bine. Nu pot spune ca acest curs nu are si calitati.
Mai intai ca exista si ca este accesibil.
Va las dvs. placerea sa descoperiti textul cursului, cu calitatile si defectele lui. Adresa apare - cateva mesaje mai jos.

Autorul are o pozitie net favorabila fotografiei, ramasa cam la nivelul anilor 1970. Nu il cunosc personal. Foarte posibil, dansul este bun fotograf. Nu ar fi fost recomandat ca fotograf al Presedintelui Romaniei daca nu era.
Mi-a facut placere ca recomanda eliminarea partilor nefavorabile din cadru. Si ca acorda o atentie marita iluminarii, „ca mijloc plastic corespunzand cu continutul imaginii”.
Dar in domeniul predarii fotografiei, calitatile dumnealui lasa mult de dorit.
In afara nenumaratelor greseli de dactilografie (asa sper eu) si a greselilor de exprimare, regasim pasiunea pentru denumiri noi, revolutionare, la fel ca stimatul domn Presedinte. Camera etansa (pag.7) in loc de obscura, cutia casetelor in loc de compartiment film, etc.
Etans, conform dictionarului enciclopedic = unde nu poate intra apa, DEX.

Dl. Tudose foloseste si expresii care te lasa perplex. La pagina 19, apare:

„O data ales subiectul si compusa imaginea din punct de vedere estetic, foto-reporterul trebuie sa mai aleaga punctul de statie, care asigura incadrarea dorita a subiectului.”
Tare tipul ! Intra adanc in sinergia faptelor.
Mai intai rezolva partea estetica, pe care o compune „profund”, apoi alearga in jurul subiectului. Cauta punctul de Statie care Asigura.
Poate n-am inteles bine. Punctul din care statie si pe cine asigura (Alianz-Tiriac).
Dupa toti ceilalti autori, compozitia este legata de punctul de statie.
Inainte de a decide pozitia din care faci declansarea, nici-o speranta sa rezolvi ceva si sa compui „estetic”.
Mai ar fi de mentionat, dintre alte expresii profunde:
„Cerul este un alt element important in fotografia de peisaj, care ocupa o mare portiune dintre cer si pamant” (pag.29)
„Lumina de Contrajure” la portret. (pag.31) Corect era lumina de Contur (sau de Ajur).
„Iluminarea trebuie sa fie realista si bine justificata.”

Pe gustul meu, in text sunt prea multe expresii gaunoase. Si prea putine pareri proprii despre fotografie.
Sunt reproduse pagini intregi (mai discutabile) din cartile regretatului Iarovici sau din alte carti compilate, depasite.

Oricum, felicitari domnului Tudose, pentru ca a facut public acest text.
Numai bine, Andrei
#19582 (raspuns la: #19501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
titlul... si putina traducere... - de Jimmy_Cecilia la: 13/09/2004 23:34:52
(la: Videoclipul "Respire", de Mickey 3D)
"Yalil " in scriere corecta araba literara : "ya leil" nu inseamna "sfarsitul fasolei (verde sau nu)" ci pur si simplu "NOAPTEA", un refren des întâlnit in cântecele arabe...

cuvantul noapte este de mai multe ori pronuntat si in franceza...

ce dublu titlu aiurea... c-or fi arabismele la moda, dar astia stiu araba mai putin decât stiu eu chineza.. :))

Florine,
nu cred ca pierzi mare lucru daca nu intelegi cuvintele...
ceva fara cap si coada.. am ascultat si din memorie iti traduc cateva fraze...
nu am rabdarea sa ascult a doua oara si nu stiu steno...

"noaptea, noaptea, noaptea, noaptea (in araba populara, cor de femei idem si mai adauga ceva indescifrabil)..
nu mai este soare peste orash
când toata lumea a întzeles în fine
ca este sfârsitul fasolei...

n-aveam spiritul linistit
câinii se râdeau de noi
vagabonzii crapau noaptea
si preotul Pierre devenea nebun..."

apoi am pierdut sirul si rabdarea... :))

in nici un loc nu este vorba de cafea sau cafea de deliciu, nu cunosc cântecul lui Bruel, dar ar trebui sa fie la interiorul lui câte cuvinte care sa aiba legatura cu titlul...nu este nici unul, deci imposibil sa fie cantecul lui Bruel...
#22112 (raspuns la: #22109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hypatia - de carapiscum la: 15/10/2004 14:30:39
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
N-am ce sa mai zic, halal te-au mai ajutat unii pe aici. Poate trebuie sa le explici inca o data despre ce era vorba in subiectul tau, sau poate ca ar fi mai bine nici sa nu-i bagi in seama... Cine stie? Se vede treaba ca cineva a vrut cu tot dinadinsul sa nu-mi dea dreptate cand am zis ca aici se va vorbi DESPRE conflicte si nu DIN ele. Stii ce ma gandesc? Atunci cand se vor trezi cu nervii lor consumati degeaba si cand in sfarsit vor fi inteles ca experienta si exercitiul comunicarii pur si simplu nu ajung pt. a ramane om vertical, abia atunci se vor mai potoli spiritele- si chiar nici atunci. Dealtfel stii tu cum e: gura satului n-o poti opri vreodata.

Din titlul conferintei tale am dedus ca tii neaparat sa-ti faci o parere despre conflicte NUMAI in cafenea. Se pare insa ca majoritatea s-au ambalat la a vorbi despre conflicte in general si in mod special despre cele care plac fiecaruia in parte. Nu vreau sa iau partea nimanui si imi pare bine ca n-o faci la randul tau. Mai exista o vorba din tezaurul romanesc: daca te bagi in cocina/troaca...te mananca..."puricii"! ;} Interesul nostru ar trebui sa ramana intotdeauna impartialitatea- si punct de plecare, si punct de sprijin in teoretizari, si punct de trasare a concluziilor. Dar cum asa ceva este f. dificil fiindca fiinta umana este pe cat de complexa, pe atat de vanitoasa, nu putem decat spera ca nu se va intampla si aici ce s-a intamplat in toate razboaiele. Fiindca, pastrand proportiile, putem afirma ca acesta este acel "razboi nevazut" de care depinde in buna masura calitatea noastra de crestini si de oameni in general. Indiferent de care parte a baricadei te afli, indiferent ce cauza slujesti, un razboi nu va aduce niciodata ceva bun, nici macar pace. Ca parca zicea cineva ca pacea este in fapt pregatirea razboiului.

Lumea se intreaba necontenit, si unii au facut-o chiar aici: de unde atata ura si invidie? Din noi si numai din noi. Cica diavolul ramane uneori pur si simplu "fascinat" de metodele prin care oamenii gasesc sa-si faca rau, sa se razbune pe te miri ce temei. Cu toata rautatea lui proverbiala, nici macar el nu poate sa-si creada ochilor de ce se intampla uneori intre oameni. Asta nu inseamna totusi ca fiinta umana este rea in sine sau ca s-ar naste cu aceasta predispozitie. Nu, eu nu pot sa cred asa ceva. Eu cred in bunatatea fiintiala a omului si stiu ca rautatea vine in mare masura din schimbarea mentalitatilor lumii intregi in contextul parasirii credintei. Imi amintesc intotdeauna cele doua aspecte propuse de Scriptura ca luare aminte in viata de zi cu zi: rusinea de oameni si frica de Dumnezeu- frica aici cu sensul de rusine fata de Parintele atotmilostiv, nu cum interpreteaza o serie de oameni aceasta ca pe o frica in sens strict, literal. Eu cred ca de la acestea pleaca cel mai adesea conflictele, ca lumea de azi s-a transformat in judecatoare si si-a uitat rusinea de oameni si frica de Dumnezeu in cartea ferfenitita a istoriei. Da, ma repet, noi oamenii preferam sa fim judecatorii altora si sa dam dovada ca putem fi intocmai ca judecatorul din pilda data de Hristos: niciodata nu facea dreptate femeii ce venea la el. Doar insistentele su suprarea pe care i-o facea zilnic, numai acestea l-au determinat pana la urma sa-i rezolve cauza. Intrebarea mea acuma este urmatoarea: noi ce asteptam, sa apuna soarele peste mania noastra?

Ei bine, ce putem contrapune in cazul asta cand se isca niste conflicte nedorite? Am putea face aici o pledoarie numai pt. asa ceva si probabil ca n-ar mai incapea pe paginile cafenelei din pricina multimii de date ce s-ar scrie. Dar asa avem la indemana ceva f. simplu si relativ usor de indeplinit: DRAGOSTEA DE APROAPELE! Si asta ideal ar fi sa se manifeste inclusiv sau mai ales fata de dusmanii nostri. Nu zice Hristos, "daca iubiti pe fiii vostri ce faceti mai mult; oare nu si paganii fac acelasi lucru? [...] Dar Eu va zic voua: binecuvantati pe cei ce va blesteama, faceti bine celor care va urasc si rugati-va pt. cei ce va vatama si va prigonesc, ca sa fiti fiii Tatalui vostru Cel ceresc." Nu vrem sa fim fiii Lui? Nu-i nimic, atunci macar sa nu ne facem fiii rautatii!

Poate voi reveni cu alte interventii. Deocamdata mai adaug doar o observatie: iata cum s-a adeverit necesitatea crearii unui loc separat in cafenea, loc destinat reculegerii si/sau "privirii in oglinda". Domnule Daniel, aveti pe acest forum cel mai intemeiat motiv ca sa dati curs propunerii mele. Dealtfel nu stiu cum se face ca ultimele teme de discutie parca au plecat de la tema propusa de mine. Nu spun ca cineva m-a copiat, ci ca pur si simplu s-a intamplat sa aiba loc niste discutii exact in aceeasi directie si in acelasi timp.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25164 (raspuns la: #25028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu pune oglinda la intrare... - de Horia D la: 19/10/2004 22:19:09
(la: Feng shui-traditie,arta,cultura,snobism sau o noua "afacere"?)
Nu pune oglinda la intrare...lemn...apa...pamant...Si sa nu uitam focul...
Un sfat personal: fa-ti casa asa cum iti place tie. ca atat


The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
Titlul - de Radu Herjeu la: 05/11/2004 22:11:10
(la: Prietenul necunoscut)
Cred ca am vrut ca titlul sa fie incheierea, concluzia !
Ma bucur ca-ti plac! cat priveste... revelarea... acolo sunt doar o parte... O parte sunt in piesele de teatru, o parte in ceea ce spun prin viu grai (cea mai mare parte), o parte in editorialel jurnalistice...
#27873 (raspuns la: #27750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mda... tinere leninist - de (anonim) la: 14/12/2004 02:51:17
(la: dobrovolschi si radio guerilla)
Bineinteles ca nu ai priceput nimik. Nu am nici peste 60 ( peste 30), si nici din psd nu sunt, ci din SUA( se poate verifica ip-ul).
Deci gandirea de tinichea, cum ca daca nu sunt extaziat pentru basescu sunt de al lui iliescu functioneaza bine mersi la tineri leninisti care dau lectii in Romania.

Dezamagirea mea pleaca de la continutul in sine al acestui radio, iar nu de la atidudinea sa pro-basescu .
Nici un radio nu cred ca este dator sa caute sa fie fix pe centru.Multi leninisti din Romania poate nu au cunostinta de canale pure de propaganda gen FOX news, care functioneaza bine mersi, fara ca cineva a le cauta interzicerea.
Imi face greata numai pretentia de a fi impartial a oricui care nu vede barna din propriul ochi.

Radio guerilla , prin definitie ar trebui sa fie un radio militant. Si poate ca este, si asta in sine nu e rau .
Insa daca isi va pastra tenta pro-guvernamentala ( avand in vedere castigul lui Basescu ) va fi usor ridicola alura de guerilla, nu ???

Iritarea mea se indreapta inspre revarsarea de pseudo-talente de la profm. Nu orice functionar de la profm isi poate aroga titlu de 'revolutionar' , asa cum andreea esca nu isi poate depasi conditia de android siliconat.


Vorbeam despre continutul in sine al radiolui, ca dincolo de muzica placuta nu este nimic 'revolutionar' despre acest post. Inca un post care amesteca muzica, cu stirile si cu talentele unora mai mult sau mai putin chemati intr-un peisaj radio ce se compune din aceleasi posturi care amesteca cu sarguinta aceleasi ingrediente, si aceleasi nume care se tot invart de la un post la altul

Cred ca radioul este la ani-lumina de titlul ales, si raman la ideia ca guerilla pentru noi este profm 2, pentru simplu motiv ca un strain care nu ar intelege romaneste nu ar fi in stare sa faca deosebirea intre cele doua.

Nu am votat cu nastase. De fapt nu am votat. Pentru ca argumentul "astia sunt mai putin hoti" nu este suficient pentru a adula precum maria ta pe cineva ( caci nimi altceva decat adulatie pentru basescu nu rezulta din indignarea ta revolutionara)
Atata timp cat vad o gasca compusa din Patriciu, Tericeanu , Catarama & Co. cocotata pe umerii unei multimi de tineri plini de sperante si incantati ca "au scapat de coruptie " nu vad de ce as fi incantat.
Bineinteles ca sper sa ma insel amarnic, si Basescu sa fie primul "carmaci" destoinic al tarii ( asta da titlu de catavencu ).

Poate Basescu va scapa de ei, si ii va trimite la inchisoare , alaturi de zecile de baroni locali ? Crezi ?Nu poate sa o faca din multiple motive ( nici nu sunt la el in partid), si dupa aia este presedintele tarii, prea departe de afacerile interne ale PNL. Deci vor ramane bine mersi in mertz-urile, jeep-urile si hummer-ele lor zambind din mers cu placere la tineretul revolutionar care i-a cococat acolo, si care ii priveste cu atata speranta acum.

Succes in continuare tinere leninist ! Cu oameni ca tine mercedesurile lui nastase vor fi inlocuite de flota de mercedesuri metalizate a lui Patriciu,coruptii "rai" de cei "buni", "privatizarea" Petromidiei va fi uitata, flota asisderea... ca de, "ei fura mai putin".

Concluzie : tu nu esti nici in PNL nici in PD, dar daca traiai pe vremea bolsevicilor ai fi fost inscris de mult in partid. Sloganul lui Lenin si mai nou al lui Bush "cine nu e cu noi e impotriva noastra" este scris exact pentru cei ca tine.

#31591 (raspuns la: #31462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De cate ori, titlul mi-a adu - de (anonim) la: 18/01/2005 10:43:12
(la: DE CATE ORI)
De cate ori, titlul mi-a adus aminte de o poezie spusa de mine in clasa 3a.
Se intitula: <>.
O, cat m-am straduit eu saracul s-o invat,dar cand vani ziua serbari la scoala si iesi eu pe scena sa recit pozia........ Am uitat totul da parca n-o citisem nici-odata.
Pornesc cu toata forta si stig in gura mare:
De cate ori deschid fereastra........
Pauza ...dar numai i-mi aduceam aminte de nimic.
Incep iar cu incepututl:
De cate ori deschid fereastra..
Iar nimic. Atunci pornesc iar de la inceput crezand ca va veni de la sine continuarea.
Dar tot nimic. Si in timp ce eu fac o pauza uimita, cineva din sala striga:
De cate ori deschizi fereastra ce faci?
Atunci i-i raspound si eu:
De atatea ori o inchid!
Imi place titlul - de XID la: 20/01/2005 08:07:33
(la: how am i an asshole)
Imi place titlul
paradigme - de fiXpiX la: 20/02/2005 16:26:54
(la: La 67 ani o prea distinsa doamna a nascut o copila)
Paradigme

In loc de introducere:

Asteptand prima mama barbat…pentru ca si barbati sunt si ei femei, cred ca noi romani putem deveni natural femei, ca nu e Romania tara unde totul e posibil, pana cand medici o sa se decida sa ia problema in dinti, ne multumim cu prima batrana domnisoara, pe post de cobai care a reusit sa supravietuiasca medicilor genisti. Povestea medicului care a realizat idiotenia asta e cam asa :„mama uita ce electrician bun sun, am reusit sa construiesc o bomba atomica, ce frumos lumineaza si razele ei pline de lumina ce frumos distrug viata”

paradigma: o femeie poate fi gravida (nimic anormal)

paradigma: o femeie in varsta nu poate fi gravida (fals poate fi gravida sustin uni, ea poate sa foloseasca uterul in care sa fie implantati embrioni)

paradigma: o femeie cu burta este gravida si o sa nasca un copil (fals femeia este doar gazda, nu si autoarea genetica cu sau fara ajutorul unu personaj masculin, este o paradigma care am sarit-o, AICI TREBUIE SA STABILIM CLAR CINE ESTE MAMA? este mama genetica cea care a donat ovulul si tatal este donatorul de speerma, sau mama este cea care a preluat "sarcina" PROBLEMA este al cui e copilul, daca este al persoanei care a gazduit fatul pe perioada dezvoltarii sala pana la nastere, sau el este un orfan conceput in laborator si increditat unei persoane care o sa aiba se pare atributii de "mama"

indiferent cu cine vorbesc despre acest caz nu distinge difernta intre paradigma mamei si CAZUL ILIESCU ADRIANA.

paradigma: mama este persoana care de la concepiment, deci ovulul este al ei, natural, si nu implantat sau obtinut de la un donator, sarcina si pana la nasterea individului acesta find doar un element dintr-o serie care compun procrearea si nasterea.

paradigma: este individ o persoana fizica, care are caracteristicile speciei umane, atunci ce este embrionul? Domnisoarei Iliescu i s-au donat mai multi embrioni, si in aceasta tragica poveste doar doi embrioni s-au dezvoltat, si doar unul s-a transformat in individ si este de sex feminin.

Sper ca acum este clar pentru toata lumea ca Iliescu Adriana, nu putea naste, si trebuie stabilit daca ea poate fi considerata in acest caz mama.

Credeti ca este suficienta donarea embrionului pentru a devenii mama, si acest proces poate fi asemanat cu procesul normal de procreatie al unui individ?

Acum sa transcriem titlul de mai sus „La 67 ani o prea distinsa doamna a nascut o copila” acesta ar fi urmatorul: O femeie in Varsta de 67 de ani, sterila, a primit in urma unui tratament hormonal, (despre tratamentul hormonal nu se cunosc efectele secundare, insa e nevoie doar de putin bun simt si nu de cunostinte academice sa iti dai seama ca acesta a pus in pericol viata pacientei, si nu se cunosc efectele pe care o sa le aiba asupra copilului) embrioni fecundati artificial despre care opinia publica nu cunoaste provenienta, si nu ar fi de mirare sa aflam ca si acestia au fost folositi ilegal si poate donatoarea si donatorul habar nu au care a fost scopul si unde au fost folositi. Dupa ce a primit mai multi embrioni, doar doi au inceput sa se dezvolte. In final a fost efectuata o operatie (atentie, nu cezariana pentru ca se numeste cezariana in cazul in care o femeie care este gravida pe cale naturala, aceasta nu poate sa nasca si se face operatia de cezariana) pentru a recupera embrioni donati domnisoarei Iliescu Adriana. Un singur individ a supravietuit, insa nu se cunosc ce efecte o sa aiba asupre lui tratamentele la care a fost supusa persoana a carui uter a fost folosit pentru dezvoltarea acestuia.

In romania nu exista o legislatie care sa reglementeze asfel de practici, asa ca domnisoara Iliescu a putut infia mai multi embrioni fecundati, orfani creati in laborator, de medici care se pare ca de rational si normal nu are rost sa discutam cu dansii, care au pus in pericol viata pacientei, cred ca operatia de recuperare a fost facuta in graba, medicul fiind speriat de amploare pe care ar fi avut-o un scandal, daca domnisoara ar fi trecut in lumea celor drepti, a supravietuit un singur fat celalat fiind sarificat. Incredibil ete o oribilitate, si atat.

Iliescu Adriana in varsta de 67 de ani nu a nascut pe nimini, ea a infiat cu ajutorul unui „medic” mai multi embrioni umani, doar unul a supravietuit, cu toate acestea din cauza ca nu exista o lege se pare ca dansa este considerata mama individului de sex feminin, rezultat al acestui experiment, cu toate ca dansa biologic vorbind, nu a contribuit la actul de procreatie, ovulele si sperma provenind de la donatori necunoscuti, deci mama si tatal sunt necunoscuti, si fecundarea s-a realizat in laborator, embrionii fecundati fiind implantati domnisoarei Iliescu Adriana, al carui uter a fost utilizat pentru acest eXperiment. Ea este considerata mama, banuiesc pe criteriul ca fatul s-a dezvoltat in uterul dansei, cu toate ca nu exista o lege care sa stabileasca exact acest fapt…

Cu stima,
fiXpix
http://www.evalcea.3x.ro




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: