comentarii

compunere despre fotbal


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
uom ! tu numa' fotbal ai in c - de RSI la: 06/12/2005 01:10:18
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
uom ! tu numa' fotbal ai in cap ? Are fata si alte calitati !
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#93245 (raspuns la: #93243) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotbalul nostru extraordinar - de tatiku la: 19/02/2006 21:37:01
(la: Romania pe locul I in clasamentul coeficientilor UEFA)
Am o uluiala in ceea ce te priveste, pentru ca stii sa te bucuri la asa un eveniment. Eu nu reusesc si pace. Ma doare ingrozitor nivelul de incultura care ne loveste din toate partile. De ce sa fii mandru ca esti roman cand fotbalistii astia complect abulici si increzuti bat o echipa de presupusi adversari ca nemtii? unde e bucuria? ce demonstram, ca suntem mai buni ca ei? Poate, in fotbal, dar Doamne cat de putin conteaza... Nu ma refer la fotbal in general, el ca sport e intr-adevar minunat. Ma refer la evolutia sociala pe care o are in Romania. Esti si tu din cei baieti care merg la galerie si sa desfasoara in chip de maimuta injurand si imidandu-se unul pe altul in chip de perfect imbecil? Iti gasesti tu vreo afinitate cu alde Dragomir, Becali, Sandu & comp care se ineaca toti in aroganta si prostie? Sau poate urmaresti entuziast interviurile grotesti de fotbalisti la aeroport sau in holurile hotelurilor. Ah, poate ravnesti la blondele de pe scaunul din dreapta ale Mertanelor lor...
Eu nu. Si de aia nu inteleg, atata tot, de ce ne luam repere din astea si ne bucuram ca Rapid sau Dinamo e mai buna decat "marii nostri inamici" Hertha Berlin sau mai stiu eu care...
In mintea mea simpla de om de la tara fotbalul la noi e din aceiasi familie cu manelele, cu telenovelas, cu posturi de TV gen OTV, cu ziare ca Libertatea sau Romania Mare. Adica prost gust superlativ ridicat la nivelul de sus al marilor frumuseti si valori.
Ma simt bine cand ma duc pe afara si daca cineva afla ca sunt roman imi citeaza din Cioran. Atunci ma simt bine. Cand imi zice de Hagi ma simt rau. Atata am putut noi ca natie sa dam? Nastase si Hagi? UNde e ma frate bucuria?
....eu, jucam fotbal cu baiet - de lullabye la: 20/04/2006 07:10:09
(la: Sa ne amintim de copilarie si trasnaile pe care le faceam!)
....eu, jucam fotbal cu baietii, iar mandria mea cea mai mare, cu care ma si faleam in fata lu` tata, care turba de suparare, erau genunchii mei in permanenta zdreliti si plini de sange... nu stiu de ce, dar devenisem cumva "baiatul lu` tata" si imi placea lucrul asta, desi mama inca se chinuia sa ma imbrace cat mai cochet, rochitze cu funditze si coditze cu pampoane... Noi fiind si mai multi, eram in permanenta pusi pe sotii, cred ca si lucrul asta a contat foarte mult... Aruncam pepenii de pe balcon, sa le dam si copiilor de afara sa manance ( stau la etajul patru ), ne cataram pe sifonier, si ne aruncam de acolo pe plapuma asezata pe jos, doar ca sa ne demonstram ca suntem curajosi...
compunere - de onutza la: 22/10/2006 18:23:02
(la: Noi semne de punctuatie?)
Fara titlu dar totusi important pt k e vorba de mine:P



Ma numesc(...),dar prefer sa mi se spuna(...) din motive intime si personale. Voi incepe prin a`mi prezenta familia. Daca va veti plimba vreodata pe strada si veti trece pe langa un baiat inalt cu fatza de om obsedat de fotbal, sa stiti ca acela este fratemio,dani. Baieti, imi pare rau da sora n`am, doar un frate:D.dak treceti vreodata pe fabricii 5 si observati la etajul 4 un barbat mai chelos kre uda florile sa stiti k`I taicamio.deci,am si tata,domne`tzi multzam. In kz k vreunul dintre voi are drum in Spania, sa ma anuntze. As veni sa o vad si eu pe mama mea, care pt curiosi nu m`a parasit, dar lucreaza acolo de ceva timp:P. Buuun! Am terminat si cu prezentatul familiei. Adik am si matusi, veri,bunici dar despre ei va spun cu alta ocazie.acum sa trecem la lucruri mai importante. La mine!;))
Nu o sa va vorbesc despre portretul meu fizic..doarece aceste trasaturi le puteti cu observa cu ochiul liber…eu…joc teatru in fiekre zi a vietii mele!bine..stati flexati k nu ma vedeti voi cu mask de actor!nu!da is actritza prin mine insami:P
In orice caz, nu va sfatuiesc sa veniti la mine sa ma intrebati dak va sta bine cu ceva sau nu,doarece sunt foarte sincera si directa. Dak putin nu imi place, va voi spune clar: “NU!!!” fara niciun pic de diplomatzie;))
Sunt foarte deschisa cu cei din jurul meu,mai deshisa de cum sunt unele domnishoare la nasturii de la bluza! Ati vazut vreodata cum rad pruncii la circ? Mnoh, asa rad eu!dar fara motiv,numai fiindk imi place sa rad!adik ar fi un motiv..k imi place..in fine..sa nu ne complicam existentza:)) iq-ul meu nu este foarte ridicat, adik nush kt este de ridicat dar cert e k theoretic is bruneta,practice blonda;)) deci, nu stiu dak veti putea copia mae lucru de la mine. Dekt sa va prinda,mai bine va vedeti de treaba! Vaaaai!mult am scris deja!cam vorbareatza,nu? Acesta poate fi un defect:D dar stati linistiti,stiu si sa ascult:D. Vedeti? Am tacut pt putin timp!mai mult nu pot!o sa continui cu o teorema matematik:d, dak (...)=nebunie si nebunie=sufletista rezulta == (...)=sufletista:D,bine..reciproca nu o stiu!:))
Dak aud pe cineva k se ia de caini, cai, tarantula, reptile sau serpi, clar k nu o sa`I mearga bine cu mine!cum adik sa se ia de niste animalutze asa simpatico si inocente?;;):D:P
Prostitutzia muzicala nu`mi place! Knd zic prostitutzie muzicala cred k stiti k ma refer la MANELE! Genuri dragutze sunt rock`ul…house`ul..hip-hop-ul, dance`ul…etc etc etc:D
Am si nr de telefon, darn u cred k e nevoie sa vi`l dau. Imi place sa vb cu o persoana fatza`n fatza!
Revin la cartierul select in care traiesc(in sensul k nici vorba:)) ) dacia albastra, rablagita, din parker numai a mea poate fi. Sper la un alfa romeo pe knd oi avea 18 ani!
Imi place sa ma fac iubita pt ceea ce sunt….sau mai degraba in ciuda a ceea ce sunt:D
Dak vreodata va pierdetzi orarul dati un buzz pe mess k`s cam tot timpul acolo…ar mai fi multe de zis dar va las sa le descoperiti voi;)).oricum deja iar am vb mult si vreau sa arat k stiu si sa ma opresc.
Din partea voastra astept un singur lucru: sinceritate sis a o lasam cu ipocrizia la o parte:D de fapt noh..sunt doua lucruri:P….cu ironiile la adresa celorlalti..s`o lasam mai moale;))…cand am scris “discursul” acesta nu eram chiar vesela si pusa pe glume k d obicei, dar totusi sper k nu v`am plictisit…dak da, imi voi cere scuzele de rigoare in scris…………


In rest toate bune si frumoase……… si HAI DINAMO!!!:)))





---------------------------------------------------------------------
timpul nu le rezolva pe toate
buricul (compunere) cicatr - de Marlene_ la: 12/11/2006 11:32:25
(la: BURICUL, GLORIA MUNDI)
buricul (compunere)

cicatricea care ramane dupa taierea cordonului ombilical, a nu se confunda cu cordonul in sine. in unele parti ale globului cordonul se taie cu dintii sau cu tot felul de obiecte pe care nici nu ti le poti imagina intr-o tara civilizata, asa ca imi pare rau sa-ti spun dar postulatul tau e gresit: buricul este un inceput sau... un sfarsit.
levogir, dextrogir?!? (asta-i de la chimie nu de la buricologie) mai degraba poate fi BAGAT sau IESIT, dupa cantitatea de grasime si gradul de flescaiala al muschilor pe care sta. mai exista si un tip intermediu. cel mai frumos zic eu e buricul bagat la locul lui in burta, asa incat poti introduce (sau iti poti introduce) degetul sau alte obiecte in interior cu riscul insa ca uneori sa le pierzi. Madonna spunea "ma trec fiorii pe schinare de cate ori imi bag deshtu-n buric". Nici prea adanc nu-i frumos mai ales cand lasa sa se acumuleze "fluff" adica un ghem de par, celule moarte, praf, rapan si alte chestii, amestec mai fertil chiar ca humusul, daca-ti cade acolo o samanta poti cultiva cartofi, rosii, marar si alte plante. curios ca are mai tot timpul aceeasi culoare albastruie. si ca sa vezi ca orice e posibil pe lumea asta, unii colectioneaza fluff...
expresia "buricele degetelor" apare de la buricul iesit in afara, cel mai urat dupa parerea mea. nu mi-ar placea sa-l am asa si sa-mi spuna lumea "buricato", desi sunt multi inebuniti si dupa tipul asta , sunt fetisisti si se excita doar la auzul cuvantului buric. ce poa' sa faca astia cu un buric depaseste imaginatia majoritatii, chiar si a mea.

Argumentul buricului spune ca dumnezeu i-a creat pe adam si eva cu buric cu tot, asa cum a creat si copacii cu inele de varsta de-a gata. altii spun ca nu, i-a creat fara buric ceea ce a bagat multi pictori vestiti in mare incurcatura pentru ca biserica le cerea sa nu le puna burice nici lui adam nici evei chestie cam de neconceput pentru un pictor. asa ca le-au pictat si ei cum au putut , cu mai multe sunci pe burta ca sa dea o nota de incertitudine.
eu cred ca adam si eva nu aveau buric pentru ca dumnezeu nu poate sa creeze ceva doar ca sa insele aparentele. asa ca imi imaginez cum adam si eva erau ca un fel de atractie de balci pentru descendentii lor: "ha, ha, tata si mama nu au bu-ri-iii-c" saracii nici nu puteau sa mearga la plaja. iar eva nu ar fi putut sa danseze din buric daca si-ar fi dorit (in orice caz nu cred ca adam ar fi lasat-o).
mai mult decat un inceput, buricul inseamna CENTRU: de unde si expresia buricul pamantului (multi se cred, dar putini stiu ca exista doar unul si a fost gasit la Delfi, si e de piatra), buricul universului (se cred aia care au sindrom de God).
se pot castiga bani buni punand piercing in burice, eu am vrut sa-mi pun unu dar nu m-a lasat mama si bine a facut pentru ca prietena mea giulia a facut o infectie de toata frumusetea dupa ce si-a pus un belciug. i-a trebuit un an ca sa-i treaca, acum are doua burice.
va mai pot spune multe despre buric ma simt chiar in forma sa scriu un tratat de buricologie, dar ma opresc aici, prea multe notiuni deodata. daca vreti sa mai stiti ceva, intrebati-ma si va zic.
fotbal cu femei => - de Baloo_ la: 15/03/2007 08:01:26
(la: adunaaa-rea!)
=> fotbal hibrid :)))
Pierzatorii tin la lapte gros! :))
compunere sa fie - de Lady Allia la: 06/06/2007 09:58:14
(la: Dor de copilărie...)
...atunci daca e compunere...compunere sa fie!
...sau cuvinte de dor!
...am eu o problema cu tagurile picky!

da...chiar asa de rau e?
#203328 (raspuns la: #203322) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ora de des-compunere - de anisia la: 19/05/2008 11:56:56
(la: ora de des-compunere)
viata este compusa din trei parti: nasterea, trairea si des-compunerea. nu partea de sus, partea de jos si partea de mijloc cum binecunoscut a zis cineva inaintea mea, referindu-se la pusca.

pusca impusca neimpuscatele vise, idei, dorinte, vieti. si le curma. pe nepusa-masa. si fara de mila.

nasterea este o incurajare - a speciei sa se (re)compuna din factori primi intr-un tot unitar de sine statator.

statator, s-o crezi tu!
e pur si muove...

trairea este un amalgam de inceputuri si sfarsituri (ne)continuate voit sau nevoit, intrerupte de tulburari de diferite dimensiuni si origini.

des-compunerea este compunerea prea de(n)sa de cutremure compuse din miscari teutonice, celulare sau neuronice, (sic!), populare sau impuse (paralele, deci implicit indepartate unele de altele).

de la generalitati la particularitati e cale de-o imaginatie, si-atat. des-compunerea-mi o vad ca pe un zbor inspre ceruri, intr-o seara de toamna tarzie, cu frunze ruginii trepte conturandu-mi, pasind granita dintre acum si niciodata printr-un inalt atotcuprinzator salt dincolo de infinitul invincibil. o seara in care pasarile cerului vor fi imbracand verdele pinului de brad, norii vor fi cernand liliac inflorit, luna va fi stralucind neumbrita de furtuni incetate, iar pamantul va fi rasufland usurat de povara nedumeritelor scormoniri, intrebari, temeri. in drumu-mi catre dincolo de prezentul imediat, voi fi strabatand fiecare centimetru de vazduh candva umblat, voi fi salutand fiecare suflet candva intalnit si voi fi plangand fiecare clipa candva nadajduita.

(stiai ca spiritul fiecarui om calatoreste lumea-n lung si-n lat chiar inainte sa-si porneasca lunga calatorie inspre univers? de o saptamana incoace tot ma framanta ideea asta. si observ, cand mai putin ma astept, ca regasesc oamenii candva indragiti traind, pentru o clipita bineinteles, in strainii din jurul meu. un zambet, o framantare a palmelor, un spate adus, un profil, o voce, o alura. e ciudat, dar imi lasa impresia ca regasesc spiritul celor lasati in urma, din graba-mi inspre nicaieri.)

des-compunerea este inceputul unei noi compuneri. cel putin asa imi doresc.

fotbalul - de genesis la: 01/10/2008 09:52:54
(la: Curiozitate)
ehh... si de-ar fi lumea (femeile, in cazul acestor raspunsuri) ceva mai sincera, s-ar afirma de la capul locului ca femeilor le place fotbalul indirect - pentru ca in viata lor a existat un barbat (tata, frate, iubit etc) pasionat de fotbal. Cu putine exceptii, pentru femei, placerea de a se uita la fotbal se traduce prin placerea de a fi alaturi de "ei" in acele momente pe care si le-au propriat fara drept de apel - cand e meci!

Si ar mai fi acel fior de mandrie cand dau gol ai nostri :)
#346606 (raspuns la: #346600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
… zic asa: - de Realdo la: 31/10/2008 23:23:02
(la: REALDO – IONUTU: Prima runda Mister Cafenea 2008)
Denis D. a mai spus si ca : “Femeile inghit dintr-odata minciuna magulitoare dar primesc numai cu picatura amarul adevar”.
Mi se pare crud, nedrept dar in acelasi timp explicabil ca din intunecimea (orisicat de iluminista) a veacului XVIII sa arunci cu etichete pe crinolinele imaculate ale doamnelor din toate vremurile, sa le acuzi de conspiratiune la sabotajul stirpei barbatesti, de practici abjecte de asociere in vederea acumularii de ura si discriminatiune pe baza de gen pe aceste fiinte care ne lumineaza jumatatea de existenta, ne subjuga trupul si spiritul pana-ntr-acolo incat cele mai desavarsite creatii omenesti in arta, cultura si civilizatiune le-au fost inchinate lor.
Pe onoarea mea, nu va mintesc cand marturisesc ca nu-nteleg habotnicia aceasta de a judeca pe semenele noastre ca si cum ar fi arhetipuri de personaje abjecte intr-un roman despre (ha-ha!) suferintele barbatului care trebuie sa le suporte ca pe un rau necesar.
Diderot a scris palida lui incercare de sistematizare a ideologiei unui asa-zis partid al amazoanelor ca raspuns la un alt eseu prea putin documentat al unui preot! Fie-mi iertata impertinenta, apai ce cunoastere a sexului femeiesc poseda un preot specialist in cele nelumesti si un enciclopedist priceput la a pune etichete pentru orice? Orisicat de onorabile ar fi fost intentiunile domnului Diderot de a arata cetateana polisului asa cum era ea in zorii Revolutiei Franceze, ele au esuat jalnic pe malul sordid al unui misoginism de duzina ce inghesuie in dictoane razboinice ori in persiflari neavenite farmecul femeii, doar pentru ca potenta sa ( a domnului Diderot) s-a dovedit prea nedestula in intelegerea si descifrarea mintii si sufletului convietuitoarelor noastre jumatati cu zulufi, rotunjimi, jupe si farmece hulite de puritani ingusti dar cantata intr-atata de trubaduri nenumarati (care suntem) si gustate cu recunostinta de barbatii de lume (care, da, suntem).

Il scuz insa pe domnul D.D. Il scuz pentru cuvintele urmatoare: “Nu este natura umana cea pe care trebuie s-o aratam cu degetul ci horificele conventii ce-o pervertesc”.

Da! Bravos, coane, asa parca-mi mai vii din iatac si nu din polutiile solitare ale scribului yogin!

Intr-adevar, onorat auditoriu, suratele noastre au suferit – timp de secole, cu notabile exceptii - de pe urma conventiilor care le-au detronat - din binecuvantatul salon al tainei si mirarii continue in fata dragostei dintre barbat SI FEMEIE – in spatiul stramt si aburit al bucatariei.

Ele, femeile pentru care scriem, zidim palate, compunem simfonii si o multime de alte creatiuni lumesti in care incercam palid sa copiem frumusetea perfecta harazita secretului feminin – au luptat evuri intregi cu imbecilitatea incercarilor de domesticire masculine.

Acum, pe noi culmi ale democratiei de gen, barbatul pensat, cu noii lui blugi portocalii si esarfa imprumutata cu generozitate din garderoba atotincapatoare a tovarasei de viata, isi face – sub obladuirea avizata a aceleiasi tovarase – liftingul comportamental pentru a scapa de genele sale de bruta paroasa si insensibila si nu precupeteste nici un efort pentru a se inscrie in idealul cosmopolitanian – singurul dezirabil! – de barbat atent, frumos, destept si mereu la dispozitie. Berea, fotbalul, filmele cu Van Damme, tind sa devina – aleluia! – valori perimate ce tin mai degraba de vremurile rudimentare din urma si mai putin de prezentul luminos, calcat gratios pe tocuri cui.

Imi inchei, in genunchi, muscand tarana pentru ingratitudinea de secole a stirpei mele, aceasta argumentatie menita sa va asigure – stimat juriu - ca abdic pentru totdeauna de la conceptiile sexiste retrograde proferate in bodegi de moralitate indoielnica ori pe infectele stadioane si ma prosternez in fata domniilor voastre… sperand sa obtin cat mai multe puncte si calificarea in primavara europeana!”
#357896 (raspuns la: #357894) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
compunerea ta - de aleandra la: 08/12/2008 18:54:14
(la: Ora de compunere: "Intalnire de gradul trei cu Mos Craciun")
este dragutza compunerea dar erai cam pretentioasa in aceasta compunere.Vorbind serios este vorba de Mos Craciun de unde vrei sa aiba atatia bani.ca orice copil si-ar dori un bmw dar orice copil stie ca Mos Craciun nu e miliardar ca daca ar cere toti ce ai cerut u ar da faliment.In fine mai ai mult de lucrat.Sa nu incepi sa ma injuri.Eu iti dau un sfat prietenesc...pa-pa...
lumea fotbalului... - de 1brasovean la: 03/06/2013 13:48:34
(la: Meciuri "inutile")
... e o mica Romanie in sine, ce scrii pe acolo nici macar nu (prea) ma mira (asta in conditiile in care fotbalul nu ma intereseaza).
O vs U - de papadie67 la: 19/10/2003 05:37:53
(la: O-ntrebare prost formulata:)
Nimeni n-a scris vreodata decat gaunos atata timp cat nu a fost si pentru/despre sine insusi. Nimeni nu s-a mai obosit sa scrie-n veci, daca de sine-insusi prea-plin, s-a' ntzelenit!

Pe cine-l mananca pielea, se scarpina; pe cine-l mananca sufletul, compune: scrijelind pe- o hartie, ciupind "coarde", manuind penelul sau dalta sau aparatul de filmat sau de pozat, etc...si toate astea, "ca-ntr-un experiment pe suflet propriu!"...este la latitudinea "multimii" sa vada-un "U" sau sa-nteleaga-un "O", mai mult sau mai putin "cache", si asta dupa cum ii duce sufletul si mintea, iar de nu-i duce...nu!
#1643 (raspuns la: #1635) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"zamolxe"...sau lupul isi schimba parul - de valentinb la: 19/10/2003 16:13:37
(la: A existat holocaust in Romania?)
se vede ca stai bine la matematica...mai ales cind e vorba de evrei..ma ailes de evrei asasinati
dar sa trecem la oile noastre....n-am sa intru in analza literara a documentarii pe care ai prezentat-o...3 fraze luate de aici, 3 luate de dincolo si asa se face o compunere.
ps-ul tau este insa foarte interesant: de ce lumea persecuta evreii...
care lume mon cher.....biserica evanghelista din america adica cel putin fo 100000000 de credinciosi ii declara pe evrei fratii lor si sprijina statul israel, avind in vedere ca pamintul sfint a fos dat de d-zeu evreilor.
in tarile din vestul europei evreii sint integrati in toate aspectele vietii...nimeni nu-i persecuta....
raminem cu ce; rusia, ucraina si restul salbaticilor din est...care pina la venirea bolsevcilor erau in proportie de 90 la suta analfabeti si ignoranti....care daca li se spunea sa-si omoare mamele luau un git de vodka si treceau latreaba....
polonejii care nu erau departe de rusi....aia care l-au exportat pe cornliu ZELINSKY codreanu in romania.....
asa ca ia sa vedem unde-i "toata lumea"...care-i persecuta pe evrei
e vorba de toata lumea sau de grupuri de dezaxati mintali care se inchina la hitler si mein kampf, chiar daca habar n-au ce-i aia????
incearca sa nu confunzi antisemitismul cu persecutia....

P.S faci o afirmatie care m-a facut sa rid in hohote:"Tu ai fost cel care a atacat primul, fara argumente dar foarte agresiv si ai primit doar un raspuns pe o masura mai mare decit tine."
amice....daca cineva te contazice inseamna ca "ataca fara argumente"...cit despre "raspusul mai mare decit mine"....lol
injuraturile sint de apanajul camarazilor verzisori...care neandertali au un iq echivalent cu al unei rame....cer scuze bietei vietati dar nu am alta comparatie.
vezi ca aceste rinduri vorbesc despre urmasii ciumei legionare....nu se refera la tine
sanatate

#1671 (raspuns la: #1630) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa raminem forumisti cool - de Zamolxe la: 19/10/2003 21:08:49
(la: A existat holocaust in Romania?)
Valentinb. Nu se prea poate purta o discutie logica si rationala cu tine. Imi pare sincer rau, asta este.

Acolo unde sti ca nu poti combate cu argumente, o dai cotita si reiei la nesfirsit niste texte prafuite de zeci de ani. Sintem in 2003, iar intimplarile comentate si discutate sint vechi de 60-70 ani.

As vrea sa aflu de la tine, sau de la oricare altul, de ce sint date si informatii atit de contradictorii, de ce cifrele sint asemenea numaratorii lui Pristanda, umflate parca cu silicon ca sa iasa mai mari decit realitatea, cel putin atunci cind vorbim de Romania.
Este dezonorant pentru tine sa tratezi analiza mea ca o “compunere” cu “3 fraze de ici 3 de colo”. Datele sint concrete luate din surse eminamente evreiesti.

Discutiile concrete se poarta pe date concrete. Tu eviti cu o spaima si o frica viscerala discutia concreta.
Eu fac o analiza si incerc sa inteleg lumea de acum o jumatate de secol si mai bine. La rece, ca un om detasat de acele vremuri, nelegat prin nimic direct de acea lume. Concret, nu literatura.
Pentru mine “ciuma verde, neagra, sau cafenie” este doar o exprimare literara. Eu stiu de nazism, de legionari, de fascisti, ustasi, etc.
Eu stiu ce nu vreau sa se mai repete.

Exista un efect si o cauza.
Pogromurile si persecutiile sint un efect al unor cauze pe care nu reusesc sa le aflu. Nu sint pomenite nicaieri. Si nimeni nu spune nimic. E ciudat.

Asa ca “toata lumea-i persecuta pe evrei” se refera la vremurile de demult, nu de azi. Nu fa un terci din istorie.
Nicaieri in Europa evreii nu sint persecutati in ziua de azi. Nici macar in Rusia sau Polonia. Vodca nu are nici o legatura.
Nu te fa ca uiti ca evreii au trait in Rusia sute de ani fara pogromuri. La fel in Polonia, sau in restul Europei.

Si sa nu uitam ca singurul partid anti evreiesc pe fata, este cel nazist american. Sau cel putin asta stiu eu.

M-am uitat peste lista de discutii. Asa este cum am mai zis. Tu ai lansat un mesaj extrem de agresiv dar si lipsit de substanta si ai primit un raspuns extrem de dur, dar pe linia deschisa de tine. Parerea mea personala este ca ai “luat-o pe coaja” cum se zice, adica a fost o masura prea mare pentru tine. Dar asta este parerea mea de spectator. Eu stau in tribuna. In teren tu vezi altfel. Eu nu vreau sa te conving si nu incerca sa ma convingi.

Tot ce am scris aici se refera la “texte”. Adica vorbe aproape goale.
Eu vreau o discutie serioasa bazata pe argumente, pe fapte, pe date sustinute de probe.

Nu ma voi prinde intr-un joc bazat pe emotii, sentimente, presupuneri, credinte, etc si care sfirseste de regula lamentabil in injuraturi de ambele parti.
Nu am timp de asa ceva.

Sa intelegem datele care exista. Sa vorbim doar despre ele. Sa comparam sursele si sa vedem diferentele sau sustinerile reciproce, sa le judecam logic si rational. Nu vreau aprobare sau dezaprobare. Vreau date, logica, ratiune, bun simt, argumente, informatii.

Daca se poate. Daca nu, nu. Bye bye!


Zamolxe

Iubesc fotbalul - de ofemeie la: 21/10/2003 10:34:03
(la: Chivu)
Sunt multe feluri de a iubi.Iubesc cum manuieste balonul si aici ma mandresc cu el.Alexandra
#1786 (raspuns la: #1708) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am inteles noi gresit! - de ofemeie la: 28/10/2003 06:40:05
(la: Motto-uri)
E mottoul lui Dark One!Dragut motto geana de lumina si spirit de lacrimi.Si totusi frumos spus!De ce nu intri pe Poezii proprii?Acolo poti compune in liniste pt. ca imi cam lipsesc geniile poeziei.Alexandra
Continuare "pentru ca usa se - de relu la: 28/10/2003 22:02:25
(la: o poveste...)
Continuare "pentru ca usa se deschide si in prag apare un ciine ciobanesc. Se ridica pe labele din spate si ma intreaba in franceza: 'Citi ani ai?' Ma uit nedumerita si ma gindesc ca acest membru al familiei canine nu arata rau. Dar limba aia e tare lunga, si au inceput sa-i curga balele. '23' -- raspund incet si nu pot sa-mi explic de ce nu ma intorc si-o iau la fuga. 'Ah, un numar prim.' 'Cum te numesti?' 'Griveille. Dar prietenii-mi zic GV. Am iesit sa urlu la luna, scuza deranjul, in ultimul timp am fost ocupat cu tot felul de...' si se opri brusc. 'Nu e important. E o seara teribil de romantica, nu?' spune Griveille si se misca catre mine, biped, balanganinduse ca ciclopul din filmul ala vechi cu Ulise. Se opreste linga mine, isi intoarce capul mare si latos si-si linge flegma cu o miscare experta de limba. 'Ce ochi frumosi ai', zice, si apoi continua sa priveasca luna argintoasa. Hmmm. A trecut mult timp de cind cineva m-a complimentat de fel, si, cit de penibil s-ar parea, sint incintata; dar numai un pic. Ma simt ca intr-o poveste... poate ca daca il sarut se schimba intr-un printz. Dar gindul disparu ca umbra sub fulger cind mi-am amintit de problema bucala a dinsului. Fara sa-mi dea de stire, Griveille incepu sa urle la luna: 'Liberte, Egalite, Fraternite!,Liberte, Egalite, Fraternite!,Liberte, Egalite, Fraternite!,Liberte, Egalite, Fraternite!,...'

Dintr-o data incep sa percep ca lumina monitorului Viewsonic imi straluceste in ochi. Atipisem cu capul pe birou. Incetul cu incetul imi revin si-mi amintesc visul cu Griveille, care-mi aminteste in mod tangentzial ca n-am terminat compunerea pentru cursul 'Istoria Tumultuoasa a Frantei'. E prea tirziu acum, sint prea obosita. O termin miine. Dar inca am un simtamint placut si sint incapabila sa nu recunosc ca e datorita complimentului facut de Griveille. De ce nu e Fanel un pic mai mult ca Griveille? -- bineinteles, fara bale, par peste tot, si cu o limba mai scurta. Mai galant. Sa-mi spuna ca am ochi frumosi, si ca ma adora. Vezi sa nu! -- student tipic de informatica 'ai auzit ce-a facut SCO? I-a dat in judecata pe IBM. Vor sa declare licenta GPL nula! Le e frica de Linux, pentru ca e bazat pe o ideologie comunista de cel mai mare nivel. Pur si simplu, GPL este complet anti-capitalista, pentru ca desfiinteaza proprietatea privata. Vezi, Linux nu e proprietatea nimanui. Fundatia capitalismului este proprietatea privata! Guvernul, care oricum este in mare proportie o papusa a marilor companii, e speriat. Acum, in sfirsit, a iesit la iveala ca pazirea proprietatii intelectuale prin licentze este cel mai mare dusman propriu.'... Nici macar n-a observat ca m-am tuns si mi-am facut parul in special pentru ca azi e un an de cind ne-am plimbat pe strazi prima data pina noaptea tirziu, mina-n-mina, si de cind mi-a spus ultima data ca am ochi frumosi. Imi vine sa pling si inima mi se stringe intr-un ghem. Griveille, dragule de tine, sper sa ne mai vedem in tara lui Ene.
aha!amu pricepui si yo! - de ofemeie la: 30/10/2003 03:26:14
(la: Chivu)
Deci e tare rau sa spui despre Chivu ca "manuieste" balonul!Caa ma "dau" in hent apoi.Deci imi place de Chivu pentru ca stie sa joace fotbal.Ce dragut!Alexandra
Esti un PENIBIL, dar putem discuta doar pe forumul initial - de Zamolxe la: 05/11/2003 05:53:20
(la: zamolxe)
Am sa iti raspund numai dupa ce ai sa argumentezi cu documente (nu afirmatii), cu fapte, cu date istorice, cu logica si bun simt afirmatiile tale referitoare la intreg subiectul.

Aceasta discutie o putem purta numai si numai pe forumul pe care a inceput discutia.
Pe acest nou forum discutia este superflua si inutila. Te astept pe [A existat holocaust in Romania?]

Sa auzim de bine. Punct.


***************


#1675 - Comentariu adaugat de Zamolxe la lun 20 Oct 2003 - 05:08 h
Valentinb. Nu se prea poate purta o discutie logica si rationala cu tine. Imi pare sincer rau, asta este.

Acolo unde sti ca nu poti combate cu argumente, o dai cotita si reiei la nesfirsit niste texte prafuite de zeci de ani. Sintem in 2003, iar intimplarile comentate si discutate sint vechi de 60-70 ani.

As vrea sa aflu de la tine, sau de la oricare altul, de ce sint date si informatii atit de contradictorii, de ce cifrele sint asemenea numaratorii lui Pristanda, umflate parca cu silicon ca sa iasa mai mari decit realitatea, cel putin atunci cind vorbim de Romania.
Este dezonorant pentru tine sa tratezi analiza mea ca o “compunere” cu “3 fraze de ici 3 de colo”. Datele sint concrete luate din surse eminamente evreiesti.

Discutiile concrete se poarta pe date concrete. Tu eviti cu o spaima si o frica viscerala discutia concreta.
Eu fac o analiza si incerc sa inteleg lumea de acum o jumatate de secol si mai bine. La rece, ca un om detasat de acele vremuri, nelegat prin nimic direct de acea lume. Concret, nu literatura.
Pentru mine “ciuma verde, neagra, sau cafenie” este doar o exprimare literara. Eu stiu de nazism, de legionari, de fascisti, ustasi, etc.
Eu stiu ce nu vreau sa se mai repete.

Exista un efect si o cauza.
Pogromurile si persecutiile sint un efect al unor cauze pe care nu reusesc sa le aflu. Nu sint pomenite nicaieri. Si nimeni nu spune nimic. E ciudat.

Asa ca “toata lumea-i persecuta pe evrei” se refera la vremurile de demult, nu de azi. Nu fa un terci din istorie.
Nicaieri in Europa evreii nu sint persecutati in ziua de azi. Nici macar in Rusia sau Polonia. Vodca nu are nici o legatura.
Nu te fa ca uiti ca evreii au trait in Rusia sute de ani fara pogromuri. La fel in Polonia, sau in restul Europei.

Si sa nu uitam ca singurul partid anti evreiesc pe fata, este cel nazist american. Sau cel putin asta stiu eu.

M-am uitat peste lista de discutii. Asa este cum am mai zis. Tu ai lansat un mesaj extrem de agresiv dar si lipsit de substanta si ai primit un raspuns extrem de dur, dar pe linia deschisa de tine. Parerea mea personala este ca ai “luat-o pe coaja” cum se zice, adica a fost o masura prea mare pentru tine. Dar asta este parerea mea de spectator. Eu stau in tribuna. In teren tu vezi altfel. Eu nu vreau sa te conving si nu incerca sa ma convingi.

Tot ce am scris aici se refera la “texte”. Adica vorbe aproape goale.
Eu vreau o discutie serioasa bazata pe argumente, pe fapte, pe date sustinute de probe.

Nu ma voi prinde intr-un joc bazat pe emotii, sentimente, presupuneri, credinte, etc si care sfirseste de regula lamentabil in injuraturi de ambele parti.
Nu am timp de asa ceva.

Sa intelegem datele care exista. Sa vorbim doar despre ele. Sa comparam sursele si sa vedem diferentele sau sustinerile reciproce, sa le judecam logic si rational. Nu vreau aprobare sau dezaprobare. Vreau date, logica, ratiune, bun simt, argumente, informatii.

Daca se poate. Daca nu, nu. Bye bye!


Zamolxe

*************


#1630 - Comentariu adaugat de Zamolxe la dum 19 Oct 2003 - 06:29 h
Dragul meu evreu roman,
(Valentinb)

Pina acum am stat si am citit. Nu am vrut sa comentez, sau sa ma bag. Ti-am vazut si meciul cu preopinentul. Tu ai fost cel care a atacat primul, fara argumente dar foarte agresiv si ai primit doar un raspuns pe o masura mai mare decit tine.

Ma bucur ca nu vrei scuzele nimanui si este foarte bine.
Vad insa la tine o consecventa in a sustine contradictii si in a sustine o idee profund eronata si extrem de periculoasa.
Sustii permanent ca in romania a fost holocaust.
In romania nu a fost holocaust.
Legionarii, ciuma verde, au avut ce au avut si cu romanii in egala masura.
Astfel ca asasinarea lui IG Duca si a lui Nicolae Iorga, ca si a multor altor romani importanti sau oameni simpli, se incadreaza in aceleasi exact aceleasi actiuni criminale ale legiunii care au lovit si evreii.
Iar comunistii din Romania au fost majoritatea evrei sau unguri, asa cum arata arhivele PCR.
Si multi legionari au ajuns comunisti cel putin in prima faza. “Rosia inainte de a fi rosie a fost verde!”

Pentru ca holocaust la romani nu a fost, asa nici actiunile legionarilor fata de evrei nu pot purta numele de holocaust. Vezi definitia holocaustului.

Este foarte periculos si consecintele sint nebanuite pe termen lung, sa amesteci termenii, sa faci un terci din istorie, sa speculezi, sa faci asocieri fortate. Drama poporului evreu este mare si ea nu trebuie umflata si extinsa.
Realitatea reala este suficienta.

Holocaustul are o definitie clara, precisa si categorica. Atunci cind incepi sa scri despre holocaust trebuie sa te referi strict la definitie. Daca insa ignori definitia atunci poti sustine orice.

The Holocaust was the systematic, bureaucratic, state-sponsored persecution and murder of approximately six million Jews by the Nazi regime and its collaborators. "Holocaust" is a word of Greek origin meaning "sacrifice by fire."

De exemplu in Germania au fost pogromuri si inainte de inceperea WW2. Dar ele nu intra la holocaust. Sint violentze, sint crime, dar nu sint parte a holocaustului. Pentru ca in acest caz putem spune ca holocaustul a inceput in Rusia o data cu primele pogromuri, adica la inceputul secolului 20!

Holocaustul a inceput o data cu adoptarea SOLUTIEI FINALE de catre germania in 1942 si a avut ca elemente de baza lagarele de exterminare, camerele de gazare si crematoriile.

Hartile de pe site-ul din sua al muzeului holocaustului arata clar ca din romania nu au plecat trenuri spre lagarele de exterminare. http://www.ushmm.org/wlc/en/index.php?lang=en&ModuleId=10005143 si faci click pe “See maps”.

Asta este o realitate pe care trebuie sa o accepti chiar daca nu o vrei sau nu iti convine.

Deportarea evreilor din 1941-1942 seamana mai mult cu deportarea in Baragan din anii ‘50-‘60 decit cu deportarea in Germania.
Cifrele referitoare la acea perioada, aflate pe resursele de informare evreiesti sint extrem de contradictorii si ireale. Astfel in “Enciclopedia Holocaustului” editia 1990 Macmillan Publishing Company.
This unit, along with Wehrmacht units and Eisatzgruppe D, killed between 150,000 and 160,000 Jews during July and August 1941.
Pentru ca lucrez in probleme de logistica, aprovizionare, desfacere stiu foarte bine care sint mijloacele necesare unor probleme asa de mari. Resursele pentru rezolvarea unor asemenea probleme sint foarte mari, surprinzator de mari.
Acum am sa ma opresc la aceasta cifra: in perioada iulie august 1941 au fost omoriti 160.000 evrei in Basarabia. (http://motlc.wiesenthal.com/text/x03/xm0347.html)
A omori 160000 oameni in 60 zile inseamna 2660 oameni pe zi, 111 pe ora, adica unul la 30 secunde, 24 ore din 24, 7 zile din 7. Daca omorirea era teoretic posibila, eliminarea cadavrelor era o problema extrem de dificila. Ar fi trebuit sa ramina extrem de multe gropi comune, foarte mari, care insa nu exista. Saparea gropilor, mutarea pamintului, plasarea cadavrelor, acoperirea cu pamint implica o munca foarte mare. Si nici o marturie nu consemneaza asemenea intimplari extreme.

In Basarabia anului 1920 erau 267.000 evrei , iar in anul 1939 erau 205.000 evrei.
Din acestia au fost deportati in URSS 10.000. In 1941 au fugit spre URSS 5.000.
Teoretic in Basarabia au ramas 190.000 evrei.
Se afirma (fara probe evidente) ca in perioada iulie august 1941 au fost asasinati 160.000 evrei din Basarabia.
Teoretic la 1 septembrie 1941 mai erau 30.000 evrei in Basarabia.
Dar acelasi site spune ca la 4 septembrie 1941 mai erau 64.176 evrei si ca la 25 septembrie erau exact 43.397, mai multi decit cei 30.000 din calcule.
Acestia sint deportati in Transnistria unde mor inca 25.000.
Practic in Transnistria supravietuiesc 5.000 evrei basarabeni dar se reintorc 50.000. Evident ca undeva exista exagerate si fara acoperire in evidentele vremii.

Toate cifrele privind evreii sint contradictorii atunci cind se vorbeste de Romania, Basarabia, Bucovina, Transnistria.

Astfel pentru Romania se dau urmatoarele cifre privind evreii:
1933 – 980.000 usa holocaust museum harta
1939 – 607.900 simon wiesental
1939 – 760.000 tot simon wiesental in acelasi text
1940 – 342.000 idem dupa pierderea teritoriilor transilvania, basarabia. bucovina
1950 – 280.000 ramasi dupa emigrarea a 70.000 evrei.

Asta inseamna ca evreii din Romania nu au fost deportati.

Ungaria, participanta activa la Holocaust, a trimis spre camerele de gazare aproape toti evreii din Transilvania ocupata in anii 1943-1944, adica circa 200.000.

Dar, cu toate acestea la cei 6 milioane de evrei morti in holocaust, Romania este nominalizata cu 700.000 evrei exterminati desi in 1939 erau doar 607.900 evrei in Romania Mare si au ramas 280.000, 70.000 au emigrat, iar 200.000 au fost exterminati in Ungaria.

280.000+70.000+200.000=550.000
607.900-550.000=67.900 evrei din Romania Mare morti in timpul deportarilor de boala, frig, mizerie, foame, violente, crime.

67.900

Zamolxe

PS. S-a mai pus intrebarea, si eu o reiau, la care nici un evreu sau neevreu nu dat un raspuns concret, clar, si documentat: de ce sint evreii persecutati de toate popoarele lumii?
Nu am studiat acest aspect, dar mi se pare extrem de ciudat. Nu se poate ca toate popoarele sa deteste si asupreasca evreii asa pur si simplu!
Trebuie sa fie o cauza sau mai multe, trebuie sa fie motive concrete!

Z.





Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...