comentarii

compunere in care sa-ti exprimi un punct de vedere personal referitor la "corginet la limba romana"


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Femme... - de monte_oro la: 21/04/2010 23:44:35
(la: Bonjur )
Si la documentarul lui Bourdain au fost neshte reactii, daca nu ma insel... dar acolo era, totusi, altceva... Era un reportaj de autor, cu subiectivitati inerente celui care isi exprima un punct de vedere personal despre o lume pe care o viziteaza.. repet, el o viziteaza...si judeca anume prin prisma experientelor si observatiilor lui in acel teritoriu... La emisiunea aia totul a fost premeditat... cu tot cu repetitiile publicului... orisicat... si e vorba de parerea "gazdei" despre oaspetii ei... Is nuante, totusi... De Kidman...well..n-are sens sa comentez... ea face parte din categoria celor care aflati in Bucuresti... spun "Buna seara, Budapeste"... desi partea rustica a sederii ei aici n-a fost chiar neplacuta pentru ea... si stiu asta de la cineva care i-a stat relativ aproape pe toata perioada filmarilor... Si ce exemple mai au...ochii tai albastri...zici?..:))
#537229 (raspuns la: #537227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un punct de vedere: http:/ - de danielt la: 09/10/2003 10:18:17
(la: Modificarile la noua constitutie: naivitate si manipulare)
Un punct de vedere:

http://www.capital.ro/index.php?IdOfMagazine=249&IdOfArticle=10242&view=detail
Punct de vedere: "Holocaustul fata/verso" - de Daniel Racovitan la: 10/10/2003 08:38:01
(la: A existat holocaust in Romania?)
Un punct de vedere gasit pe net: http://www.romfest.org/rost/iul2003/editorial.shtml
Punct de vedere? - de RSI la: 13/10/2003 09:30:15
(la: A existat holocaust in Romania?)
Acest punct de vedere reprezinta o incercare de negare a Holocaustului facuta tocmai de cei ce au participat la exterminarea populatiei evreiesti din Romania. Ce alta pozitie putea adopta miscarea legionara si fostul lider al garzii de fier din acea epoca Gh. Calciu, colaborator fidel al revistei Rost? O abila incercare de a acuza comunitatea evreiasca de "umflarea" numarului victimelor este referirea la monumentul din curtea Templului Coral din Bucuresti unde se vorbeste de 400,000 de morti. Aceasta cifra INCLUDE victimele regimului maghiar care au fost deportate din Ardealul de nord aflat sub ocupatia Ungariei.
#1160 (raspuns la: #1027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cristi, punctele de vedere d - de SB_one la: 06/02/2004 12:25:48
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Cristi,
punctele de vedere diferite sint OK ,binevenite si de dorit.

Nimeni nu este perfect si fiecare isi are adevarul lui( adevarat) Au fost insa citeva comentarii si acuzari (n-as putea spune acum din partea cui) care erau prea "tzintite" si pe care nu le intzeleg de loc cu atit mai mult cu cit persoanele nu locuiesc in tzara.

Subiectul asta sa dorit ptr. cei ramasi - constient - in tzara; in contrabalantza cu alte subiecte ( unde noi sintem cei mai tari si destepti ptr. ca am plecat)speram ca anumite persoane sa se abtzina de la comentarii nepotrivite; nu au facut-o.

Tu esti in tzara; felicitari ptr. realizari. Stiu cit de greu e si ce probleme sint. Totzi ai mei sint acolo( rude si prieteni); informatzii de la prima mina.

Si in paranteza fie spus- eu fiind plecat din '88 si cam "trecut" am intrebat asa "in surdina" niste prieteni din Buc care-l cunosc personal(?) pe Radu si...e mai mult decit OK. Omul are punctul lui de vedere si face ceva util ce altzii nu fac dar il critica la modul murdar( ma refer la ce-am "auzit" aici, altceva nu stiu); de fiecare data mi se lungeau falcile si ramineam fara suflu. Tema fiind " de ce ai decis..." nu sa incepem sa ne criticam unii pe altzii.

...si tot in paranteza: iata prezentarea facuta lui Radu la unul din forumuri: ( merita citit)
...............................................................

Radu Herjeu, binecunoscutul om de televiziune si radio, a acceptat invitatia de a discuta cu membrii Clubului nostru. Experienta lui ca jurnalist se intinde pe zece ani de televiziune (Antena 1), patru de radio (Radio Romantic), si trei ca lector universitar de jurnalism.

Alaturi de activitatea din massmedia, Radu Herjeu are deja sase carti publicate:
"Clepsidra mea de pasi" (versuri 1997),
"Depietrificarea" (versuri 1999),
"Jocul de-a fericirea" (teatru 1999),
"Oglinda miscatoare" (“Televiziunea si societatea. Tehnici de propaganda, persuasiune si manipulare”, o analiza personala a fenomenului televiziunii, 2000),
"Printre randuri" (interviuri cu cele mai mari personalitati culturale ale Romaniei, 2001),
"Ramasite de tinerete" (versuri, 2002).

In 2001, a primit Distinctia Culturala din partea Academiei Romane. In acelasi an, piesa de teatru "Pastratorul" a fost distinsa cu unul din cele patru premii ale concursului Camil Petrescu, organizat de Ministerul Culturii.

Calatoreste mult si ii place sa descopere oameni si locuri.

Inimos si entuziast din fire, el este si presedintele Clubului "Noua ne pasa", o asociatie pentru cultura, oameni si prietenie, precum si al revistei ALTFEL, destinata liceenilor, distribuita lunar si gratuit in sute de licee. A pus bazele unui Centru de resurse pentru tineret unde se ofera gratuit acces la cursuri de limbi straine,
matematica si informatica. Clubul si revista organizeaza in fiecare an cel mai mare festival-concurs pentru liceeni - LicArt, cu sectiunile teatru, dramaturgie originala, poezie si fotografie.
...................................................................

Nu-i putem acorda atita credit si respect?

Este manipulabil?( va rog sa cititzi cuvintul in intregime !) E o caracteristica umana; intrebarea e , unde sint limitele?
( cu citziva ani in urma a trebuit sa procur (… Frantza prietena noastra) material bibliografic ptr. o lucrare de diploma: "Puterea cuvintului: intre persuasiune si seductie"/ jurnalistica Tim.(nota 10…deh…)

Cred ca problema noastra este sa invatzam sa ascultam, sa intzelegem si sa respectam hotaririle celorlaltzi. E un proverb care spune ca "prostul ride mereu de ce face vecinul", iar noua ne va mai trebui ceva timp pin-om invata sa nu ridem ci sa intzelegem.

Sint convins ca tu intzelegi asta mai bine ca multzi; altfel nu ai fi rezistat. Si stii f. bine ca corectitudinea ( nu numai in afaceri) ar trebui sa capete alt loc in mintzile noastre.
Ptr. cei din america , sa-si amintesca ca -acolo- toate astea sau realizat cu pistolul! Noi neavind pistol, credem ca ne e permis sa spunem aice si oricum.

De la un vechi constructor( utilajist), toate cele bune.







SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#9043 (raspuns la: #9005) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Overlord, e un punct de veder - de SB_one la: 28/02/2004 04:13:45
(la: Ion Luca Caragiale, natia romana si exilul in Germania)
Overlord, e un punct de vedere demn de luat in seama cite-odata!

Caragiale a fost -fara doar si poate- un ginditor si observator ilustru al societatzii romanesti.

Si ca totzi cei ce au ceva la cap a plecat in Germania.Altfel ar fi ales Frantza.:)))

SB
................................................................
Infinitul e mare, mai ales catre sfirsit.
(W. Allen)
#10868 (raspuns la: #10860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
no comment! - de bubuka la: 27/07/2004 05:10:48
(la: Interviu cu Dumnezeu)
sincer m-am uita pe site din pura curiozitate si ma asteptam sa gasesc ceva ironic...cred si nu stiu in ce...practic!
sunt botezata in doua religii,cea islamica si cea ortodoxa...solutia ideala de a impaca capra si varza.la varsta de 10 mi,mi s-a pus o intrebare de catre invatatoarea mea la care nu stiam ce sa raspund si anume :"CE RELIGIE AM?!".ajung acasa si-mi intreb parintii(precum bula)...raspunsul:"SPUNE-I CA ESTI BUDISTA!".drept urmare i-am confirmat "crezul" invatatoarei care m-a trimis acasa cu un biletel recomandat aviz amatorilor parinti!ce scria in el? curiozitatea mi-a starnit interesul insa nu mi-am furisat ochii prin el...
concluzia:sunt "budista" din punctul de vedere al parintilor mei dar ce sunt eu de fapt?!
ma bucur ca-s "budista"10 minute de cateva ori pe saptamana...macar cu trupu' daca cu sufletu' ba:)
sincer,acum incerc sa ma consider un om putin mai matur decat atunci,daca intervenea religia intre parintii mei nu cred ca exista armonia si cei 26 ani de casnicie care continua in etate!
incerc sa fiu om,si sa-mi fac un rost in viata renunatand la eternul scarbiciu de la P.S.P(pe spinarea parintilor),greu dar sper sa reusesc intr-o zi...ahhhhhh speranta!
vorba bunicului meu:"SPERANTA ESTE CEA MAI MARE CURVA DIN LUME,FIINDCA TOTI SPERA LA EA" ...si totusi "speranta este visul omului treaz"-aristotel...ahhh speranta sperantaaaaaaaaa...
p.s.:cam asa vad si religia,iarta-mi indrazneala de a-mi exprima propriul punct de vedere!

Destin - de carapiscum la: 30/08/2004 03:32:01
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Mai, uite cum sta treaba. Vad ca de la inceputul acestui subiect continui sa pendulezi intre crestinism, credintele asiatice si cele mai moderne (protestantism si neoprotestantism), fara o directie clara, in opinia mea. Nu am inteles pana aici care este "doctrina la care aderi", daca ai vreuna, sau daca e propria ta parere despre problemele de teologie. Ai citat o multime de surse, unele parca voit contradictorii, si nu pricep ce vrei sa demonstrezi in final. Ca parca ai afirmat ca "sufletul este nemuritor". Daca tu insuti crezi in propria afirmatie, atunci nu mai vad rostul atator divagatii, sunt inutile.

Vad ca ai citat din Tutea, un mare ganditor si filosof contemporan, pe care in felul tau il admiri. Totusi, ce ar spune el despre concluziile ce le tragi tu dupa ce aduci in discutie atatea citate disparate? Sau cum ar reactiona citind si subintelegand ideile ascunse in spatele acestor cuvinte insirate aici?

Am mai observat ca folosesti f. f. des ceea ce a devenit un lait-motiv la tine, o expresie pe care o parafrazez din memorie: "desigur, prin creatie suntem liberi, liberi in gandire, in cuget, in credinta..." Si folosesti asta cu un automatism demn de invidiat atunci cand cineva te contrazice sau iti pune intrebari "indecente"/incomode. Acest lucru demonstreaza, in opinia mea, faptul ca tu nu esti dispus la considerarea unor argumente venite din partea altora. Dar argumentatiile tale le crezi logice fiindca le construiesti pe citate luate de pretutindeni si de nicaieri, ca sa zic asa. Nu vreau sa intru in polemici cu tine, am vazut mai dinainte ce s-a intamplat cu altii si in ce a degenerat discutia initiala. Tin numai sa-ti atrag atentia asupra unor aspecte legate de modul in care obisnuiesti sa le dai dreptate tuturor si in acelasi timp sa-i contrazici subtil.

Revenind la tema de fata, presupun ca ar fi indicat sa-ti exprimi tu intai un pdv personal referitor la nemurirea sufletului, si abia apoi sa vii cu citate de pe nu stiu unde. Adica sa inteleaga domnule toata lumea ce gandesti tu, nu ce au gandit altii inaintea ta, ma-ntelegi. Si fii mai concis un pic, si mai direct. Nu ne mai lua pe ocolite, te rog frumos. E obositor sa privesti la schimbul de mingi (peste sau pe sub fileu) stanga-dreapta, stanga-dreapta, fara a se concretiza intr-un punct. Adica nu cred ca aici vrem sa ne punem pase ca sa ne radem de spectatori.

Sper sa nu-mi porti pica pt. aceste randuri. Sigur ca suntem liberi: in gandire, in logica, in simtiri, in vointa s.a.m.d. Asta nu ne da totusi dreptul de a defila cu libertinajul zugravit pe chip. Am auzit mai demult o vorba ce mi-a ramas intiparita pt. totdeauna in minte: "libertate in Hristos si prin biserica"! Libertatea in afara de Hristos este robie, iar in afara bisericii ai putine sanse de mantuire. Asta cred eu. Iar sufletul este nemuritor in masura in care noi nu suntem morti prin faptele noastre rele/ sau prin neindeplinirea celor bune. "Moartea- cum spune si Eminescu- nu este decat un vistiernic de vieti" si "e singura atee". Ce inseamna ateu? Fara Dumnezeu. Asadar moarte inseamna FARA DUMNEZEU. Simplu si concret.

Sa auzim de bine.

So far, so good.
#20623 (raspuns la: #20618) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din ce punct de vedere sunt G - de Isis la: 06/09/2004 03:58:31
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
Din ce punct de vedere sunt Germania, Franta etc. înapoiate?
#21146 (raspuns la: #1743) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AlexM - de carapiscum la: 08/09/2004 04:49:38
(la: Preoti homosexuali?)
S-au spus si se mai spun multe pe tema asta, s-au adus argumente si contra-argumente care ar putea face pe cineva sa-si schimbe ideile intr-un fel sau altul. Eu mi-am exprimat punctul de vedere personal si n-am intentionat sa schimb ideile nimanui, chiar daca uneori asa pare. Scrisul nu e totuna cu vorbitul "fata catre fata".

"Think about it" este "indemnul" legat de fraza dinainte, nu de cea pe care ai postat-o tu in mesajul tau. "Pacatul homosexualismului este unul de moarte"- asta e o completare la afirmatiile anterioare. (Trebuia sa specific aceste lucruri ca sa se interpreteze corect ce am spus).

Dar cred ca mai intai trebuie lamurit ce este pacatul. Asadar "pacatul este calcarea cu deplina stiinta si cu voie libera, prin gand, cuvant sau fapta, a voii lui Dumnezeu." Asta este definitia data de biserica ortodoxa- si cred ca nu difera de cea catolica.

Semnele dupa care se cunoaste pacatul sunt acestea: 1. Intrebuintarea deplina a mintii- unde nu exista judecata deplina a mintii, nu exista nici pacat (faptele nebunilor, ale copiilor mici si a tuturor celor lipsiti de logica/judecata pot fi impotriva legilor, dar nu sunt socotite pacate); 2. Libertatea voii- faptele rezultate de la om impotriva voii sale pot fi, deasemeni, impotriva legii, dar nu sunt socotite pacate; 3. Cunoasterea legii- adica trebuie sa se stie dinainte impotriva carei legi este indreptata fapta, sau cel putin sa fi fost posibila cunoasterea legii.

Cum se naste pacatul? Sf. Ap. Iacov spune: "Nimeni sa nu zica atunci cand este ispitit: De la Dumnezeu sunt ispitit... Ci fiecare este ispitit cand este tras si amagit de insasi pofta sa. Apoi pofta, zamislind, naste pacat, iar pacatul, odata savarsit, aduce moarte." (Iacov 1, 13, 15). Prin urmare radacina pacatului se afla in pofta.

Ispitele vin pe doua cai: dinauntru si din afara. Cea dinauntru este prilejuita de pofta trupului (mancare, bautura, desfranare), pofta ochilor (bogatie) si pofta inimii (trufia vietii, mandrie)- pt. ultima a se citi de la 1 Ioan 2, 16. Cea din afara vine de la lume si de la diavol. Nu mai intru aici in detalii. Un amanunt extrem de important este acela ca ispita nu este pacat in sine. De aceea crestinul nu trebuie sa biruiasca pacatul, ci ispita care indeamna la pacat. A se citi despre aceasta la Iacov 1, 12.

Mijloacele prin care se pot birui ispitele sunt 3: 1. Rugaciunea (Luca 22, 40); 2. Lupta cu curaj (Iacov 4, 7); 3. Privegherea asupra poftelor (1 Petru 5, 8).

Exista insa si ocazia la pacat. Prin aceasta intelegem imprejurarile din afara care pot favoriza prilejul pacaturii, chiar fara ispita.

Mai exista viciul si obiceiul pacatos, ambele incadrate cam la acelasi capitol si anume obisnuinta de a pacatui. "Ceea ce este virtutea pt. faptele bune, este viciul pt. faptele rele".

Ce nu se intelege f. bine (si se repeta aceasta greseala in mod constant) este faptul ca nu persoana purtatoare a pacatului este judecata, ci pacatul pe care il poarta in suflet. Fiindca si Hristos n-a condamnat pe pacatosi, ci pacatele savarsite de ei.

Acuma si pacatele se impart in doua: stramosesc (al protoparintilor Adam si Eva) si personal (adica savarsit de fiecare in parte). La capitolul pacate personale trebuie spus clar ca nu toate sunt deopotriva de grele (Ioan 19, 11 si 1 Ioan 5, 16). Dar, dar..."pacatul cel mai greu este cel care ne stapaneste", spun unii parinti.

Care sunt pacatele grele (numite si pacate de moarte)? 1. Pacatele capitale: mandria, iubirea de argint, desfranarea, pizma/invidia, lacomia, mania si lenea. 2. Pacatele impotriva Duhului Sfant (despre care Hristos zice ca nu vor fi iertate nici in veacul de acum, nici in cel ce va sa fie) sunt indreptate impotriva celor trei virtuti cardinale, credinta, nadejdea si dragostea, care sunt si atributele celei de a treia persoane divine. 3. Pacatele strigatoare la cer.

Pacatele impotriva credintei sunt: impotrivirea fata de adevarul dovedit al credintei crestine, lepadarea de credinta si/sau prigonirea ei. Cele impotriva nadejdii sunt: nesocotirea bunatatii lui Dumnezeu (adica pacatuirea fara incetare cu gandul ca oricum va fi iertat, sau increderea oarba in credinta lipsita de fapte bune) si deznadajduirea (care duce adesea la suicid). Iar pacatele impotriva dragostei sunt: pizmuirea aproapelui pt. harul ce i s-a impartasit sau pt. sporul lui la fapte bune, neindrumarea celor rataciti pe calea cea buna, nepocainta pana la moarte (care nu regreta nimic din ce a facut in timpul vietii) si nesocotirea darurilor lui Dumnezeu.

Despre pacatele impotriva Duhului Sfant citim la Matei 12, 32. Acestea sunt intr-un anume fel o inclinare spre apostazie (privita ca o rupere a legaturii cu Dumnezeu) pricinuita de indaratnicia omului de a nu face penitenta si prilejuita de impietrirea inimii lui. Totusi, chiar si cu acest pacat exista sanse de mantuire daca cineva se intoarce pe calea cea dreapta.

Pacatele strigatoare la cer sunt, asa cum le zice si denumirea, atat de grele incat isi cer adesea rasplatire inca din viata aceasta. De ce sunt asa de grele? Fiindca ele nu izvorasc la fel ca celelalate dintr-o slabiciune, ci din vadita rautate a voii (asadar savarsite cu precugetare). Acestea sunt: 1. uciderea cu voie (adica nu doar varsarea de sange, dar si rapirea libertatii prin robie, razboiul de pustiire si lovirea in cinstea aproapelui- uciderea lui morala); 2. Sodomia, adica desfraul impotriva firii, precum si impiedicarea cu buna stiinta a zamislirii pruncilor si lepadarea lor. Denumirea de sodomie s-a dat acestui pacat tocmai de la numele cetatii pierdute cu foc si pucioasa, Sodoma. Ap. Pavel zice ca astfel de fapte sunt atat de rusinoase incat nu trebuie nici macar amintite printre crestini (Efeseni 5, 3); 3. Asuprirea vaduvelor, saracilor si orfanilor; 4. Oprirea platii lucratorilor (specula facuta cu bratele muncitorilor, oprirea unei parti din plata pt. diferite pricini, scumpirea traiului, falsificarea/contrafacerea alimentelor); 5. Lipsa de cinste si multumire fata de parinti.

Inca ceva ce poate fi important: ne putem face partasi si de pacatele altora? Cu siguranta DA. Si iata cum: cand poruncim altora sa pacatuiasca; cand sfatuim pe altii la pacat; cand indemnam la pacat; cand ne invoim la pacatul altuia; cand tacem (aprobam tacit) si nu infruntam pe cel ce pacatuieste (!!!-aviz unora de pe aici); cand trecem cu vederea si nu pedepsim pe pacatosi; cand ascundem si aparam pe pacatosi; cand incuviintam pacatele altora; cand dam prilej de pacat sau sminteala.

Toate acestea fiind zise cred ca eu nu mai pot adauga nimic. Sa vedem intai la cate capitole se incadreaza sodomia si mai putem vorbi dupa aceea, daca vrei. Precizez ca cele scrise mai sus vin din invatatura de credinta crestin-ortodoxa.

NB Mai presus de ferirea de pacat, datoria crestinului este sa duca o viata morala!

-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21308 (raspuns la: #21257) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interesant punct de vedere. D - de (anonim) la: 14/09/2004 22:16:17
(la: Un maghiar presedinte in Romania???)
Interesant punct de vedere. Dar as avea doua intrebari:
1. de ce deranjeaza?
2. cine poate decide unde se termina democratia "uzuala" si unde incep "abuzuri cutuminare"?
Personal, eu cred ca e mult mai bine sa lasam sa se intample asa ceva, adica un cetatean roman (care intamplator este de etnie maghiara), sa candideze la presidentie, dacat sa adaugam tot soiul de ingradiri.
Credeti c-ar trebui amendata Constitutia: "exceptie facand ungurii" sau asa ceva? Atunci n-ar mai fi democratie.
Dealtfel nu cred ca este cineva care sa creada ca Marko Bela va fi ales presedinte.
Iar daca ar fi ales, - in mod democratic - asta ar reflecta dorinta majoritatii, parca asa ceva tinde sa realizeze democratia, nu-i asa?!
Pt. DESTIN - de Paianjenul la: 26/09/2004 06:44:23
(la: OMUL ce stim despre noi?)
"Dumnezeu este obiectul unui concept rational, care exprimã, regulativ, posibilitatea absolutã a unui lucru, nefiind el însusi un fenomen, adicã un dat al experientei.

Insa, în orizontul practicului, acolo unde legea moralã are ca obiect Binele suveran, Dumnezeu este însãsi conditia de posibilitate a Binelui suveran.

Dumnezeu reprezintã al treilea postulat al ratiunii practice.

Existenta lui Dumnezeu nu trebuie doveditã.

Fireste, în spatiul dialecticii transcendentale ratiunea produce dovezi ale existentei lui Dumnezeu:
-dovada fizico-teologicã;

-dovada cosmologicã;

-dovada ontologicã.

Toate acestea însã nu fac altceva decât sã "identifice" un obiect pentru Idealul ratiunii, ceea ce este imposibil,cãci Ideile (conceptele) ratiunii nu se raporteazã la obiecte ale experientei, nici nu pot astepta, vreodatã, o fenomenalizare a obiectului lor.

În orizontul practicului trebuie sã acceptãm existenta lui Dumnezeu, cãci altfel s-ar nãrui însãsi viata omului (fiintei rationale).

N-ar mai avea îndreptãtire existentialã Binele suveran, apoi legea moralã ar rãmâne fãrã obiect, libertatea s-ar aneantizã, dar odatã cu ea s-ar pierde si cauzalitatea, ceee ce înseamnã cã si cunoasterea, natura, lumea fenomenalã si-ar pierde temeiurile."


- "Tradus" in limba muritorilor de rind, textul de mai sus vrea sa zica - presupun - ca Dumnezeu la care face referire Biblia nu trebuie neaparat considerat un individ, cu chip si asemanare asa cum il prezinta Geneza 1:26-27, ci mai degraba o notiune abstracta... o necunoscuta pe care o introducem in mod conventional intr-un exercitiu de algebra pentru a facilita rezolvarea acestuia... si ca o consecinta, intreaga Biblie trebuie interpretata mai degraba in sens figurativ decit in sens literal.

Din punct de vedere personal, logica mea accepta notiunea de Dumnezeu ca persoana (individ) fizica (,) cu "chip si asemanare" (cu forma si contur!) - care efectiv vede, aude, vorbeste, se bucura, se minie, etc... deci si interpretarea Bibliei va fi acceptata in general in sens literal.


"te limitezi in gandire..."

- Posibil... In acelasi timp, nu avem nici o garantie ca (,) cu cit o teorie este mai sofisticata, cu atit probabilitatea ca aceasta sa fie mai aproape de adevar este mai mare...


"esti convins ca detii adevarul?"

- INTERESANTA intrebare, amice DESTIN, daca luam in considerare faptul ca fiecare subiect pe care-l postezi in Cafeneaua.com emana parca aerul si tonul unei autoritati supreme si ultime, in domeniul abordat, si apare formulat ca o AXIOMA absoluta, care nici nu mai necesita nici nu mai admite obiectii, completari, amendari, etc...

In ce ma priveste, spun intotdeauna ce gindesc si ma straduiesc sa expun si motivele pe care se intemeieaza presupunerile sau convingerile mele. Admit ca e posibil ca parerile mele sa nu reflecte neaparat si intotdeauna ADEVARUL, dar nu vad pe ce temei mi s-ar putea reprosa contrariul.


"daca accepti :
'Apocalipsa 21:1-3.'din care ai citat te contrazici singur...


- OARE?


"Unde va fi raiul ?

Unde va fi iadul ?

Cine va merge in iad sau in rai, corpul sau sufletul omului?"


- DEPINDE de definitiile pe care le dam raiului, iadului, si sufletului.

Unde va fi raiul?

Daca raiul este Gradina Edenului, in virtutea ideii de restaurare a Pamintului la starea lui imediat dupa de la creatiune, raiul va relocat pe Pamint, probabil (?) ca parte constituenta din Noul Ierusalim la care s-a facut deja referire.

Prin extensie notiunea de rai poate sa se refere si la acel loc (undeva in UNIVERS - e irelevant unde!) unde rascumparatii vor fi transferati temporar pe perioada de reinoire a planetei Pamint, cind conform Epistolei lui Petru - 2 Petru 3:10 - si Apocalipsa 20:9, "pamintul cu tot ce este pe el va arde".

Unde e iadul?

Biblia nu suporta ideea existentei unui loc anume, permanent, in UNIVERS, unde sufletele despartite de trup ale celor rai ard - ad-literam - la nesfirsit. Toate textele care ar putea fi citate ca suport pentru o asemenea idee contin elemente metaforice sau alte figuri de stil care fac interpretarea lor literala doar partial acceptabila. Raspunsul la aceasta intrebare il dau tot 2 Petru 3:10 si Apocalipsa 20:9 care insista ca cei rai vor fi mistuiti de focul care se pogara din cer.


"Cine va merge in iad sau in rai, corpul sau sufletul omului?"

- Obligatoriu amindoua, in conditia in care cele doua elemente nu se pot manifesta independent una de cealalta... dar acesta e din nou un aspect inca in discutie in contextul subiectelor "Sufletul" si "SUFLETUL ESTE NEMURITOR"...






#23409 (raspuns la: #23348) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mihaela - de Florin si atat la: 29/09/2004 01:05:47
(la: "generatii de sacrificiu")
Din cite stiu eu o generatie este formata din indivizi cu aceeasi virsta, fie ei bogati, saraci, prosti, destepti etc.

Fiecare are probleme si greutatile personale cu sau fara bani, oriunde te-ai afla. Sint lucruri pe care le-am lasat in tara si care nu le pot gasi in Occident. Ma pling? Nu. Ma tine cineva sa nu ma intorc in tara? Nu.

Eu insa nu dau vina pe nimeni...si nu-mi place sa fac parte din nici o 'generatie de sacrificiu'. Daca nu am ceva este vina MEA. Ce crezi ca la sfirsitul vietii cineva ma lauda daca am dus-o greu sau facut foamea? Ma decoreaza ca martir? Nu.

Incepi sa-mi vorbesti de bani si de frigider. Imi pare rau dar nu e vina mea.
Ce crezi ca eu mi-am uitat frigiderul din Romania? Crezi ca vreun roman emigrat isi uita frigiderul din Romania...daca avea nevoie de unul...:)

N-am vrut sa ma laud cu nimic si nici sa jignesc. Poate am avut curajul sa-mi exprim un punct de vedere diferit decit cel asteptat.

Sint lucruri in Romania care nu se pot gasi nicaieri in lume. Din pacate multi le ignora.
Cine traieste in Romania si nu vrea sa plece il respect si intr-un fel il felicit.

Cine se vaita si da vina pe altul...treaba lor...
#23622 (raspuns la: #23610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Adela - de Hypatia la: 07/10/2004 10:17:18
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Ma simt datoare si cred ca am dreptul sa-ti raspund si eu, acum ca mi-am mai odihnit sufletul de amaraciunea pricinuita de citirea mesajelor tale.
1. Mai intai, te asigur ca insasi postarea mesajelor tale in aceasta conferinta si faptul ca ti s-a raspuns, este dovada de netagaduit ca traim intr-o lume pluralista. Tu insati ai exprimat un punct de vedere total diferit de cel exprimat de Carapiscum. Deci pluralism.
2. Ceea ce cred eu ca te-a suparat, este faptul ca punctul tau de vedere nu este acceptat unanim! Caci afla ca sunt multi oameni care "vad" lumea si pe om exact la fel ca tine, doar ca nu se exprima toti.
3. Dar si negarea divinitatii, razboiul in sine cu Hristos si Biserica Sa, este tot o forma de religiozitate. Gandeste-te cine e mai absurd: un crestin care dezvolta relatia sa cu Dumnezeul in care crede din toata inima, sau ateul care dezvolta un razboi in toata regula cu "Cineva" despre care crede ca nu exista?
4. De 2000 de ani, crestinii au invatat ca religia lor e doar un punct de vedere si-i ingaduie fara probleme pe ceilalti, in ciuda faptului ca nu le accepta punctul lor de vedere. Toleranta, ingaduirea, nu-i tot una cu acceptarea ideilor avansate. Si sa stii ca si pana la Hristos, au fost prigoniri religioase. Vezi istoria Egiptului antic. Poate vei spune ca acolo religiosul s-a amestecat cu politicul, dar in toata istoria omenirii asa a fost. Iar vinovatii nu sunt credinciosii de rand, ci oamenii politici care trag un sistem religios dupa ei, doar fiindca au puterea sa o faca. Cel mai bun exemplu este recenta barbarie din Osetia de Nord. Despre asta se poate discuta la nesfarsit, dar poate in alta conferinta.
Aici se discuta despre sufletul nemuritor!
5. Ultimul lucru pe care vreau sa ti-l spun este de ordin pur psihologic: atunci cand interlocutorul nostru are argumente mai puternice ca ale noastre, avem doua solutii:
a. sa ne recunoastem nepriceperea, invingerea, sa cerem timp pentru documentare- mi s-a intamplat asta cu niste oameni tineri, destul de bine pregatiti, dar "cruzi" inca, si totusi au cerut acest timp de gandire-
b.sa ne plangem ca suntem apostrofati, ca ni se vorbeste de sus, ca tonul e prea ridicat, ca celalalt nu-i asa de crestin precum se declara etc.
Am convingerea ca romanul e "verde" in esenta sa, ca a mostenit de la daci barbatia si intelepciunea necesara rezolvarii unor astfel de probleme.
Constat insa, ca fibra romanului s-a mai alterat, fie datorita celor 50 de ani de comunism-deci se de ateism-, fie lipsei de discernamant care vine la randu-i din lipsa de educatie in societatea traditionala romaneasca, cu valorile ei, cu credintele ei.
Invit la meditatie pe aceasta tema. Ne plangem pe toate drumurile -adica in mai multe conferinte- ca romanul nu corespunde cu ceea ce ne-ar face noua cinste sa fim. PAREREA MEA e ca nu ne vom redresa in veci daca nu vom pune inceput bun devenirii noatre spirituale. De aici trebuie inceput: constientizarea identitatii noastre spirituale si a drumului de urmat in perspectiva eshatologica. Daca ma preocupa asta si la sfarsitul vietii pamantesti voi constata ca nu exista viata vesnica, nu am ce regreta: am fost un om moral, cu principii care m-au tinut deaupra mizeriilor lumii. Dar daca abandonam devenirea spirituala intru Hristos si la sfarsitul vietii pamantesti voi constata ca sufletul meu ajunge inaintea lui Hristos spre a fi judecat, ce voi raspunde? Cu ce ne vom salva?
Dumnezeu sa ne intelepteasca!
Hypatia
#24380 (raspuns la: #23848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnul Sanjuro are dreptate! - de Hypatia la: 13/10/2004 21:04:43
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
FRATILOR,

Pentru mine toti sunteti romani, caci toti va exprimati parerile voastre in limba romana si in mod special despre romani si tot ce le apartine!
Deschiderea conferintei se voia un BRAINSTORMING
si nu demonstrarea in fapt a ceea ce intelegeti D-voastra prin CONFLICT!!!
Va propun sa reluam discutia, sa ne exprimam punctul de vedere personal despre ce anume trebuie studiat despre conflict.
NU UITATI CA NE DESFASURAM IN MEDIUL VIRTUAL ,
drept care analizati problema ca atare si nu pregatindu-va sa intrati pe un ring de box! Doresc sa intreprindem demers stiintific pentru a invata sa evitam conflictele , nu sa devina mai dese!!
Am trimis invitatii personale mai multora dintre D-voastra, in special celor cu care eu am discutat in Cafenea de-a lungul timpului.
Va rog sa ma ajutati va invitatia mea de a dezbate conflictul din mediul virtual, sa ajunga si la cei carora nu le-am putut trimite invitatia mea, pentru simplu motiv ca in loc de casuta de dialog specifica trimiterii unui mesaj privat, imi apareau datele mele personale. Ma refer ma Belle, Sishtrock - cred ca nu am scris corect numele- si ceilalti pe care i-am uitat, din nefericire.
Hypatia
#25010 (raspuns la: #24955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un punct de vedere interesant - de Belle la: 26/10/2004 15:03:25
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
http://www.cafeneaua.com/node/view/2415#26240 in care se spune:
"Nu este o competitie, ci doar schimburi de idei. Din pacate exista persoane care au apucaturi ciudate si nu inteleg ca suntem o familie virtuala "la Cafenea" si schimbam, civilizat, niste puncte de vedere raportate la o anumita tematica. Daca simti ca esti superior unei alte persoane datorita unei educatii mai bune ,mi se pare firesc sa nu recurgi la jigniri care ar putea pune acea persoana intr-o situatie delicata. Cred ca un dram de modestie isi poate avea locul si aici la "taclale virtuale"."

indiferent in ce context a fost scris acest comentariu, consider ca se poate aplica la orice subiect unde unii utilizatori se simt indreptatiti sa-i "mustruluiasca" sau chiar jigneasca pe ceialalti pentru nimic. am simtit-o pe pielea mea de multe ori, cateodata am comentat, alte ori mi-am dat seama ca nu merita.... dar de ce sa ajungem la asta? nu ar trebui sa pornim toti de la ideea ca suntem o "familie virtuala" aici si ca nimeni defapt nu este superior celuilalt in totalitate (si chiar daca ar fi, de ce sa dai la cap?).

poate ca ar trebui sa se aduca aminte utilizatorilor, in regulile de functionare sau undeva intr-un loc vizibil, ca aici suntem o familie virtuala unde toti suntem egali.


~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#26270 (raspuns la: #26260) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iti inteleg punctul de vedere - de Horia D la: 03/11/2004 21:19:53
(la: Alegeri prezidentiale in Statele Unite. Candidatul preferat)
iti inteleg punctul de vedere, dar: armele nu omoara, oamenii omoara, reverse discrimination e parte din politica democrata, si din nou, sunt de acord cu un anumit % pe care sa-l platesc in taxe, dar nu inteleg de ce oameni care nu platesc taxe sa aiba un tax return.
Stii ca 42% din taxe sunt platite de top 1% earners, 75% din taxe sunt platite de top 10% tax payers, iar 52% din tax payers nu platesc taxe?
Atunci de ce sa primeasca tax returns?

Ce face sens, e ca guvernul sa nu mai risipeasca banii aiurea, si atunci sunt $ destui pentru tot felul de programe.... Iar social security e o alta taxa.... extra 20%...

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#27574 (raspuns la: #27565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hypatia... - de sanjuro la: 24/11/2004 10:47:24
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Ai scris, (citez):
"Poate ma puteti ajuta in aceasta cercetare, caci sanjuro, jimmy_cecilia si or mai fi si altii, considera ca era mai potrivit ca aceasta chestionare sa fie facuta de admini. Se pare ca ori nu au incredere in mine/ demersul meu, ori nu inteleg despre ce e vorba, ori amandoua la un loc."

...Cred NOI am priceput ce vrei TU sa faci, dar:
- nu vrem sa fim obiectul tau de studiu;
- nu ne intereseaza acest chestionar si rezultatele sale, pentru ca cei chestionati pot sa-ti raspunda altceva decat in realitate, deci rezultatul ar fi neconcludent. Daca Daniel ar fi avut initiativa, probabil ca ar fi fost altceva.
- e bine sa te destinzi cand intri pe acest site, nu sa-ti storci creierii facandu-ti temele pentru acasa, pentru ca insasi prin titlu: "cafenea ", se intelege un loc unde vrei sa te destinzi nitel, purtand discutii placute si interesante.
Este un punct de vedere personal, si nu numai, (de aceea m-am si exprimat prin NOI). Stiu ca sunt destui care gandesc ca si mine...


#29660 (raspuns la: #29617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sanjuro - de anisia la: 26/11/2004 16:57:51
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
CITEZ SI SUBSCRIU urmatoarei fraze ce iti apartine:

" e bine sa te destinzi cand intri pe acest site, nu sa-ti storci creierii facandu-ti temele pentru acasa, pentru ca insasi prin titlu: "cafenea ", se intelege un loc unde vrei sa te destinzi nitel, purtand discutii placute si interesante.
Este un punct de vedere personal, si nu numai, (de aceea m-am si exprimat prin NOI). Stiu ca sunt destui care gandesc ca si mine..."

si sper ca vor mai fii si altii care sunt de acord :))
#29937 (raspuns la: #29660) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mary, dear, - de Hypatia la: 30/11/2004 20:38:15
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Am luat act de atitudinea ta/ mesajul tau superlung si obositor... Un singur lucru iti scriu: nu ai citit rezultatele de la conflict si ma judeci doar dupa primele mesaje pe care le-ai citit. Momentan inclin sa cred ca ai citit sporadic, in virtutea unor idei preconcepute...
Sigur ca fiecare are drepul sa-si exprime orice punct de vedere, l-am citit pe al tau si este ultima data cand iti scriu, pentru ca acum mi-e clar ca ori comunic cu tine, ori nu, sentimentele tale aceleasi sunt... cel putin bine ca stiu cum stam...
Cat priveste chestionarea si corectitudinea datelor, ei bine, eu cred ca cei care mi-au trimis chestionarele sunt oameni de buna credinta si au scris conform realitatii, pentru ca nu ar avea nimic de castigat daca le-ar deforma. NU AM OBLIGAT PE NIMENI SA-MI TRIMITA chestionarul, si, pentru numele lui Dumnezeu, cum as putea-o face? Suntem oameni mari, eu sunt una dintre voi, o oarecare, cu ce instrumente sa va fortez? Pe de alta parte, reiese clar si o alta idee din atitudinea ta, a lui sanjuro si a Anisiei, care confirma studiile teoretice parcurse de mine: oamenii sunt mai curajosi sa dea din ei tot ce pot( bine/rau), pentru ca nu-i vede nimeni, agresivitatea este sporita, reactiile sunt foarte dure. Stiam la ce ma angajez, mai ales dupa conferinta despre conflict. Inainte de a formula acuzatii, totusi, e bine sa te documentezi la fata locului...Si pentru ca internetul va acapara tot mai mult viata noastra, iti atrag atentia ca in viitor, studiile asupra interactiunilor prin retea, vor fi mai intens studiate. NU de mine, ci de specialisti. Diferenta e ca eu fac doar o cercetare constatativa, dar ce va veti face atunci cand unii sau altii vor fi pusi in situatia de a fi studiati in cadrul unor interactiuni manipulate?
Mary, iti doresc numai bine. Pacat ca gandesti asa!
Hypatia
#30236 (raspuns la: #30199) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...