comentarii

comuniunea omului cu natura


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
om - de anisia la: 30/08/2005 21:27:36
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
cand am spus "monstrii" m-am referit la mutanti genetici...bazaconii ce se pot naste din diferite experiente si pot fi greu constrolabili, sau chiar necontrolabili.
tu spui: NU este invelisul asemanarea, este spiritul = ce usor ar fi daca ar fi asa... nu zici? numai ca omul, prin natura sa, complica lucrurile. si de aceea tind sa cred ca din fabricatie ne asemanam cu El doar pe dinafara. restul este "jobb"-ul nostru de-a lungul vietii: mai intai sa tindem sa ne asemanam LUI si spiritual, apoi sa invatam cum si intr-un final sa reusim. nu iti dai seama cat de usor ar fi fost daca ne asemanam Lui spiritual din nascare? nu-ti dai seama de cate rataciri am fi fost scutiti?
mai spui tu ca: asadar invelisul poate fi modificat ceea ce poate altera/ascunde spiritul! ...dar si imbunatatii - si aici ma gandesc la increderea in sine pe care o persoana cu picior amputat o recapata odata ce i s-a pus o proteza si i s-a dat mai multa libertate de miscare (am ales un exemplu simplu!). uite vezi, aici gresim noi oamenii, aici demonstram noi ca mai avem mult pana sa ne asemanam LUI spiritual. ca tu te-ai gandit doar la "altera/ascunde"... rezultate negative , as zice eu. cred ca gandindu-ne la rezultate pozitive, de imbunatatire si prin care sa fie ajutati cei mai tristi ca noi , am putea sa ne apropiem putin de tot in procesul de a ne asemana LUI. pentru ca el, inainte de a se gandi la sine insusi, s-a gandit la restul oamenilor, la noi.
stiinta , intre pierzanie si creatie, ar trebui sa-si stopeze tendinta de pierzanie si sa se concentreze pe latura de creatie...prin care sa poata sa-i ajute pe cei ce au nevoie de ajutor.
#68675 (raspuns la: #64422) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de zaraza sc la: 26/08/2008 08:40:33
(la: Argila, paine neagra si un atac cerebral)
"Ceea ce am vrut sa spun este ca tratamentul naturist este o ALTERNATIVA la cel allopat, deoarece EXTREM de putini poseda cunoasterea tratamentului naturist."

Eu cred ca un om deschis naturii, deschis catre corpul său, poate sa-si gaseasca singur tratamentul naturist potrivit, mai ales cand apar primele disfunctii in organism. Este mult mai avantajos sa tratezi la aparitia primelor simptome, decat sa amani pana se cronicizeaza. Evident oamenii trebuie indrumati de mici in directia aceasta.

La cursul de Ayurveda se discuta despre metode de recoltare, dar facand numai primul an, stiu doar ca recoltarea o faci cu iubire, in acord cu natura care iti daruieste aceste beneficii. In Nasaud nu se mai fac cursuri...doar la Bistrita.

#336215 (raspuns la: #336082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cit de des mergem in Romania - de monicad la: 17/02/2004 14:02:20
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Sint nou venita in Cafeneaua.com, am descoperit-o azi navigind. Salutari tuturor celor ce participa la discutii.

Sint plecata din Romania din 1982.Cu timpul am relativizat notiunea de ` plecat`, si am inceput sa ma simt ca un turist care face o vacanta mai lunga.Ma reintorc in Romania cam de doua ori pe an, nu exagerez citusi de putin.Au fost ani cind am fost in Romania si de trei ori.Am trei copii al caror tata nu este roman si totusi le place Romania.Anul trecut i-am dus in Gorj, in locurile natale ale tatalui meu, au stat doua luni si au inteles ce inseamna legatura omului cu natura.Nu stiu cit de mult inteleg ei ce inseamna a fi roman dar stiu ca sunt mari aparatori ai Romaniei printre cei de aici, din Canada.
Mergind foarte des in Romania noroiul sau mitocania, e adevarat foarte raspindite nu ma mai impresioneaza.Ma deranjeaza mai de graba o atitudine slugarnica la adresa Occidentului , pe care am observat-o la multi compatrioti, nu numai la politicieni, dar aceasta este o constanta a romanilor de-a lungul istorei.Am intilnit o multime de oameni inteligenti, chiar la tara, unde mass media are mai putin impact, in orice caz mult mai subtili si analitici decit bietii canadieni care nu se pot exprima decit in stereotipuri.

Dragostea de tara , este ca religia, un lucru intim si nu cred ca poate fi analizata obiectiv.

Sa auzim de bine,

Monica D.

Rolul spiritualitatii crestine pentru dinisor, - de DESTIN la: 04/09/2004 19:58:34
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)

Rolul spiritualitatii crestine,la nivelul fiintei umane,este cel de a depasi opozitia dintre ratiune si iubire,ce a provocat numai suferinta in lumea zilelor noastre.

Faptele rele,aceste actiuni ale "FORTE ALE RAULUI",(cum eu le numesc) sunt rezultatul abuzului de ratiune in totala uitare de iubire.

Mai mult chiar, au aparut ideologii care au inlocuit iubirea cu ura de rasa sau ura de clasa, provocand atatea distrugeri si suferinte spirituale si materiale ca si adevarate hecatombe umane.

Rolul spiritualitatii crestine este cel de a inalta cu ea catre Creatorul ei, caci nu numai omul dar si intreaga creatie este menita sa devina cer nou si un pamant nou in Imparatia lui Dumnezeu.

Credinta crestina nu inseamna izolare,ci comuniunea omului cu Dumnezeu si intreaga creatie in Hristos.

Nimeni nu pune la indoiala aspectele pozitive ale culturii moderne secularizate,dar din multe puncte de vedere, in special morale si spirituale, modernismul nu inseamna progres,ci intoarecere la omul cel vechi,la omul cazut prin propria trufie,dinainte de Hristos,atunci cand se imbata cu iluzia inaltarii lui prin firea proprie.

Adevarata modernitate este cea adusa de Hristos odata pentru totdeauna,anume moartea omului vechi,scufundat in propriul lui egoism si renasterea omului nou in Hristos,prin miracolul prefacerii egoismului in iubire,prin viata in Hristos si prin urmarea lui Hristos.

Credinta adevarata nu are caracter individualist sau egoist,ci personal.

Invatatura noastra de credinta dispune de valorile spirituale care ne permit sa depasim sfidarea care ne vine din partea lumii secularizate.

Pentru aceasta este inca nevoie sa cunoastem bine aceasta actualitate si sa traim in viata noastra de zi cu zi,pentru a o marturisi nu numai cu vorba,dar si cu fapta,fiindca numai astfel vom deveni credibili.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21025 (raspuns la: #21002) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la predeal sau la shushea? - de nasi la: 21/10/2004 02:25:56
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
ma lamureste cineva la problema asta??:

uite, eu am cititara undeva, mai demult (cind eram mai tinara si mai zglobie) cum ca omul, prin natura sa este o fiinta schizoida (aferim schizofrenia). devenea treaba cam in felul urmator: omul e schizoid tocmai din cauza abilitatii sale (innascute sau invatate nu mai stiu) de a incerca sentimente diametral opuse - bucurie/tristete, fericire/nefericire, iubire/ura, etc - si a se exprima in consecinta.

bag eu aici "din burta" cearta/impacarea.

acuma, invatzatul cu pricina facea multa gargara pe tema asta si-i dadea cu abilitatea de a trece de la un sentiment la altul, chiar intr-un timp scurt - si in unele situatii chiar de a incerca cele 2 sentimente opuse in acelasi timp. si concluziona intzelept cum ca (pardon kcofonie) cu totii ne nastem schizoizi, dar nu oricine ajunge schizofrenic.

nu ma leg de omu asta ca daca l-au publicat altii drept filozof, o avea si el ceva dreptate, hypatia poate stie.

eu ma intreb insa daca nu cumva riscam sa alunecam. adica se intilnesc 2 la predeal (sau cafenea), dau schi in schi pe un subiect si in loc sa dreaga mamaliga cu "pardon de facaletz" incep a se parui care are mai multa dreptate si care tre' sa treaca primul.
vine unu' tare (admin sau cine-o mai fi) si zbiara "pirtieeeeeeeeeee!! - ca e a mea. nu va paruiti in mijlocul ei ca o blocati si aici mai schiaza si altii". faptashii iau aminte si se duc sa se ciorovaiasca in alta parte sau lasa mitza moarta. toate bune si frumoase. da ce te faci cind nu inteleg? si mai ales ce te faci cind amindoi se iau de "ala tare" si fiecare racneshte ca el are dreptate, se bate in piept ca el a fost jignit de celalalt?

sunt situatii cind nici una din parti nu e dispusa sa cedeze si atunci se duc la judecata. dar judecata cine o face? si cine-i judecatorul? tot ala de striga "pirtieeeeeeee!", sau altul? ma refer aici, la cafenea.

adminii au publicat un text (din cite tin minte) parca in 16/10/04 in care spuneau clar ce inteleg ei prin "atacul personal", conflictul care nu tine de idei ci de persoane si cum se detecteaza trendul spre paruiala cu pricina - care nu e acceptata. eu zic ca au zbierat "pirtieeeeeee!" suficient de tare si de clar.

cum spuneam mai devreme, sa nu riscam sa alunecam: sa ne impunem acuma niste reguli de zbir, sa ajungem la o uniformizare a expresiei personale. in cazul asta n-am mai incerca acele emotii/ sentimente atit de diferite sau cel putin nu le-am mai exprima atit de antrenant (bineinteles, fara acele atacuri). si cind exprimarea devine uniforma.... devine plictisitor. nu mai vrea nimeni sa participe la monotonie.

ca tot am adus vorba de monotonie: aici unde locuiesc eu, au cricnit acu ceva ani astia de isi au casele linga motorway. ca deh, trafic mare, masini multe, n-avea nimeni ce sa faca in privinta asta, dar zgomotul era prea mare. macar cu galagia sa se faca ceva, sa trinteasca astia macar un asfalt "silentios". s-au strins oamenii in numar destul de mare, au adunat suficiente semnaturi, au petitionat si... s-a rezolvat (doar e democratie, nu?). city council a venit, a reasfaltat shushaua si imbunatatirea a fost evidenta imediat. toata lumea multumita. numai ca dupa vreun an-2 a aparut raportul de la politzai, cum ca de cind au pus asfaltul ala silentios a crescut ingrijorator rata accidentelor, mai ales cele mortale, de pe segmentele de shusha respective. pasamite soferii care conduceau ore in sir, de oboseala - adormeau la volan. au studiat ei problema si au vazut ca zgomotul redus si monoton era un factor care multora le aducea pe Ene pe la gene. si iac-asha au revenit ei la vechiul asfalt....
povestea chiar e REALA. invatam ceva din ea?
anisia - de DESTIN la: 29/10/2004 02:49:01
(la: OMUL ce stim despre noi?)
"dumneata spui ca "Dacă s-ar cunoaşte sau recunoaşte aşa cum este şi dacă recunoscandu-se s-ar face aşa cum trebuie să fie. " si ma intreb de ce omul recunoscindu-se s-ar face asa cum trebuie ... de ce neaparat acest TREBUIE.
eu consider ca omul recunoscindu-se s-ar face asa cum ii e lui mai bine, asa cum simte. caci poate acest "trebuie" nu este echivalent cu ce ii e omului bine..."

Cuvantul "TREBUIE"asa marcat cum tu l-ai adus in discutie poate fi socotit ca o obligatie.

Atentie, expresia mea este in context,nu trebuie scos din context,izolat,asa cum tu ai facut-o.

Sa analizam:

Dacă s-ar cunoaşte sau recunoaşte aşa cum este şi dacă recunoscandu-se s-ar face aşa cum trebuie să fie.(adica OM)

Daca s-ar cunoaste sau recunoaste asa cum este...deci libertatea nu ii este ingradita sau directionata.

In comentariul meu initial al conferintei,am amintit de calitatea de om.

Tu zici:

"eu consider ca omul recunoscindu-se s-ar face asa cum ii e lui mai bine, asa cum simte."

Nu gandesc asa...si te rog sa nu te superi,omul prin natura sa, traieste in comunitate,nu izolat,sa cautam a ne raporta la valori ale umanitatii.

Vezi tu?daca lui X ii pica bine si se simte bine sa calomnieze,sa atace prin orice mijloace un individ este un om intelept?

Cu bine,



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#26728 (raspuns la: #26583) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dr Evil - de TeodoraPA la: 18/04/2005 09:31:36
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Ai dreptate. Si e si o problema ce tine de om, de natura sa... Intotdeauna ar fi fost mai bine altundeva sau altcandva sau altfel. Atitudinea fata de viata ti-o poti schimba doar dorind sa o schimbi, adica, vreau sa zic, eu decid sa nu fiu nemultumita si sa imi fac viata in mediul si societatea in care m-am nascut, fara a ma plange si fara sa tot imi doresc sa fi fost altfel.
Trist... Dar sa speram...
Take heed when you think you stand, lest you fall.
#44157 (raspuns la: #44004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico latino - de giocondel la: 08/06/2005 20:22:03
(la: Despre sex)
"Nu-mi place deloc cind NOI, intelectualii, capatam inclinatii inchizitorii"

Inteleg ca va autoetichetati ca fiind intelectual? Eu nici in ziua de astazi nu am inteles ce este, domne', un intelectual si cu ce se mananca el???

ma lamuriti si pe mine, va rog frumos? asa, de curiozitate...

ca sa ating totusi si subiectul conferintei, eu cred ca oamenii care vorbesc prea mult despre sex nu inteleg prea bine natura energiei sexuale si fie o reprima, fie sunt dominati de ea, in loc sa fie eliberati si senini ...adica ...ce tot atata vorba? energia sexuala este una din cele mai puternice, creatoare si in acelasi timp distrugatoare( folosita cum nu trebe) energii din Univers...puneti oameni buni mana si faceti atat sex cat aveti nevoie, asa cum va place voua, cand vreti , cu cine vreti, ca oricum parerile celor din jur nu vor schimba cu nimic felul in care va manifestati.Fiecare are om are natura lui si felul lui de a fi si a compara pe unul cu altul e ca si cum ai compara o floare cu o piatra...suntem prea diferiti ca sa se ajunga vreodata la un numitor comun pe acest subiect. Desigur cei ce se manifesta la fel vor fi de acord unii cu altii.

Personal, cred ca atat timp cat sexualitatea este manifestata intr-un mediu sanatos ( intre sot si sotie only) ramane la latitudinea celor doi cum si-o manifesta si totul e ok.Cati vor fi de acord cu mine??Prea putini....Si ce daca?:):)

numai bine,
gio



"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

CRISTACHE - de DIDINA la: 29/01/2006 12:52:22
(la: educatia intre extreme)
Eu cred ca prin educatie acumulam informatii despre lumea care ne inconjoara de la fenomene naturale, natura omului biologica si sociala, dinamica sociala, idei filozofice..;citind eventual invatam cite ceva despre felul in care altii prelucreaza informatiile si concluziile lor dar care nu sint decit propria lor interpretare asupra subiectului pe care il abordeaza; dar e cale lunga de la a acumula informatii teoretice prin educatie pina a le filtra prin propria noastra minte si a le reconcilia cu ceea ce observam ca se intimpla in viata reala; 'calea cea dreapta' e relativa depinzind de mult prea multe; educatia ne da bazele sa intelegem lumea dar eu cred ca prea putini au puterea sa analyzeze viata folosind metodele stiintifice invatate prin educatie si sa actioneze ca atare ; eu cunosc de exemplu doua persoane de acelasi sex, virsta absolventi a aceleasi facultati (in domeniul stiintelor naturale), au luat aceleasi cursuri incluzind biologia, evolutionism, genetica,,,unul e credincios si crede pina si in reincarnare iar celalalt este atheu convins.Educatia le-a dat aceasi baza de date pe care ei insa au interpretat-o in mod diferit; Si cred ca e normal si bine sa fie asa pentru ca la o adica aproape totul in viata este foarte relativ; cel putin e preferabil decit educatorii sa-ti dea valorile lor gata prelucrate care nu sint decit punctul lor de vedere. Educatia te expune la explicarea naturii lucrurilor in adincimea lor iar intelegerea adevarata a naturii lucrurilor (care vine cu experienta de viata) cred ca va duce la calea de mijloc pentru ca cu cit intelegi mai multe in viata si vezi ca exista prea putin alb negru si mai mult nuante de gri. Omul prin natura lui biologica este egoist si cred ca altruismul nu a putut sa apara decit odata cu un anumit nivel de bunastare dupa ce existenta si securitatea individului a fost asigurata;copii sint o adevarata reprezentare a naturii umane atunci cind manifesta porniri interioare care inca nu au fost modelate destul de parinti prin educatie; si manifestarile lor sint egoiste, sinceritatea cruda; interventiile repetate ale parintilor ii face sa fie mai rezonabili sa impartaseasca cu altii ceia ce e proprietatea lor. Si intr-o societate cu bunastare materiala copii vor fi educati la valori spirituale mai elevate sa fie darnici si buni, dar in civilizatii in care existenta este o lupta sint convinsa ca educatia va fi tocmai opusul;
da, Dane, ai dreptate! - de Nanina la: 08/06/2006 21:41:18
(la: Stie cineva sa spuna "NU!" ?)
Imi place ideea cu acei copaci aducatori de timpuri mai bune. S-a propus ca in luna iunie- dupa 20 ale lunii- sa se instituie o actiune de plantare a copacilor. Fiecare cetatean sensibilizat sa planteze un copac. Sunt oameni care au gandit ca la nivel educational scolar, se poate face un pas in fata. In anumite scoli, s-au amenajat gradini, iar elevii, in loc sa alerge in devalmasie pe holuri si prin curtea scolii sa aiba o preocupare pe cat de frumoasa pe atat de sanatoasa. Au grija de plante;astfel se invata ce inseamna responsabilitatea, scade violenta in scoala si copiii afla despre lagatura stransa dintre om si natura.
Asa ca timpurile mai bune cresc odata cu copacii, care sper ca vor fii plantati la nivelul scontat de cei care au demarat o astfel de
actiune.
Acum, sper ca ceea ce am scris sa nu te trimita cu gandul la o eventuala deviere de la normal a gandirii mele. Am gustat ironia ta care are ceva din savoarea pe care ti-o dau samburii de migdale amare.
Ce nu inteleg eu, este :,,sa utilizam ceea ce avem la dispozitie pentru a rezolva problemele". Ce avem la dispozitie si nu utilizam?
Exista ceva concret, un plan de atac, de mentinere si apoi de finisare a ceva care sa schimbe starea de fapt, sau facem discutii pur teoretice? Parca nici la astea nu ne mai pricepem.
Imi doresc sa citesc despre caile concrete de refacere a timpului rau si transformarea lui in timp mai bun.
In mod sigur, cu timpul,oamenii se vor schimba; ma intreb in ce fel se vor schimba si ce ii va determina sa se schimbe.
Nu voi scrie ,,in speranta ca ma voi lamurii...'', dar voi scrie
ca astept bombardamentul literelor astfel asezate, incat sa nu mai am curajul sa imi pun intrebari si sa pun intrebari. Oare asa se vor derula faptele?
Cu stima sus- numita.





___________________________________________________________________
Este imposibil sa cunosti oamenii daca nu cunosti forta cuvintelor.
Confucius
#126927 (raspuns la: #126874) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Horia D. - de DALI la: 23/06/2006 19:37:43
(la: 1943 Experimentul Philadelphia: adevar sau fictiune)
"de Venetzia" :)

Liberul arbitru functioneaza pentru orice individ, in consecinta esti liber sa iti sustii propriile opinii si sa selectezi informatiile care TIE ti se par pertinente: Experimentul Philadelphia este an urban legend, perfect inseamana ca tot ce ai citit asupra subiectului te-a dus la aceasta concluzie.

Omul, prin natura sa, cind se confrunta cu o situatie/experienta atipica , ce iese din tiparele realitatii cotidiene si pentru care nu gaseste o explicatie care sa rezoneze cu ratiunea sa, or ignora acea sitautie, ori se multumeste sa dea o explicatie ilara si neplauzibila.

Vezi Roswell si baloanele meteorologice,o gluma, nu zic ca au fost extraterestrii, poate ca nici nu exista, dar nici baloane nu au fost.

#129527 (raspuns la: #129464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cu religiosii istoria devine - de jeniffer la: 29/06/2006 23:24:02
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cu religiosii istoria devine cea a conceptiilor religioase, cind ea este cronologia evenimentelor, inundatia devine potop dar omul tot natura l-a creat, ea insasi creata de apa si pamint. ceea ce omul gindeste devine dumnezeu care-i vorbeste, ceea ce numai om poate face, triburile devin adam si eva, facuta din adam, care facut din pamint. barbatul isi disputa suprematia, apoi a creat religia domnului si cu ea obiceiurile au devenit cele ale credintei in existenta lui. nu stim ce este dar nu face nimic, numai ne asteapta dupa moarte. dreptul devine domnul si justitia porunca. pe cine a mai dictat dumnezeu, de cind se cunoaste creierul?
#130797 (raspuns la: #130775) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catalin - de jeniffer la: 13/07/2006 16:52:07
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
nu vad legatura intre de ce unii devin religiosi si formatia vietii. religiosi exista de mult timp, pentru ca aceste texte le impresioneaza, prin ceea ce au creat. in fata naturii si omului zeul nu este nimic, doar inchipuire si mult mai bine sa fie vazut asa.

teoria aparitiei vietii pe pamint este cea data de stiinta, in fiecare zi, daca o alegi, totul iti va fi clar si vei impartasii adevarul. daca vei cauta inca sa nu o crezi posibila, vei fi in lumea iluziei si nu cea a omului si naturii.
#133053 (raspuns la: #133024) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de jeniffer la: 21/07/2006 01:28:18
(la: cultura intru istorie)
Creatia unui cuvint, unei idei, unui picturi, unei scrieri ... alcatuiesc cultura. Ceea ce intereseaza este pus in evidenta, dar fiecare are felul lui de a se instruii. In scoli se cunoaste o parte si cealalta depinde de fiecare. Cum stabilim ce face buna cultura? Cineva care a citit Sade si nu Slavici sau despre ultimele descoperiri si nu despre coran este mai apropiat de cultura decit un altul? Cultura reflecta epoca si are ca sursa de inspiratie omul si natura lui.
oltcit - de jeniffer la: 01/09/2006 22:27:29
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Credinta ca dumnezeul si dracul tau exista si influenteaza omenirea este periculoasa, se stie. Mai bine fara, incearca si vei fi multumit, de om si natura. Nu iti inchipui realitatea, priveste-o in fata si intelege cei care prefera o viata fara aceasta idee, chiar daca nu convine religiosilor, este natural si pozitiv de recunoscut ceea ce simtim. Altceva exista in om in afara acestei idei false despre viata, capacitatea pe care o are sa fie fericit si sa imbunatateasca traiul lui. Se stie cum omul a inceput sa creada in fantome (printre care zeul tau), infricosat de o suma de intrebari, dar este bine fara ideea nemuririi, ea fiind ceva doar presupus si prea indepartata de realitate. Se stie ce era zeul la faraoni si usor de inteles cum a evoluat aceasta credinta.

ps: Ce inseamna cifra 666, in afara de faptul ca urmeaza lui 665? I-ti aminteste trei serpi, ca la faraoni?
#142668 (raspuns la: #142258) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In comunism nu se putea vorbi - de jeniffer la: 02/09/2006 17:47:22
(la: Intrebari pentru atei)
In comunism nu se putea vorbi de o forma de ateism, ci mai mult de dictatura. Sincer, nu am auzit vorbindu-se depre ateism in acele timpuri, de aceea il consider recent.

Ateii au nevoie de a diferantia demonstratia de inchipuire si a numi adevar ceea ce se cunoaste, adevarul fiind acelasi pentru toti, deci un acord posibil. Mincam si iubim pentru ca ne place, este omenesc si multumim omul si natura. Momentele prin care poate trece un ateu sint aceleasi credinciosilor, doar ca explicatiile sint diferite, unele reale si unele inchipuite, nu ele schimba ceea ce este, fiind la fel pentru toti.

Ateismul este nou si dorinta de adevar, nu el schimba ceva in ceea ce traim (fiind la fel pentru toti) si cum s-ar fi putut altfel, sa spui ca ai credinta ca zeul si zmeul exista, atunci ca esti sigura ca nu si ca natura ne-a creat? Pentru intelegere se potriveste aceasta varianta si ea proteja de magia religiei, folosita inca si motiveaza in faptul ca stii ce esti si in ce consta viata.
#142859 (raspuns la: #142831) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de casandra_radu la: 04/09/2006 12:48:00
(la: Invidia)
Pai fiindca omul prin natura sa se uita in curtea vecinului si nu are altceva mai bun de facut decat sa isi doreasca ceea ce altul are si el nu are. Asa ca apare invidia...
Nu te bucuri fiindca vrei si tu ceea ce nu ai. Mai mult, vrei sa fii cel mai bun, cel mai frumos..cel mai grozav din toate punctele de vedere. Este acea dorinta arzatoare de a fi special. Si asa decazi in absolut banal, ca sa nu zic mizer.
Am avut si eu o prietena...da. Nici prin cap nu imi trecea ce sentimente nutrea pentru mine pana cand intr-o buna zi mi-a zis verde in fata. Am ramas masca si nu am inteles nici pana acum, totusi cum a ajuns sa ma invidieze. Ba chiar a ajuns sa imi sugereze ca eu as fi invidioasa pe ea... Lucru foarte trist ceea s-a intamplat. Nu ma consider cu nimic superioara, pur si simplu vietile noastre au luat turnuri diferite, suntem persoane diferite si asta este. Daca ea chiar doreste sa fie ca mine sau sa aiba viata pe care o am eu, cred ca nimic nu o impiedica sa faca schimbarile de rigoare. Nu am incetat sa o socotesc prietena mea, mai ales ca stiu ca asemenea ganduri din partea ei vin si pleaca, ca nu este ceva serios. Pacat ca si-a irosit o parte din energie cu asta, in loc sa se preocupe de propria existenta.
ela - de jeniffer la: 02/10/2006 22:07:20
(la: IUBIRE...!?)
Prea multe idei diferite despre el si imparatia lui, omul si natura imi sint suficienti pentru a intelege, scrierile sint facute de oameni.
#149184 (raspuns la: #149117) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de Intruder la: 01/12/2006 02:55:28
(la: cum ne schibam, ramand aceiasi)
ce subiect!

omul, prin natura sa, nu e multumit cu Ceva Bun...stie sau banuieste sau asa crede el ca undeva, in lume, poate chiar pe-aproape, exista ceva Mai Bun, Foarte Bun sau Cel Mai Bun...
la ora asta nu stiu daca am schimbat ceva bun (cu siguranta) cu ceva ipotetic bun...
mai mereu am crezut, am simtit, ca "Ceva Bun"-ul meu este Perfect...
daca n-a fost chiar perfect, l-am impodobit eu cu corole de minuni.
nu sunt ordonat cu viata mea, nu-s nici macar cu a altora dar nici nu m-am aruncat orbeste in bulboane...
cand am schimbat ceva bun cu "altceva", atunci acel "altceva" a fost- macar pentru moment- "cel mai bun"...uneori un "moment" valoreaza cat zece ani.
ce ne da ghes?
poate suflul acela inconstient, poate "cateaua de inima", poate ceasul rau...(!?)

(sau ti-ai schimbat troscoleta c-un hairoplan si-acum vrei sa afli parerea noastra, ai?)
______________________________________
"If someone wants a sheep, then that means that he exists."
*** - de jeniffer la: 30/03/2007 17:47:11
(la: IMPORTANTA CREDINTEI IN IISUS HRISTHOS )
Cred ca trebuie sa te documentezi in privinta fiintelor. Zeii buni si rai au devenit unul bun si altul rau, descrisi in functie de ce simbolizeaza, dar nu fac parte din realitate. Magia religiei poate conduce la o ideologie in care inchipuirea ocupa locul omului si naturii, dar fiecare isi va apara inchipuirile, in loc sa accepte adevarul comun despre oameni si evolutia lor. Daca in trecut universul era explicat prin spirite imaginate, astazi se prefera cunoasterea.
#182677 (raspuns la: #182417) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...