comentarii

conceptul de pozitionare


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
un concept sanatos - de Belle la: 09/07/2004 16:21:10
(la: Mama prostilor)
Don't argue with an idiot; people watching may not be able to tell the difference.

un concept pe care din pacate il aplic din ce in ce mai des in ultima vreme lol
Totul depinde de intelegerea conceptului - de (anonim) la: 09/08/2004 00:59:05
(la: Ce parere ai despre administrarea autonomica regionala?)
Toata chestia cu autonomia regiunilor istorice ale Romaniei, mie mi se pare o chestie extraordinara. Dar toata gargara asta nationalista provine din neintelegerea conceptului de autonomie. Sa ai guvern propriu. Pentru unii asta inseamna ca gata, esti independent, si stai pe picioarele tale. Ei uita ca de fapt ca sa fi independent iti trebuie o putere legislativa, si aceasta este Parlamentul (in Europa si majoritatea statelor). Totul depinde de cum este aplicat acest proces. In Transilvania, toate aceste schimbari ar fi numai in bine, pe cand in celelalte regiuni (minus Bucurestiul) ar duce numai la schimbari in rau, pana se trezeste populatia, ca de fapt ei nu mai primesc, ci acuma trebuie sa munceasca pentru ca sa faca ceva. Si cu independenta Transilvaniei, o parte ar fi de acord, o parte nu (asta oficial) dar, nu stiu cati dintre voi sunt ardeleni aici, dar va spun, ca de cate ori un ardelean a avut un contact mai putin reusit cu o persoana dintr-o alta regiune, atunci si-ar fi dorit sa fi fost acolo ca si turist strain, nu ca si componenta a aceleiasi tari. Pentru ca pur si simplu, intre Ardeal si restul Romaniei sunt diferente, de mentalitate. Si cateodata si de civilizatie.
Imi inchei aici pledoaria, daca cineva vrea sa comenteze, il rog sa o faca.
#19404 (raspuns la: #13039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irma, asta era si conceptia f - de RSI la: 11/07/2005 11:24:44
(la: Optimismul,increderea, si gindirea pozitiva.)
irma, asta era si conceptia filozofica a lui Jean-Jacques Rousseau dar nu este gandire pozitiva. ;)). Eu definesc gandirea pozitiva in sensul asta:"YOU CAN DO IT! YOU CAN BETTER YOURSELF !" adica o gandire care sa te impinga spre actiune nu sa-ti scuze esecurile. Si nici cu J.J. Rousseau nu-s de acord.
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#58949 (raspuns la: #58945) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
uite o conceptie originala de - de andrutzika la: 13/09/2005 13:22:01
(la: Aberatii despre viata)
uite o conceptie originala despre viata(cel putin asa vreau sa cred k e)
nu cred k dak ai 5 ani..sau 2 zile poti vedea mai multe..nici la 100 de ani nu cred k am putea intelege..pt k viata e ca un balon..iar noi, cei care traim suntem moleculele de aer din el.. acuma cum sa vedem viata.. cum sa stim ce e dak nici macar nu o vedem in intregime!!!!
hmm...asa k astept momentul cand voi iesi din viata pt k atunci o voi vedea poate..si voi sti ce este...de ce sa-mi mai bat capul pana atunci?
#71801 (raspuns la: #71750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce este conceptia Teama de n - de latu la: 03/11/2005 13:49:31
(la: joc)
ce este conceptia
Teama de neprevazut.

Ce este un vis?
#84269 (raspuns la: #84174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Evolutia este un concept deo - de rational rose la: 18/11/2005 20:30:15
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Evolutia este un concept deosebit de important pentru bunastarea omenirii, stiinta medicala si intelegerea lumii."

Pe ce planeta traiesti?? Adica rasismul, Holocaustul, Ku-Klux-Klanul, comunismul, sida, drogurile etc reprezinta "bunastare sanatate si intelegere"??? Caci toate astea din evolutionism au inceput. De fapt din negarea creationismului. Tie ti se pare ca traim intr-o lume a bunastarii, sanatatii si intelegerii acum???

Tocmai evolutionismul a dus la degradarea lumii, degradare pe care o vedem peste tot in jurul nostru. O lume fara nici un reper, fara nici o regula... Doar cea a placerii proprii.

Daca ne uitam putin in istorie, Reforma Protestanta a fost cea care a scos Occidentul din intunericul Evului Mediu si l-a facut sa prospere, pe platforma Biblica a celor 10 porunci. Cele mai bogate si prospere tari sunt cele protestante. Pacat ca bunastarea asta i-a acaparat atat de mult in cat a devenit scop in sine, iar protestantii au uitat de ce au 'protestat' atunci. Ca studiu suplimentar cititi si ce s-a intamplat dupa Revolutia franceza, cand au ars Bibliile, au interzis religia si au proclama zeita ratiunii...

Faptul ca ai fost creat cu un scop iti confera demnitate, responsabilitate pt faptele tale si sens vietii. 'Manualul de utilizare' scris de Creator, Biblia, ne invata regulile dupa care putem obtine bunastarea, sanatatea si intelegerea. Caci nimic in Univers sau in natura nu se desfasoara la intamplare.


Nici o teorie nu e mai valida decat premisele ei.
Ganditi-va bine si adanc (pana la baza) de ce credeti ceea ce credeti, cat de solide sunt argumentele si de ce le credeti asa solide.

Nici o teorie nu poate exista fara anumite presupuneri initiale, presupuneri care - in cazul multor teorii - presupun o asa de mare credinta...

Daca pornesti de la premisa ca nu exista un Dumnezeu Creator, in tot restul teoriei vei incerca sa 'brodesti' lucrurile si 'dovezile' cat mai convenabil pt tine.

Unde ne oprim cu o demostratie? Cand consideram ca un argument e valid? Cand VREM. Pana la urma omul CREDE CEEA CE VREA (si pe cine vrea). E o chestiune de alegere oricate argumente s-ar aduce.

In afara de asta, stiintific vorbind, cum poti sa ai pretentia de a evalua un sistem cand tu faci parte din el?

Ratiunea nu este un REPER. Este un MIJLOC. Adica pornesti de la ceva si pe cale rationala ajungi la altceva. Si algoritmul asta al ratiunii e asa de relativ... Variaza chiar la acelasi om. Omul nu e o fiinta predominant rationala, ci senzitiva, ratiunea noastra se modifica in functie de tot felul de factori subiectivi.

Pe pachetele de tigari scrie ca 'tutunul dauneaza grav sanatatii' si totusi majoritatii nu ii pasa. Sunt o multime de doctori care fumeaza.

Oamenii aleg sa creada ceva penibil ca evolutia din maimuta pt ca ASA LE PLACE. Teoria asta nu iti spune ca trebuie sa te schimbi, nici ca ai u responsabilitate pr tot ceea ce faci, nici ca trebuie sa iti pese de cel de langa tine. Dimpotriva, trebuie sa-l omori ca sa supravietuiesti tu.

De la un anumit nivel 'stiinta' devine filozofie caci principii fundamentale al empirismului - repetabilitatea si pastrarea conditiilor in care se desfasoara experimentele - nu mai pot fi satisfacute, sunt doar presupuse.

Pe de alta parte exista O GRAMADA de oameni de stiinta cu contributii importante in stiinta care sustin Creationismul.

TOT ce tine de evolutionism e foarte subred. ]

Si chiar presupunand prin absurd ca creationismul nu a fi adevarat, tot castigi mai mult daca mergi pe linia asta.
.

'Introducerea conceptului de - de Theophrastus la: 11/06/2006 20:23:49
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
'Introducerea conceptului de lanţ cauzal infinit, nu are nici o bază,
ci e o speculatie fără nici un suport experimental, '

Matematicienii sint destul de obisnuiti cu notiunea de 'infinit'. In filozofie suportul experimental nu este obligatoriu, doar logica.

Interpretarea din Copenhaga, 1927. faptul ca Einstein si alti oameni de stiinta au crezut pina in ceasul mortii ca va fi descoperita o cauza pentru pentru comportamentul indeterminist observat al particulelor cuantice, nu este un argument. Esti la curent cu progresele stiintei din 1927 incoace?
#127362 (raspuns la: #126782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Defineste-mi te rog conceptul - de madlene la: 28/08/2006 21:21:42
(la: Telefonul nu mai suna...)
Defineste-mi te rog conceptul de "mai greu accesibile".
In viziunea multor persoane, eu sunt tipa inabordabila...Merg in club, stau cuminte in banca mea...vine cineva sa ma agate, aprope ca scot flacari pe gura :)) Asta este de fapt o masca, asa ma feresc eu...
Am fost acuzata la un moment dat, de un baiat, ca "sperii barbatii".Hmmm...De ce...?Urata nu sunt, proasta...(dupa spusele unora cica nu...) Probabil din cauza atitudinii mele...Ca sunt incapatanata, ca ma contrazic cu lumea atunci cand stiu ca am dreptate, ca atunci cand ma enerveaza cineva i-o spun in fata...Recunosc, nu sunt tipul acela de fetita "Barbie', scoasa din cutie, fardata ca si Cleopatra, imbracat in roz ,care rade tot timpul, chiar si atunci cand e luata peste picior si care nu stie sa zica altceva decat "Da draga, cum spui tu draga".De asta aveti voi barbatii nevoie? Sau de o femeie puternica, care sa stie sa isi exprime punctul de vedere in societate...O femeie sa se intretina singura, nu sa o intretineti voi. O femeie care sa fie..."barbata"...si stiti la ce ma refer, nu?
#141775 (raspuns la: #141418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
conceptiile mele despre viata - de natalia_ian la: 24/09/2006 09:53:05
(la: doua lumi)
conceptiile mele despre viata nu mi le poate schimba nimeni.merci oricum
#147426 (raspuns la: #147408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mister - de latu la: 11/11/2006 09:44:26
(la: Mister Cafeneaua 2006 - ALEGERILE)
M-am gandit mult aseara la toate astea. Pe urma am dormit cateva ore si m-am trezit cu aceleasi ganduri.
Am dat pe Google:
- "cafeneaua". Rezultate: 780.000 de linkuri inregistrate.
Pe primele doua locuri - Cafeneaua.com.
- "trancaneala". Rezultate: 269.000 de linkuri inregistrate. Pe primele trei locuri - Cafeneaua.com.

Stiu - n-am auzit - ca exista firme, care platesc bani grei pentru a ajunge pe asemenea locuri in masinile de cautare.
Stiu - n-am auzit - ca siturile inregistrate pe astfel de pozitii trec drept de incredere, profesionale, cautate, renumite.
In ce priveste pozitionarea cafenelei la Google, meritul este al proprietarului si al adminilor. Prin regulile si rigurozitatea aplicarii acestora, au creat infrastructura sanatoasa in care ne simtim bine, scriind, contribuind si ducand astfel toti impreuna situl pe locurile de top in Google.
Am putea concluziona ca reusita se datoreaza modului diferit - in speta profesional - de conceptie, precum si rezultatului acestui concept: Curatenia mai mare in relatii, atmosfera, contributii.
Eu concluzionez, ca ma simt bine in cafenea, tocmai pentru ca atmosfera de talcioc nu este admisa, pentru ca autocenzura cu lacune este taxata corespunzator, pentru ca intentiile pe care unii le aduc cu ei de pe la stana au aici mai putine sanse de realizare decat pe alte forumuri. Toate astea duc in final la o filtrare benefica a calitatii convietuirii in cafenea.

Acum am dat de o problema: Din 19 nominalizati la concurs, doi - sau mai multi, adminul a formulat "unii" - au dat cu piciorul in atmosfera, in fair-play, in ceilalti participanti, adica "s-au cacat in drum" cum spunea Intruder.
Reactia a fost atipica pentru cele ce am scris mai sus: Ne-am intors si ne-am risipit pe alte conferinte, unde am dat de inteles ca "deh, ce sa mai vorbim". Toti ne jenam desigur, dar - la ce sa ne asteptam.
Asa e? Si daca da, e vreo diferenta intre celelalte forumuri si al nostru? Am avut doar noroc pana acum, ca nu s-au "cacat mai multi in drum"?

In urma au ramas intrebari:
Cine a fost, de ce toata lumea "n-a vede, n-aude", ce rost mai are o joaca viitoare in care - nestiind cine ne-a ras in nas acum - ne expunem de fiecare data la repetari. Si ne expunem nu pentru ca "oamenii sunt oameni" - aia au fost tot timpul - dar mai ales pentru ca potentialii "protagonisti" au invatat din intamplarea asta, ca prea multe nu patesc. Mai exact, nimic.

In urma au ramas si speculatii:
- "Clar, castigatorul a manipulat". Dar daca nu? Nu stiu daca a manipulat.
- "Zicand 'unii' adminul a dat de inteles ca mai e cel putin unul". Cine? Al doilea? Intruder? Mira-m-as. Dar eu il stiu de mai demult. Cei noi pot si ei exclude posibilitatea?

Trecand la reactii, observ ca in afara de Intruder, nimeni n-a vrut sa stie mai multe. De ce? Au ceilalti care au luat cuvantul, dorind sa inchida tema, vreun interes sa trecem repede la ordinea de zi?
Nu ma intelegeti gresit. Nu acuz pe nimeni si mi-e si mie sila, insa m-as simti mult mai bine daca spatiul pentru astfel de indoieli, temeri, ganduri, speculatii ar fi mai mic. Sau suprimat.
Spuneti-mi "A fost X sau/si Y", ca sa nu-l banui pe unul dintre ei si pe Z care n-are nimic cu toata mizeria.

Scriind toate astea, mestec in oala cu rahat?
Nu stiu daca asta e intrebarea mai importanta, sau daca intrebarea ar trebui sa fie: De ce mai sta oala in drum, cand ar putea fi deja golita, spalata si dezinfectata.
Iar raspunsul "Pentru ca asa-s romanii - Q.E.D" nu cred ca descrie pe marea majoritate din cafenea. E de-ajuns sa citim conferintele despre morala, ca sa vedem ca nu-i asa.

Sa ne fie de bine!
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#156385 (raspuns la: #156336) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oglinda nu-i un concept, e do - de maan la: 17/12/2006 18:43:39
(la: FRICA DE OGLINDA)
Oglinda nu-i un concept, e doar un deziderat pentru apucarea de sine.
o fi concept... de invitatie la joc.
atata.
joc mincinos, ca toate jocurile-ntre adulti.

oglinzile-s nascute intr-adins pentru minciuna, ofrande vanitatii.
Asa zicea si aripa cand zboru-i devenea cadere. Iar nu-i clar cine aduce si cine primeste ofranda ! si mai ales de ce ?

am nevoie de-oglinzi cand ma joc de-a cine-i mai frumoasa, cand am pofta de-amageli.
cand n-am ochean de-acela cu cioburi colorate mi-l fac din ochii mei.
io-s deopotriva ofranda si zeu pagan.
zboru-n oglida ii zbor mimat.
e ca o mana ce-o misti inca desi ti-au taiat-o demult.
io primesc deci, io ofer, nimeni nu se supara si daca da, e numa' joc, si e-ntre noi.
de ce?
pi de ce nu?

Intorsu' nu-i la vale ?
a zis cineva ca lui Sisif ii era greu numai la deal?






#164002 (raspuns la: #163936) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
io n-as pune idee si conceptie in aceeasi galeata - de thebrightside la: 25/10/2007 14:28:25
(la: Despre schimbarea ideilor...)
"nu poţi să-mi schimbi tu concepţiile ! "

din punctul meu de vedere idee defineste acte verbale de tipul "hai sa mergem la un film!", in timp ce conceptiile desemneaza segmente de mentalitate colectionate in experienta cu mediul.
no, acum, conceptiile -caci inteleg ca despre ele vorbim- se formeaza in timp indelungat si de continua sa corespunda nevoilor, credintelor, dorintelor individului ce le poseda, intra la cutia cu lucruri pretioase de unde nu le mai scoti nici cu tunul, bineinteles.
si-i normal sa fie asa din punctul meu de vedere. ele reprezinta o fundatie a psihicului si pe ele se sprijina acesta - ele il individualizeaza.
daca am fi dispusi sa renuntam oricand la toate in cele care credem, ce ne definesc, atunci cine am fi?

si atunci... de ce as asculta ori as fi dispusa sa accept eu ca si credincios, de exemplu, argumentele unui ateu?
X-ulescu, poet visator, intra si el pana in magazinul de drujbe sa vada cata motorina consuma... ???!!!

evident ca pustii care arunca zdrang cu cate o "conceptie" ori de cate ori vor sa para mai co... nucosi sa zicem, sunt exclusi din categoria "indivizilor".
no offence, pustilor, si io am fost ca voi! :)

dincolo de asta exceptand credinta care la mine-i subiect tabu, sunt deschisa la orice fel de discutii atata vreme cat sustinatorul conceptiei-tema foloseste argumente, nu pseudo....


*** - de om la: 28/01/2008 18:45:16 Modificat la: 28/01/2008 18:50:07
(la: Viata de dupa Moarte)
Ai scos confa ca sa-ti imbogatesti cunostintele despre acest subiect sau sa comunici ceea ce ai citit tu? Mai sunt confe de acest gen pe cafenea si daca nu tii seama si de trolarile de acolo poti acumula noi cunostinte.
Nu iti spun impresia mea espre monsherul Samael, doar atrag atentia asupra unor mici erori de ... traducere ;)

Starea actuala fiind energie electronica pura care poate fi lumina sau plasma. (asociata cu vidul sau eternitatea)= ai fi putut sa spui fotoni, in loc de lumina, ca sa fie mai aproape de o forma mai deosebita de...energie. Oricum ma racaie energia electronica cand in prezent este sparta in altele mici-dar -voinici :)

A doua stare fiind convertita in viata moleculara care poate include diverse forme de energii calatoare (asociata cu paradisul si fantomele). = Sunt amestecate niste concepte care se bat cap in cap :( Te referi la moleculele primordiale in aparitia vietii? Sau la NaCl? Se cam bate cap in cap cu starea a iv-a!

A treia stare a energiei intra in lumea celulara (asociata cu Pamantul sau alte planete) in care se includ fiintele vii din regnul animal. = artificiala gandire fara nicio baza stiintifica ca si impartirea asta, de altfel :(( Plantele au celule! Macar punea de o piramida "simbiotica": energie-atom-molecula-organ-organism :))

Si in sfarsit a patra stare a energiei fiind transformata in plante si minerale (asociata cu zona iadului). = unde sunt "pozitionate" insectele? Care este logica asocierii plantelor cu iadul? Poate doar ca sustin ca hrana si atmosfera iadul de pe ... pamant ? ;)) Uraaa carnivorii:))

Pare a fi o demonstratie cat se poate de logica. = personal, ma indoiesc!
Ti-am dat numai niste puncte de plecare pt viitoarele tale cautari. Citeste cat mai mult si mai divers si nu te uita numai in gura unuia sau unora din acelasi curent!
Bafta!
conceptul - de modigliani la: 02/11/2008 19:10:17
(la: intrebari 1)
de onoare aplicat unei civilizatii este un nonsens. un atribut greu de asociat "gradului de dezvoltare materiala si spirituala a unui popor". in schimb, civilizatia poate sa includa in cadrul acestui proces un grad mai ridicat sau mai scazut de impunere a valorilor, in speta deci si a onoarei. operational doar la nivelul si in cadrul unei morale suferind evident de toate neajunsurile si traumele imperfectiunii si acest concept se dovedeste a nu fi altceva decit o aporie, o gaura neagra. si mai mult decit atit, perfectibil perpetuu, mobil, interpretabil, farseur si usor de manipulat in acelasi timp. in haloul acestui paradox se poate incerca o incadrare corecta dar rezultatul ar fi evident prea putin relevant.
aplicata unui individ singura onoare posibila ar fi consecventa pina la absurd cu sine insusi dar evident ca aici ar fi si punctul de ruptura sociala, greu de suportat.
femeie surogat - este un concept mai bun... - de Lady Allia la: 02/12/2008 10:59:04
(la: Surogat mum)
"prima intrebare: cum poate o femeie care a purtat in sine un copil timp de 9 luni, sa renunte la el?"

nu imi pot imagina, dar incerc (cu eforturi foarte mari) sa nu judec.

"a doua intrebare: ati fi in stare sa fiti 'surogat mum' pentru cineva cu care nu aveti nici o afinitate? "

NU! nu as putea fi surogat in nici o conditie si in nici un fel pentru nimeni si nimic in lume!

"a treia intrebare: in cazul in care relatia mama surogat cu familia care primeste copilul este strict limitata doar la acest eveniment si presupunand ca familia care primeste copilul permite mamei surogat sa fie o parte din viata copilului. cat ar trebui sa se implice ea si cat nu?"

nu stiu. eu cred ca odata ce a renuntat la el de buna voie si nesilita de nimeni (pentru ca foamea, saracia si alti copii NU POT FACE UN MOTIV!!!) nu mai are nici un drept - nici macar moral - sa se implice in viata acelui copil care NU este al ei!

p.s. - faptul ca doi copii au lispuri nu presupune sa il vinzi pe al treilea!
faptul ca doi copii uneori dorm cu burtica goala nu presupune sa renunti la al treilea!
al treilea ca si ceilalalti doi e tot al tau - cu ce a gresit el sa fie atat de crunt pedepsit sau sacrificat pentru necesitatile celor doi???

defapt despre ce "mama" vorbim aici?
faptul ca avem in pantec un copil nu inseamna ca suntem si mame!
eu cred ca femeie surogat este termenul adecvat si nu...mama!

"si ultima intrebare: in cazul in care nu ati putea avea copii, ce ati alege intre 'a apela la conceptul de mama surogat' si 'a infia un copil'?"

infiez pentru numele lui Dumnezeu! infiez! nu ma joc de-a Dumnezeu numai pentru ca pot sa fac acest lucru !!!
Conceptul... - de ampop la: 03/12/2008 14:38:38 Modificat la: 03/12/2008 14:40:30
(la: intoarcerea la origini)
...conteaza. C'est la rose l'important, frate Maximilian. Numai ca la noi "cozile de topor" ale "conceptului" au IQ o tzara mai mic. Basca te mai trezesti ca-ti cotrobaie prin casa, sa caute "piatra filozofala".
#368490 (raspuns la: #368481) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mic eseu intru darimarea inocentei - de modigliani la: 26/07/2009 18:22:01 Modificat la: 26/07/2009 18:39:11
(la: Redescoperirea inocentei)
Trebuie sa remarc inca de la inceput ca toate referintele la conceptul in cauza sunt tibutare unei perceptii generale, rezidente in subconstientul colectiv si direct raspunzatoare pentru toate erorile fiintei umane. Am numit aici atributul inepuizabil de regenerare a iluziei, imperios necesar la nivelul mimarii sensibilitatii si diferentierii de alte specii. Ignorind cu inconstienta toate avertismentele naturii, divinitatii ori a oricarei alte forte superioare si presupus existente, care fara echivoc afirma potenta si cruzimea universului precum si pozitionarea corecta in raport cu acesta, fiinta ingenua si aroganta, omul, escamoteaza cu buna stiinta si n detrimentul sau, insasi legitimitatea universului in tentativa disperata si inutila de a se valida prin invocarea inocentei. Eludind in ultima instanta smerenia si bunul simt, acesta (omul, fiinta umana, homo sapiens) se transforma intr un veritabil vinator de iluzii, victima a propriei inconsecvente, grandomanii si tupeu prin fortarea limitelor trasate de mina creatorului precum si prin indecentul apel la nostalgia inceputurilor. Harazita fie pentru viciul ratiunii fie pentru unduirea trestie in bataia vintului specia umana se condamna cu succes la o degenerare sistematica prin fascinatia manifesta pentru singura virsta posibila si normala a inocentei, copilaria. Numeste apoi acest paradox evolutie spirituala si demna precum scaevola in fata vapaii se prabuseste iremebiabil in disperare.
conceptie - de dorele la: 09/12/2009 13:55:38
(la: care('s) romani ?)
conceptia ta poate fi cuantificata mult mai bine decat acum prin "votul alb", atunci cand lasi buletinul de vot in alb sau "votul impotriva", atunci cand pui stampila pe ambii candidati... Voturile acestea se cuantifica SEPARAT! Atunci iti faci si o datorie de onoare (zic eu) si conceptia ta devine... graitoare in fata masei de absenti!
#505668 (raspuns la: #505661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
M-am gandit mai bine si moder - de admin la: 27/08/2003 10:42:35
(la: La Luneta utilizatorii modereaza comentariile!)
M-am gandit mai bine si moderarea colaborativa e un pic cam prematura, drept urmare am s-o dezactivez, pana cand va fi deveni strict necesara.

Nu iti dau dreptate cand zici ca moderarea colaborativa a comentariilor e un "concurs".
"Concursul" il vede doar teama ta de critica ceilalti. In momentul in care mesajele sunt publice, ele sunt supuse implicit criticii celorlalti, si se manifesta sub forma de puncte, fie sub forma de mesaje 'contra'.

Conceptul de moderare colaborativa nu l-am inventat eu, ci e in functiune de multi ani de zile pe internet cu rezultate excelente. Il poti vedea in actiune de exemplu la http://www.slashdot.com
#64 (raspuns la: #63) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hai sa privim din alt punct de vedere... - de (anonim) la: 28/08/2003 12:10:53
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
tu lasi sa se inteleaga, d-le Racovitan, ca pentru dumneata este perfect all right ca doi indivizi sa faca sex in pielea goala in mijlocul Pietei Universitatii... ceea ce face ca cititorul sa poata creada ca asta pentru tine este o priveliste minunata, nu-i asa?

in acest caz, de ce sa nu impingem libertismul la extrem si sa spunem ca este perfect in regula ca incepand de maine toata lumea sa isi arunce hainele in foc si sa isi duca existenta in pielea goala, pentru ca nu ar fi nici o rusine in asta atata vreme cat este lipsit de rusine a se face sex in mijlocul strazii?!?! cam cum ar fi viata atunci? ne-am intoarce la epoca primitiva, nu?

am sentimentul ca nu ai inteles ideea principala a mesajului meu anterior.incercam sa iti explic cum ca sunt impotriva sexului in public in speranta ca mai este o sansa in a salva putinul sublim ce mai exista in specia umana: si anume momentele de intimitate intre femeie si barbat, clipele in care te daruiesti celui drag si imparti cu el pana si cel mai ascuns secret al tau.

cum s-ar mai putea asta intampla daca toti oamenii ar face sex in public? unde ar ajunge conceptul de cuplu, de intimitate?

ai dreptate cand afirmi ca intreband 100 de persoane, cca.99 vor fi de acord sa caste gura la cei doi indivizi ce fac sex in pielea goala in mijlocul Pietii Universitatii. Cei 99 de insi vor fi insa, cu siguranta, la fel de lipsiti de moralitate ca si cel ce le-a pus intrebarea. Raspunsul lor afirmativ va fi venit din curiozitate, indiferenta si perversitate.Neacordand nici o clipa implicatiilor inerente actului.
Gabita

PS- nu e nimerit sa numesti "anonim fricos" o persoana ce se semneaza cu numele propriu. incearca si gaseste un alt pseudonim,te rog!
#75 (raspuns la: #74) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...