comentarii

concluzii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Concluzia, Papadie... - de JCC la: 13/10/2003 04:12:22
(la: De ce nu 120 de ani??? sau sa imbatranim intinerind?,, :-)))
Concluzia este in ce inghitem (mancare si medicamente), in felul in care traim si cum traim, in viata pe care o avem zi de zi..

Toate astea le faci pt tinerete, sau le faci pt batrânete...

Cum sa traiesti pt tinerete?? este vast, vast subiectul...
am scris des de cativa ani despre asta, comunicate la diverse manifestatii profesionale, dar desi le am in computer, daca le pun aici in franceza, in plus pline de termeni stiintifici, nu toti ar intelege si Daniel mi-ar da un shut.. :-))

asa ca trebuie sa-mi lasi timpul sa le pun intr-un limbaj vulgarizat si pe intelesul tuturora, sa le scriu si in româneste... sa mai gasesc inca si cuvintele române adecvate... :-))

Ce pot sa-ti spun de pe acum, este ca obezitatea imbatraneste, cine vrea sa slabeasca, unul din sfaturi este...sa faca cure de PAPADIE (in salata) primavara... :-)))
deci, atentie, atentie, Papadio, ca risti sa te mâncam... LOOL
#1129 (raspuns la: #1125) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
necomunicatorul, Papadio... nu da concluzii... - de JCC la: 13/10/2003 05:12:00
(la: De ce nu 120 de ani??? sau sa imbatranim intinerind?,, :-)))
necomunicatorul, Papadio, are nevoie de timp sa redacteze, din pacate nu-mi pot permite sa stau pe sit 24 ore din 24, mai trebuie sa si lucrez sa-mi platesc internetul...

NU ESTE VORBA ca limba romana ar fi vulgara, ci ma refer la o limba VULGARIZATA, contrarul limbii si termenilor stiintifici pe care numai un specialist le-ar intelege..

Papadie, même si je voulais écrire et publier dans un forum francais, je devrais aussi mettre préalablement l'exposition dans le langage vulgarisé
(chiar daca as scrie pe un forum francez, ar trebui sa pun totul inainte in limba vulgarizata..)

CONCLUZII??
fiecare le trage pentru el singur, pentru optiunea felului de viata pe care vrea s-o aiba..in functiune de conjunctura in care traieste.

Nu este vorba de varsta pe care o ai si nici de timpul pe care il traiesti sau il poti trai, este vorba ca la aceiasi varsta, sau la vârsta identica poti fi in plina forma, activ, plin de vitalitate, profita de viata si de ce-ti poate oferi,
sau,
esti imbatrânit inainte de vreme, nu te poti misca, tot timpul bolnav, fara vitalitate sau libido, iar in loc de a profita de viata profiti de spitale si de cabinete medicale...
sau
#1133 (raspuns la: #1130) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sanjuro, tu ce concluzii ai t - de Daniel Racovitan la: 02/12/2003 04:59:38
(la: Preot de 73 de ani, violator si tata nelegitim...)
Sanjuro, tu ce concluzii ai trage?
...concluzia e ca Iliescu a f - de Daniel Racovitan la: 27/02/2004 03:17:02
(la: "Ceausescu a fost dat jos de CIA")
...concluzia e ca Iliescu a fost pus la putere de CIA, care dorea ca Romania sa se stabilizeze cat mai repede, pentru a se putea face reunificarea Germaniei in liniste, si pentru a grabi caderea URSS. Mortii revolutiei au provenit fie din confuzia provocata de manipulatorii "agenturilor", omorandu-se unii pe altii, fie cei omorati direct de catre sniperii infiltrati de CIA.

Iata cum te poti juca cu soarta unui popor.

..................................................................................
"aceste cuvinte ne doare" (sic)
#10747 (raspuns la: #10743) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
concluzia... - de alin la: 27/02/2004 09:08:47
(la: "Ceausescu a fost dat jos de CIA")
'La démonstration de Suzanne Brandstatter est séduisante, mais comme l'exécution des Ceausescu et la vidéo qui va avec, elle est un peu sommaire.'

este 'concluzia' aceluiasi articol pe care-l citeaza Daniel (din Le Monde).

chestiunea mi se pare legata de cat vrem sa stim, cat ne place sa ne lasam sedusi....

articolul mai spune ca de 14 ani, comunitatea istoricilor (de peste tot)este scindata in legatura cu interpretarea evenimentelor din dec. 89 de la Bucuresti.
Sigur ca jurnalistii sunt mai transanti si mai hotarati in a face afirmatii... asa se scriu ziarele, asa se fac reportajele de televiziune, in definitiv asta se vinde...

personal, astept verdictul unui istoric, nu ca n-am mai auzit 'verdicte' din astea la viata mea... dar parca nu mai am chef sa ma las sedus....
#10781 (raspuns la: #10747) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alin, am tras deja concluzi - de SB_one la: 02/03/2004 13:05:19
(la: Cit de uniti sunt romanii (d)in Romania?)
Alin,
am tras deja concluzia: login = logaut :)))


SB
................................................................
Infinitul e mare, mai ales catre sfirsit.
(W. Allen)
#11142 (raspuns la: #10946) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
concluzii....?!?!? - de Ivy la: 23/03/2004 14:34:44
(la: Viata gay romaneasca)
Am incercat sa-mi dau seama daca la discutia asta a participat si partea feminina...si am ajuns la concluzia ca doar barbatii .."bataiosi" au umplut 2 pagini cu mesaje. Si de aceea ..m-am gindit sa compensez cumva.:- )

Ce a fost placut la cititul mesajelor..a fost faptul ca au fost scrise de minti ..destepte. Faptul ca a existat contrazicere nu m-a mirat deloc..ca doar ..verbul "a contrazice" ne caracterizeaza pe noi romanii...Si nu e rau deloc, doar sa nu ajungem a ne lua de par..
Dogmatic si Papadie..serios acum, relatia voastra incepuse sa mearga din ce in ce mai bine..si in final tot suparati ati ramas...Acum, fara gluma, amindoi aveati dreptate...de ce sa il acuzam pe Papadie de lipsa tolerantei??? El nu a spus ca nu ii tolereaza pe homosexuali..a spus ca nu i-ar accepta in viata lui..si e de inteles. Are un copil, si e firesc sa spuna asta..La fel ca el gindesc si eu..in anumite momente..Am si eu copii si cind vine vorba de gay people si in minte am copiii mei si am ideea ca la un moment dat ar putea avea unul din ei nesansa de a fi alaturi de astfel de oameni care sa le sugereze o anumita .."incercare", atunci am aceleasi ginduri ca si Papadie. Da ce e atit de rau in a spune nu ii plac, ca nu ii vreau linga copiii mei, ca nu vreau sa le spun copiilor mei ca e ceva normal...Ii tolerez..dar asta nu inseamna ca ii iubesc ca ii consider normali..desiiiiii... in urma cu ceva ani am lucrat in domeniul filmului in Canada. Am fost la interviu, doua..interviuri..."nice people"..am zis eu dupa interviu..Am fost angajata..Am inceput lucrul, am inceput sa cunosc oameni..si am inceput sa incerc sa-mi dau seama cu cine lucrez..Treceam prin stari ciudate...si anume in citeva zile am aflat ca regizorul era gay, seful meu direct era gay...production managera era gay...ce sa mai zic...intrasem bine...Eram proaspat sosita din Romania, cu anumite idei in cap, cu o fetita mica mititica acasa...Desi ma consider un om destupat la minte, citit..ma rog..in primele zile ma trezeam ca nu vreau sa ating anumite lucruri cu care ei umblau, nu doream sa fac conversatie, ii priveam cu interes...mare interes...purtari poate anormale ar spune unii, sau purtari ale unui ignorant ar spune altii...Mergeam acasa si imi cautam alt job de zor..Au trecut lunile, si am invatat sa ii privesc normal...da..am invatat sa privesc normal..Cu regizorul am schimbat retete culinare, si am stat la povesti, eu punind o multime de intrebari..printre care si..cum a realizat ca nu este atras de femei...Desigur nu am sa contrazic teoriile lui Dogmatic pentru ca se pare ca stie ce spune, si fara a fi citit ceea ce spune Dogmatic intotdeauna am gindit ca e ceva gresit cu ei..medical..Insa conteaza si mediul din care vin, si viata care au dus-o si influenta celor de linga ei. Mi-am dat seama din povestile colegilor mei de serviciu. Toti au avut pe cineva cu aproape 20 de ani mai mare care a fost linga ei si care a ajutat in luarea deciziei. Minunata mea colega gay chiar mi-a tinut o "prelegere" despre cit de minunat este sa ai o relatie cu o femeie.."sint mai blinde, mai intelegatoare..mai..mai" Sincer, daca pe ei ii ascultam cu oarece interes..ei bine la discutia cu ea nu am stiut cum sa fug mai repede..Ma simteam ciudat si incercam sa ii spun ca o inteleg dar uite ce ..noroc pe mine ca am dat peste un barbat absolut blind si nu a trebuit sa caut o femeie..hmmmmm :-) funny nu?...dar daca aveam 16 ani si un anume stres legat de barbati, poate ca m-as fi gasit tentata sa caut blindetea unei femei...dar ma rog trebuia sa am lipsa si oarece ...ce spuneai tu Dogmatic ca se produce..o schimbare...ma rog..chestii medicale, tu stii mai bine"... Deci tine totusi de a fi "normal " si "anormal", nu?
Am lucrat aproape un an in acel mediu, a fost ok si incepuse sa-mi placa. Oscilam..La work ii priveam, lucram impreuna si ..habar nu am de ce dar cuvintul "anormal" nu imi venea deloc in minte. Iesita pe usa companiei nu puteam decit sa spun"ANORMAL, ANORMAL....DOAMNE TE ROG SA-MI FERESTI COPIII"
Canadienii le spun copiilor de 6, 7, 8 ani ca e normal. Vecina mea imi spunea intr-o zi cum i-a explicat ea fetitei ei de 9 ani ca e normal daca mai tirziu va dori sa aiba o iubita in locul unui iubit. Ca exista si astfel de familii si este absolut normal. Vecina mea e avocat ..si oare de ce ma asteptam la alta explicatie de la ea?
Dogmatic, poate imi spui tu..e bine ca eu sa ii spun fetitei mele care are 11 ani ca e ok?
In Vancouver, anual se face parada gay-lor. In toti anii am stat departe de locul respectiv, dar anul asta am nimerit pur si simplu in mijlocul paradei. Am uitat total si am ajuns cu masina chiar in mijlocul paradei...Dogmatic, draga prietene...imi vine sa spun acelasi lucru pe care Papadie l-a spus cu atita foc..."ca i-as fi impuscat"...ma rog..e dur..e foarte dur..nu..dar sincer m-as fi dat jos din masina sa pocnesc pe citiva din ei..uffff ce am simtit atunci..Copiii nostri au inceput sa puna intrebari...Prieteni nostri gay erau cumpliti..mergeau tinindu-se de mina si se opreau in fata masinilor sa se sarute cu foc, erau imbracati ..aiurea...imi venea pur si simplu sa-mi leg copiii la ochi..dar am fost calma..si nu am repetat decit ca ceea ce vad e un lucru anormal...DA, ANORMAL...Imi propusesem sa le povestesc cindva cu alte cuvinte...ceva care probabil ar fi placut celor ca tine Dogmatic (si eu ma includ in acea categorie, dar inainte de a fi avut copii..SERIOS, EU AS FI GINDIT TOTAL CA SI TINE INAINTE DE A AVEA COPII) Dar atunci pe loc, in masina fiind, le-am deschis geamurile copiilor si le-am spus sa se uite, le-am spus ca e gresit, si le-am mai spus ca este exact ca si povestea cu drogurile, ceva neeacceptabil, ceva foarte gresit(probabil ca nu e la fel...dar oricum..parada aia mi-a pus o ceata totala pe brain)..
Stii Papadie, simt si acum in momentul asta ura ce am avut-o in dupa-amiaza aia..i-am urit pe toti chiar si pe cei care au fost draguti cu mine si m-au ajutat in primul meu job...so, am uitat total desi am spus ca nu am sa uit niciodata cit de buni au fost cu mine si totusi in momentul ala nu am vazut altceva decit copiii mei si frica de ce va urma in viata, si gindul.."cum sa ii feresc"..ehhhh
Ce naiba am vrut sa spun totusi in mesajul asta lung...aaaa, pai cred ca am vrut sa spun:
1. mesajele voastre au fost absolut superbe tocmai pentru ca erau puncte de vedere diferite
2. parerea fiecaruia depinde de ..momentul la care se afla in viata. Nu ai copii, esti doar tu si sotul/sotia...atunci nu te impiedica sa spui ca nu ai nimic impotriva loc, ca esti prieten, ca te vizitezi, ca ..ii consideri oameni normali. Esti la acel moment al vietii in care ai copii ..ei bine atunci te schimbi total si incepi sa gindesti un pic altfel, incepi sa spui..."hei...e ok, dar sa stea departe de mine..treaba lor, alegerea lor atita timp cit nu ma afecteaza pe mine...cit despre vizite...pai ce sa discut cu ei...ca mie mi-ar place sa am in vizita cupluri ca si mine"..si ma rog..nu doar astea sunt "mpmentele" in viata...sunt o multime altele..deci raspunsul fiecaruia depinde de unde e cu cine e ...in ce pozitie e..:-)
3. cafeneaua e aici si e superba..sintem aici la o cafea..nu? ne spunem parerile, citim parerile altora, avem de invatat sau nu..pentru ca stim deja tot...mai aflam cum e bine sa investesti sau cum nu...despre America, Franta..ce mai e pe acasa...adica mai stam la o cafea in timpul lucrului. (eu ...ca de exemplu :-)..ca acasa nu mai avem vreme...dar ne amintim de discutii de la cafenea...so...Daniel Racovitan..multumiri pentru "inventie".

cu stima pentru toti

Ivy
#12697 (raspuns la: #9665) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Re: Si cum se face ca ai ajuns la asa o concluzie? - de (anonim) la: 26/03/2004 17:40:41
(la: Exista pocainta in Anglia?)
Sunt de 4 ani in Anglia. Stiu ca nu e mult dar totusi suficient sa ajung intradevar la concluzia amara ca aici in Bristol nu traiesc ucenici a Domnului Isus. Majoritatea credinciosilor nu vor sa se boteze si nu primesc invatatura sanatoasa. Dar sunt o multime de prooroci mincinosi. Altii, cumpara casete audio ca sa invete sa vorbeasca in limbi. Eu nu sunt in masura sa judec pe nimeni; Are cine-i judeca. Pace si numa' bine. Gabriel Apostol.
#12882 (raspuns la: #12230) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce concluzie poti sa tragi at - de Daniel Racovitan la: 02/04/2004 16:24:59
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
Ce concluzie poti sa tragi atunci cand 20 de astrologi iti prezic 20 de lucruri diferite pentru aceleasi conditii date?

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va! regele e gol!"
concluzii - de gabriel.serbescu la: 10/04/2004 12:21:56
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
Nu stiu daca sunt chiar in masura de a trage o concluzie, si nici nu am intentia sa jignesc pe cineva, dar conferinta asta s-a transformat intr-o lunga discutie fara sens. La inceput era amuzanta, mai ales observand ca procentajul de 66% de resemnare enuntat de Acturus se demonstreaza, dar ulterior a devenit o lunga letanie jeluita, in care studenti, ziaristi, scriitorasi, etc. tin neaparat sa demonstreze ca pesimismul si resemnarea romanesca e justificata si ca probabil ar fi mai bine sa cantam impreuna o doina. Poate daca lucrurile ar fi ramas aici, nu m-as fi simtit dator sa intervin in nici un fel, insa conferinta asta devine deja un perpetuu atac la veniturile lui Acturus, la situatia sa sociala, si de aici incearca sa-i fie redusa opinia la tacere.
Cumva imi amintesc de o discutie vis-a-vis de un proiect de regionalizare propus de un grup din Ardeal, iar intr-un talk-show, cineva spunea ca unul dintre cei care semnau acest proiect, nu era autorizat sa vorbeasca pentru ca era de etnie ungara.
La fel cand se vorbeste despre un oarecare viitor romanesc, sau de un context moral romanesc, o persoana ca Acturus nu are dreptul sa vorbeasca pentru ca traieste intr-o familie bogata.
Concluzia ar fii atunci ca Romania apartine saracilor, sau macar suferinzilor sau muribunzilor sufletesti.

Esti roman si ai dreptul sa vorbesti despre destinul acestei tari daca ai parcurs neaparat toata mizeria bucuresteana, daca ai peste 18 ani (evident), daca nu poti ¨sa iti permiti o prietena chiar daca esti baiat destept..si nu prea urat¨, daca stii ce e aia suferinta, si daca esti in state si te cheama Tombola.

Una peste alta, evolutia unei societati incepe din momentul in care se crede posibila o astfel de evolutie, si in general e facuta de toti; in mod particular Romania poate fii schimbata atat de oamenii din afara ei, cat si de cei de inauntru. E cu atat mai nobila preocuparea unei schimbari cand vine de la o persoana a carui obiectiv in viata nu e neaparat castigul personal, cat interesul colectiv. Dar asta presupune o vointa comuna. Din pacate la trasu´ carutei unii stau pe margine si zic: ala n.are ce sa caute aici, uite ce tzoale are; nu poti sa impingi caruta ca e grea; nu poti ca nu sti; nu poti nu poti.. lasa pe altii.
Uneori ma intreb cu ce as putea ajuta eu? Pai poate chiar cu asta, un pic mai mult de optimism, si eventual un mic efort de luciditate ca sa nu citeasca alti vizitatori numai tampenii.

Restul de discutii nu-si mai au rost
Sari cam repede la concluzii, Hypatia - de JCC la: 21/04/2004 10:38:49
(la: Subiecte pe tema "evrei, holocausturi, arabi, Palestina, etc".)
Hypatia draga, nu sari asa de repede la concluzii, constat ca tu pui intrebarile si tot tu iti dai singura raspunsurile... :))
si raspunsurile nu reflecta realitatea.. :(

Ah, Anita... daca n-ar exista, ar trebui creat!
Una dintre putinele persoane prezente pe forum cu care mi-ar place sa discut de "vive voix" (sa-l intalnesc in realitate), chiar daca n-avem aceleasi opinii.
Si eu regret ca nu-l "aud" pe alte subiecte, m-ar interesa opiniile lui...
Injurios, spui? mai repede tachinarie amicala...

Evul Mediu? Da' esti specialist in istorie, Hypatia?
#14243 (raspuns la: #14234) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
concluzia mea : sunt oameni d - de theli la: 10/05/2004 08:19:23
(la: Studenti romani plecati la studii, va mai intoarceti?)
concluzia mea : sunt oameni dispusi sa faca orice ca sa ramana si merita tot respectul si oameni care vor sa schimbe ceva si care cred ca pot sa faca asta si care merita si ei tot respectul; din pacate sansele primilor sunt mai mari;

oricum, va multumesc pentru opinii


concluzia. care concluzie la români ? - de AlexM la: 10/08/2004 23:39:48
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
Aaaaaahhaha, asta fost bunã Lemeceule!! :

"Deci care-i concluzia? [...] Ati deviat de la subiect si-acuma nu mai stiu care'i concluzia. Sau o lasam balta ca si-asa nu rezolvam nimic. Nu?"

Serios acum, din cate observ, cam prin toate subiectele care se deapana in general, se expune o ideea, se aduce o alta idee si de aici incepem sa ne combatem intre noi, sa ne dam cu abur si cu fum, sa ne complimentam si sa ne uram din inima ce nu ne-am dori. Tipic românesc nu? Hai, care se apuca sa traga o concluzie la intrebarea initiala?
Io promit ca nu o sa-l combat, macar incheiem si noi un subiect "civilizat".


Cu stima,

AlexM
#19521 (raspuns la: #19517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
concluzia lu OmuletsulGoma - de AlexM la: 13/08/2004 19:52:32
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
OmuletsulGoma zisa:
"In concluzie, in pofida scrierilor lui Tacitus, singura sursa care sugereaza EXISTENTA lui Isus, raman crestinii."

Concluzia Dv. bazata pe faptul ca unii cercetatori se indoiesc de pasajul lui Tacitus desi el apare in toate copiile care au ramas de la Tacitus, desi Tacitus a fost interzis de biserica ( parca motivul era ca nu scria corect/bine in latina, desi a fost interzis de fapt pentru ca era impotriva crestinilor).
Spuneti ca daca l-ar fi cunoscut din surse romane. De ce sa-l cunoasca din surse romane fratilor? Dar pe Decebal de ce-l stim de Decebal care dupa cum ne spune Dio Cassius era o porecla si nu numele sau? De ce sursele romane ar fi mentionat adevaratul nume? Credeti ca in arhivele imperiale de la roma se inregistra orice bulibaseala din provincii? Pentru ei evenemientul cu Isus a fost o mica brambureala , o nimica toata, un tip care a facut galceava in Iudeea si a fost executat. Basta. Ce rost avea sa-i dea mai mult importanta? Ganditi cumva ca ei presupuneau ca individul respectiv o sa devina odata simbolul unei mari religii si ca atare trebe documentat.? Ei documentau vietile oamenilor importanti pentru ei si nu un oare cine. Pentru ca pe vremea respectiva, Isus a fost pentru Romani UN_OARE_CINE si nimic altceva. Mitul lui s-a format mai tarziu prin crestini si biserica.
Una peste alta, fiecare ramane la convinegerile sale. Avand in vedere ca cel mai devreme de perioada respectiva a scris Tacitus, marele avantaj al sau este ca a scris despre lucruri care s-au intamplat pentru el, relativ recent. De ce sa dau crezare unui X-ulescu care traieste peste 2000 de ani si sa nu dau crezarea unui individ care este considerat onorabil ca istoric si care a trait in vremea respectiva? Ori acest Tacitus, nu-l ridica in slavi si nu-i face cadelnitse ci pur si simplu il mentioneaza. Atat si nimic mai mult. Ori io zic ca asta e suficient pentru a crede ca probabilitatea ca omul Isus sa fi existat cu adevarat sa fie aproape de 100%. Restul este/poate fi considerat, tarashenie.

cu stima

AlexM
#19734 (raspuns la: #19731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Deci care-i concluzia?"...pentru AlexM, - de DESTIN la: 14/08/2004 07:43:13
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
ce zice AlexM:

"...din cate observ, cam prin toate subiectele care se deapana in general, se expune o ideea, se aduce o alta idee si de aici incepem sa ne combatem intre noi, sa ne dam cu abur si cu fum, sa ne complimentam si sa ne uram din inima ce nu ne-am dori. Tipic românesc nu?"

Concluzia?...este:asa devine"o ideea,"...SEXY.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#19766 (raspuns la: #19521) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"se poate trage concluzia ca - de Daniel Racovitan la: 10/09/2004 12:35:24
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
"se poate trage concluzia ca un "copil nepasnic" poate fi lichidat?"

Din pacate exista un astfel de caz: este vorba desrpe asa-zisii copii-soldati (in Liberia de ex.). In momentul in care un copil de 9-10 ani pune mana pe o mitraliera si incepe sa traga in soldatii tai, il lichidezi, asa copil cum este. Povestea este dureroasa, fiindca acesti copii-soldati nu s-au facut soldati din proprie vointa si sunt drogati si manipulati de catre diversi nenorociti. Insa intr-un razboi, cand un copil inarmat deschide focul si se pregateste sa iti omoare intreaga companie nu prea mai ai de ales. Cand pune mana pe arma copilul nu mai e copil ci devine combatant.

___________________________________________________
"nobody is perfect; I'm nobody"
#21618 (raspuns la: #21545) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa tragem concluzia ca majoritatea romanilor sunt ... - de (anonim) la: 03/10/2004 18:08:03
(la: femeile din diaspora (si nu numai))
Dupa cate vad eu pe aici, pe ziare sau in TV, ar fi mai usor sa tragem concluzia ca majoritatea romanilor ( sex masculin ) sunt proxeneti !!!
Nu e o gluma: majoritatea celor obligate ( o spune politia ) sa se pros... au mai putin de 18 ani !!!
Cum au ajuns aici ?
Concluzia...? - de Axel la: 12/10/2004 10:58:27
(la: Cine conduce lumea?)
Putem, totusi, sa tragem o concluzie pe baza textelor din aceasta conferinta?

In ceea ce ma priveste, ma socotesc oarecum depasit de turnura pe care au luat-o discutiile si, - sa ma ierte adevaratii filozofi - simt ca incepe sa ma doara capul...

Am plecat dintr-un loc si am ajuns in cu totul altul care, avind in vedere amploarea ipotezelor, ar merita o conferinta separata, la care sa participe cei care intr-adevar au cunostintele necesare pentru a-l aprofunda. :)

Asadar, exista cineva din umbra care ne conduce?

Sintem noi, cei care ne punem intrebari, un real pericol pentru ei?

Ii vedeti in stare sa ucida pentru a-si pastra anonimatul?

Ne guverneaza ei, daca o fac, cu o bunavointa usor despotica, data de eventuala lor superioritate sau sint de-a dreptul echivalentul Fratelui cel Mare care ne urmareste oriunde ne-am afla?

Ne sint ei superiori intelectual, material, psihic, sau realizeaza totul prin inducerea de modificari la nivel politic si/sau macroeconomic?
"concluziile stiintzei moderne." ueit, - de DESTIN la: 20/10/2004 23:52:02
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Poti fi mai explicit ? Care sunt aceste doctrine ?

Din cate stiu eu stiintza lucreaza cu modele, ipoteze, teorii dar nu cu doctrine."

Nu incerc a intra in detalii...a nu ne indeparta de la subiectul conferintei,doctrine intalnim nu numai in religie...

Gandesc ca ai fost "rautacios"amintind de religie :

"Religia se foloseste de doctrine."

Ce mai zici tu:

"Nu vad de ce ideile unor oameni de acum 2-3000 de ani trebuie pretuite mai mult decat concluziile stiintzei moderne."

Fiecare dintre noi pretuim ce dorim,suntem liberi s-o facem...

La cele scrise de mine:

"De acord,putem crede sau presupune destul de bine ca ele sunt absolut dependente si conditionate de anumite cauze.

Insa atata vreme cat nu cunoastem cum produc faptele externe,cele fizice si fiziologice,anumite ganduri si volitiuni in mintea umana, care se soldeaza cu acte concrete, suntem nevoiti sa ne confruntam cu un dualism metodologic insurmontabil."

Tu zici:

Aceeasi ideie ca mai sus. Faptul ca nu cunoastem cum anumite procese mentale sunt produse nu ne indeamna sa presupunem ca ele se produc in afara creierului. Dupa cum am mai spus, exista argumente solide care sustin originea lor in creier.

De unde aceasta concluzie?

Eu nu am afirmat:"...presupunem ca ele se produc in afara creierului."

Iti recomand sa mai recitest comentariul meu...

Esti total confuz...!!!

La cuvintele mele:
Nu putem trai in afara spiritualitatii,a dragostei...este parerea mea,

Tu insisti cu:
"Presupui ca dragostea sau spiritualitatea nu pot lua nastere decat in afara creierului..."

Tragico/comica concluzia ta!!!

PS Citeste si pe ceilalti colegi de cafenea ce au exprimat ganduri personale, este un bun castigat.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#25752 (raspuns la: #25662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Concluziile studiului le poti - de Daniel Racovitan la: 31/10/2004 14:08:39
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Concluziile studiului le poti publica la Cafenea sub forma de text personal.

___________________________________________________
I'm 100% Windows-free. And I feel fine.
#27070 (raspuns la: #27050) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...