comentarii

constantin tudor popescu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Domnului Tudor Popescu: - de (anonim) la: 17/03/2004 16:10:39
(la: Religia mortii)
Distinsului domn Cristian Tudor Popescu:

"Orice vorba de duh isi are si ea mormantul..... in urechile prostului" zicea un nene, Blaga parca: e lucrul care mi-a venit in gand citind "editorialul" domnului Popescu. La fel, ma gandeam ca trebuie sa-si aiba mormantul si un astfel de film, in ochii si mintea unor oameni de forma preacultului si siesi suficientului domn Popescu. "Mitul" mortii si invierii lui Hristos e realitatea istorica in fapt, dar deh, ce are asta a face cand omul e lezat sentimental, nu?
Suferinta fara logica si morala a celor din Spania? Da, intr-un sens, Nu, in altul. Sa vezi dincolo de evenimentul temporal de la Madrid, inseamna sa-ti iei ochii pentru o secunda din gara Atocha, sa vezi mesajul cristic din filmul lui Gibson inseamna sa-ti iei privirea de la "ochiul lui Isus facut omleta" si de la "gemetele de tip porno".... si sa vezi Dincolo.... ce pacat ca unii au ochii pe post de cosciuge... "Deschide ochii" domnule Popescu!

Punctul comun dintre domnul Popescu si membrii Al-Qaida? Si el si ei ucid, el spiritual, ei fizic. Toti condusi de aceasi eroare: o deformata raportare la Divinitate.

Zi Cristian Tudor Popescu! - de Hypatia la: 16/03/2004 10:07:42
(la: Religia mortii)
Nu poate el scrie pana ce nu face o marmelada de foarte proasta calitate, pentru ca atat il duce pe el capul!
O fi rau Islamul, o fi terorist Ben Ladin, dar ce legatura au toate astea cu Hristos?
Islamul a facut milioane de victime numai in timpul Imperiului Otoman!
Au murit, sub pretextul djihadului si foarte multi crestini, dar si evrei si armeni.
Oare pentru asta o fi vinovat IIsus, ca ne-a invatat sa iubim pe vrajmasii nostri si sa nu raspundem raului cu rau?
Ce gandeste domnul Popescu: erau mai bune cruciadele?
Eu cred ca nu. Religia unuia sau altuia dintre popoare nu trebuie sa fie pretext pentru crima/ terorism. Si, in cazul atentatelor de la Madrid, cred ca nici nu e cazul. Cred ca ar trebui cercetat mai bine si mai logic cine este autorul atentatelor si ce doreste, de fapt.
Ma tem ca manipularea a ajuns la cote insuportabile.:(((((
Din "Adevarul" - de anita47 la: 01/02/2004 10:08:04
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Fiul calugarului Vasile



Editorial de Cristian Tudor POPESCU



Dupa scorul inregistrat de C.V. Tudor si PRM, dl. Octavian Paler vorbeste de sinucidere colectiva. Nu impartasesc parerea domniei sale, desi C.V. Tudor prevesteste periodic in Romania mare" inexorabila si apropiata sinucidere a sus-semnatului. Va trebui sa convietuim intr-un fel, in vremurile care vin, cu un PRM votat dupa toate regulile democratiei. Ii este data Romaniei si aceasta incercare, dupa chinurile pe care le-a indurat de 10 ani incoace.

Ceea ce nu inseamna ca putem sa ne facem ca nu s-a intamplat nimic, sa zicem ca au avut loc niste alegeri si cu asta basta. S-a petrecut un lucru grav, democratia a provocat in Romania o malformatie maligna a organismului politic. Democratia nu functioneaza sanatos in orice conditii: daca mediul economic si spiritual dintr-o tara sunt alterate pana la fibra, atunci mecanismul democratic, aidoma unor ovare iradiate, poate naste monstri. Al cui fiu este acest C.V. Tudor, care umple acum ecranele, privind natia cu o cruzime paterna prin superochelarii sai Gucci? Raspunsul e pe cat de socant, pe atat de limpede: al calugarului Vasile.

Potrivit unei atente analize IMAS, publicata ieri de ziarul Adevarul, nu mai putin de 29% dintre cei care l-au votat pe Emil Constantinescu in 1996, acum l-au votat pe C.V. Tudor! Dupa ce uimirea se mai duce, prima intrebare este: cum se pot agrega in mintea unui om doua optiuni atat de diferite? Raspuns: cele doua optiuni nu sunt, in esenta, diferite. In 1996, Constantinescu a venit cu un discurs mesianic, soteriologic, de salvator, de erou liberator. Cifrele pronuntate de el - 60 miliarde de dolari, bani care vor veni din afara, 15.000 de specialisti - nu tineau de economie sau tehnica, ci de paranoia personajului, care se inchipuia buricul lumii, viitorul lider regional". Politicienii au fost asimilati - De acum incolo nu se va mai sacrifica poporul, ci conducatorii" - unor apostoli pregatiti sa indure martiriul in numele lui Iisus Constantinescu. Finalul cu Credeti in Dumnezeu, domnule Iliescu?" si invocarea calugarului Vasile care semana cu Corneliu Coposu" a inscris decisiv in zona misticii si aratarilor religioase imaginea unui presedinte Constantinescu care, altfel, s-a dovedit un natarau desavarsit in materie de economie, administratie, alegerea si conducerea oamenilor.

Pe ce-a batut moneda Constantinescu de la bun inceput? Pe cruciada anticoruptie, pe lupta" galagioasa cu mafia, ca asta nu cerea cunostinte economice si manageriale aprofundate si prindea la public. Nu va suna cunoscut? Ce deosebire este intre cruciada anticoruptie a lui Constantinescu si Jos mafia, sus patria!" a lui C.V. Tudor? Una singura: Constantinescu a apucat sa esueze jalnic, C.V. Tudor inca nu. Fabuloasele miliarde de dolari ale lui Constantinescu se transforma, in programul PRM, in alte surse de finantare externa", care vor permite suspendarea temporara a inrobitoarelor acorduri cu FMI si Banca Mondiala". Cine o sa ne dea banii astia? Le Pen, Jorg Haider, Khaddafi, Saddam, Putin? Coreligionarii din America ai lui C.V. Tudor? In fine, la C.V. Tudor cei 15.000 de evanghelisti sunt trei, Puzdrea si Corleone, ceea ce nu-l impiedica pe tribun sa invoce sistematic Biblia si pe Dumnezeu. De la Iisus Constantinescu la Vadim Hristos. Acesta este autotransplantul care s-a petrecut in creierul consumatorilor de miracole din tara noastra. Nici nu-i de mirare intr-o tara in care 55% din populatie crede in Judecata de Apoi si in Rai. Ei isi pot manifesta optiunea si in afara politicii: sunt cei care au jucat la Caritas (ne miram acum ca il voteaza Clujul pe C.V. Tudor?), au pus si au pierdut bani la Safi, la FNI, si daca maine mai deschide unul o taraba unde zice ca inmulteste banii de 10 ori, dau navala. Pentru ei, capitalismul e societatea in care fie te imbogatesti din nimic, fie, daca ratezi chestia asta, vine statul si iti da.

Natura mesianica a votului acordat lui C.V. Tudor rezulta si din infrangerea lui Isarescu. Actualul premier este cel care a avut la dispozitie, spre deosebire de Ion Iliescu, C.V. Tudor sau Theodor Stolojan, sacul bugetar pentru a mitui electoral populatia. Si a practicat o mita electorala porceasca, azvarlind cu promisiuni si bani in cine s-a nimerit, stergand datorii, acordand indexari, suplimentari, pomeni si culminand prin stergerea prin OUG a datoriilor catre stat ale tuturor intreprinderilor din tara, fie de stat, fie private - un indemn clar sa nu mai plateasca nimeni impozite in Romania, sa se termine o data cu statul asta national si unitar. Daca ar fi fost vorba numai de saracie si foame, lumea ar fi trebuit sa-l voteze pe binefacatorul" Isarescu. Iata insa ca asa-zisul tehnocrat n-a recoltat decat 10 procente, iar C.V. Tudor a fost votat in Transilvania, zona mai bogata decat restul tarii. De unde rezulta ca sunt multi cei care asteapta un Mesia, nu o suta de mii de lei in plus la pensie.

Cu tinerii insa, multii tineri intre 18-29 de ani, destui dintre ei pentru prima data la urne, care l-au votat pe C.V. Tudor, e o alta problema. Ei sunt produsul ultimilor ani de tranzitie spre neant din Romania. In acesti ani, ecranele patriei au fost invadate de o maree neagra, de o revarsare infioratoare de kitsch, de vulgaritate, de prost gust, de bancuri groase si porcoase, amestecate cu antisemitism, rasism, sovinism. Daca Vacanta mare" face succes de public, mai e de mirare ca a fost votat C.V. Tudor? Valorile publice ale epocii au devenit grosolania, desantarea, smecheria, gura mare, tupeul nemarginit, combinate cu lacrimile produse la comanda de emisiuni storcatoare de glande si cu luciul fetelor de gagici misto si baieti cu bani. O lume pe cat de falsa, pe atat de scaldata in culorile vii, electrice, pulsatile ale superficiului, superficialitate plus artificiu. In acest univers televizual a navalit C.V. Tudor, o mixtura de Robocop (Sunt programat sa-i termin!"), manual de istorie, Bingo, baiat de cartier, telenovela, O noapte cu Adrian Paunescu si Vreau sa fiu miliardar. Asta a fost C.V. Tudor in ultimele doua saptamani ale campaniei electorale - un nou show de succes pe toate ecranele. Daca ar vrea sa devina showman de televiziune, C.V. Tudor l-ar aduce pe Florin Calinescu in sapa de lemn. Din nefericire, el vrea sa fie presedinte...

O generatie intreaga a fost, deci, anesteziata spiritual pe cale audiovizuala pentru a primi acum in ceafa injectia cu vadimism. Cu atat mai usor cu cat cei tineri nu stiu cu ce s-a ocupat C.V. Tudor inainte de '89, iar de Elena Ceausescu au auzit vag. Mai invoca si alte motive tinerii care l-au votat pe C.V. Tudor: de pilda, sa obtina usor azil politic in Occident dupa ce ajunge el presedinte. O, Doamne, ce-am trait sa aud, la 10 ani de la Revolutie...

Ca si cum n-ar fi de-ajuns raul imens pe care l-au facut acestei tari, felurite specimene de pe dreapta, cederisti, ghedesisti, intelighenti sustin acum teoria cretina ca PDSR i-a dat in mod deliberat voturi lui C.V. Tudor, ca sa aiba Iliescu un adversar usor" in turul II. Cat de usor, rezulta din declaratia de ieri a liderilor PDSR, ca, daca C.V. Tudor castiga presedintia, atunci PDSR se retrage si lasa PRM sa faca guvernul. Migratia reala a voturilor de la PDSR la C.V. Tudor, deja inregistrata in proportie de 11%, este un fenomen ingrijorator pentru liderii PDSR, nicidecum unul pus la cale.

O alta diversiune, venind din partea unor jurnalisti absolut independenti", in fapt sustinatori vicleni ai lui C.V. Tudor, este aceea ca Occidentul ii trateaza la fel pe Ion Iliescu si C.V. Tudor. Fals. Fata de fostii comunisti, Occidentul are o atitudine nuantata. Daca are interes sau constata ca respectivii au devenit niste democrat-capitalisti in toata regula, atunci fac abstractie de trecutul comunist. Este cazul cu Kwasniewski in Polonia sau cu Gyula Horn in Ungaria. Este cazul Coreei de Nord sau Vietnamului, cu care SUA isi dezgheata relatiile. Ex-comunismul lui Ion Iliescu nu e nicidecum o piedica de netrecut in relatia cu Vestul. Depinde de ce se intampla efectiv in Romania.

In schimb, cand vine vorba de antisemitism, ultranationalism, sovinism, xenofobie, s-a incheiat orice discutie. Reactia Vestului este automata, brutala, necrutatoare. O Romanie condusa de C.V. Tudor sau cu PRM la guvernare inseamna un ghetou carpato-danubian. Nici un roman nu va mai avea dreptul sa se duca sa caute de munca nici pana la Budapesta. Orice finantare externa va fi oprita. Nici un sef de stat civilizat nu mai calca la Bucuresti.

Dupa 4 ani cu Iisus Constantinescu, am ajuns in urma Bulgariei. S-a ivit acum ocazia de a cobori si mai jos. Alegerea ne apartine, nu ne-o impune nici o cizma ruseasca sau americana. Daca noi, romanii, vom crede in majoritate ca merita, democratia ne permite sa aruncam Romania in timpul mort, in singuratatea de plumb a ultimilor ani ai lui Ceausescu.

Copyright S.C. ADEVARUL S.A


raspuns la comentariul Domnului ovidiu Bufnila - de ema word la: 12/03/2004 05:43:15
(la: Femeile in arta: concurente sau inamice ale barbatilor ?)
Este evidenta justetea celor pe care le afirmati. Insa ideea este ca observ ca in ultima vreme lumea buna pare din nou predispusa sa devina misogina, ba chiar abject misogina... Ceea ce a spus Iaru nu este decit unul dintre exemple. Mai rau este ca pina si cei din elita formatorilor de opinie si membri ai USR se dau in stamba, vezi Cristian Tudor Popescu, bunaoara, care scrie recent un editorial nedemn de conditia unui intelectual european , in care atribuie, la al sau Adevarul Literar si Artistic, calificativul de "femei cu vaginul uscat" unor tinere poete pentru motivul ca nu scriu dupa gustul Domniei sale(editorialul poate fi citit intr/unul din numerele ALA pe februarie, regret ca am uitat). Vin si eu, pacatoasa, sa observ, oare ce are anatomia si fiziologia genitala feminina cu analizele literare si stilistice? Dar oare nu cumva mirlania si agresivitatea aceasta de necontracarat, care intimideaza prin violenta si perversitate, inseamna un sfirsit al dialogului, o premisa a nasterii, la fel de violenta, a misandriei ? Si, oare, la ce bun? SI, oare, pentru ce ? Unde ne poate duce un nou razboi al sexelor, si inca unul facut din dorinta de aflare in treaba?
Dar revin sa arat ca lucrurile pot fi chiar mai urite...Lucram anul trecut la o revista literara din nordul tarii. Eram singura femeie din redactie, dar nu mi se dadea dreptul la semnatura, atunci cind scriam editorialele revistei, si timp de vreo trei ani numai eu le/am scris. Mi se cerea sa semnez > Redactia. La inceputul anului trecut, m/am ridicat intr/o sedinta de redactie si am pledat pentru a alcatui in numarul pe oct./noiembrie un sector de articole dedicate Doamnei MOnica Lovinescu, de la a carei nastere s/au implinit anul trecut 80 de ani. Am argumentat ca este una dintre cele mai mari personalitati ale romanilor cunoscute in ultimii 50 de ani, ca a avut un mare rol in cresterea culturii noastre, in promovarea ei in Europa, ca a dat o opera critica exceptionala, ca a dat un model de moralitate demn de un supraom, ca este unul dintre romanii cei mai respectati la Paris s.a. In plus, originile Doamnei erau in zona nordica, acolo unde se tiparea revista. Inca din acea sedinta am fost luata in bataie de joc, propunerea mea a fost respinsa, numele Doamnei Lovinescu a fost batjocorit. Eu am ripostat ca atitudinea colectivului de redactie este injusta, ca este lipsita de onoare, ca nu este drept ca numele unei mari scriitoare sa fie sistematic evitat si denigrat, numai pentru motivul ca vorbim de o femeie, si inca de o reprezentanta a excelentei culturi romanesti. Nu voi mai lungi povestea... dar, urmarea atitudinii mele este ca am fost data afara din redactie si din revista, incalcindu/mi /se flagrant drepturile. Fara preaviz, fara nimic, si inca de Martisor, de Ziua Femeii...Si "cadoul" acesta mi l/au facut Domniile lor cu toate ca eram, ca si ei, membra a Uniunii Scriitorilor din Romania si ca aveam nevoie de acel job pentru a cistiga si eu niste bani...Dar eram femeie.
Mai cunosc multe cazuri in care este vizibila cresterea acestui curent misogin. Pe mine ma intristeaza tot ce se intimpla. La escaladarea unor astfel de razboaie ale ideologiilor(caci misoginismul, ca si xenofobia, ori antisemitismul etc. este tot ideologie) nu ai cum sa ripostezi. Decit sa asisti neputincios(oasa) si , eventual, sa te dai nitel mai la o parte, ca sa nu te striveasca tancul din care se aude, stupid, urletul unor barbati din care fumega fiarele...
#11882 (raspuns la: #11622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Baietii.Asa ii numeste,cu afectiune parinteasca,prezidentul..." - de DESTIN la: 30/08/2004 02:38:32
(la: De la "OF!"...la "AOLEU!" si tot asa...)
Articol de:Cristian Tudor POPESCU
Adevarul August 30 2004

"Baietii. Asa ii numeste, cu afectiune parinteasca, prezidentul Iliescu pe cei doi sepepisti care i-au dat picioare in gura trabantistului secretar de stat Serban Pretor. Cei doi antropoizi, brute in uniforma cu creierul scurs in maxilare, sunt baietii lui, ai domnului prezident, ca tot n-are copii. Nici n-are nevoie: baietii lui sunt mardeiasii platiti de la buget, organele noastre de Securitate, cum baga de seama Marin Preda: "Si cand se spunea "organele noastre de Securitate", vocea avea parca accente lirice, erau "ale noastre" aceste organe, ca si cand ar fi fost rude apropiate, copiii nostri dragi, sange din sangele nostru. A te indoi de justetea actiunilor lor era ca si cand te-ai fi indoit de tine insuti". Si Ion Iliescu nu se indoieste: "Probabil ca au avut si ei motivatia lor (e vorba de baieti - n.m.), ca nu de nebun un om se repede sa-l loveasca pe altul". Partea a doua a frazei, prin stupiditatea ei aproape perfecta (dimpotriva, exista tot mai multi insi in tara asta si in lume care se napustesc de nebuni asupra altora), lasa impresia ca dl. prezident nu stie ce vorbeste. Nici vorba: dl. Iliescu exprima cu precizie filozofia Securitatii din anii '50: "Daca intri pe mana noastra, nu poti sa fii nevinovat. Si chiar daca esti, gasim noi un motiv sa te trimitem la Canal". Daca baietii au lovit cu salbaticie un cetatean, trebuie ca stiu ei de ce-au facut-o, cugeta public Gandaciul nostru national, venit dupa Carmaciul genial. Un simplu cetatean, da-l in ma-sa, dar interesant este ca Pretor era functionar de stat, si totusi seful statului considera ca si-a binemeritat suturile in figura, motive tre' sa existe pe undeva. Ca toti despotii intunericiti, Ion Iliescu isi iubeste caftangiii insarcinati cu cafteala mai mult decat pe oricare purtator de caftan. Garda pretoriana ii e mai aproape decat orice pretor. Totusi, moravurile au decazut: in vremurile bune, cel arestat si interogat pana i se scotea o vina pe gura ar fi fost invinetitul Pretor. Ani de zile l-am scuzat oarecum pe dl. Iliescu pentru mineriada din 14-15 iunie 1990: in 13, era o situatie critica, nu mai avea autoritati la care sa apeleze si atunci i s-a facut pur si simplu frica si a chemat minerii. 14 ani mai tarziu, inteleg cu groaza din ultima sa zicere, ca dl. prezident a privit atunci cu liniste minerii, care atacau in haita oameni luati de pe strada dupa blugi, ochelari, plete sau fusta scurta, ca pe niste baieti care aveau ei motivele lor. Si mai spune domnul prezident: "E un accident care se petrece de regula in viata...". Adica regula e ca insi in uniforma sa loveasca civili fara aparare. Acum 5 ani, un Volkswagen al Politiei, plin cu politisti beti, s-a napustit peste trei femei care vindeau pepeni pe marginea DN 1, la Ciolpani, si le-a facut terci. Ministrul de Interne de atunci, Gavril Dejeu, a numit asta "O culpa normala, obisnuita". Iar sussemnatul l-am numit pe respectivul ministru, in Adevarul, "o bestie, un nemernic, o rusine", fapt pentru care am fost condamnat penal. Dl. Iliescu vorbeste astazi de cazul Pretor ca despre "un accident care se petrece, de regula, in viata". Asa e, spre deosebire de cele trei femei, dl. Pretor n-a fost omorat. Intrucat dl. Iliescu nu e un ministru numit, pus, ci presedintele ales al tarii, n-o sa mai calific eu aceste declaratii - alegeti dvs., stimati cititori, cuvantul potrivit pentru ce face Ion Iliescu."


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Din ce-am vazut la televizor - de Simeon Dascalul la: 02/12/2004 15:37:40
(la: Alegeri fraudate.)
Din ce-am vazut la televizor nu stiu daca va iesi ceva.
Opinia generala e "ce mare lucru!" si "noi suntem civilizati, nu ca Ucraina".
Ziaristi independenti ca si Cristian Tudor Popescu sau Cristoiu par plictisiti de contestari.
Nici opozitia nu protesteaza cu prea mult elan, nu cred ca o sa se iasa in strada.
nebunia romanilor si nu numai - de trustman la: 29/12/2004 06:28:49
(la: S-a propus noul guvern)
nebunia romanilor si nu numai dupa teoria conspiratiei universale ma amuza teribil. e guvernul lui soros? pai din tot ce ai scris nu am vazut nici macar o frantura de argument in favoarea acestei idei.

te-ai ganditi ca poate monica macovei a fost numita ministrul justitiei tocmai pentru a depolitiza acest minister si a-l face credibil in conditiile in care ue este profund nemultumita de activitatea sa?
zici ca renate weber si monica macovei au fost numite doar pentru ca au aderat la demersul privind listele pentru un parlament mai curat. iti aduc aminte ca la demersul asta s-au aliat si alina mungiu sau sorin ionita si acestia nu au primit functii.

te intrebi cine va ramane in societatea civila. pai scuza-ma dar daca in romania societatea civila sta doar in doi oameni, atunci e grav rau de tot. si da-mi voie sa te intreb: tu ce faci pentru societatea civila? ca doar faci parte din ea.

o alta problema a romanilor e ca ei cred ca un ministrul trebuie sa fie o somitate in domeniul in care activeaza. eu zic ca trebuie sa fie un bun manager si mai putin o somitate. pentru partea de specialitate ai consilieri. razvan theodorescu era om de cultura. ti se pare ca arata mai bine cultura romana?

romanii sunt cei mai toleranti oameni din lume mai putin fata de unguri. asta imi vine in minte acum cand citesc editoriale semnate de cristian tudor popescu care urla ca ministrul educatiei este un ungur. ce sacrilegiu, nu-i asa? sau cand vad cum psd sau prm striga ca in guvern sunt reprezentantii udmr de parca ei nu i-ar fi inclus in proiectul lor de guvernare. opinia mea este ca romanii sunt foarte intoleranti si am vazut cel mai bine asta cand am plecat din tara. foarte multe mutre romanesti isi afiseaza superioritatea fata de multe natii care locuiesc in orasul asta :(

ce e rau ca unii oameni sunt ingineri? crezi in bancul cu toti ingineri sunt prosti? ce e rau ca unii au gravitat in jurul cdr? sa-ti aduc aminte ca pnl si pd au facut parte din cdr? dar de faptul ca primele masuri de reforma economica au fost luate de un guvern cdr?

eu zic ca romania o duce prost din cauza guvernarii psd (sub toate formele sale si mai putin din cauza guvernarii cdr)

si pana ce oamenii astia fac greseli ar trebui sa-i lasam sa-si vada de treaba. si sa ne debarasam de fixatiile pe care le-am dobandit din 90 pana acum

...................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
sursa - "Adevărul" - de Simeon Dascalul la: 09/02/2005 14:48:08
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
Trianon, un documentar interzis

Astazi, de la ora 20,15, Antena 1 difuzeaza, in cadrul unei editii speciale Marius Tuca Show, controversatul documentar "Trianon". Filmul semnat de regizorul maghiar Koltay Gabor surprinde in doua ore destinul maghiarilor aflati in afara granitelor Ungariei, dupa destramarea Imperiului Austro-Ungar. Imediat dupa vizionarea documentarului, in studioul de la Marius Tuca Show vor fi prezenti, pentru o ampla dezbatere, regizorul Koltay Gabor, istoricul maghiar dupa scrierile caruia s-a inspirat materialul, Raffay Erno, Cristian Tudor Popescu, Ion Cristoiu, Emil Hurezeanu si istoricul roman Florin Constantiniu. Documentarul a fost interzis atat la televiziunea publica din Ungaria, cat si de canalul Duna TV. In Romania, autoritatile in drept s-au autosesizat dupa difuzarea filmului in orase din Transilvania.
ampop - Transilvania şi Basarabia - de Simeon Dascalul la: 11/02/2005 10:17:46
(la: Cine se teme de adevărul despre Trianon?)
Nu poţi compara în nici un chip situaţia Transilvaniei cu cea a Basarabiei., să taxezi Basarabia ca teritoriu rusesc asupra căruia noi am avea nişte pretenţii romantice.

Mai mult decât Cristian Tudor Popescu, Emil Hurezeanu mi s-a părut că i-a pus la punct.

Îmi pare rău că n-am prins conferinţa de presă, tră să fi fost ceva tare haios.

Se menţiona că s-au vândut până acuma 300.000 de casete video. Asta-i o cifră destul de ţapănă şi nu-i prea caracterizează ca fiind nişte europeni blânduţi şi supuşi.
#35939 (raspuns la: #35932) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Basarabia comparată cu Transilvania - de Simeon Dascalul la: 18/02/2005 16:18:18
(la: Din nou, Trianon)
Va să zică Basarabia şi Bucovina sunt teritorii ruseşti/ucrainene - în care noi i-am invadat pe băştinaşi şi am fost întotdeauna în minoritate?

Rusia ţaristă atinge graniţa Nistrului prima dată în 1792. Până atunci românii şi cei de dincolo şi cei de dincoace de Nistru avuseseră şansa să fie despărţiţi de slavii estici de stepe pustii. De atunci au urmat războaie austro-ruso-turce sau ruso-turce în care ne-am schimbat stăpânitorii. În 1814 ruşii avansaseră, ei voiau ambele principate dunărene, dar au trebuit să se mulţumească cu jumătate din Moldova.

Cu judeţele din sudul Basarabiei lucrurile stau altfel. Au avut până la un punct istoria asemănătoare cu a Dobrogei. Pierdute de Ştefan cel Mare, au mers la turci, de acolo la ruşi. Sudul Basarabiei a fost alipit Moldovei rămase după ce ruşii au mâncat bătaie în războiul Crimeei. Nu cred totuşi că pe marile puteri care au hotărât asta le durea capul de reîntregirea noastră. Ruşii sunt perseverenţi – trec cu armata pe aici în ceea ce noi am numit Războiul de Independenţă şi le iau ca amintire.

Herţa fusese în Vechiul Regat. Molotov o fi inclus-o din greşeală în teritoriile ce le-a negociat cu Ribbentrop ....

Având în vedere că am făcut schimb de populaţie cu bulgarii, Cadrilaterului cred că i s-a pus cruce, ca şi Banatului sârbesc, ca şi părţilor de Crişana şi Maramureş lăsate pe dinafară după prestaţia noastră din primul război.

Revenind la film:

Nu ştiu cum l-ai receptat, dar eu l-am văzut că nu se încurca în gargară europeană şi alte ziceri ipocrite. Sincer, naţionalist şi inedit. Să nu fi fost implicaţi şi noi ar fi fost tare haios de văzut, dacă mă gândesc bine chiar a fost.

Nu prea coerent – probabil datorită faptului că din cinşpe ore au rezultat două. Trebuia să fii foarte atent, la început n-am înţeles cine pe cine asasinase – bucătărie internă de-a lor. Multe poezii – două chiar faine, procesiuni pe munţi, printre care erau inserate enunţuri concrete foarte interesante:
- panslavismul rus - ca idee - şi precursorul KGB-ului - ca antrenor de terorişti - au determinat primul război mondial
- Trianonul a generat tot răul de care are sau a avut parte Europa: nazismul, Holocaustul şi ascensiunea SUA
- Molotov le-a promis toată Transilvania dacă-i lasă baltă pe nemţi, dar ei n-au sărit în schemă că nu erau trădători şi nici nu le plăceau comuniştii
- toate creaţiile artificiale ale Trianonului – Cehoslovacia şi Iugoslavia s-au dus la dracu’; asta va fi şi destinaţia României

Au o memorie tare bună – pomeneau şi de Salonta – câţi români ştiu oare pe unde-i Salonta?

Discuţia de după a fost şi mai interesantă decât filmul. Din partea lor Koltai Gabor si Raffay Erno – doi indivizi de o factură cu totul diferită.

Din partea noastră Emil Hurezeanu, Cristian Tudor Popescu, Florin Constantiniu, Ion Cristoiu. Ultimii doi au avut nişte luări de poziţie tare blânde, Florin Constantiniu care avea suficiente cunoştinţe de istorie ca să-i pună la punct, n-a amintit decât finuţ, subtil de Mohacs şi a lamentat european buna înţelegere româno-ungară şubrezită de filmul ăsta.
Mai duri au fost Cristian Tudor Popescu şi mai ales Hurezeanu.

Ne-am despărţit în bună pace, cu relaţii cordiale şi ziceri de genul: eliberare, redescălecare, „vânt maghiar bate deasupra Carpaţilor”.

Complet de acord cu tine sunt însă referitor la faptul că nu trebuia interzis.
Să-l interzici e o tâmpenie – politica struţului. Ar trebui făcut material didactic. Ar trebui proiectat la deschiderea sesiunii parlamentare. Băsescu şi Tăriceanu ar trebui să-l vadă ori de câte ori trec o lege prin parlament - asta ca să estimeze mai bine preţul majorităţii parlamentare.
bine, mai încet - de Simeon Dascalul la: 07/04/2005 12:31:14
(la: Trei ziaristi romani rapiti in Irak?)
Înclin spre 4, cred că subestimezi ce-s în stare românii să facă pentru bani. Poate nu toţi ziariştii au ştiut aranjamentul, poate unii au picat de fraieri. Oricum n-o să ştim exact ce a fost. Ar fi foarte frumos ca muşamalizarea să eşueze şi să se afle cine şi cât e băgat în treaba asta. Slabe şanse dacă-i şi Hrebe în zonă. Nu vezi ce frumos tace acum Cristian Tudor Popescu?


Pretextul ăsta de-a te plimba pe teritoriul altui stat ca aducând democraţia e minunat. Atunci am putea să merem să luăm Cadrilaterul, Banatul sârbesc, bucăţile rămase din Crişana şi Maramu, Moldova până la Bug. Chiar şi Insula Şerpilor! Nu trăbă decât să băunăm că aducem democraţie. Din păcate nu avem noi capacitatea aia militară.

În ce priveşte ţările axei – ce amintiri frumoase au despre ocupaţia americană şi cât de greu s-ar fi descurcat fără ea – cred că ar fi mai democratic să luăm de bună percepţia lor asupra evenimentelor, nu să estimăm noi de pe margine cât bine le-au făcut americanii.

Oricum nu-i vorba de cât de mult ne place nouă de americani şi de războiul lor. Nici nu-i subiectul. Îi vorba de cum văd ne irakienii. Pe noi românii care ne plimbăm pe-acolo. Care irakieni? Ăia de reacţionează, nu ăilalţii la care primează instinctul de conservare.

Crezi că ăia fac aşa distincţii subtile între americanii care-i caftesc şi noi care venim după aia să împărţim pachete de biscuiţi? Presupunând că asta facem. Adică e frumos ca armata noastră să meargă acolo, nu pentru invazie, doamne fereşte, ci din prietenie, ca să să vadă ce mai fac prietenii americani, să dea cu mătura, să aibă grijă de aprovizionare. Dar e o nesimţire ca ăia să se lege de străinii ce le vin pe-acolo, să facă atâta caz pentru câteva sute de militari neinvitaţi.

Singurul lucru pe care nu-l pricep e răpirea franţuzoaicei, căci Franţa până acuma a fost contra americanilor. Ori ăia îi consideră pe toţi albii, in corpore, duşmani, ori afacerea are dedesubturi pe care nu le ştim.

Ce contează că-s civili? Civilii n-au fost prea menajaţi în războiul ăsta. Nici civilii irakieni simpli de ocupanţii americani. nici civilii irakieni cozi de topor de conaţionalii lor mai combativi. Atunci cum vrei să se poarte mai drăguţ cu civilii duşmanilor?

Iar în Transnistria e vorba de români în luptă cu slavi. Ziariştii care merg în zonă o fac pe riscul lor şi fără nici un rost. Orice li se întâmplă românilor acolo, nu-i treaba noastră, n-avem nici o justificare să intervenim, aşa cum am făcut în Irak.
#42323 (raspuns la: #42184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce pot sa spun? Decat ca eu, - de anuk31 la: 14/04/2005 11:20:18
(la: v-ati dori un nou partid politic?)
Ce pot sa spun? Decat ca eu, una, m-am saturat sa ii tot critic pe altii! Nu scapam nici un comentariu sau replica a domnului Tudor Popescu pentru ca mi se parea ca omul ala are mereu dreptate, pana am inteles ca nu e suficient sa ai dreptate si sa critici pana nu, macar, incerci sa faci tu ceva!
De vorbe fara fapte er trebui sa fie toti satui pana acum!
De ce tinerii se multumesc sa strambe din nas si sa fie "scarbiti" de ceea ce se intampla pe plan politic fara sa lupte pentru idealurile lor si ale celor ce nu sunt in stare sa lupte? Ca doar nu suntem cu totii(noi astia care mai avem o farama de patriotism si bun-simt) o adunatura de oameni care stiu si nu pot!!??
anuk
#43498 (raspuns la: #43482) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nemţii şi ruşii - athos şi gigi2005 - de Simeon Dascalul la: 13/05/2005 10:32:50
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
Athos – nu, n-aş fi vrut să câştige nemţii, fiindcă-s din Ardeal şi noi, în cazul unei victorii germane, noi fie n-am mai fi vorbit româneşte, fie n-am mai fi existat. Discutabil e numai dacă scenariul ăsta ar fi fost valabil numai pentru partea de nord sau s-ar fi extins la toată Transilvania. Dar pentru Moldova şi pentru Regat ar fi fost de cincizeci de ori mai bine dacă războiul ar fi avut alt final.

Gigi 2005 – nu arunc anatema, dar nici nu-ţi dau dreptate. Nu cred că a avut prea mare importanţă pentru soarta noastră schimbarea de tabără. Rusia a tratat fix la fel ţările ce le-a primit la Yalta, fie ele învinse sau aliate. Şi nici pentru perspectivele noastre de azi nu cred că are vreo importanţă. Statele acţionează după criterii pragmatice, nu se practică ranchiuna sau loialitatea ca între colegii de bancă. Foşti duşmani - nemţii şi francezii au aplicat modelul lui Caragiale şi s-au pupat, mă rog, şi-au dat mâna la Verdun. Nu-s neapărat sigur de locaţie, dar oricum era un nume cu rezonanţă.

Revenind la subiect – SUA sau EU, poate SUA contra EU? Cristian Tudor Popescu zicea într-o apariţie televizată că Dunărea nu se varsă în Atlantic şi înclin să-i dau dreptate. Dar ce ne facem dacă noua Europă va cuprinde Ucraina şi mai târziu Rusia?
#48484 (raspuns la: #48463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Salut - de RSI la: 16/06/2005 19:29:53
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
trupa vesela. Gabi CTP e Cristian Tudor Popescu, fost director la Adevarul si acu' apropitar si director la "Gandul". Ziarist de geniu si priceput la toate (daca te iei dupa el).
==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#55177 (raspuns la: #55176) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ultimele 5 carti pe care le-ai citit? - de Tofan Ana Isabella la: 19/09/2005 14:55:36
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
Marguerite Duras-Lovitura de gratie
Cristian Tudor Popescu- Libertatea de a uri
Efriede Jelinek- Pianista
Dostoievski - Amintiri din casa mortii
Bulgacov- Maestrul si Margareta
parere - de DreamSeller la: 03/03/2006 00:30:39
(la: De ce se citeste atat de putin in ultima vreme?)
pentru inceput va dedic cartea lui cristian tudor popescu - libertatea urii (super carte), care incepe cu un argument adus cititului de carti, ma refer la cititul cartilor fizice, nu a celor de pe net (cand citesti pe monitor o carte in format digital nu acorzi aceeasi atentie cartii, `cartea` nu te `conecteaza` la acel univers din care autorul a vrut ca tu sa faci parte, sa te ademeneasca si sa te intrige) sau din alte surse cum ar fi revistele si ziarele. cat despre mirosul cartilor si satisfactia de a cumpara o carte reprezinta un moment de fericire (cel putin pentru mine), si cartile au pretul care il au, adica, parerea mea, deoarece nu imi permit dintr`un salar de 5 mil sa imi cumpar 4 carti pe luna, plus ca am 22 de ani si imi mai trebuie si bani de buzunar sau de o iesire la munte. eu nu sunt de acord cu cumparatul cartilor din anticariate, deoarece aceste sunt vechi)nu cred ca au sa mai reziste inca 30 de ani) si au fost editate sub regimul comunist, cenzurate, si pe deasupra nu poti sa citesti doar carti vechi, deoarece lumea se schimba si apar alti autori si alte idei poate putin mai `stralucite`, probabil din faptul ca ei au trait in alte timpuri (aici ma refer la unele carti, nu la toate), cel putin asta e parerea mea. cat despre tv si restu s`a mai vorbit, nu are rost sa mai aduc si eu aminte. si acum o mica intreabre: daca unul dintre tinerii pe care ii tot criticati si `indobitociti` intr`o oarecare masura ar lua ca model pe personajul principal din crima si pedeapsa, raskolnikov ?? :D (o gluma buna)

p.s. daca cineva detine cartea ipocrizia disperarii - teodor mazilu,sau o poate imprumuta, sau stie unde se gaseste, rog foarte frumos sa ma contacteze. ( ym id mind_stoller )
ma inclin.


"Ce carti ai lua daca ar trebui sa pleci pe mare si daca ai avea doar un metru spatiu pentru ele?" N.I
anisia - de alex andra la: 11/03/2006 10:15:26
(la: Despre agresivitate)
"Lost without music in a world of noises"

Ce inteleg prin agresivitate ca rau necesar ? O replica mai dura, dar de bun simt, care sa nu lase nepedepsita o agresivitate gratuita, deplasata a cuiva. O forma de aparare, de salvare a propriei imagini. Cu agresivii manusile nu cred ca servesc la ceva.

Daca ma gandesc bine, cred ca exista si o "agresivitate" pozitiva, aceea care incita la cautare, care starneste idei, discutii, care "zgandare", care nu te lasa prada lenei sau comoditatii, care te scoate din banal, din obisnuit.

Una din cauzele care pot starni agresivitatea la unii indivizi este susceptibilitatea. Ii vezi cum "stau in unghii", crispati, incordati, cu ochii in paishpe, sa vada cine ii ataca si de ce. Nu cred nici o clipa in onestitatea spuselor tale, cauta subintelesuri acolo unde ele nu exista si sar ca arsi cum li se pare ceva suspect. Asa il vad eu pe Cristian Tudor Popescu, de exemplu. Un tip inteligent, sensibil, extrem de vulnerabil insa, tocmai prin susceptibilitatea excesiva, care il ariceste, il face ciufut, il uratzeste.
#110780 (raspuns la: #110512) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oare chiar toti? - de Vlad Marius la: 23/03/2006 00:14:23
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
Oare chiar toti teroristii au lucrat pentru CIA? Inclusiv palestinienii antrenati în România pe vremea lui Ceausescu? Inclusiv membrii ETA? Inclusiv membrii IRA? Chiar si gherilele marxiste din Columbia? N-as prea crede...
Iar ce se zice la stiri, mai trebuie putin filtrat ... nu cred ca umilii comentatori politici ai posturilor românesti de TV, cu "studii politice de specialitate" ca inginerul ratat Ion Tudor Popescu, pot da lectii în acest domeniu...
#112872 (raspuns la: #49013) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Apache - de Dora_10 la: 29/03/2006 18:52:03
(la: Cele mai bune filme)
Citez:"...lumea îşi doreşte ca un film să fie distractiv şi atât"
Depeche mode sunt distracţie.
Manelele sunt tot distracţie.
Ce vreau să zic:Distracţia nu este acelaşi lucru pentru toată lumea."Lumea" asta nu poate fi caracterizată ca un tot.Sunt oameni şi oameni, aici ca şi oriunde.
Care box-office? De aici sau din America?
Dar, chiar contează box-office-ul, încasările unui film?Asta are legătură mai mult cu reclama, adesea agresivă,din jurul unui film.Producătorii trebuie şi ei să-şi recupereze banii investiţi, nu?
Ceea ce contează este cum priveşte un film un cunoscător, sau chiar un iubitor al acestei arte.

Apropo de cunoscători: Cristian Tudor Popescu este un cu totul alt om când îşi prezintă emisiunea TV despre filme.Are o expresie pe faţă de-a dreptul umană.Pentru că este iubitor de film, i-am iertat multe păcate.
Mai ştii, poate ajung fan...(cam greu)

Concluzie:Sunt o mie de păreri şi de gusturi pe lumea asta.Dacă ele vin de la oameni pasionaţi cu adevărat de film, ele sunt binevenite oricând.Dialogul e superior monologului, nu?
#114131 (raspuns la: #113844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simeon - de vania la: 08/09/2006 01:18:16
(la: Licheaua si musca)
din prima fraza a ta rezulta ca politrucii il au la mana pe Vantu si controleaza singurei restul ziarelor. nu pot crede asa ceva. nu mai suntem in vremea lui Nastase, totusi; dar nu asta e esential pt. subiectul conferintei.

"dar moralistul Liiceanu nu se arată oripilat de contactul apropiat – nu-l desparte decât hârtia de ziar – de un asemenea individ. După ce scria aşa de frumos că

„orice era de preferat, o navetă la ţară, un post subaltern, orice, numai să nu ajungi în contact - în scârbosul, degradantul, pierzătorul de suflet contact - cu Securitatea”

i se domoleşte brusc alergia în raport cu cel mai mare escroc al României post-decembriste"

-> de bine de rau, cotidianul e cel mai fervent ziar in problema de fata (as zice ceva si de nivelul de inteligenta si rafinament al multora dintre ziaristii de acolo...).de aici si faptul ca Liiceanu si-a publicat scrisoarea in ziarul respectiv. putea la fel de bine sa o publice in ziua sau in adevarul. mi se pare irelevant. Simeon, a incheia un act de colaborare cu securitatea NU e acelasi lucru cu a publica un document de asemenea importanta (fie si numai prin numarul de vizualizari - a avut aproape 100.000 de vizualizari si vreo 400 de comentarii!) intr-un ziar care s-a aratat cel mai preocupat de dosariada! daca il publica in ziua, ar fi insemnat ca era cumparat de rosca-stanescu? daca il publica in gandul, era deja "uns" de tudor-popescu?!? devine aberant, nu crezi?

diferenta de tratament provine din "grosimea" vinei! cum sa nu te revolti impotriva comportamentului dnei Musca, si cum sa nu te revolti impotriva cretinilor de la gardianul si evenimentul, care, dupa parerea mea, au produs, in cazul lui Plesu, una dintre cele mai mizerabile manipulari din ultima vreme?


"Dar nu pare să observe, cum de altfel se reflectă destul de voalat în presă, că aleşii naţiei ciopârţesc cu elan legea privind controlul averilor. Şi ca demnitarii să poată fi controlaţi şi mai ales sancţionaţi mi se pare de cincizeci de ori mai important decât toate dosarele CNSAS-ului la un loc." - orice scrisoare are o anumita tema! (ma sufoc singur in truismele astea!) in cea de fata, in mod evident, era vb. despre Mona Musca. ar fi fost total aiurea sa inceapa si cu averile, si cu infrastructura si cu steguletele UE, si ca stam cam prost cu cultura si ca "s-a dus dracului rapita".

ai dreptate cand te plangi de ANL si de spagi si de banci usurate de bani, dar, really, nici tie nu ti-ar placea daca as incepe acum sa vorbesc despre castraveti si realele lor virtuti cosmetice, din simplul motiv ca nu despre asta e vorba...
#144048 (raspuns la: #143975) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: