comentarii

construiti o propozitie cu verbul a fi sa fie predicat nominal


Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
Sergiu - de Cassandra la: 06/05/2005 14:32:11
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
O conversatie se poate tine sub forma de dialog, cu sau fara tendinta de a “filozofa”, important este ca participantii sa aibe dorinta si predispozitia de a asculta (citi) cu atentie tot ceea ce sustin ceilalti, de a cunoaste si intelege celelalte opinii, si chiar de a le adopta inlocuind vechile opinii. Intr-un dialog nimeni nu vrea sa-si impuna ideile ci doar sa le faca cunoscute celorlalti, si la rindul sau sa cunoasca ceea ce gindesc acestia despre tema tratata (homosexualitatea in cazul de fata).
Sau se poate realiza un schimb de idei in forma de dezbatere, discutie, situatie in care desi tonul este mai intens, fiecare isi apara punctul de vedere cu argumente rationale si in mod civilizat.

Apropo de filozofie, dificultatea de a explica termenul este perfect de inteles. In timp ca philos are acceptia inechivoca de dragoste, termenul sophia este mai ambiguu, se poate traduce prin cunoastere, intelepciune, etc. Poate ne apropiem mai mult de adevaratul inteles al termenului filozofie daca incercam sa intelegem care era sensul pe care i-l dadeau grecii , cei care cu adevarat au inventat filozofia. Filozofia se datoreaza unui obicei meridional, descris prin verbul “agorazein” care se poate traduce doar prin propozitii complexe, un fel de “a merge in piata ca sa aflii ce se mai zice”. Grecii se intruneau in piata ca sa se intilneasca cu prietenii, sa cumpere, sa vinda dar mai ales sa schimbe idei, opinii despre orice etc. Erau preocupati de faptul ca lumea asa cum este ea perceputa de cele 5 simturi, este o lume iluzorie, si ca urmare doreau sa cunoasca lumea REALA, urmareau sa dobindeasca cunostiintele necesare pentru aceasta, sa priveasca lumea cu intelepciune.

In ceea ce priveste ADEVARUL, nici metodele stiintifice nici filozofia nu pretind ca detin adevarul ci doar sint forme de gindire care incearca sa se apropie de adevar, spre deosebire de religie in care adevarul este absolut. Sa nu uitam contextul in care gindeau grecii – vechile poleis nu erau guvernate de sacerdoti, ci de grupuri aristocratice cu putina tragere spre misticism. Zeii nu erau atotputernici, nici macar Zeus nu putea sa faca tot ceea ce ar fi vrut sa faca. In plus aveau vicii la fel ca mortalii – se certau, se imbatau, minteau, isi puneau coarne etc. Respectul pe care grecii il aveau pentru zei avea alta dimensiune decit teama pe care o inspira azi Dzeu credinciosilor adevarati. Puterea limitata a zeilor si a tiranilor in general, este adevarata lectie de democratie pe care ne-au transmis-o grecii pina in ziua de azi.

Cu toate premisele de mai sus, ma intreb care ar putea fi dialogul sau dezbaterea din punct de vedere al religiei, in privinta homosexualitatii? Orice argument rational s-ar aduce, religia are un raspuns irational, Dzeu. Orice intrebare care ar incepe cu “De ce”, are un raspuns anticipat – pentru ca Dzeu... Daca discutia ar aluneca pe aspectul etic, filozofic, religia are raspunsul prefabricat – pentru ca Dzeu a vrut, a facut si a zis. Dogma si ratiunea sint incompatibile. Chiar tu ai zis de la inceput : ”Nu ma potzi convinge de contrariu” Eu plec mereu de la premisa ca voi ceda in fata argumentelor care se sustin mai tare decit cele proprii, pentru ca inainte de orice accept ratiunea.

Crestinismul, mai mult decit un mod de viata este modul in care crestinii au raspuns problemei ontologice, este un mod de « gindire », organizarea vietii centrindu-se in jurul acestuia. Stiinta se bazeaza pe un mod de gindire care nu are nimic de a face cu religia. Filozofia este undeva intre stiinta si religie, uneori mai aproape de stiinta alteori mai aproape de religie.
Tot ceea ce s-a scris in acest forum despre tema in dezbatere, nu este decit repetitia unor idei generate de doua curente principale – curentul conservator (religia) si cel neconservator. Oriunde am gasi o discutie pe aceeasi tema, ne-ar izbi repetitivitatea argumentelor, cu mici variatii si idei intermediare, si faptul ca intotdeauna dezbaterea este divergenta. Poate ar fi mai interesant sa deschidem un subiect cu aceeasi tema, expunind de la inceput care sint curentele si opiniile actuale cunoscute, stimulul fiind aducerea de argumente noi, date noi, opinii diferite de cele cunoscute, sa vedem citi ar raspunde.


#47283 (raspuns la: #47219) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de SSDD la: 06/05/2005 20:38:58
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
sexul implica si placere, altfel nu l-am face ...si astfel s-ar duce pe apa sambetei perpetuarea speciei. exact planeta este suprapopulata....solutia mea era ...fara sex...abstinenta.
mancatul este o necesitate, mancarea daca nu ar fi placuta la gust ...am muri de foame.....sexul este o necesitate, daca nu ar fi placut....nu vreau sa ma repet.....
cat priveste generatiile viitoare....in primul rand traim in prezent, iar in prezent, pentru ca ziua sa conteze trebuie sa nu ai nimic de reprosat tie insuti..... scheletul sufletului este construit pe reguli morale, ne analizam actiunile prin lentila sufleteasca, putem alege sa nu ne ghidam actiunile dupa acel sistem de reguli....este vorba de libertate....dar acele reguli sunt sadite in noi.....
da, daca creatorul n-ar fi vrut sa avem libertate...ne-ar fi impus sa facem sex de doua ori pe an si n-ar mai fi avut casatirie, doar o bataie voiniceasca in curtea din spate....pentru determinarea dreptului celui ce va procrea......dar nu suntem animale....si putem alege ce facem cu viatza noastra....
ai observat cum oamenii cauta aprobare pentru faptele lor?....daca ar simtii , adanc si sigur, in sufletul lor ca este corect ce fac la ce-ar folosi aprobarea societatii, aprobarea unei biserici, ......
daca homosexualitatea, celor care o practica, pare o practica morala....nu vad ce ar avea sa-si reproseze, nu vad de ce se asteapta aprobarea biserici....hei, in final, societatea nu o condamna.....
ce inseamna liberul arbitru?...pentru tine
p.s. care-i exceptia delfinilor?
#47339 (raspuns la: #47321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Anisia, - de andrusca la: 06/05/2005 21:11:09
(la: Ce vrei tu?)
Exemplul pe care l-ai dat este bun, insa situatia nu era atat de simpla pe cat s-a inteles....
Pe atunci, nu era vorba ca fugeam pentru ca nu-l doream, ba din contra, insa suferinta pe care mi-o provoca, ma determina sa-l evit. Nu pot sa cred ca exista cineva pe lumea asta, vorbim acum de oameni normali, sanatosi din punct de vedere mintal, care sa stea alaturi de o persoana ce-i provoaca discomfort sentimental, psihic.
Dar, hai sa-ti dau si eu un exemplu din acelasi cadru abordat de tine:
...cand eram copil ma plictiseam foarte repede de jucariile mele; primeam azi o jucarie de care eram extrem de incantata, indragostita, iar dupa o perioada o aruncam intr-un colt, plictisita fiind de ea. Ea continua sa fie jucaria mea, chiar daca nu o mai bagam in seama, era acolo prin casa pe undeva.....Dar pana intr-o zi cand, printre musafirii veniti la parintii mei era si un copil care gasea jucaria, aruncata in colt...ehe...si ce furie ma apuca daca vedeam ca vrea sa se joace cu ea, cu ce drept ca e Doar a mea si fac ce vreau cu ea.........

Intelegi, cam asta este exemplul potrivit pentru aceasta poveste in care acum nu mai sunt copiii personajele principale ci noi oamenii "maturi"...de genul "nu te las sa traiesti dar nici sa mori"........"te vreau nu te vreau, tu trebuie sa stai tot timpul la cheremul meu"...

Ti-am raspuns la comentariu folosind in mare parte verbe la trecut, referindu-ma la povestea celor doi, caci de cand am publicat textul si pana la comentariul tau, situatia s-a schimbat....

El a ales un drum ce nu coincide cu al meu.....si iata-ne acum, amandoi pe banca, ne vorbim prea putin, caci nu avem ce sa ne impartasim.....ceea ce ne mai leaga este locatia serviciului si ......poate amintirile pe care oricum evitam sa le trezim, ba mai mult preferam sa le savuram fiecare in cochilia sa, ca nu cumva sa ne dam de banuit ca mai exista sentimente de o parte sau de cealalta.......




#47347 (raspuns la: #47242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OmuletulGoma - de SSDD la: 07/05/2005 00:22:59
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
sa clarific punctul meu de vedere: orice activitate sexuala care nu are loc sub acoperisul casatoriei este imorala. biserica nu va casatorii niciodata doi homosexuali deci activitatile lor, din principiu vor fi imorale.

daca nu esti casatorit cu partenera ta atunci este imoral si este egotic din punct de vedere al moralei crestine fiindca avand sex, nu esti doar tu care greseste dar faci si pe altcineva sa greseasca....daca o iubesti, de ce nu te casatoresti cu ea...si totul al fi corect...dar daca nu ai astfel de intentii atunci pozitia ta este egotica
stii si masturbarea este egotica....fiindca este asociata cu un partener care in imaginatia celui care se masturbeaza face ce vrea el ....

cu siguranta ca este la fel: ce simt homosexualii fata de partenerii lor simt si heterosexualii dar de ce lucru acesta ar fi un argument in sprijinul practicilor homosexuale.....

probabil ca zoofilii simt la fel....unde-i partea morala din argumetul tau?

inteleg ca nu-ti place tie biserica catolica, cat priveste argumentele care le-ai adus impotriva bisericii ...ei bine nu le-am gasit in textul tau ....poate vrei sa dezvolti subiectul....
sunt de acord cu tine....biserica n-ar trebuii sa amestece in treburile statului....morala unei biserici este pentru cei ce aleg acel mod de viatza.....
eu spun: oamenii traiesc in societate si trebuie sa se adapteze regulilor cetatii (politica) si, in aceelasi timp, pot sa apartina unei biserici sa adopte moralitatea acesteia: "da-ti Cezarului ce-i al Cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu.....simplu nu? dar tot asha de bine pot traii in afara legii si in afata credintei....in felul acesta ar avea societatea ca dusman si, cu siguranta, nu l-ar avea pe dumnezeu de partea lor....dar, vezi, revenim la acelasi verb: "a vrea"....daca vrei...acela-i liberul arbitru
#47369 (raspuns la: #47362) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alex - de lilimarlene la: 08/05/2005 21:51:45
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Toti oamenii pot iubi!Asa suntem construiti!Ne nastem din iubire,iubim parintii,viata,pe Dumnezeu,natura,pe noi insine...Iubim...Si tu iubesti...ideea de iubire!Altfel nu ai aborda subiectul!Crezi ca esti un neinteles,ca nu vei intalni niciodata pe cineva care sa vada lumea asa cum o vezi tu:cu bune si cu rele...si te mentii undeva ...in sfere superioare....Iti doresc sa iubesti!
Este o boala: se cheama criza de ideal - de AN Ionescu la: 13/05/2005 18:30:56
(la: cum ii vedeti pe cei deprimati?)
...poate deveni o boala in sens patologic, imi vine, insa greu sa cred ca exista o terapie mai buna decat o prietenie adevarata. Orice tratament oricat ar fi de laudat si de profesionist nu poate fi decat complementar, altfel nu da decat rezultate temporare.
Pentru ca.
Criza de ideal este intotdeauna cauza fundamentala. Am avut anumite asteptari de la lume, conform unui ideal, sau macar a unui proiect de viata. Viata nu mi-a confirmat asteptarile, iar idealul sau proiectul mi-a(u) fost serios contestate astfel. Depresia-i gata: idealul mi-a fost infirmat - gandesc. Dar nu este, nu este deloc asa.
Doar ca nu mai am repere valorice, pentru ca eu insumi/insami le contest, din moment ce nu au dat rezultatele scontate. Este o gandire intoarsa pe dos de sentimentul esecului. Nu rezultatele confirma valoarea idealului (proiectului). DAca imi propun sa traiesc bine, dar curat, fara sa insel, sa mint, sa iubesc si sa fiu iubit, sa am o familie fericita, sa reusesc in profesie si n-am reusit toate acestea nu inseamna ca idealul respectiv de viata este gresit.
Inseamna doar ca nu mi-am sprijinit idealul (proiectul) pe o temelie solida. Atentie, si tehnica de a parcurge traseul ar putea fi gresit aleasa. Dar asta ce-ar insemna? Nimic alteceva decat ca mi-o pot imbunatati. Nu mai am resurse sufletesti si energie, in general? Pai, tot pentru ca temelia pe care am construit a fost subreda. Criteriul primordial. Care ar putea fi?
eheee - de popix la: 15/05/2005 13:49:39
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
scopul razboiului dus de NATO in Serbia(de fapt America si nu NATO...) a fost unul foarte precis.putin le pasa americanilor de Milosevici si legenda dictaturii sale construita cu mare grija de mass-media.

si nu in ultimul rand.nu-mi rezulta ca exista industrializare intensiva in zonele cu pricina.nici de vreun Krakatoa sau Popocapetetl n-am auzit prin acele zone.
#49079 (raspuns la: #49076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. zaraza, pt. popix, pt. sergiu - de Am iesit de la Tine la: 16/05/2005 12:11:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ieri am dat un raspuns la cele 2 intrebari ale "zarazei", dar vad ca nu mi l-au afisat...
Reiau:
1. Nu se poate vorbi de pacat la animale, pt. ca ele nu au constiinta... cel putin, nu au una umana. Ele nu se pretind fiinte superioare, cugetatoare, civilizate etc. Cat despre homosexualitatea animala, ea apare la f. putine specii, in special la anumiti batracieni, si este generata de confuzie. Oricum, NU este una constienta, voluntara, pt. care sa se militeze si sa se ceara drepturi...
2. Problema cu mancatul colegului de camera seamana cu una din Talmud (ceva cu impartitul apei in desert). Oricum, Sergiu a raspuns f. bine la ea. Cam asa suna si ceea ce voiam eu sa scriu. In plus, scopul vietii umane nu se reduce la o supravietuire de tip animalic, in pofida faptului ca societatea seamana cu o jungla.
Popix, oare ai o viziune eminamente judiciarista asupra lumii ? Biserica Romano-Catolica a avut momente de criza... dar nu la remedii inchizitoriale ma refeream. Cel putin in Ortodoxie, nu au existat ruguri; istoria bisericii nu e una a rugurilor, nici a razboaielor religioase (care, iarasi, nu au avut loc in spatiul ortodox!!!). Eu ma refeream la farmacia si la medicamentele duhovnicesti. Nu zic sa-l citesti din prima pe Staniloae, ca e greu, dar incearca de exemplu sa-l citesti pe Cleopa, sau pe Paisie Aghioritul... si poate n-ai sa mai fii atat de inversunat. Candva faceam si eu aceeasi greseala, sa spun ca biserica = inchizitie + persecutii. Nu-i asa. Cei mai cultivati si mai deschisi la minte oameni pe care i-am cunoscut erau oameni ai bisericii; de ex, unul a fost pr. Galeriu, care a murit acum 2 ani... stia mai multa psihologie decat orice psiholog; plus cunostinte vaste intr-o multime de domenii.
Cat despre procreatie... sexul pt. recreere sau pt. placere are un scop limitat. Finalitatea sexualitatii este perpetuarea speciei. Animalele nu fac sex de dragul sexului, ele nu cauta noi experimente sexuale, deci din acest punct de vedere ne sunt inferioare. La om, sexualitatea are si caracter recreativ, nu doar procreativ, si prin asta suntem superiori animalelor; dar garnitura genitala este construita pentru scopul final al reproducerii.
spirit intelept - de donquijote la: 16/05/2005 13:27:21
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
hai sa spunem, nu ca e un articol (sau doua, sau trei) in site care vehiculeaza idei aberante, dimpotriva, nu e unul sa aduca niste idei pozitive, constructive cat de cat. numai speculatii, xenofobie si infricosare, condimentate cu regrete nostalgice pentru ceusescu. interesant cine-l finanteaza.
pai daca tu crezi ca 'noua romanie' trebuie construita in spiritul ideilor vehiculate in site, vai de viitoriul romaniei si a romanilor!!!
ma bucur ca nu mai sunt pe-acolo, si ma doare inima pentru cei ramasi.
pt fefe - de no_name la: 16/05/2005 21:10:05
(la: Sandra Mae iubeste! Si tace...)
si eu am avut un comentariu ironic la asa tema...dar ca sa o faci nespalata mi se pare cam mult spirit de observatie pentru o fotografie...
sa ne pastram decenta... e cel mai usor sa te impui cu jigniri, dar credeam ca aici este un stil mai urban si civilizat ...
hmmm... nu-sh de ce m-a cam intristat ce am citit in seara asta ...
pacat ca demolati cu un cuvant ce s-a construit frumos pe acest site...

#49409 (raspuns la: #49390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Corect Jimmy - de RSI la: 22/05/2005 09:59:15
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Cand s-au instalat comod in proprietatile luate de statul comunist cu japca de la expatriati li s-a parut normal, dar cand legea cererii si ofertei functioneaza, nu li se pare normal. Daca duduia ar fi obtinut inapoi vre-un teren nationalizat acum vreo 60 de an si l-ar fi vandut unor "straini" pe euroi grei nu ar mai fi protestat. Vorba lui Einstein-totul e relativ, depinde pe ce pozitie esti. Adevarat ca situatia tinerilor fara locuinta este grea dar de ce nu acuza pe cine a creat situatia? De ce nu revendica guvernului sa ia masuri de construire de locuinte sociale si/sau de acordare de ipoteci avantajoase si sprijin financiar pentru cei cu situatie materiala proasta. Cum se face in Occident.Sau numai vile trebuie construite ? Cine vrea vila sa arate ca e intreprinzator si muncitor. Daca nu stie cum sa inceapa sa intrebe pe cei din strainatate cum au facut, prin ce au trecut pana sa ajunga la situatia pe care o au. Nici un emigrant din Romania nu a ajuns in strainatate cu bani sau bunuri la el. Toti au trebuit sa-si ia viata de la inceput. Da, capra vecinului...

==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#50433 (raspuns la: #50424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Dinu Lazar, desi de m - de Dinu Lazar la: 22/05/2005 18:28:07
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"De ce credeti domnule Lazar ca in istoria artelor romanesti exista doar personalitati de la mediocre la adevarate talente, dar lipsesc aproape cu desavarsire scoli, curente, samd. Pentru ca din pacate aceasta este cea mai paguboasa mentalitate romaneasca de cand vremea. El artistul, unicul, individualistul, mai mult decat increzutul, ii este mai usor sa se ocupe de defrisarea tinerelor vlastare decat sa cultive ceva. "

Din pacate nu ma pricep la istoria artelor romanesti si nu am argumente la aceste enunturi - care din pacate mai sunt si viscerale. Pacat.

"In incheiere domnule Lazar, si nu doar dumneavoastra, ci toti cei consacrati intr-un domeniu sau altul, nu faceti decat un mare deserviciu artei si culturii afisand astfel de atitudini dambovitene. Nu faceti decat sa indepartati de arta acesti copii care, repet, poate nu au prea mult har, nici prea multe studii, dar au pasiune. Parerea mea."

Poate ca aveti perfecta dreptate, stimate domn.
Daca eu fac un mare deserviciu, faceti Dvs un mare serviciu si construiti o chestie, o discutie, o conferinta, luati cuvintul, aratati ce e bine, ce e frumos, ce e important pentru cultura fotografica romaneasca si nu stim sau nu vedem, aratati celor fara har si fara studii dar care au pasiune, lumina tainica a creatiei si directia in care sa mearga.
Eu chiar am niste treaba si poate va retin, oricum nu prea mai am ce spune o vreme, asa ca bagati aici in continuare discutii, informatii, mentineti o stare sa vina lumea, si o sa fie foarte bine.
Nu, nu trebuie sa va dati numele adevarat si nici citeva amanunte despre ce faceti si cine sunteti; asta e blestemul listelor de genul acesta, unii trebuie sa fie fara masca si altii cu masca, numai anonimitatea le da curaj si putere.
Trista chestie.
#50520 (raspuns la: #50355) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico, - de anisia la: 23/05/2005 09:00:04
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
mi-a placut interventia ta #50589. e clar ca ai principii si e vadit ca ai descoperit cazul in care ai fin in stare sa calci in picioare si pe ele si pe cei ce pun in pericol puii tai.
cand am postat subiectul acesta, eram conviinsa ca parintii vor afirma acest adevar: pentru copii sunt in stare sa mint, si chiar sa merg mai departe daca e nevoie. afirmatie venita instinctual, dupa prima citire a temei. daca nu ai fi scris acolo ca -as pedepsi mai degraba eu insumi, dar asigurindu-ma ca fac din ei oameni, ca-si dau seama cum au gresit si ca-n cursul vietii isi rascumpara greselile poate salvind chiar alte vieti., as fi venit sa te intreb: chiar si daca au omorat pe cineva? dar raspunsul mi l-ai dat deja. ce ma nedumereste insa este diferenta pe care o faci in propozitia, chiar daca-i intrebatoare: A omorit un inocent sau o pramatie? . de ce aceasta diferentiere?
#50617 (raspuns la: #50589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cico - de TeodoraPA la: 27/05/2005 09:32:10
(la: Pudic si Trivial. Unde punem limita?)
Imi vine acum sa ma duc inapoi pe discutia de pe conferinta su sexul oral sa vad exact ce s-a zis acolo. Cred ca reactia mea de atunci nu a avut de a face cu pudoarea, ci mai mult cu respectul. Pentru ca sa folosesti verbul "a executa" cand vb de o femeie si sex mi se pare lipsit de respect, si in discutia respectiva mai aparea ceva, nu mai stiu ce, la fel de umilitor. A trecut discutia si gata, m-am retras deoarece fiecare abordeaza in felul lui diferitele aspecte ale vietii sexuale sau nesexuale. Numai ca nu m-am abtinut sa te cert din motive de un strop de feminism.
Sa revenim la subiect. Sa nu folosesc termeni obsceni sau injuraturi, sau ce fel de cuvinte or mai fi, nu mi se pare pudoare, ci bun simt. La mine. La altii nu stiu. Vulgaritatea e urata, la extreme de-a dreptul animalica, insa viata ne invata sa ii acceptam pe altii asa cum sunt. Suntem diferiti, fiecare are toanele lui,poate comportamentul meu e neplacut altora, ma rog...
Ce mult am scris!!! Ma opresc aici...
_________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.
#51636 (raspuns la: #51335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Multam, Belle! - de Gabi M la: 27/05/2005 16:00:33
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
RSI, am toate sansele sa vin duminica, si mi-am facut-o cu mína mea, in loc sa-mi vad de treaba, am...cafegit...
Acu poate sa-mi para ráu, termenul de predare trebuie sa-l respect!

Apropos de construit, pe-aici in baraca vesela construim si noi ce putem!
#51756 (raspuns la: #51750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi - de Belle la: 27/05/2005 17:20:56
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
1300sqft daca-ti spune ceva... astia nu folosesc metri patrati
nu e foarte mult ca spatiu, mai ales la 3 dormitoare si 2 bai jumate (gandeste-te ca in spatiu intra si sufrageria si bucataria
cred ca e pretul umflat fiindca e construita in 2001 ...iar la rata lunara trebuie sa mai adaugi si taxa de proprietate de 5000 pe an
singurul lucru bun la casele de-aici (ca le cumperi sau le inchiriezi) e ca au aragaz, frigider, dulapuri de bucatarie (eventual si masina de spalat vase) si dulapuri in perete in dormitoare, deci te scuteste de-o gramada de cheltuiala "de inceput". unele case au si masina de rufe si uscator, altele au doar instalatia la care sa ti le conectezi.
#51803 (raspuns la: #51796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zaraza...ma bag si eu o tzara :) - de ampop la: 01/06/2005 11:52:30
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Intrebarea ta "cum explici erorile genetice? handicapatii de exemplu, oamenii nascuti cu sindromul Down. cum se explica existenta lor? o alegere proprie cumva? la cealalta varianta de raspuns nu indraznesc sa ma gandesc... :)))))" din punct de vedere "teologic" ar avea un raspuns relativ simplu, respectiv dupa alungarea din gradina Edenului Adam si Eva sub imperiul pacatului originar au pornit pe toboganul degenerescentei genetice. "Proiectul" initial al omului a fost prefect, insa prin liberul arbitru Adam a ales calea nesupunerii. Ca pedeapsa a fost alungat pe pamant, cu toate consecintele de rigoare, moarte, boala, degenerescenta. Dumnezeu nu are nici un rol in degenerescenta genetica a omului, ea izvorand doar din liberul arbitru a lui Adam.
Dim punct de vedere stiintific, scoate doar propozitia cu Biblia, Adam si esenta este aceeasi. Stiinta si Biblia pana la urma merg pe o mana. Cat despre homosexualism, ma abtin. Grupul pro-homo este oricum superior numeric. Va fi oare nevoie ca cei hetero sa fie obligati "prin lege" la o "experienta" homo? pe cand asta? Sau un criteriu la angajare sa fie macar bisexualismul, un fel de bilingvism sau pluricalificare sau curicalificare ? :)))) caci astia hetero nu prea mai au loc in lume. Apropo, imi aduc aminte de o anecdota: "Un tip intra intr-un sex shop. Priveste si cauta printre rafturi. Vanzatorul incepe sa-i prezinte marfa: aici avem articole cu barbati cu barbati, femei cu femei, barbati cu animale, femei cu animale, barbati cu obiecte, femei cu obiecte...Dar zice tipul, barbati cu femei unde aveti? Pai, zice vanzatorul...la anticariatul de peste drum". :)

Mario
#52601 (raspuns la: #52557) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
furtuna-ntr-un pahar cu apa - de maria30 la: 07/06/2005 12:39:44
(la: Comentarile rautacioase)
ce relevanta au comentariile rautacioase pentru viata cuiva?
cat pot sa te destabilizeze invidiile sau micile sabotaje, cata vreme ti-ai construit o imagine coerenta si stabila, care inspira incredere?
adevarul e ca nu mi s-a intamplat sa aflu ca se comenteaza rautacios pe seama mea... poate si pentru ca sunt infumurata / pretentioasa / figuranta cu kretinii...
adica socializez foarte selectiv, simt oamenii dupa primele cuvinte si intuiesc daca sa-i permit o abordare mai lejera, mai umana sau sa mentin distanta... si in majoritatea cazurilor e a doua varianta...
nevertheless, ideea e ca si comentatorii astia toaca daca le dai ce... nu prea cred eu in fum fara foc... evident ca gura lumii ii da amplitudine, dar ceva-ceva tot exista acolo...
si, in alta ordine de idei, cainii latra... caravana trece...
maria
ha ha - de ami10 la: 08/06/2005 19:51:13
(la: Marea Neagra, amintiri)
Marea , numai cind ma gindesc si-mi apare miros de sare, soarele iesind la orizont si eu inotind spre el cu spor.
Barcile de pescari de la Vama Veche la 4-5dimineata si eu inot pe linga ele ca sa ajung sa prins soarele care iesea din apa.
Mirosul de pescari seminte si bere de la Dobrogeanu, cazanul de mincare de la conita care ne caza.
Ce vremuri!!!!
Daca nu erau avari dupa bani Vama Veche raminea un colt de rai. S-au luptat cu comunistii dar n-au reusit sa se bata impotriva modernizarii totale, ar fi cistigat mai multi bani.
Acuma ne inghesuie limuzinele ca nu le mai ajunge Neptunul....si ne bate la fund elicea de la elicopterele procopsitilor care si-au construit barita conacele si vor sa privatizeze plajele, ca sa nu-i deranjam...
Mi-ar place uneori sa intorc timpul inapoi
teo 05 - de Intruder la: 16/06/2005 18:06:10
(la: Un compromis, doua compromisuri..."n" compromisuri?)
citeam zilele trecute intr-o prezentare a unor proaspat absolventi de liceu, ceea ce a scris unul din ei...si anume..era ceva de genul ca : apreciez evolutia, chiar daca ea implica mari compromisuri si,de multe ori in detrimentul moralei.............am ramas interzisa si mi-am sous ca baiatul asta are mari probleme de caracter...compromisul in sensul de a calca peste un principiu solid, peste un prieten, peste mama, tata, etc. este o crima...si pana la urma, cred eu se pedepseste intr-un fel sau altul.

daca am inteles eu bine acest absolvent de liceu a avut si el o parere...gresita sau nu.
unde este compromisul aici? mi-l poti arata sau explica in doua cuvinte?
nu ai specificat despre ce fel de evolutie este vorba in propozitie?...
s-a referit la Teoria lui Darwin?...evolutia omenirii si a societatii de-a lungul istoriei?...de multe ori cand luam o fraza dintr-un context iese altceva...
si repet: expunerea unei pareri nu-nseamna incalcarea unui compromis.
sau ma-nsel eu?
#55164 (raspuns la: #54680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...