comentarii

conu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mineriade - de Dinu Lazar la: 16/11/2003 15:37:46
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Despre mineriade sau despre alte momente interesante ale istoriei recente de la noi cred ca abia in 2-3 generatii se va putea vorbi deschis...
Deci in cazuri de genul asta eu m-am descurcat asa si asa; la mineriada din iunie `90 nu eram in tzara, si daca as fi fost cred ca poate nu mai stateam de vorba aici; la un foarte bun prieten de al meu, fotograf in acea vreme la Romania Libera - si anume Mihai Popescu Stoenesti, au venit minerii drept acasa cu ecsiva sa caute negative de la mineriada si de la revolutie... omul s-a suit batut in masina si drept in Belgia a ajuns, fara escala, unde e si acum.
Cum au aflat cei din abatajul 345 din Lupeni unde statea conu` Stoienesti, mister pina acum...
La celelalte mineriade am incercat ori sa ma amestec ca un cameleon printre trecatori, ori chiar printre mineri, nebarbierit si imbracat cu o salopeta si un aparat Zorki pe care nu- duceam la ochi... sau cind nu mergea asa ma dadeam si eu fotograf de presa in spatele cordonului de jandarmi... dupa caz. Am scapat ieftin, nu am luat decit un baston pe spate, si nu am avut decit o rollcaseta de film disparuta din buzunar - ca de, trebuia sa vada ce poze fac cine trebuie.
Dar nu problema securitatii personale e importanta, ci efortul de a incerca sa vezi ce se intimpla de fapt, dincolo de ce vezi la prima impresie.
In astfel de cazuri un fotograf trebuie sa se gindeasca intii la ce asista; cine trage sforile; ce se intimpla si cine pierde si cine cistiga; cine sunt jucatorii din fata si cine cei din umbra.
In afara de asta, multimea reactioneaza absolut imprevizibil si e de ajuns un mic catalizator ca sa sara pe tine la distractie o gashca si sa vada daca se poate juca fotbal cu aparatul ala de 3000$; asta nu numai la mineriadele din Ro, dar la evenimentele de acum o decada din Los Angeles sau la orice manifestatie din lume s-au vazut lucruri cumplite, nu mai zic de iesirile de la meciuri de oriunde sau de momentul Tirgu Mures, ca sa nu dau decit citeva exemple. Apropo de acesta din urma, operatorii si fotografii se suisera la hotel la caldurica si filmau fara sa stie ce, ceea ce mie mi se pare o blasfemie, o lipsa de profesionalism totala; cel care a dat stirea cu ungurul batut care era roman de fapt ar fi trebuit sa se lase de meserie, si cind colo cred ca a fost premiat.
Asa ca e mult de discutat pe tema asta... esential insa este pentru un fotograf sa vada ce se intimpla pe ansamblu, lucru mai greu decit ar parea. Cele mai bune fotoreportaje din Vietnam sau de pe toate teatrele de razboi sau de la orice manifestatii le-au facut in general oameni care au inteles ce se intimpla si care si-au redat creativ parerea si starea si povestea cu aparatul foto...
In astfel de cazuri, este din pacate extrem de usor sa manipulezi. Sa transformi victima in erou si invers. Nu ma refer desigur la reportajele de la noi din presa, care reportaje nu prea au existat, si in continuare nu exista si care atunci cind sunt nu se pot compara cu ce se face in lume.
aaa...ca sa fie clar... numesc reportaj o poveste, o descriere facuta in imagini, cu inceput, cuprins si sfirsit.
La un eveniment e relativ simplu de facut o poza de exceptie, dar e infinit de greu sa povestesti ce este de fapt acolo.
Si se mai si poate ca ce faci sa nu convina sau sa nu placa sefilor si deci nu apare in veci... cam asa merg lucrurile de fapt...
Eu imaginile cu mineri de pe situl meu le-am facut ca un eseu de imagine; recunosc ca nu stiu ce s-a intimplat de fapt nici acum si ca nu aveam o parere clara despre ce se intimpla. Dar am cautat sa fac citeva poze care sa descrie pentru timp cite ceva...
#4448 (raspuns la: #4402) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oare? - de Dinu Lazar la: 31/03/2004 11:54:08
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pai stimate domn, eu sunt fotograf; daca aveti o problema cu digitalul, cu clasicul, cu expunerea, cu marketingul imaginii, cu plastica imaginii, cu mare placere punem de o dixcutie, la o cafea, care este; cu romanismu` trebuie mers la alte mese, asteptati cind or veni pe acilea conu Liiceanu sau Pata sau alte minti luminate care este, dar cred ca mai trebuie asteptat asa, vreo mie de ani, ca nu s-or amesteca ei cu poporu` pe un forum.
Apropo, o fi avind gedeseul un forum? Chiar sunt curios. Sau un sit? Asta asa, ca veni vorba de romanismul la romani, care este.
#13085 (raspuns la: #13070) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Saru mina coane Iancule - de Dinu Lazar la: 13/04/2004 10:34:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Conu` Iancu este si el iubitor de fotografie si redactor sef la PC Magazine Romania.
In editorialul sau din aprilie a.c. domnia sa spune ca da un premiu pentru cel care descopera ceva greseli in revista domniei sale.
Ce face cu cei care ne inunda cu comicarii, nu spune.
Din pacate, eu la IT sunt relativ cam lemn, dar la fotografie, ar mai merge, pot sa-mi dau macar aproximativ cu parerea.
Si pot sa spun ce cred ca nu e in regula cu articolele si referirile la aparate foto din revista domniei sale.
Pentru ca lista cu erori gogonate e cam lunga, intii si intii sa revenim la frumosii ani de scoala generala si sa ne amintim de niste chestii de cultura generala; acolo, vrind nevrind, se invatza si ceva optica, intr-a shaptea parca; orice elev invata acolo ca lumina ilumineaza un obiect; un sistem de lentile care se numeste obiectiv creeaza o imagine a obiectului; chestia care ajuta la cadrarea obiectului se numeste vizor. Asa a fost sa fie.
Pina acum e simplu, nu?
Se pare ca totusi e prea mult.
La pagina 30, este descris Sony DCS F828; acolo aflam iar de gogomania cu sistemul de lentile care este impresionant; daca spunea obiectiv il durea deshtu` pe domnul Lacraru. Punerea la punct a claritatii este in conceptia dacului respectiv "manual focusus" ; din nou, mai jos, obiectivul e "sistem de lentile -tun" ; vizorul e viewfinder; micul LCD de sus pe care se programeaza funciunile uzuale devine in conceptia autorului un alt vizor ( spune: "o alta metoda de a vizualiza actiunile camerei este si ecranul LCD plasat in partea de sus") Interesant...
Mai jos consecventza dispare; nu mai aflam nimic de lentile si tun; aflam insa de un zoom wide 28 mm; aici treaba e chiar tare, o singura focala are un obiectiv fix, nu un zoom... de la douashopt la cit taica?
Daca e zoom, adica tun, care e lentile, scuzati.
Poate obiectiv pur si simplu?
La prezentarea de la pag 32, iar o ia domnu` Hosu cu lentilele; Olympusu` are lentile 5,7mm-22,9mm; poate diametru?
Oricum aflam ca aici Olympus a imbunatatzit calitatea lentilelor; cum , nu se spune; poate alea vechi erau mai cu shmirghel.
Aici aflam siderati care este: "Camedia fiind posesoarea unor lentile cu zoom wide 4x". Dar lentilele fara zoom cum sunt?
Bomboana pe coliva e viteza de declansare; tineti-va bine, asta "poate lua valori cuprinse intre 1/2000 si 15 secunde".
Tare!!!!!!!!!
Voia sa spuna viteza de expunere, dar a fost declansarea mai rapida la neuronul respectiv.
Pe urma iar mai jos suntem bagati in balarii; "desi nu dispune de cel mai performant obiectiv pe care il au cei de la Olympus" ...
Dar care e cel mai performant tun lentila zoom?
Deci stim sa folosim cuvintul obiectiv, dar... suntem sfiosi.
Cel mai performant obiectiv e mai cu definitie, mai cu contrast, mai cu ce? Performant in raport cu ce?
Dam pagina si aflam o prezentare a domnului Lacraru despre Canon G5.
Acolo, ne suim pe pereti din prima; cica " nici lentilele, realizate chiar de catre Canon, nu beneficiaza de un spatiu prea mare de manevra(tun)"

Tare!

Ca se trage cu tunu cu lentile sau ca ele vor sa danseze si nu e spatiu, nu se mai spune, pentru ca si aici vizorul este viewfinder.
Se mai spune ca modul de lucru al LCD-ului este destul de nou, fiind permise rotatii ale acestuia; pe vremea Canonului G2, G3, autorul era probabil inca la scoala.
Care nu i-a folosit, pentru ca mai jos citim ca obiectivul este "zoom wide 35 mm, zoom tele 140mm" si nu cum ar fi corect zoom 35-140, care nici aia nu ar fi corect, ca aia ar fi distanta focala echivalenta pentru 35mm...
De...

La pagina 27 aflam ca monitorul LG "are o diagonabila vizibila"!!!!!!!!

Mai jos la descrierea aparatului Fuji Finepix, memorarea expunerii si punctului de punere la punct este descrisa evident ditirambic si eronat: " posibilitatea de a bloca focalizarea si expunerea intr-un anumit moment, pentru ca la poze realizate ulterior sa fie folositi acei parametri"

Pai daca sunt blocate cum se mai fac pozele urmatoare?
Sau sunt memorate datele alea?
La pagina 38 se prezinta Corel Graphics si unul din ecranele de referinta e cu poza subsemnatului; multumim de onoare, dar ...
La pagina 134 este o pagina dedicata corectarii pe imagine a efectului de ochi rosii; desi in realitate e o chestie super simpla care se face in doi timpi si trei miscari, au umplut o pagina cu asta; la inceput se spune ca ochii rosii apar datorta folosirii blitului, si ca exista mai multe modalitati de reducere a efectului, dar " experienta a dovedit ca nici una nu este in totalitate eficienta"
Ba da!!!!!!!!
Difuzarea luminii si departarea blitului de axa optica sunt 100% eficiente!!!!!!!!!
Daca chestiile astea par interesante redactiei, sa trimita un abonament domnului Racovitan, care a avut bunavointa sa mentina situl asta pe picioare...sau si mai bine sa puna un banner cu "www.cafeneaua.com" pe situl revitei...daca mai e nevoie mai gasim erori...

Pina la urma, spuneam eu mai jos de Iaroslav Hajek si de schitele sale cu reporterul care scrie din burta despre viata animalelor; pasarea care se aseza pe un nuc devenea nuculeana, cea care statea pe un mar devenea merishorica si cea de pe un prun, prunishoara.
Pai ala era mic copil... zoom, diagonabila, tun, viewfinder... ehehe... vai de limba romana si de profesoru` dintr-a shaptea...
#13774 (raspuns la: #13744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce mi-ar placea... - de Dinu Lazar la: 04/10/2004 08:54:26
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"ce mi-ar placea mie sa vad pe "netul romanesc", in romaneste...
asa ceva: http://www.fotografie-forum.de"

Pai, eu cred ca in mare parte exista asa ceva la noi; daca cineva interesat de fotografia de la noi ar citi situl domnului Brindus, efoto.ro si Fotomagazinul, ar afla cam 95% din ce se intimpla in fotografia romaneasca, adica mai nimic.
Asa, anunturi de aparate, programe, expozitii la niuiorcheze, se pot pune cu tona; dar despre fotografia romaneasca ce sa pui, daca nu e.
Nu sunt workshop-uri pentru ca probabil se platesc prost si numarul celor care ar putea sa faca asa ceva e aproape de zero; nu exista studiouri foto care sa anunte ceva; nu sunt expozitii decit doua - trei pe luna in toata tzara, cronici de expozitii una doua pe an ca cine sa le scrie, o ducem rau cu cultura vizuala; comunicate de la distribuitorii locali si importatori poate sa fie unul sau doua pe an, dar nu cred nici alea, ca au probleme sa puna banu` la ciorap si nu sa dea pe cai verzi pe pereti cum ar fi pe comunicarea cu media, cita e, sau se ocupa cu shmanglitu` de bani in mod legal si oficial.
Saptamina trecuta venise la mine, destul de suparat cineva care se ocupa de achizitii la o mare redactie bucuresteana, ca voia sa cumpere niste aparate noi, si distribuitorul oficial de Canon pe Dimbovitza ii pusese la misto pretul la D20, numai corpul, suma de 2700 de euroi, faraTVA; asta vine un pret total de cam 3200 de euroi, adica fix mai mult de dublu decit in Budapesta sau Europa si cam triplu fata de pretul american - vorbim de aparate luate acolo cu toate taxele din comertul obisnuit.
Nu mai zic de cazul meu - voiam sa cumpar acum citva timp un Canon G6. Dau eu un search pe netul romanesc si il gasesc de vinzare la firma Tornado; ma uit pe sit, vad obiectul, vad ca arata civilizat situl, bag un mail ca ma intereseaza; primesc un raspuns a doua zi de la o alta firma, una mica de care nu auzise nimeni, ca ei stiu ca as dori sa cumpar un aparat G6 si ca aia la care m-am adresat nu il vind direct, si ca pot sa il iau de la ei cu drag. Deci cineva de la Tornado pasase lu` unchiu` sau nepotu` vestea ca e un bou care vrea un G6 si sa imi umfle si mie un comision, ca asa e regula.
A treia zi primesc de la Tornado un mail ca ei nu vind la end useri si ca sa ma adresez la nu stiu ce magazin. Dar situl lor cu cos de cumparat si preturi nu spune nimic de moarte end userilor si nu are desenata o basculanta sa pui en gros, ci un cos sa iei un G6 si nu o tona de G6.
Cam asa e deocamdta viata romaneasca fotografica; reviste de IT unde citesti si sa nu simti ca au disparut revistele umoristice, (e mai ceva ca la Urzica acolo despre fotografie, absenti mintali care ne delecteaza cu lensu si suitceru si butonul de shuter care shuterizeaza); importatorii ne fac si ei viata frumoasa, si fotografi care sa discute despre fotografie pe netul romanesc, sunt cam sub unul la un milion de cioloveci, adica sub douazeci, din cit vad eu pe net si pe cele cam opt, noua situri din Ro care merita rasfoite saptaminal pentru discutii si informatii si gargara fotografica, atita cita e.
Si ziceam de G6; pai mi l-a adus conu` Alecsiu in 24 de ore din momentul cind i-am spus ca m-ar interesa asa ceva, mai ieftin decit toate ofertele, legal, cu toate taxele platite, desigur... nu e reclama, e realitatea cruda...

Asa ca pina la fotografie-forum.de, mai e...
#24123 (raspuns la: #23997) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carti tiparite gratis online - de Dinu Lazar la: 20/01/2005 22:57:28
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Si eu care credeam ca macar astia din presa sint mai destupati..."

Pai presa a furat pe rupte poze ca la balamuc fara sa plateasca si inca o mai face; nu iau ziare in fiecare zi, dar cind iau observ cu mare surprindere pagini intregi cu poze ciordite de pe Internet fara nici o jena - se vede si pixelizarea imaginilor.
Aproape ca nu exista numar de publicatie in Ro in care - chiar si ziaru` care are pe frontispiciu de sanchi la marele fason "nimeni nu e mai presus de lege" - , sa nu gasim reproduse imagini furate sau gasite, adica : furgasite.
E jenant si Clubul Roman de presa, format din redactorii sefi ai publicatiilor care folosesc de zor imagini cu origine incerta, se mindreste cu o parcare de masini de mare lux la sedinte, luate din micile economii astfel obtinute.
In afara de asta, se intimpla in zona imaginii pe aici niste lucruri care ar scandaliza pe oricine ar avea o judecata cit de cit dreapta; la noi in Ro desigur nu e cazul.
Cazul albumului cu "Eterna si fascinanta Romanie" a tot fost amintit in media iar in ultimele luni; pentru cei care nu stiu, s-a alocat suma de cinci milioane si jumatate de dolari, ceea ce e scandalos, realizarii unui album cu fotografii despre Romania, ceea ce e grozav; fotografiile pentru album au fost facute de un fotograf francez, cu filme cumparate de acolo, procesate acolo; este vorba de ceva pe la zece mii de filme de format mare.
Adica, din banii mei de impozite, am platit pe unu` ca sa ma impushte, cam asa ar veni treaba.
Nu puteau sa intrebe pe conu` Andreescu, ce are o editura si a facut un numar de albume importante, mai domnule, avem un haiduc Cosma care cere cinci milioane jumate de dolari pe un album, poti sa faci unul poate cu mai putin staif si fara caseta cu maglavaiz, dar un album foarte bun, cu un milion de dolari? Si face tzara economie si maninca si romanii o piine, nu trebuie sa platim niste straini si sa dam banii afara din tara.
Sunt sigur ca se putea face si asa; si nu e timpul trecut nici acum.
Si ar mai fi atitea si atitea chestii, dar cui ii pasa.
Sau putea cineva de la Ministerul Turismului ori de la Guvern sa se uite putin la Fototur, la efoto, badorgood, la alpinet, sa faca o lista de autori si sa le spuna mai nene, bravos, am vazut chestii minunate, imagini de exceptie, avem zece miliarde de lei anu` asta pentru fotografii, veniti saptamina urmatoare cu portofoliile la achizitii...
Hai ca am inceput sa delirez.
#34012 (raspuns la: #33916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domeniu, asociatie... - de Dinu Lazar la: 02/02/2005 21:04:39
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Numai atunci fotografii importanti locali vor participa,
iar fara ei orice astfel de asociatie nu va fi credibila la nici un
nivel mai inalt. Si pt. a atrage acest grup de fotografi, cred ca trebuie
ca cel putin citiva din ei sa participe din start la aceasta initiativa. Poate
nu personal si direct, dar macar sa fie instiintati ca exista o astfel de
initiativa, sa fie intrebati ce cred ei despre asa ceva, poate au ceva
de spus, etc."

Ce repede si ce frumos trece timpul; mai dixcutam, mai una alta, mai ninge afara, si noi stam acilea la cafea aburinda cu aroma de cardamon si mai vorbim de unele, de altele.

Imi aduc cite o data aminte cu placere de anu` 2000; atunci, conu` Ara si cu mine am scos la iveala Fotomagazinu` si lista de discutii, prima lista de discutii foto din Romania; ce frumos era!
Inca inainte cu 5 ani de acel frumos 2000, deci in vara lu` 1995, cind erau sub 300 de situri in Ro, eu aveam la adresa www.eunet.ro/graph primul sit de fotografie de la noi ( o forma tirzie, versiunea 22.1, mai e si acum on line, le-a fost lene sa o stearga de pe server sau nu se stie pe ce HD din rastel mai e)
Bun, si pe acea prima lista de fotografie de la Fotomagazin, s-au perindat si mai multi fotografi profesionisti; unii au stat mai putin, altii mai mult, dar toti au tuns-o in timp; au fost mai multe schisme, ca in religia crestina; o importanta schisma de prin 2001 a dus la formarea unei liste de discutii numai pentru profesionisti, care a decedat prin otravire probabil sau dezinteres mai sigur, si o alta schisma generata de un scandal monstru a dus la formarea grupului de la Artphoto; au mai fost si alte grupuri care s-au separat si care au murit de moarte buna.
Acu`, despre profesionisti, ca despre ei voiam sa vorbesc aici. Ma suna unu` mare azi si imi spune ca bai, am gresit numaru, nu cu tine voiam sa vorbesc, acu` daca ai raspuns, zi ce mai faci. Eu zic ca asa si pe dincolo, nu vrea el sa vada ce se mai vorbeste pe net de crearea unei asociatii de fotografi, sa puna si el un umar? Si imi spune ca nu are timp de net, ca netu` e pentru frecangii si nu il intereseaza nici o asociatie.

Acu`, gindindu-ma la cei pe care ii stiu in meserie, as zice ca mai mult de jumatate nu au nici o prezenta pe web; cei care mai exista, nu participa la liste de discutii, cu exceptia celor care au mai vorbit pe aici in ultimele saptamini; altii, cu durere constat, cred ca nu sunt amatori de discutii, schimbari, modificari si sindicalizari.
Sunt, la nivelul fotografiei profesionale romanesti, mult prea mari orgolii si clivaje, falii, presiuni, prajini la nas si stari de superioritate, ca sa se poata face o discutie macar.
Prin anul 1998 domnul Feri, care avea studioul de la Union, adunase floarea fotografilor din Ro, sa punem la punct o strategie de pret; s-a discutat o dupa amiaza intreaga, am facut o hirtie cu devize estimative semnata de toti, si a doua zi toti incalcau cu voiosie ce semnasera inainte cu o zi; cam asa merg lucrurile.
De aceea imi place sa vad ce se intimpla acum; fara indoiala intr-un fel sau altul se va ajunge cumva la un compromis si la o organizare a fotografilor; daca nu, stati linistiti, in doi ani vin altii cu organizarea ( nu e nimic nou sub soare; urmasii dacilor au ascultat mai mult de pedeapsa lui Vlad Tzepes decit de biblie, si intii romanii ne facura drumuri si terme, apoi domnitorii fanarioti adusera tiparul, si de abia sub regele neamtz Ferdinand aparura locomotiva, electrica, iluminarea, veceul, si cite si mai cite...)
In cel mai rau caz, vazind ca e un cozonac interesant aici, numarul deja maricel de fotografi straini ( multi socotiti pe nedrept foarte buni, numai pentru ca au aura strainatatii si atit) va fi suplimentat cu mai multi fotografi care vor veni cu relatiile si sculele lor, si atunci multi din cei cu nasu` pe sus acum se poate sa ajunga sa care un trepied e colo colo prin poleitele studiouri care vor apare, gindindu-se ca ce bine era daca faceau o asociatie mai din timp.
Momentan, cred ca profesionistii de la noi din domeniul imaginii nu sunt framintati de probleme de comunicare, nu au intrebari si raspunsuri, nu au dileme si nici nu ii gasesti pe forumurile internationale de discutii si, bomboana pe coliva, nu sunt interesati de nici un fel de viata sociala fotografica; fiecare pe felia lui si atit, restul nu au decit sa se scarpine pina dau gaura si sa se intrebe cum e posibil asa ceva; iata ca este posibil.
Asa ca daca e sa se faca ceva, cred ca sunt mai mari sanse sa fie miscati bolovanii de nume noi.
Oricum cine face ceva, trebuie sa se gindeasca foarte bine si sa studieze ce exista in Europa in domeniul asta, ce se vrea, cu ce se vrea, care sunt obiectivele, in cit timp se ajunge la ele si cum, cine face ce si cum, in folosul cui e chestia si care sunt avantajele si dezavantajele, si pentru cine sunt ele.
Dar iar m-a luat vorba si se raci cafeaua...
#35197 (raspuns la: #35193) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Kradu - de RSI la: 25/03/2005 19:18:05
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Esti tare "furibund" in vorbire si inteleg ca nu doresti sa te incurcam cu realitati si fapte. Fanariotii dogma a securitatii? Asta-i buna: poti citi in toata literatura interbelica despre asta. Ca sa nu mai spun ca de pilda Walter Roman nu a fost niciodata ministru de interne. Asa, in paranteza. Si daca tatal lui Iliescu l-a abandonat pe conu' Jenica in copilarie, asta a dus la transformarea caracterului romanilor ?! Nimeni nu spune ca a adus comunismul ceva bun pentru romani dar nu este singura cauza a "caracterului" romanilor. Citeste literatura romana veche , unde este descrisa ambitia fiecaruia de a se "chivernisi" adica de a obtine o slujba in administratia guvernamentala pt. a se imbogati nu neaparat prin salariu ci prin plocoane, furt etc. A propos "chivernisi" in greaca inseamna guvern. Deci aceasta mentalitate exista de secole la romani, nu a fost creata de comunism, dar a fost incurajata si amplificata de acesta. este o interactie: comunismul a dus la racile noi iar racilele vechi au dus la caracteristicile comunismului roman.

S-auzim si glasul adevarului si al ratiunii.
==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte

#40771 (raspuns la: #40493) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romania, tzara de hoti si de balamuc - de Dinu Lazar la: 11/06/2005 21:27:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cine vrea sa se distreze poate merge la

http://forum.softpedia.com/index.php?s=56fe70b3abf11101c83fe22b37d39af2&showtopic=62846

unde vedem cu unii i-au jmanglit lu` conu George Nicolae o poza.

Comicul situatiei este ca acolo ia cuvintul si furaciosul repsectiv; gorobetele are tupeu dar se face de ris de nu se poate la o oara de mare audienta; se aud cum rid si curcile cind citesc ce spune omul care lasa si el o umbra pe pamintul asta degeaba, judecind asa:

"Dupa cum am constatat luind la cunostinta incidentul, ele provin de pe un site public, care nu contine uzualul, conform legislatiei europene la care suntem afiliati in domeniu : copyright@proprietar 2005
un mic disclaimer ar face lucrurile mai clare si ar scuti de multa bataie de cap."

Asta este o prostie si o magarie fara seaman; blogul unui fotograf nu e sit public, unde fiecare sa jmangleasca ce vrea, este situl lui personal, ca nu e minister, si apoi legea - chiar si cea europeana - nu spune ca trebuie sa pui "copirait" nicaieri, ca sa nu fure hotii.

Legea drepturilor de autor nu e o optiune facuta de niste timpiti, este foarte clara si aici, si in Ioropa, si spune:

Art. 1. - (1) Dreptul de autor asupra unei opere literare, artistice sau stiintifice, precum si asupra oricaror asemenea opere de creatie intelectuala, este recunoscut si garantat in conditiile prezentei legi. Acest drept este legat de persoana autorului si comporta atribute de ordin moral si patrimonial.

(2) Opera de creatie intelectuala este recunoscuta si protejata, independent de aducerea la cunostinta publica, prin simplul fapt al realizarii ei, chiar neterminata.

Capitolul II Subiectul dreptului de autor

Art. 3. - (1) Este autor persoana fizica sau persoanele fizice care au creat opera.

Capitolul III Obiectul dreptului de autor

Art. 7. - Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creatie intelectuala in domeniul literar, artistic sau stiintific, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma concreta de exprimare si independent de valoarea si destinatia lor, cum sunt:

f) operele fotografice, precum si orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei;

Capitolul IV Continutul dreptului de autor

Art. 10. - Autorul unei opere are urmatoarele drepturi morale:
a) dreptul de a decide daca, in ce mod si cand va fi adusa opera la cunostinta publica;
b) dreptul de a pretinde recunoasterea calitatii de autor al operei;
d) dreptul de a pretinde respectarea integritatii operei si de a se opune oricarei

Deci daca eu ma cac si fotografiez sculptura biologica, am creat o opera foto unica, esentiala, si nimeni nu o poate folosi, fie ca are copirait fie ca nu are; adica, chiar daca este un rahat, legea ma apara:

Art. 140. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 2 ani daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea autorizarea sau, dupa caz, consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) aduce o opera la cunostinta publica;


Art. 142. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda , daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) reproduce integral sau partial o opera;
b) difuzeaza o opera;
d) expune public o opera de arta plastica, de arta aplicata, fotografica sau de arhitectura;


Cam asa merg lucrurile.

Cine foloseste o opera facuta de cineva fara acordul explicit al acestuia ar trebui sa faca pirnaie fara discutie, altfel nu o sa se termine niciodata in tzara asta cu derbedeii care isi dau cu parerea ca trebuie copirait si fura ca la balamuc.
Si vrem sa intram in Europa?
Pai sa ne dea certefecat de originalitate, cu copirait.
Aici se fura ca la balamuc si banditii mai au si curaj sa isi expuna panseurile.
O tzara perfecta.
#54428 (raspuns la: #54423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hihi, scuze ca n-am mai stat pe ginduri! ;)) - de cico la: 27/07/2005 19:34:57
(la: Reflecsii. Forum)
V-am citit si m-am grabit deja sa public conferinta de mai jos (dar sper sa fiu totusi in asentimentul vostru). Ceva cu "intelectual" in titlu ar suna prea pretentios si separatist. Plus c-am fost odata luat in balon chiar pe-aici ca "ce-i aia intelectual? cu ce se maninca asta?" si mi-am invatat lectia (da' tare i-as face loc si situatiei aceleia pe "academie" ;))). Da, zaraza, ar fi birfa mica la gogomania mare. Si de ce n-am circoti cu o doza buna de umor? In fond, umorul niciodata nu strica. Cristall, iti ramin dator pt aseara, c-ai pus acel mic comentariu la aburitul acela cu ginul (ca doar asa am dat de el). Dar mai sint muuulti ca el, nu toti betzi, dar tot hazlii :))) Poate ca, prin abordarea imposturii cu ironia a la Caragiale, se mai descreteste si fruntea lui Gabi :)

"Academia Cafeavencu"

Un loc pentru perlele aparute aiurea prin Cafenea, pe care hai sa le insotim bine dispusi de cate o remarca nostima si sa ne amuzam pe seama lor.

Ati gasit deci un asemenea text publicat, comentariu, personaj, situatie sau gafa? Puneti un link pentru accesarea lui directa, insotit eventual de titlul sau, unul sau mai multe citate si remarca voastra.

Sa radem binevoitori CU si chiar DE epigonii nostri. Sa-l trezim pana si pe conu' Leonida.
#61776 (raspuns la: #61750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raportu' - de Dinu Lazar la: 01/08/2005 16:23:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Mie-mi plac mult imaginile realizate de Dvs.
Ele sunt absolut la polul opus de stilul comercial american la zi si in voga si in discutie chiar acum cu plecaciuni si laude pe o lista foto pro, imagini aflate la http://beckycarter.com/color.html
Ce voiam sa spun... de ce ziceti ca este o poveste? Mie nu mi se pare a fi o poveste. Pentru o poveste, as simti nevoia inca a 3 imagini: una cu ce se vede pe geamlic, una cu un plan mai larg, pentru a plasa spatial ce vad, si poate una cu un gros plan si mai apropiat.
Dar desigur fiecare povesteste cum vrea, si asta e foarte bine.
De ce subliniati ca e pe film? Cum ati obtinut fisierul digital, ce ati scanat si cum? Ce tehnica folositi si de ce? Simtiti nevoia unei iluminari suplimentare?
Si conu` Prisacariu are un blog foarte interesant cu nunta la romani la http://www.dtailed.com/blog/

Ce ma mira pe mine, de ce nu va inscrieti la photolog.org... sa stie lumea unde sa vina... ca are ce vedea.
#62824 (raspuns la: #62726) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de om la: 06/08/2005 15:21:01
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
Ai scot total din context ceea ce am vrut eu sa spun prin TUB DIGESTIV si este normal sa nu pricepi! Comentariul meu -voit exagerat- se vroia un raspuns la comentariul lui Mircea Tudose #63341 prin care fiinta umana era "despuiata" de spiritualitate si speranta. Deci dupa parerea mea nu ne mai ramanea decat sa TRAIM "cum se cuvine", a spus MT = mancam si eventual inmultim. Creierul nu este pus decat in slujba gasirii hranei si protejarii digestiei! Cam asta am vrut sa spun...tu ce parere ai la faptul ca trebuie revenim la a traii "cum se cuvine" ca sa avem "progress" vorba lu' conu' MT?
Daca tot a (re)venit vorba de euthanasiere...am discutat sau nu (cred ca imi esti datoare cuun raspuns :-)) ce ii separa pe cei ce o accepta;vezi Ramon- de cei ce nu o accepta si prefera sa-si duca viata mizera pana la capat -vezi "superman" de ex?
#63686 (raspuns la: #63684) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"EPIGÓN, epigoni, s.m. Scrii - de gigi2005 la: 10/08/2005 03:58:06
(la: "Academia Cafeavencu")
"EPIGÓN, epigoni, s.m. Scriitor (de valoare minoră) care imită mijloacele de expresie specifice unui mare scriitor, unui curent sau unei şcoli literare de prestigiu. ♦ Urmaş, succesor (lipsit de valoare)

Sa radem binevoitori CU si chiar DE epigonii nostri. Sa-l trezim pana si pe conu' Leonida.

Radem, de ce nu, nu stiu cat de binevoitori mai ales ca e inceputul unui topic ce vrea sa analizeze greseli!

Deci epigonii suntetzi dvs nu cei ce au scris inaintea dvs. Conu Leonida????
ondine - de om la: 17/08/2005 16:31:54
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
zau mai ondine, chiar nu ai priceput ca aici este test grila si nu literatura ;))
Asadar cum zice conu' Cico : ORDINE si DISCIPLINA, lasati vrajeala literara ;))
Oricum felicitari de mesaj si nu-ti uita cultura generala, cu siguranta foloseste!
#65853 (raspuns la: #65806) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hello Honey - de cosmacpan la: 20/10/2005 21:05:33
(la: Bunul simt si bunul gust)
(de unde si vorba filmului " Dulce ca mierea e glontul patriei") deci ca sa revenim la firul neanceput al discutiei, sunt atatea de spus incat cred ca este mai bine sa punem in lumina reflectoarelor "Bunul gust", "tinuta" "naturaletea", "bunul gust", "distinctia". regret ca nu am prea multe argumente dar pentru inceput ma limitez la exemple vizuale: "Ion Ratiu cu nelipsitu-i papion", Conu Alecu Paleologu, "Batranul Tutea", si ma opresc aici caci ii las si pe altii dupa care imi dau drumul.
NU pot spune ca-mi dau cu parerea caci nu am inca experienta.
Ai dreptate, eticheta este eticheta, mediul social este mediu social si mediu cultural este mediu cultural, sunt lucruri diferite (de gustibus)
"Tine de educatie"" sa ai bun gust si tine de snobism sa fi de prost gust.
Abia astept duelul.
cand fotografiile unora te fac sa ieshi din casa - de Dinu Lazar la: 29/01/2006 09:34:03
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Normal ar fi ca tov conu` nikitu sa analizeze aici amanuntit
imaginile cuconilor Chiculita si Botea, si ei sa analizeze la
durere siturile celorlalti, si uite asa am face un dialog.
Nu se poate sa facem imagini si sa nu ne inscriem intr-un
curent de opinii, sa nu avem chestii care ne plac sau nu ne plac,
si sa nu le comunicam. Asa, parca toata lumea creeaza in cercul
sau de creta cauazian si pe urma intreaba daca e bine sau nu
fara sa contribuie la carutza comuna.
Sa vedem amanunte amanuntite si pe urma tragem linia.
#102743 (raspuns la: #102681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Inca un detaliu - de Dinu Lazar la: 25/02/2006 19:07:23
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"pe de alta parte, ei ar putea fi in dubla culpa. fata de designer si fata de noi. el e angajatul lor, nu al meu. Ei m-au chemat la pozat, ei au spus ca am voie...
E stalcita..."

Deci e simplu.
Stergeti acu` pozele de pe blogul Dvs,, vorbiti cu conu` GN sa le stearga si el,
miine le scrieti ca sa stearga pozele voastre de pe situl cutare,
si totul e limpede si rezolvat.
Si pe viitor nu faceti poze decit cind e clar fiecare detaliu.
#108077 (raspuns la: #108069) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Avem nervi... - de Florin Constantinescu la: 22/04/2006 10:06:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Dragul meu Cristian,
In genialitatea mea geniala si plina de geniu - desi, acuma sincer sa fiu, nu-mi convine, pentru ca geniile traiesc putin si se simt prost tot timpul si n-am chef sa traiesc putin, iar putinul ala sa fie si nasol - nu am facut bascalie. Pe cuvant.
Era o bucurie sincera ca forumul a fost restaurat.
Si mai era o bucurie pentru ca ma lupt de 3 zile cu toti tampitii sa isi lase ambitiile la o parte si sa se potoleasca, sa nu distruga o constructie buna, iar asta a avut un rezultat, reaparitia forumului.
Chestia cu "Hristos a inviat" era la fel de sincera. Numai ca dupa cum se stie, nu este bine sa rostesti cuvintele acestea inainte de momentul religios propriu-zis. Si de aia am specificat, ca pe urma zicea lumea: "ba ce geniu tampit si constantinescu asta, zasa Cristos a inviat...."
Cam atat. Nu era nici un fel de bascalie.

Oricum, ceea ce ai scris, este pentru mine un indemn sa las naibii toate forumurile si sa imi vad de treaba mea. Adica sa va las in durerea voastra sa faceti ce vreti, cum vreti si mai ales cum stiti.
Ca se pare ca am cam pierdut timpul....si zau daca se merita.
Acuma m-am prins de ce conu' Dinu nu mai scrie pe nicaieri si isi vede linistit de treaba.

Toate cele bune,
Florin
www.crosslight.ro
o parere - de cosmiK la: 14/05/2006 07:48:00
(la: Coelho versus Gigi B.)
Personal, nu cred ca nenea Gigel ar putea scrie o carte. Poate daca o scrie altul, iar el isi pune laurii, ca sa mai scoata niste verzisori, ca nu strica si cum e la moda...de ce nu?
Cat despre Coehlo, nu cred ca il putem pune pe picior de egalitate cu conu Gigi, care e putin "dus cu presu". :)
Daca as vedea in librarii o carte de Gigi Becali nu as cumpara-o pentru ca nu merita sa-mi storc creierii incercand sa descifrez niste bazaconii.
Mda, poza ta care nu mai e a ta - de Florin Constantinescu la: 16/06/2006 09:07:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pentru blitz
Nu este vorba de cedarea drepturilor de autor. Ai inteles gresit si
constat ca, de fapt, sunt foarte multi care inteleg gresit, pentru ca
habar nu au ce e aia copyright sau lege a dreptului de autor.

Este vorba de a acorda drept de folosinta specific pentru un caz
dat si singular, fara scopuri comerciale. Adica dai dreptul
organizatorului sa folosesca o imagine care iti apartine sau asupra
careia detii drepturi de autor, pentru o singura data, in cadrul
manifestarilor ce definesc salonul (tiparirea in scop promotional,
catalog, CD, presa, eventual site dedicat salonului).
In continuare, drepturile de autor iti apartin in exclusivitate. Prin
acceptul tau ca imaginile tale sa apara o singura data (cu ocazia
salonului) in cadrul acestor manifestari, tu nu cedezi nici un drept
de autor.
In plus mai este o problema. Cam cum ai vrea tu sa iti apara in
cataloage sau pe cd fotografiile, indiferent ca au castigat ceva sau
sunt doar acceptate in conditiile in care nu esti de acord sa fie
tiparite? Ai vrea sa primesti bani ? Eventual sa primesti bani si
pentru ca onorezi salonu ala cu prezenta ta...

Saloanele astea nu au caracter comercial, asa cum a subliniat si
conu' Dinu mai jos foarte bine; nu se tiparesc pe materiale care sa
fie vandute in folosul organizatorilor. Distribuirea cataloagelor si a
cd-urilor se face gratuit (eventual se plateste daca cineva doreste
un numar suplimentar).

Asta nu inseamna ca nu trebuie sa fiti atenti pentru ca in ultima
vreme au aparut tot felul de concursuri foto la care prin
regulament, participantii sunt obligati sa cedeze drepturile de
autor, atentie, se specifica foarte clar acest lucru. Iar asta este cu
adevarat o excrocherie, iar firmele organizatoare nu fac altceva
decat sa faca rost de stocuri enorme de imagine practic pe cele 2
masline specificate de tine. Concursul organizat de marele
producator de pizza naspa, in urma cu cateva luni, este absolut
edificator.

Toate cele bune,
Florin
www.crosslight.ro
mda - de Florin Constantinescu la: 26/08/2006 18:42:18
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Saru mana de explicatie. Dur spus, dar asta e adevaru' gol-golut,se pare.

Nu de alta da' recent fusai la bisericut pierduta a Densusului. Si se
uita conu popa asa urat la mine cand zasai daca pot sa fac si io neste
poze inauntru. Si bara blitz sau alte lumini, normal. Vorba umneavoastra,
iti piere chefanu si de poze si de tot.

Nu-l mai intrebai care e logica raspunsului sau, ca nu avea nici un rost.
Vrusai in schimb sa il intreb de ce a acceptat sa isi bata joc de biserica
firmele alea de rahat care s-au prefacut ca fac restaurari. Da' renuntai si
la intrebarea asta, ca nici asta nu isi avea rost.Si uite asa renuntam sa
mai intrebam ce dracu se intampla prin tara asta, mai de sictir, mai de scarba....

Toate cele bune,
Florin
sau www.crosslight.ro , www.clubuldefotografie.ro .



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...