comentarii

conversatia dialogata


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
dialog, discutie, conflict, T-C - de Cassandra la: 28/04/2005 20:36:47
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
De multe ori oamenii sint lipsiti de capacitatea de a conversa despre teme care ii afecteaza fara sa intre in disputa. Este greu sa predomine dialogul pasnic, dialogul este o arta si o forma de relatie pozitiva cu ceilalti. Intr-un dialog toti trebuie sa fie complet deschisi sa accepte idei noi, si dispusi chiar sa abandoneze vechile idei in favoarea unor idei mai “valabile”. Cind se dialogheaza, fiecare vrea sa invete de la celalalt. In general dialogul este o forma de comunicare intre grupuri reduse de persoane ceea ce nu se intimpla in cazul Cafenelei unde multe persoane cu pareri foarte diferite pot intra pe un subiect si sa-si sustina punctul de vedere. Numai daca ne gindim ca in Cafenea exista credinciosi si necredinciosi si ne facem o idee. Ca urmare, tendinta este mai mult spre dezbatere, discutie. In timp ce dialogul e in general pasnic, dezbaterea are o nota mai intensa, tonul e mai putin pasnic iar argumentele se schimba ca intr-un joc de ping-pong si fiecare isi apara punctul de vedere, cu scopul de a si-l impune. Dar asta nu insemna ca dialogul e bun si dezbaterea e ceva rau, ambele sint forme de comunicare pozitiva.

Conflictul este necesar intr-un dialog, duce la aprofundarea ideilor si la aparitia de noi aspecte importante ale conversatiei. Atitudinea in fata conflictului ar trebui sa fie de colaborare pentru rezolvarea sa pasnica. Nu este ceva negativ si nu este sinonim cu problema, cearta sau lupta atita timp cit poate sa aduca noi idei si noi puncte de vedere in conversatie. Este important sa stim insa sa distingem conflictul care nu duce la nimic pozitiv si sa-l evitam.

Parerea mea este ca oricum s-ar desfasura conversatia in forma de dialog sau discutie, atita timp cit participantii inteleg ca este vorba doar de un schimb de idei si nu de un atac la persoana pe baza de insulte, toti se vor beneficia chiar si cei care nu participa. Iar acolo unde realmente apar certuri si discutia se degradeaza, exista posibilitatea de a ignora utilizatorul. Sint de acord ca uneori se poate judeca gresit cind e vorba de Internet, din lipsa comunicarii ne-verbale. Din cauza asta folosim emoticons :) ;) :(

T-C eu nu ma cert cu ampop si cu nimeni. Poate ca a aparut un conflict in conversatie dar eu nici macar nu-l contrazic doar il stimulez sa-si apere afirmatia. Da, a fost cineva care a inceput cu provocari insolente. Asta este un conflict care nu duce la nimic. Am apasat pe “ignora utilizatorul” si zaaaaaaaas, gata. :)

Daca va intereseaza tema “arta dialogarii”, aici este un link: http://www.nycinterfaith.org/art_of_dialogue.htm
Nu a fost cu rea intentie! - de colbrodok la: 20/02/2004 03:01:22
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
Domnule Francu,
Totusi nu pot sa cred ca sunteti rupt de realitate, dar ar trebui sa fim naivi daca nu recunoastem ca situatia este scapata de sub control. In cel mai fericit caz cred , despre dvs, ca nu vreti sa recunoasteti situatia si va agatati de 'fata morgana', si nu sunteti singurul care crede ca se va face ceva in tara asta, si eu mai am apucaturi de astea, dar nu prea ma tine mult trebuie sa fie ceva care sa ma aduca cu picioarele pe pamant.
Nu sunt un tip care sa se resemnaze asa usor, dar am ajuns la concluzia ca de ce faci valuri mai mari vin 'baetii' si ti-o da la cap, ma refer la tot felul de taxe si impozite la tot felul de restrictii si indatoriri la tot felul de porcarii care sunt suportate de patura de jos.
Ma uitam la fragmentul din textul tau in care ai redat conversatia dintre tatal tau si tine, in legatura cu perioada de timp care va urma 10-15 ani, .... peste aceasta perioada o sa fie mai rau de atat, si daca va continua asa atunci sigur vom avea un nou 'ceausescu' oamenii vor accepta aceast aforma politica una mult mai cosmetizata si ma maleabila...ai sa vezi daca nu a sa fie asa!
In legatura cu posibilitatea de a avea ' casa ta', simt ca m-ai pus la zid, dar explicami si mie, dezvolta o inginerie financiara, cum poti acoperi rata de care spui de 200$, dar care tin sa te anunt ca se ajunge la 250-300$ /luna/20ani, cand majoritatea au un salar net de 120$.... si ai multe de platit,nu numai rata la banca. Cred ca inca nu ai ajuns in fata unui inspector bancar, in care sa-ti studieze dosarul si sa-ti zica ca nu indeplinesti conditiile.....deci nu-ti doresc sa treci prin asa ceva, si ceea ce am spus stiu ce spun , crede-ma.
Deci (il folosesc cam des, dar asta e), si dupa 10 ani tot polintruci de acestia vom avea, pentru ca-si lasa urmasi sau chiar daca nu vor mai fi ei acolo in 'cladirea cea mare, aia de prost gust dupa cum spuneau in urma cu ceva ani' vor avea putere financiara, nu vezi ei sunt cei care au tot ce mai misca in tara asta, si vor avea acolo sus pe cineva in rol de marioneta.

totusi sper in votul uninominal, doar asa sa se face o triere cat de cat...dar eu stiu!


In legatura cu aderarea, nu trebuie sa ne mai facem probleme, nu cred ca vom mai fi bagati in sema, mai ales dupa dupa redactarea raportului de catre 'baroneasa'....pai e si normal ca cei de la putere sa lase capitole de aderare neincheiate, satfel s-ar supune unor legi europene care le mai taiedin macaroana, dac-mi este permis, stiu ei ce fac...in mod normal asa ar trebui sa se intample cu aderarea, noi ne aliniem la politica si legile care sa fie in consens cu uniunea, si atunci aici fiind o piata de forta de munca propice mediului de productie ar trebui sa creasca si numarul de locuri de munca implicit nivelul de trai.

Dar sa-ti mai zic ceva in legatura cu aderarea, asta daca s-ar face ceva cu coruptia si s-ar da ceva legi propice vietii economice si a libertatii presei , si nici asa nu o sa fim luati in sema, atunci oficialii nostrii, cel putin eu asa as face, ar trebui sa zica cam asa in fata Consiliului:" Domnilor, credeti ca Romania nu este un mediu propice pentru afaceri, afaceri care sa tina de la productia de bunuri si pana la comercializarea lor, nu este o tara care sa aiba o cultura compatibila cu cea a tarilor uniunii nu avem o libertate a presei si libera exprimare a opinie, coruptia este la un nivel ceva-ceva ma ridicata ca a tarilor dumneavoastra? Ei atunci considerati ca pe viitor veti fi vecini cu Japonia,China,Taiwan,Singapore si alte state asiatice care ar face scara la cer sa poata prinde aici un loc unde sa produca mai aproape de europa"
Si in lgatura cu aprinsul luminii, cred ca cu cat trece timpul nu vom mai gasi intrerupatoarele, astia's in stare sa le ia si pe ele, iar sa incepem sa reinventam energia electrica este cam greu....mai bine luat totul de-a gata si ce luam sa luam cei bun!
Pe curand si sper sa mai dialogam!
colbrodok@hotmail.com
#10120 (raspuns la: #10034) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O conversatie cu Dinu Lazar, fotograf - de (anonim) la: 14/04/2004 18:45:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am inteles ca este "O conversatie cu Dinu Lazar, fotograf", dar vad ca in ultima vreme se transforma in stilp de lipit afise cu tot felul de anunturi. Este tipic dimbovitean ? sau ma insel ?

cu multa consideratie,
Anca Dragomir
impotmolirea care este - de Dinu Lazar la: 14/06/2004 21:21:31
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"conversatia cu cafegii a ramas impotmolita aici. Ce putem face sa o urnim "

Ce sa spun stimate domn... asta e viata, astea sunt datele problemei... daca tema nu e interesanta si oamenii nu intreaba si nu participa la dialog, ce sa facem, tragem cite un monolog? Asta e... daca or intreba si vor avea nelamuriri incercam sa lamurim ce se poate, pina atunci ne lamurim pe noi si atit... uite, un subiect interesant la www.photo.net cu discutii pe tema fisierelor raw ... pai alea da discutii... la noi fotografii nu au treaba cu comunicarea... asta este.
#16236 (raspuns la: #16224) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Imaginea si dialogul - de kradu la: 30/06/2004 07:58:01
(la: "Calauza" de Andrei Tarkovsky)
L-a inceput m-a impresionat dialogul! Simbolic, filozofic, marunt si mare facut cel putin prin traducere in partea cea mai superioara a limbi Romane!
Peste dialog aruncate uneori in contrast permanent imagini de o claritate pura (cristal clear) obiecte conturate in suvitele de apa!
(Obiectele erau de fapt gunoaie obiecte personale de altfel un fel de natura moarta in ratare inocenta cu contrast de nou si rugina, la o apa curata ce le spala de curatenie pentru a le da, o stralucire uda?!!!!)
Ce tactica mai abordati dinisor & Belle? - de DESTIN la: 09/09/2004 01:48:14
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
Gata cu lectiile,am citit si v-am citit...cum vreti voi sa castigati,daca nu va concentrati la dialog?

"belle are pentru cateva minute indatoriri administrativ-casnice. asa ca voi incerca eu sa intretin conversatia pentru noi doua."

Gandesc ca ati intrat in deruta...de ce ?sa ma explic:

1.Nu aveti intrebari noi la care sa va raspund!!!

2.Nu aveti o strategie,poate sa fie aceasta cu alergatul de pe o conferinta pe alta...dar rezist eroic.

3.Nu ma sperie micul scorpion...eu sunt marele scorpion...din pacate pentru voi amandoua...ati aflat ceva...

4.De ce repetati continu intrebarea :ce este acel frumos...?
nu il aflati decat prin multa daruire...insistati,perseverati...de la voi stiu...

Astep concret la subiect...si pe Belle sa revine,


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21443 (raspuns la: #21427) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Felicitari pentru dialogul/ imaginar...dinisor - DESTIN, - de Denysa la: 12/09/2004 07:26:08
(la: Despre prietenie)
Urmaresc de ceva timp si chiar am avut o unda de regret ca s-a intrerupt acel dialog/imaginar.

Au fost cateva interventii poate mai putin inspirate,ce nu se inscriu in tema.

Prietenia ca tema in discutie actuala si de dezbatut...

Fiind mai noua pe acest forum ma multumesc sa privesc pentru inceput.

Felicitari dinisor pentru tematica si dialog cu DESTIN ce se pare ca isi "joaca"bine rolul.

#21847 (raspuns la: #21736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
speranta unui dialog intre generatii - de andrei p la: 26/10/2004 11:29:42
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Mesajul Dvs ne da speranta ca poate exista un dialog intre generatii, ca fotografia romaneasca mai are o sansa."

bre Guru Dinu,
Sunteti prea bun Maestre. La Tromboane, desigur. Dar vad ca sunteti cam macabru luni. Si nu vorbeam despre Epave esuate.

Despre generatii, tocmai ma gandeam. Intamplator, m-am intalnit cu cativa fotografi.
D.D este in faza marilor descoperiri. Cerceteaza cliseele pe care nu le-a marit nici-odata. Mi-a aratat cateva zeci, multe remarcabile, iar unul Absolut Senzational, sigur in primele lui 5.
Desi Dvs. aveti enorm de multe poze Foarte Bune, ma tem ca nu aveti Nimic care sa reziste alaturi. Desigur pe gustul D.D si A.P. Nu pe gustul atat de fin, al cumparatorilor cu teshchereaua plina.

Ieri am dat nas in nas cu D-na Spitzer, inca tanara la 87. Se plangea ca picioarele ii stau mai putin bine decat capul, inca lucid. M-a invitat la o cafea. Depana amintiri despre “Baloane de Sapun” – despre acei ce fac multa valva, desi cam gaunosi la substanta.

Pentru ca veni vorba, mi-am dus duminica consoarta la targul etniilor de la MTR. Lume multa, personaje interesante, artizanat, mestesugari, mancare de origini diverse, unele feluri chiar delicioase.
Si poze de facut.
Stateam de vorba cu 3 mesteri romi. Unul dintre ei avea mustata enorma si bretele cu paftale din argint. Apare marele Parvu, cu 80-200.
Si tzac, tzac, tzac, tzac, tzac, din acelasi loc. Tare baiatu'.

Intr-adevar tare. Din unghiul inteligent, cu soarele drept in fata la ora 13, caldararul stand se profila peste un agregat maretz de climatizare, cu tevile lucitoare in toate directiile.

Unde nu e cap, e caz de conflicte intre generatii – trecute, prezente si viitoare. Si nici nu stiti ce bine ma inteleg cu cei sub 20 de ani, nu doar cu Batranele Carapace Inacrite.


#26243 (raspuns la: #26141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Strain al timpurilor tale? - de Ice Queen la: 31/12/2004 07:09:58
(la: Strain al timpurilor tale?)
Trebuie sa recunosc,acest subiect imi este indeajuns cunoscut deoarece imi pun aceasta intrebare de fiecare data cand port o discutie,si subliniez discutie(dialog),ce are ca prim obiectiv "politica puntilor",schimbul de replici de la egal la egal,si nu conversatie,ce este o metoda de a intreba exact desprea ceea ce te intereseaza cel mai putin pentru a umple o tecere ce o consideri,din amatorism,stinghera.As putea probabil spune ca sunt totalmente straina unor timpuri ale rapiditatii,eficientei contra cronometru,ale consumului de bunuri,de resurese,de persoane,de concepte fara a avea remuscari privind efemeritatea acestora...As putea spune ca sunt un o straina a acestor timpuri descrise sumar...Dar imi puteti voi spune daca descrierea se potriveste timpurilor noastre,actuale sa le numim?Ati putea voi spune ca omenirea si indeosebi mentalitatea sa a suferit modificari cu adevarat majore "de la un timp incoace"?Totul se transforma,ati putea sa-mi spuneti,si nu v-as contrazice,insa oare a se transforma impune a se modifica?Nu cumva omul,fire conservatoare totusi in pofida multor "updatari",a gasit o metoda de a lua continuitatea ideologica si de a o numi "transformare" tocmai prin faptul ca nu se modifica in esenta?In definitiv,nici nu vad de ce ar trebui sa existe adevarate modificari..Va pun aceasta intrebare:modificarea-crima sau pedeapsa?Si trebuie sa recunoasteti ca binomul dostoievskian nu-l putem demola...
nu mai stiu chiar dialogul, d - de fluture la: 14/04/2005 03:52:09
(la: Gadjo Dilo)
nu mai stiu chiar dialogul, dar banui ca se referea la Bois de Boulogne ca adapost al amorurilor carnale

tare mult mi-a placut filmul, e de o franchete care sperie
francezii cltiva de obicei acel coté exotique al culturii straine, asa ca m-am bucurat sa vad ca nu esueaza in sabloane ci dimpotriva, exhiba o lume emotionanta pana la lacrimi
o Fefeleaga reloaded, cum am mai vazut odata intr-un film transmis de unguri, cu un tigan napastuit de toate cele si zambetul lui
Sergiu - de Cassandra la: 06/05/2005 14:32:11
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
O conversatie se poate tine sub forma de dialog, cu sau fara tendinta de a “filozofa”, important este ca participantii sa aibe dorinta si predispozitia de a asculta (citi) cu atentie tot ceea ce sustin ceilalti, de a cunoaste si intelege celelalte opinii, si chiar de a le adopta inlocuind vechile opinii. Intr-un dialog nimeni nu vrea sa-si impuna ideile ci doar sa le faca cunoscute celorlalti, si la rindul sau sa cunoasca ceea ce gindesc acestia despre tema tratata (homosexualitatea in cazul de fata).
Sau se poate realiza un schimb de idei in forma de dezbatere, discutie, situatie in care desi tonul este mai intens, fiecare isi apara punctul de vedere cu argumente rationale si in mod civilizat.

Apropo de filozofie, dificultatea de a explica termenul este perfect de inteles. In timp ca philos are acceptia inechivoca de dragoste, termenul sophia este mai ambiguu, se poate traduce prin cunoastere, intelepciune, etc. Poate ne apropiem mai mult de adevaratul inteles al termenului filozofie daca incercam sa intelegem care era sensul pe care i-l dadeau grecii , cei care cu adevarat au inventat filozofia. Filozofia se datoreaza unui obicei meridional, descris prin verbul “agorazein” care se poate traduce doar prin propozitii complexe, un fel de “a merge in piata ca sa aflii ce se mai zice”. Grecii se intruneau in piata ca sa se intilneasca cu prietenii, sa cumpere, sa vinda dar mai ales sa schimbe idei, opinii despre orice etc. Erau preocupati de faptul ca lumea asa cum este ea perceputa de cele 5 simturi, este o lume iluzorie, si ca urmare doreau sa cunoasca lumea REALA, urmareau sa dobindeasca cunostiintele necesare pentru aceasta, sa priveasca lumea cu intelepciune.

In ceea ce priveste ADEVARUL, nici metodele stiintifice nici filozofia nu pretind ca detin adevarul ci doar sint forme de gindire care incearca sa se apropie de adevar, spre deosebire de religie in care adevarul este absolut. Sa nu uitam contextul in care gindeau grecii – vechile poleis nu erau guvernate de sacerdoti, ci de grupuri aristocratice cu putina tragere spre misticism. Zeii nu erau atotputernici, nici macar Zeus nu putea sa faca tot ceea ce ar fi vrut sa faca. In plus aveau vicii la fel ca mortalii – se certau, se imbatau, minteau, isi puneau coarne etc. Respectul pe care grecii il aveau pentru zei avea alta dimensiune decit teama pe care o inspira azi Dzeu credinciosilor adevarati. Puterea limitata a zeilor si a tiranilor in general, este adevarata lectie de democratie pe care ne-au transmis-o grecii pina in ziua de azi.

Cu toate premisele de mai sus, ma intreb care ar putea fi dialogul sau dezbaterea din punct de vedere al religiei, in privinta homosexualitatii? Orice argument rational s-ar aduce, religia are un raspuns irational, Dzeu. Orice intrebare care ar incepe cu “De ce”, are un raspuns anticipat – pentru ca Dzeu... Daca discutia ar aluneca pe aspectul etic, filozofic, religia are raspunsul prefabricat – pentru ca Dzeu a vrut, a facut si a zis. Dogma si ratiunea sint incompatibile. Chiar tu ai zis de la inceput : ”Nu ma potzi convinge de contrariu” Eu plec mereu de la premisa ca voi ceda in fata argumentelor care se sustin mai tare decit cele proprii, pentru ca inainte de orice accept ratiunea.

Crestinismul, mai mult decit un mod de viata este modul in care crestinii au raspuns problemei ontologice, este un mod de « gindire », organizarea vietii centrindu-se in jurul acestuia. Stiinta se bazeaza pe un mod de gindire care nu are nimic de a face cu religia. Filozofia este undeva intre stiinta si religie, uneori mai aproape de stiinta alteori mai aproape de religie.
Tot ceea ce s-a scris in acest forum despre tema in dezbatere, nu este decit repetitia unor idei generate de doua curente principale – curentul conservator (religia) si cel neconservator. Oriunde am gasi o discutie pe aceeasi tema, ne-ar izbi repetitivitatea argumentelor, cu mici variatii si idei intermediare, si faptul ca intotdeauna dezbaterea este divergenta. Poate ar fi mai interesant sa deschidem un subiect cu aceeasi tema, expunind de la inceput care sint curentele si opiniile actuale cunoscute, stimulul fiind aducerea de argumente noi, date noi, opinii diferite de cele cunoscute, sa vedem citi ar raspunde.


#47283 (raspuns la: #47219) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:) - de Aeda la: 18/07/2005 19:44:58
(la: Dialogul virtual si comunicarea in Cafeneaua.com)
salut! am termiat(cred) perioada in care ma uitam relativ timid la ce se discuta sub anumite teme. am preferat sa-mi fac intai o parere despre acest site si abia dupa asta sa incep sa "ciripesc". ce pot sa zic? imi place!!! mult! :) am ajuns deci la marea concluzie ca voi incerca sa ma fac auzita, pe ici pe colo... sa vedem ce iese... :)

legat de subiect, acum (si cu scuzele de rigoare pentru deviatie):
abordez intr-adevar o parte din aceste subiecte cu persoanele din cercul in care ma invart(si nu numai) - depinde situatia in care sunt, deschiderea anumitui subiect depinzand de necesitate.

mi se pare putin diferit dialogul din cafenea decat cel real...
in primul rand am gasit multe pareri(in legatura diferite teme) la multe persoane atat de diferite, cu care in conditiile normale ale vietii mele nu cred k as fi interactionat. iar intr-o conversatie "obisnuita" nu cred ca as fi avut ocazia sa studiez atatea probleme pe atatea parti!

in al doilea rand... sunt atat de multe teme!! un lucru bun, evident :)
nu ai cum sa vii la cafenea si sa nu-ti placa! sigur gasesti cel putin un subiect care sa fie "pentru tine"! :)

(bine, ar mai fi de zis, dar nu am destul timp acum din pacate...)
Aeda :) - de anisia la: 23/07/2005 23:57:12
(la: Dialogul virtual si comunicarea in Cafeneaua.com)
gazda conferintei fiind in concediu, da-mi voie sa-ti urez eu bine ai venit la cafenea!

mi se pare putin diferit dialogul din cafenea decat cel real... e normal sa fie asa, cred eu. pentru ca aici, la cafeneaua virtuala, exista doar dialogul cuvantului pus pe ecran. nu se aude vocea cu care e spus cuvantul, nu se poate privi in ochi partenera/ul de discutie, nu se poate vedea mimica si gesticulatia, care si ele vorbesc odata cu vorbele rostite.

iar intr-o conversatie "obisnuita" nu cred ca as fi avut ocazia sa studiez atatea probleme pe atatea parti! avantajul la cafenea este ca temele sunt expuse si ele raman deschise tot timpul. subiecte vechi si noi se imbina pe ordinea de zi, dupa cum vizitatorii au dispozitie sa le redeschida sau sa le continue firul discutiei. intr-o conversatie reala, se sare de obicei de la un subiect la altul, cel din urma luand locul celui dintai care incet incet se pierde in eter.

in al doilea rand... sunt atat de multe teme!! un lucru bun, evident :) nu ai cum sa vii la cafenea si sa nu-ti placa! sigur gasesti cel putin un subiect care sa fie "pentru tine"! :) intr-adevar, un lucru bun! si ma bucur ca gasesti cafeneaua si pe gustul tau. sunt teme multe si diferite, propuse spre discutie de catre oameni din toate colturile lumii. fa-ti timp si abordeaza-le incet incet. te asteptam la dialogul virtual de pe cafenea :)


#60902 (raspuns la: #60151) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodica - de cico la: 07/08/2005 20:54:04
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
si in mod normal pentru ca am ales toti aceiasi cafenea de bunavoie ar trebui sa avem multe lucruri comune( ma refer mai ales la modul de intelegere)dar si capacitatea de a intelege mai multe moduri de gindire si percepere a situatiilor fara a reduce totul la sine

Hmmm, nu prea imi dau totusi seama de ce "ar trebui". Unul din exemple e iata, ca unii vin sa se-adune pe chat si sa-si schimbe poze sau rendez-vous-uri, altii (eu, tu...) sint mai interesati de subiectele discutate. Motivatia e radical diferita, de modul de gindire\perceptie nu mai spun...

Stiu ca o discutie care ar deveni o ironie permanenta nu ar duce la nimic dar este necesar ca interlocutorul care abordeaza subiectele in acest fel sa vada si coltii sau rinjetul celuilalt.Pe urma cel mai intelept se da la oparte caci astfel de discutii nu duc la nici un rezultat.

Ai spus-o excelent. Ironia permanenta pe mine nu doar ca m-ar plictisi, dar m-as simti chiar stupid s-o continui la infinit (din ambitz, sa zicem).

Un lucru nu-l inteleg; ce o fi cu vinatoarea , detectivism sau simpla mare curiozitate ,care cine este,daca scrie sub mai multe nume .(eu urmaresc de ani conversatiile din cafenea dar particip la discutii numai din februarie).Pentru mine fiecare este ceea ce scrie cum scrie.
si in functie de acest lucru ma hotarasc daca putem purta o conversatie.


C-ai pus si problema asta, admit ca si eu caut sa fiu totusi prudent, fara a aluneca insa spre paranoia. Episodul sandra mae\valch e totusi recent (si extrem), dar nu mi-ar placea la o adica nici sa ma conversez saptamini in sir cu indivizi care poate mi-ar folosi dialogul manipulativ. Asta e poate motivul principal pt care cel mai adesea ma concentrez pe subiect, nu persoana. Daca subiectul e interesant, who cares care-o fi de fapt persoana cu care vorbesc?

Am trecut pe la conferinta cu homoxexualii si m-am distrat copios dar nu as avea rabdarea ta de a incerca sa faci educatie civica unor persoane cu vederi destul de limitate.De fapt punctul meu de vedere l-a exprimat destul de limpede Cassandra acum in ultima postare din acea conferinta

Ai cuvintul meu ca nu mi-a trecut vreodata prin cap c-as face ..."educatie civica" :))) Sa zicem ca-i mai degraba placerea (machiavelica, recunosc :)) de-a te conversa ironic cu o alta persoana care doar genul asta de discutie se pare c-ar cunoaste. Nu-i nici "punere la punct", e o sustinere de argumente proprii facuta insa pe limbajul celuilalt.

Heheee, Cassandra imi place ca-ntr-un singur paragraf transmite simplu si direct ce eu unul n-as reusi poate sa fac nici in citeva mesaje la rind :))
#63939 (raspuns la: #63889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mimica e dialogul fara cuvint - de mya la: 21/12/2005 23:05:08
(la: joc)
Mimica e dialogul fara cuvinte.

Ce e lumina?
#96487 (raspuns la: #96294) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu doar dialogul este pierdu - de just_a_tired_man la: 11/01/2006 14:49:32
(la: Despre Vulgaritate)
Nu doar dialogul este pierdut......ANUNTZ: s-a pierdut ratiunea, bunul-simt!. Gasitorului o sa i se ofere recompensa : UN SUT IN FUND..... pardon "UP IN THE ASS" (ca tot ne americanizam....)

Toti suntem pierdutzi..... crezi ca vei reusi tu sa schimbi ceva? Sau eu? Sa fim seriosi.... oricum, schimbarea pe care am putea-o face e acolo, printre "ei", nu in fata PC-ului.

"Fellow creators the Creator seeks/Those who write new values on new tabloids." Friedrich Nietzche
#99578 (raspuns la: #99518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum e "Idei in Dialog"? Eu nu - de Honey in the Sunshine la: 13/01/2006 15:26:09
(la: cea mai buna revista de cultura din Romania)
Cum e "Idei in Dialog"? Eu nu sunt in Romania si ma intrebam daca revista lui Patapievici merita un abonament international.
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
Eu cand am descoperit Cafenea - de mya la: 25/01/2006 23:20:31
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
Eu cand am descoperit Cafeneaua am citit din ea cateva saptamani si mi-am format o opinie cat de cat despre cei care scriu aici (care scriau atunci mai bine zis). Abia dupa aia am inceput sa scriu efectiv pe Cafenea, sa-mi dau cu parerea si sa discut cu cine am avut chef. Stiam deci cu cine am de-a face de la inceput si am evitat persoanele care nu ma interesau (si subiectele lor).

E greu totusi sa te prinzi daca persoana cu care te conversezi pe net e normala la cap sau nu. Poti sa ai surprize dupa luni de zile, sa-i sara unuia mustarul aiurea in tramvai cand tu ai scris ceva nesemnificativ sau ai facut o gluma (buna sau proasta, asta e alta treaba). Unii au niste probleme grave la cap si asta reiese in timp pe net, chiar daca ei vor sa para normali.

Asta e problema cu Internetul...faptul ca nu te vezi cu partenerul de conversatie si de multe ori dialogul poate fi interpretat sau inteles gresit.

OK il pusesem la PS, dar il - de Cassandra la: 01/04/2006 16:18:06
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
OK il pusesem la PS, dar il pun ca mesaj separat:

"A raspuns Toma si I-a zis: Domnul meu si Dumnezeul meu! Iisus i-a zis: Pentru ca M-ai vazut , ai crezut. Fericiti cei ce n-au vazut si au crezut!"

Se pare ca exclamatia "Domnul si Dzeul meu!" in greaca are forma nominativa nu vocativa, deci se refera la a treia persoana. Vezi ce importanta este pierderea de semnificatie in traducere? In plus, semnul exclamarii a fost sters din versiunile mai vechi, desi unele versiuni actuale pastreaza semnificatia corecta. Si aceasta este de fapt trecerea lui Toma de la indoiala (Dacă nu voi vedea, în mâinile Lui, semnul cuielor, şi dacă nu voi pune degetul meu în semnul cuielor, şi dacă nu voi pune mâna mea în coasta Lui, nu voi crede) la uimire, vazindu-l pe Isus viu. Iar el exclama Dzeul meu asa cum si noi azi am spune la fel cind sintem uluiti. Nu este vorba de faptul ca Toma l-ar recunoaste pe Isus ca fiind Dzeu, nici ca Isus ar accepta faptul ca Toma il considera Dzeu, ci de emotia sa (de aici exclama Dzeul meu) constatind ca Isus era viu.

PS "Este clar ca toti apostolii au crezut in realitatea divinitatii lui Iisus abia dupa ce acesta a inviat din morti."

Iata ceea ce scrie Ioan dupa dialogul intre Isus si Toma:
" Deci şi alte multe minuni a făcut Iisus înaintea ucenicilor Săi, care nu sunt scrise în cartea aceasta. Iar acestea s-au scris, ca să credeţi că Iisus este Hristosul, Fiul lui Dumnezeu, şi, crezând, să aveţi viaţă în numele Lui. "

Daca Ioan ar fi crezut in divinitatea lui Isus dupa conversatia intre cei doi, ar fi spus Isus este Dzeu nu Fiul lui Dzeu.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#114849 (raspuns la: #114848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Surpriza lunii - de Dinu Lazar la: 29/04/2006 19:28:41
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
...o constituie o conversatie extraordinara de la
http://www.galeriafoto.com/forums/showthread.php?s=04ecc01a1436b980623a10a6c6400d48&threadid=1307&perpage=15&pagenumber=1

Mi se pare un dialog extraordinar si o mina de informatii neasteptate
pe saracia asta spirituala din vorbaria fotografiei romanesti.
Nu stiu cine e domnul the rookie dar face o chestie senzationala.
#119603 (raspuns la: #119553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...