corect gramatical cumva

cum se spune corect gramatical
Nimic sau Nimica?
acum sau acuma?

cica trei orbi pipaiau un elefant. Unul, care-i pipaia coada zicea ca elefantul e un sarpe. Altul care-i pipaia trompa, spunea ca e un trunchi de copac. Ultimul, pipaindu-i stomacul afirma ca elefantul e o stanca.
Asa si in viata, unii merg la Mecca, altii la Jerusalim, altii la Roma. Doar cineva ca tine nu merge nici unde ca la stie pe toate, si nu se mai indoieste de nimic, si singura grija pe care o are e sa scrie corect gramatical ¨care-L¨ ¨El¨ si folosesti patetice semne de exclamare.

p.s. Nu am cerut nimanui o eternitate, nu pot sa mi-o imaginez, nu o pot defini conceptual, nimeni nu o poate face, drept urmare nu ma intereseaza. Vreau doar un pic de decenta. Atat

probabil intentia sa vada unde sunt dispusi barbatii sa faca compromisuri, subscriu la lista lui Sanjuro cu mentiunea ca as adauga chiar in capul listei si 'nebunateca' adica 'fara dureri de cap cronice' (cred ca la asta se refera termenul 'nebunateca' propus de autoare)...
cea ce visezeaza Sanjuro (si eu si altii...) e femeia ideala. nu-s usor de gasit nici exemplare de calitatea a ll-a (adica cu mici deviatii de la specificatiile initiale). se pare ca e sau un produs invechit, sau nu exista. oricum cele care se apropie de ideal sunt indisponibile (adica de mult cuplate). deci ori le gasesti si le cresti de mici, dar pe la varsta majoritatii cafegiilor e cam utopie, sau daca dai de vreo una la varsta relevanta singura cale e sa legi morala de gard si incerci, desi daca corespund definitiei sansele sunt mici...

se pare ca la majoritatea femeilor se aplica regula 2 din 3 din bancul ala despre creatie:
cand a creat omul, d-zeu i-a daruit 3 trasaturi esentiale:
credinta/devotiunea (substantivul de la a fi devotat... nu - s sigur ca e corect gramatical), inteligenta si cinstea/corectitudinea
dar diavolul avand in vedere comunismul si omul nou, s-a bagat pe fir si a bagat o conditie: numai 2 din cele 3 trasaturi se pot gasi la aceasi persoana.
:)))

Perfect valabil cand vorbim si gandim in limba materna. Cel ce vrea raspuns la acest comentariu gandeste in alta limba decat mine. Eu am invatat limba lui , el nu a invatat limba mea. Suna bine engleza lui Iliescu cand vorbea asa cum vorbea ? E mult mai bine sa vorbesti natural in limba ta da....cine sa te traduca. Pe scurt romanii nu au nevoie ca noi sa stim sa vorbim bine romaneste. Tot pe scurt raspund ca vorbesc nu findca chiar nu am cu cine ma injura pe tiganeste. Stiu ca intre a ura si a fi indiferent e cu mult mai rau chestia cu indiferenta. Si cand vom face balantele la sfarsit de secol ne vom intreba oare daca ceea ce sa intamplat putea fi evitat ? " O situatie descrisa ca reala devine reala prin consecintele ei " chiar daca vorbim de martienii sau adevaruri ce se vor autoprofeti in timp. Restul poate fi aflat de la R.K.Merton sau Thomas.

sunt de acord cu mesajul lui pcbled.
EL a dus in acei ani o politica ,ca sa zicem asa, in termeni mai putin corect gramatical, o "dezinformare a dezinformatiei", o lupta de subminare a regimului comunist si o trucare a realitatii de dincolo de "zid".ceea ce si comunistii de altfel faceau cu un post de radio cu sediul in Praga, nu mai tin minte numele, unde se expunea cu mult tam-tam "avantajele" si "progresul social" al tarilor comuniste.era razboiul rece.intr-adevar, eram usor manipulabili, situatia reala insa era alta. asta am putut-o simti singuri, cand am dat piept cu realitatile din "vest".
EL a fost un episod cultural in Romania anilor '80, cu bune si rele.
"s-auzim de bine"

Experiente :
Italia- Roma- gara Termini. Destinatia- Franta, Nice. Cu biletul intr-o mana si valiza in cealalta, imi cautam disperata vagonul. Am intrebat un domn daca e nr. cautat de mine si mi-a spus ca da, dar e pentru nefumatori si cum eu eram fumatoare a trebuit sa cobor si sa parcurg drumul inapoi; domnul respectiv mergea alaturi de mine si cand i-am spus ca sunt romanca a avut o ezitare, voia sa se urce in alt vagon, dar a continuat; aveam acelasi vagon; era uluit, da, nu exagerez, uluit ca sunt romanca! Cand l-am intrebat de unde i se trage aceasta mirare mi-a raspuns ca 1) aveam bilet;2)nu puteam fuma decat unde era permis;3) mi-a cazut o tigara pe jos, am luat-o si, automat, am pus-o in cosul de gunoi;4) vorbeam italiana si franceza corect gramatical;5) avea curaj (Doamne Sfinte!) sa lase valiza si tot ce avea asupra lui in grija mea si sa mearga la restaurant!!! Fiecare din aceste observatii, departe de a fi magulitoare, erau cutite in inima mea.
Sotul meu a inteles pana la urma ca nu e cazul sa spuna ca sotia lui e romanca daca nu adauga "dar stiti, ea nu fura, nu cerceste, nu se prostitueaza"; exagerez, fireste, dar a vazut si el ca , in momentul in care spunem cinstit ca sunt romanca pierdem , adica eu pierd simpatia sau bruma de admiratie acumulata in timpul celei mai banale conversatii.

Ei, DA...suntem ancorati in dogma, dar permite-mi sa joc rolul de avocat al diavolului...dogma aceasta nu a fost stabilita intr-un moment in care stiinta avea alt nivel? Acum poate ca ar fii cazul sa avem o noua dogma ;)) Care ? Greu de spus, dar pentru asta suntem aici ca sa discutam :))

Incep sa inteleg carei categorii de oameni se adesa subiectul : dogmaticilor in cautare de alte dogme! :(

ps Cum mi s-a administrat o crunta corectie gramaticala (in latina :)), inteleg logic ca pot sa-mi permit sa fac si eu citeva (ca prea zgirie urit la ochi, in romana!): "ar fii cazul" se scrie cu un i, "a fii" se scrie tot cu un i, "o fii" se scrie tot cu un i...

corectorul II
___________________________________
"Stiinta evolueaza logaritmic" ;)))
(un uom)

Maotzetung: 'Ramane insa la latitudinea si depinde de cultura fiecaruia ce cuvinte foloseste. Ideea este ca daca un cuvant exista si este folosit, trebuie introdus in dictionar. '

Laron: Maotzetung, da-mi voie sa te contrazic aici. Sincera sa fiu, nu mi se pare ca un om care foloseste englezisme este neaparat mai inteligent sau mai educat decat unul care nu le foloseste. La fel, necunoasterea limbii engleze nu este sinonima cu lipsa educatiei (vezi de ex oamenii de 50-60 de ani). Sincera sa fiu, mie una imi denota superficialitate.

sincera sa fiu, de-asemenea, n-am descoperit inca unde-a scris mao ca un om care vorbeste-n ‘englezisme’ e inteligent…

si tot cu-atata sinceritate, macar la sujetul asta zic io ca-i bine-a scrie corect gramatical, daca tinem mortis sa pocnim cate-o parere-n capul cetitoriului.
asadar, domnita, treaba sade cam asa:

se zice corect “mie uneia” iar nu “mie una”, dupa cum “Limbajul stiintific, tehnic si economic sunt o exceptie”, nicidecum “este”, dat fiind ca subiectul e multiplu si-atunci se impune big time (sic!) acordul.

De ce trebuie introduse in dictionar englezismele atata timp cat avem cuvinte romanesti pe care le intelege toata lumea?

fiindca, de exemplu, io chiar nu vad cum as putea traduce-n romaneste ‘restaurante fast-food’.

’Ce ar trebui sa faca lingvistii romani este sa caute noi cuvinte romanesti pt a imbogati limba si nu a imprumuta tot felul de banalitati englezesti.’

vorbesti de ‘imbogatirea vocabularului’, care se face prin derivare, sufixare, schimbarea valorii gramaticale, dar SI prin imprumut …
rolul lingvistilor nu-i acela de-a inventa cuvinte (à propos, unde sugerezi sa le caute?).
limba e un organism viu si-a te opune schimbarilor e ca si cum ai sta-n fata vantului, cu gand sa-l opresti.
e drept ca unele modificari sunt superficilale, dar asa cum exista suficiente explicatii pentru-a demonstra de ce-i corect ‘nicio’ in detrimentul lui ‘nici o’, tot asa veti gasi si voci care vor demola teoria.

ma tem ca intr-o zi va deveni norma ‘fata care-o iubesc’.
desi mi se pare o monstrozitate, ‘pe care’ va inceta sa fie folosit.

Sa dea naiba...scuzati expresia...nu mai pot de indignare cand aud cum niste variante gresite pana acum in DOOM,acum sunt permise.Ei,bine...mi se pare o porcarie totala..noi oamenii ar trebui sa invatam cum se vorbeste corect gramatical,nu sa se schimbe DOOM-ul si sa faca permise niste greseli absolut...strigatoare la cer cum ar fi "continuu" care are acum ca varitie libera in vorbire"continui".Da...si tu ai dreptate...mi se pare si mie o porcarie faza cu nicio si niciun.
Hai fratilor sa facem noi limba romana,se pare ca acum asa merg lucrurile...in curand o sa fie corect si "eu este"...ca..na!asa am auzit pe mai multi ca "vorbeste"...

eu zic (nu dau cu piatra), ca daca limba noastra ar fi un organism viu, atunci si-ar mai simplifica gramatica ca sa existe mai putini cei care vineaza greseli.

asa cum stim, majoritatea oemenilor cred .....iar am gresit, majoritatea oamenilor crede...; suna ca dracu' da' e corect gramatical. dorinteodor

conferinta asta, ca si ceva mesaje private primite lately imi sugereaza ca se incearca (stangaci, de altfel) descalificarea unor persoane ce s-au dovedit mereu serioase si foarte bine informate. o chestie ciudata, aceste persoane scriu corect gramatical pe forum, iar in facaturile "citate" fac greseli tipice altor useri. huh, sa vezi si sa nu crezi, tzatzo!

zaraza

D-le Sancho, sa te mai intineresc putin.
Eu sunt un om simplu, traiesc simplu, gandesc simplu si vreau sa mor tot simplu. A trai simplu si elegant e un ideal al meu. Pamant si suflet sunt iar ratiunea este tot ce ne apartine si lasam in urma. Totul se prabuseste in urma-ne..ziduri, cetati si oameni. Faptul ca ma corectezi gramatical sau din punctul de vedere al exprimarii se vede ca esti un om invatat si asta e de apreciat dar eu mai tare ma bucur ca ai inteles sensul a ceea ce am vrut sa exprim,sa expun, dupa mine e cel mai important lucru si asta te face genial in ochii mei.
Cat priveste parerea ta, d-le Sancho este parerea ta si aceasta "viteza" in care ne traim viata fiecare o percepe in felul sau. Fiecare impinge cu umbrela (nu folosesc umbrelutze) umarul birjarului ca sa dea bice cailor in felul sau.
Va multumesc pentru critica.
Apreciez

"Cine nu crede in minuni, nu e realist."

Faptul ca ma corectezi gramatical sau din punctul de vedere al exprimarii se vede ca esti un om invatat si asta e de apreciat dar eu mai tare ma bucur ca ai inteles sensul a ceea ce am vrut sa exprim,sa expun, dupa mine e cel mai important lucru si asta te face genial in ochii mei.
"Noi nu vrem sa fim geniali,
Noi vrem sa fim trimbulinzi..."
Nichita
Si, in treacat fie spus...sunt O Sancho, nu UN Sancho.
Si nici vorba de genialitate...nu am timp de lucruri atat de...grave .
Hai sa zambim, mai bine...:)

"je n`ai pas doute"? ce zici? -chiar daca n-o fi corect gramatical
(asta, evident, daca am inteles ce-ai zis tu, chestie care depinde ce-ai inteles din nvmd):))

1. cred c-ar fi trebuit sa folosesc singularul persoanei intai.:)
N-am vazut iubire muta. Incat, chiar daca neispravit, ne punem in cuvinte nu cred ca "siluim in noi ce-avem mai bun"...ci doar, in cel mai rau caz, devenim ridicoli la analiza rece a spectatorilor.

am cetit aici o poezie ...
atata m-o bluversat poezia aia ca nu-s destule cuvintele - corecta gramatical, patetic-viguroasa, grotesca, burlesca, bizara.
mi-o sfidat limitele ingretosarii, m-o-nfiorat cu un icnet de scarba lasandu-ma-n final fara grai si neputincioasa-n propria voma.
nu glumesc.
imaginile de-acolo trebeau sa exprime gand crud de copil cu dor de bunica pierduta.
otorul o ales pentru-aceasta imagini de-o crunta banalitate.
ok si asta, pan' la urma.
atata ca unele fac parte din recuzita poezilor erotice si-a jocurilor de budoar!!!!

doar gandul ca cineva mi-ar putea citi poezia despre bunica si-ar lupta sa-si invinga greata, ma tulbura cum rar mi se-ntampla.

am pierdut-o acum cativa ani...durerea-i aici nepotolit ferastrau in creieri.
nu.
nu si-o dat seama ca se urateste scriind.
e cu-atat mai dureros.
si, vezi, nu la 'rece'-am analizat.

Nu cred ca "ne saracim" daca incercam exteriorizari.

atunci m-am saracit eu aici, neputand sa scap de ce-am simtit cetind o ... poezie.
nici n-am vrut sa simt asa.
mi se pare nedrept s-o fi simtit.

sa-i spun ca gandul bun ajunge uneori la ceilalti ca o dejectie?
ar vrea (cineva)sa stie?

io zic ca are.ma refer la dezacordul articolului demostrativ "cei" si la faptul ca lipseste un articol genitival "al".
corect gramatical ar fi fost, cred, dero al anilor celor mai frumosi.
desi cu demonstrativul acordat, pot aparea ambiguitati.

nu am nimic cu maghiarii, nici cu sarbii, nici cu evreii. fie ce-r vre, unde-or vre'. dar NU la conducerea unei alte tari, in special una de rezonanta romaniei (fata de ungaria aici, dpdv istoric, vorbesc).

insa totul e ok si asa. nu ma deranjeaza prea mult daca locuiesc langa un maghiar, atunci cand o fac.
dar nu mi se pare corect din aproape nici un punct de vedere faptul ca la conducere poate fi un ungur altfel decat acela ca are datorii administrative si si le face fata de poporul minoritar.
de dat paine, n-au decat sa le-o dea. nu-i castiga nici ei, cum nu-i vom castiga nici noi. asa ca, Coral puiule, dormi tu bland, departe de ideea ca romania ar putea fi vreodata condusa de la budapesta.
__________________________________

pe de alta parte, dupa cum ziceam "nu am nimic cu ei", dar unii dintre ei au ce au cu noi. 'le deranjeaza, poate, pe ei, ungurii', faptul ca uneori noi folosim corect gramatical genul si numarul. am fost un timp la Budapesta cu ceva cunostinte.
stiati ca in budapesta sunt magazine pe usile carora este drapelul romaniei si semnul roshu peste el?! adica nu ai voie sa intri daca esti roman. daca intri si te-au mirosat, apar skinhead-zii si-ti dau in freza de vomiti carabushi mentolati.

si mai sunt aici cateva lucruri de adaugat, dar astea tin mai mult de etica decat de dominatie. sa nu uitam ca si noi suntem tarani de spargem targu' uneori.

Omerta

Stiu ca nu e corect gramatical dar scriu totusi FOARTE,FOARTE POEZIE!

De ce scrieti?
Eu scriu ca sa ma citesc si ca sa fiu citit. Eu scriu pentru a transmite un gand, o traire. Eu scriu ca sa fiu criticat caci daca nu ar fi critici nu ar fi scriitori.

DECI...a scrie "frumos" si "corect" gramatical pentru mine este 0 (zero) betie e cuvinte fara a transmite ceva.

Iar d pasat va pasa k dak nu va pasa nu mai scriati un "comentariu".

"De ce scrieti? " - ca sa ii daruiesc sufletului meu in primul rand o stare de evadare, de aer curat...

"transmiterea" a ceea ce simt uneori curge mai departe catre cel care ma citeste, alteori se incapataneaza sa-mi ramana doar mie. atunci ma doare, dar durerile te fac mai frumos si mai perseverent in a fi bun - uneori!

"daca nu ar fi critici nu ar fi scriitori" - corect, dar am pretentia ca persoana care ma critica macar sa stie sa scrie si sa citeasca corect. a face greseli e uman, dar a le repeta e necunoastere.

"DECI...a scrie "frumos" si "corect" gramatical pentru mine este 0 (zero)" - pentru mine nu. pana si la scoala daca nu stiai sa scrii corect erai depunctat. de ce aici ar fi altfel? sau fiecare avem dreptul de a reinventa limba romana?

"Iar d pasat va pasa k dak nu va pasa nu mai scriati un "comentariu"." - gresit! am scris comentariul din bun simt, ca si raspuns la mesajul tau, nu pentru ca imi pasa daca iti place au ba!

si acum sa iti mai explic ceva stimabile.
nu tin cont de parerea acelor cititori care nu stiu scrie si citi corect, dar se bat cu pumnul in piept ca sunt "critici".

tin cont de acei cititori care lasa mesaje pertinente si corecte, chiar daca uneori incomode.
nu ii iubesc mai mult pe cei care ma lauda decat pe cei care ma trag de maneca. iubirea mea nu clasifica oamenii astfel!

recitesc aproape zilnic criticile facute la textele mele si incerc sa vad prin prisma sufletului si a gandirii mele unde am gresit si ce as putea indrepta macar de acum inainte in textele mele.

si...doar acei cititori pe care eu ii socotesc mai inteligenti decat mine, mai apropiati, mai lipsiti de orgolii personale si mai in masura in ceea ce priveste literatura si gramatica sunt cei carora le ascult sfaturile in ceea ce priveste restructurarea unui text de al meu, refacerea acestuia intr-o oarecare masura sau total si corectarea greselilor gramaticale ivite!

cei carora le recunosc fara a ma simti jenata sau proasta superioritatea in anumite domenii sau perceptii de viata, intelepciunea, inteligenta imbinate in mod armonios si frumos cu sufletul sunt criticii-cititori care stiu si pot sa imi transmita ceva!