|
te provoaca sa gandesti
corect gramatical sari la concluzii
cum se spune corect gramatical
Nimic sau Nimica? acum sau acuma? cica trei orbi pipaiau un elefant. Unul, care-i pipaia coada zicea ca elefantul e un sarpe. Altul care-i pipaia trompa, spunea ca e un trunchi de copac. Ultimul, pipaindu-i stomacul afirma ca elefantul e o stanca.
Asa si in viata, unii merg la Mecca, altii la Jerusalim, altii la Roma. Doar cineva ca tine nu merge nici unde ca la stie pe toate, si nu se mai indoieste de nimic, si singura grija pe care o are e sa scrie corect gramatical ¨care-L¨ ¨El¨ si folosesti patetice semne de exclamare. p.s. Nu am cerut nimanui o eternitate, nu pot sa mi-o imaginez, nu o pot defini conceptual, nimeni nu o poate face, drept urmare nu ma intereseaza. Vreau doar un pic de decenta. Atat De la natura sunt emotiva, si cam repezita, sar la concluzii si trec la fapte fara sa astept. Dar in urma meditatiei, si a introspectiei facute cu aceasta ocazie, gasesc antidotul pentru defectele enumerate, si chiar si pentru cele ce nu le cunosc (de exemplu nu imi dau seama in momentul in care ma comport agresiv, ci numai dupa ce m-am linistit). Echilibrul se instaureaza automat cu ocazia amintita.
Desdemonovici
desi Anisia a avut...
- de
donquijote
la: 28/02/2005 20:56:54
(la: Ce sa fie ca sa fie bine (sondaj de opinii destinat barbatiilor)) probabil intentia sa vada unde sunt dispusi barbatii sa faca compromisuri, subscriu la lista lui Sanjuro cu mentiunea ca as adauga chiar in capul listei si 'nebunateca' adica 'fara dureri de cap cronice' (cred ca la asta se refera termenul 'nebunateca' propus de autoare)...
cea ce visezeaza Sanjuro (si eu si altii...) e femeia ideala. nu-s usor de gasit nici exemplare de calitatea a ll-a (adica cu mici deviatii de la specificatiile initiale). se pare ca e sau un produs invechit, sau nu exista. oricum cele care se apropie de ideal sunt indisponibile (adica de mult cuplate). deci ori le gasesti si le cresti de mici, dar pe la varsta majoritatii cafegiilor e cam utopie, sau daca dai de vreo una la varsta relevanta singura cale e sa legi morala de gard si incerci, desi daca corespund definitiei sansele sunt mici... se pare ca la majoritatea femeilor se aplica regula 2 din 3 din bancul ala despre creatie: cand a creat omul, d-zeu i-a daruit 3 trasaturi esentiale: credinta/devotiunea (substantivul de la a fi devotat... nu - s sigur ca e corect gramatical), inteligenta si cinstea/corectitudinea dar diavolul avand in vedere comunismul si omul nou, s-a bagat pe fir si a bagat o conditie: numai 2 din cele 3 trasaturi se pot gasi la aceasi persoana. :)))
Cu privire la stiinta de a fi scurt si corect gramatical
- de
Emirul Caton
la: 23/03/2005 22:53:24
(la: Un stop cadru in mentalul colectiv al tiganilor) Perfect valabil cand vorbim si gandim in limba materna. Cel ce vrea raspuns la acest comentariu gandeste in alta limba decat mine. Eu am invatat limba lui , el nu a invatat limba mea. Suna bine engleza lui Iliescu cand vorbea asa cum vorbea ? E mult mai bine sa vorbesti natural in limba ta da....cine sa te traduca. Pe scurt romanii nu au nevoie ca noi sa stim sa vorbim bine romaneste. Tot pe scurt raspund ca vorbesc nu findca chiar nu am cu cine ma injura pe tiganeste. Stiu ca intre a ura si a fi indiferent e cu mult mai rau chestia cu indiferenta. Si cand vom face balantele la sfarsit de secol ne vom intreba oare daca ceea ce sa intamplat putea fi evitat ? " O situatie descrisa ca reala devine reala prin consecintele ei " chiar daca vorbim de martienii sau adevaruri ce se vor autoprofeti in timp. Restul poate fi aflat de la R.K.Merton sau Thomas.
sunt de acord cu mesajul lui pcbled.
EL a dus in acei ani o politica ,ca sa zicem asa, in termeni mai putin corect gramatical, o "dezinformare a dezinformatiei", o lupta de subminare a regimului comunist si o trucare a realitatii de dincolo de "zid".ceea ce si comunistii de altfel faceau cu un post de radio cu sediul in Praga, nu mai tin minte numele, unde se expunea cu mult tam-tam "avantajele" si "progresul social" al tarilor comuniste.era razboiul rece.intr-adevar, eram usor manipulabili, situatia reala insa era alta. asta am putut-o simti singuri, cand am dat piept cu realitatile din "vest". EL a fost un episod cultural in Romania anilor '80, cu bune si rele. "s-auzim de bine" hihihihi ...asa e, curat crima de lezmajestate, si pe mine m-a "deranjat" ca sare la concluzii pripite si-ncepe sa dea cu vorba in stanga si-n dreapta de parc-ar fi bata de baseball
daca trebuie sa recunosti ca esti roman
- de
Lizuca
la: 06/05/2005 18:26:14
(la: E tare greu sa fii roman azi,in UE) Experiente :
Italia- Roma- gara Termini. Destinatia- Franta, Nice. Cu biletul intr-o mana si valiza in cealalta, imi cautam disperata vagonul. Am intrebat un domn daca e nr. cautat de mine si mi-a spus ca da, dar e pentru nefumatori si cum eu eram fumatoare a trebuit sa cobor si sa parcurg drumul inapoi; domnul respectiv mergea alaturi de mine si cand i-am spus ca sunt romanca a avut o ezitare, voia sa se urce in alt vagon, dar a continuat; aveam acelasi vagon; era uluit, da, nu exagerez, uluit ca sunt romanca! Cand l-am intrebat de unde i se trage aceasta mirare mi-a raspuns ca 1) aveam bilet;2)nu puteam fuma decat unde era permis;3) mi-a cazut o tigara pe jos, am luat-o si, automat, am pus-o in cosul de gunoi;4) vorbeam italiana si franceza corect gramatical;5) avea curaj (Doamne Sfinte!) sa lase valiza si tot ce avea asupra lui in grija mea si sa mearga la restaurant!!! Fiecare din aceste observatii, departe de a fi magulitoare, erau cutite in inima mea. Sotul meu a inteles pana la urma ca nu e cazul sa spuna ca sotia lui e romanca daca nu adauga "dar stiti, ea nu fura, nu cerceste, nu se prostitueaza"; exagerez, fireste, dar a vazut si el ca , in momentul in care spunem cinstit ca sunt romanca pierdem , adica eu pierd simpatia sau bruma de admiratie acumulata in timpul celei mai banale conversatii. "Cine are bun simt si-si da seama ca pentru a contrazice un subiect atit de complex are nevoie de o baza solida de cunoastere, se va abtine sa faca comentarii absurde, si daca are curiozitate va cauta singur informatia necesara pentru a-si crea macar o baza de unde sa porneasca intelegerea temei."
- Sa zicem ca eu, de exemplu, doresc "sa-mi creez o baza de unde sa porneasca intelegerea temei"; care ar trebui sa fie startul in acest scop?... si evolutionismul, si creationismul se pretind stiintifice... si evolutionistii si creationistii iti pot arata diplome universitare, obtinute pe cai oneste (fie de la aceleasi institutii universitare, fie de la institutii universitare cu acelasi prestigiu academic)...
si evolutionistii, si creationistii! publica in "reviste de reputatie stiintifica"... nici evolutionistii, nici creationistii nu sint imuni la subiectivism... exista si bigotism academic, nu numai bigotism religios... etc.?... Ce inseamna pina la urma "stiintific"... si cind putem avea certitudinea ca interpretarea pe care o dam "evidentelor" este corecta, pentru a trage concluzii corecte?... Sa zicem ca eu, de exemplu, doresc "sa-mi creez o baza de unde sa porneasca intelegerea temei"; care ar trebui sa fie startul in acest scop?...
Bine, hai sa zicem. Atunci ar trebui sa pornesti de la intelegerea metodei stiintifice ca mod de gindire. Si mai ales sa intelegi diferenta intre modul de gindire stiintific si cel bazat pe credinta (de exemplu cea religioasa). Apoi sa stabilesti clar spre care te decantezi. In ce directie ma orientez pentru a face primii pasi... si pe ce criterii ma bazez atunci cind aleg aceasta directie?... Incepe cu definitia metodei stiintifice. De cite diplome universitare voi avea nevoie, pentru a avea cit de cit sentimenul ca macar directia in care am pornit, este buna?... Diplomele universitare nu sint esentiale pentru asta, desi cu cit cineva studiaza mai mult in mod organizat stiintele fundamentale ale naturii, cu atit este mai avantajat pentru a intelege fenomenele naturale. Daca nu obtii satisfactie din eforturile tale nu ai luat-o pe calea cea buna. Dar trebuie sa acorzi un timp rezonabil. Pe baza caror criterii imi voi selecta sursele de informatie, pentru a evita risipa de timp si de efort intelectual studiind maculatura?... Voi verifica intii si-ntii daca poarta stampila "stiintific"?... In privinta informatiei stiintifice, sursele de informatie fiabile sint articolele publicate pe baza de criterii riguroase in revistele stiintifice supuse criticii tuturor celorlalti oameni de stiinta. Calitatea de stiintific nu se introduce prin stampilare ci prin tipul metodelor de cercetare folosite si rigoarea aplicarii lor. Orice articol stiintific este si trebuie sa fie supus criticii. Presupunind ca rezonanta etichetei "stiintific" mi-ar inspira cel mai mult incredere, cum as distinge "stiintificul" de "pseudo-stiintific"?... Pe cine ar trebui sa consult, pentru a face corect aceasta distinctie, astazi cind Ti-ar inspira mai mult incredere in comparatie cu ce? Daca intelegi bine metoda stiintifica care sta la baza stiintei, vei sti sa vezi diferenta. si evolutionismul, si creationismul se pretind stiintifice... Creationistii pleaca de la acceptarea supranaturalului si cu asta neaga valabilitatea metodei stiintifice, ca urmare nu practica adevarata stiinta. Astfel de ipoteze nu sint stiintifice pentru ca desi permit explicatii, nu permit un model experimental de testare si nu sint falsificabile. De exemplu, teoria gravitatiei universale propusa de Newton prezice faptul ca forta intre doua mase este invers proportionala cu patratul distantei intre ele. Este o teorie stiintifica pentru ca permite un model experimental. Pe baza de masuratori verificam daca predictia este corecta. Dar esential este faptul ca este o teorie falsificabila in sensul ca exista posibilitatea de a observa daca ar exista, o relatie diferita de cea propusa de Newton, ceea ce ar invalida teoria. Ipoteza creationista nu este falsificabila si deci nu are nimic de-a face cu stiinta, doar poate fi crezuta de mintile dispuse din punct de vedere emotional sa o faca. si evolutionistii si creationistii iti pot arata diplome universitare, obtinute pe cai oneste (fie de la aceleasi institutii universitare, fie de la institutii universitare cu acelasi prestigiu academic)... Diplomele universitare nu garanteaza rigoarea stiintifica. si evolutionistii, si creationistii! publica in "reviste de reputatie stiintifica".. . Arata-mi un singur articol intr-o revista de reputatie stiintifica care sa demonstreze existenta supranaturalului, sa demonstreze stiintific ca universul si pamintul au fost create in 6 zile si au o vechime de numai 6000 de ani, sa demonstreze ca toate fiintele vii pe pamint au fost create acum 6000 de ani exact asa cum exista in prezent etc. Sint unii care publica e adevarat, dar nimic din ceea ce am mentionat anterior. Din contra, exista creationisti ca Snelling, Woodmorappe, Baumgardner care desi sustin teoria pamintului “tinar”, au publicat articole in principalele reviste stiintifice evolutioniste folosind cronologia pamintului “vechi”. Ei sustin ca au fost fortati sa publice in felul acesta, afirmatie cit se poate de absurda de vreme ce nimeni nu este fortat sa publice. nici evolutionistii, nici creationistii nu sint imuni la subiectivism... Adevarat. Oamenii gresesc, dar in timp, metoda stiintifica s-a dovedit a fi imuna, si din acest motiv este o achizitie extraordinara pentru progresul omenirii. exista si bigotism academic, nu numai bigotism religios... Da, exista si problema apare atunci cind bigotii pretind ca isi “demonstreaza” stiintific sofismele. Posibilitatea de falsificare a fost criteriul pe care l-a folosit un judecator pentru a determina ca “stiinta creatiei” nu este in realitate stiintifica si ca nu poate fi predata ca atare in scolile publice din Arkansas. Ce inseamna pina la urma "stiintific"... si cind putem avea certitudinea ca interpretarea pe care o dam "evidentelor" este corecta, pentru a trage concluzii corecte?... La intrebarea asta va trebui sa ajungi sa-ti raspunzi singur, dupa ce acorzi un timp temei.
rsi
- de
cico
la: 21/08/2005 21:27:16
(la: O romanca il asasineaza pe fondatorul comunitatii de la Taizé) eu gasesc totusi normal sa se dea ca informatie si "radacinile" cuiva, fara sa se insinueze lucruri aiurea pe seama originii sau sa se sara la concluzii pripite. E cel putin interesant cind vezi ca ultima Miss Univers e o canadianca ...din bielorusia parca, sau ca majoritatea celor ce-au intrat cu avioanele in americani erau din Arabia Saudita, sau ca atitia medaliati sportivi americani, canadieni, chiar australieni, sint de fapt "made in ...other countries" ;)
Ei, DA...suntem ancorati in dogma, dar permite-mi sa joc rolul de avocat al diavolului...dogma aceasta nu a fost stabilita intr-un moment in care stiinta avea alt nivel? Acum poate ca ar fii cazul sa avem o noua dogma ;)) Care ? Greu de spus, dar pentru asta suntem aici ca sa discutam :))
Incep sa inteleg carei categorii de oameni se adesa subiectul : dogmaticilor in cautare de alte dogme! :( ps Cum mi s-a administrat o crunta corectie gramaticala (in latina :)), inteleg logic ca pot sa-mi permit sa fac si eu citeva (ca prea zgirie urit la ochi, in romana!): "ar fii cazul" se scrie cu un i, "a fii" se scrie tot cu un i, "o fii" se scrie tot cu un i... corectorul II ___________________________________ "Stiinta evolueaza logaritmic" ;))) (un uom) pe scurt...
1. id-ul de messenger nu ti-a fost aflat musai de la cafenea ci din yahoo directory.. eu primeam astfel de mesaje (gen: esti acolo? sau ce mai faci? inca dinainte sa vin la cafenea), de-atunci stau pe invizibil de cate ori ma conectez la messenger 2. me maan nu o cheama mihaela nu-stiu-cum ...si puteai sa-ti dai seama ca nu e ea in momentul in care ti s-a raspuns "ce maan, eu sunt fata" 3. pentru raspunsul injurios eu vad urmatorul scenariu: amantul domnisoarei mihaela i-a intrat in e-mail si-a vazut ca schimba corespondenta cu tine si ca sa inlature posibila "concurenta" ti-a dat acel mesaj cand ai dubii incearca mai intai sa-ntrebi in stanga si-n dreapta inainte sa sari la concluzii pripite Maotzetung: 'Ramane insa la latitudinea si depinde de cultura fiecaruia ce cuvinte foloseste. Ideea este ca daca un cuvant exista si este folosit, trebuie introdus in dictionar. '
Laron: Maotzetung, da-mi voie sa te contrazic aici. Sincera sa fiu, nu mi se pare ca un om care foloseste englezisme este neaparat mai inteligent sau mai educat decat unul care nu le foloseste. La fel, necunoasterea limbii engleze nu este sinonima cu lipsa educatiei (vezi de ex oamenii de 50-60 de ani). Sincera sa fiu, mie una imi denota superficialitate. sincera sa fiu, de-asemenea, n-am descoperit inca unde-a scris mao ca un om care vorbeste-n ‘englezisme’ e inteligent… si tot cu-atata sinceritate, macar la sujetul asta zic io ca-i bine-a scrie corect gramatical, daca tinem mortis sa pocnim cate-o parere-n capul cetitoriului. asadar, domnita, treaba sade cam asa: se zice corect “mie uneia” iar nu “mie una”, dupa cum “Limbajul stiintific, tehnic si economic sunt o exceptie”, nicidecum “este”, dat fiind ca subiectul e multiplu si-atunci se impune big time (sic!) acordul. De ce trebuie introduse in dictionar englezismele atata timp cat avem cuvinte romanesti pe care le intelege toata lumea? fiindca, de exemplu, io chiar nu vad cum as putea traduce-n romaneste ‘restaurante fast-food’. ’Ce ar trebui sa faca lingvistii romani este sa caute noi cuvinte romanesti pt a imbogati limba si nu a imprumuta tot felul de banalitati englezesti.’ vorbesti de ‘imbogatirea vocabularului’, care se face prin derivare, sufixare, schimbarea valorii gramaticale, dar SI prin imprumut … rolul lingvistilor nu-i acela de-a inventa cuvinte (à propos, unde sugerezi sa le caute?). limba e un organism viu si-a te opune schimbarilor e ca si cum ai sta-n fata vantului, cu gand sa-l opresti. e drept ca unele modificari sunt superficilale, dar asa cum exista suficiente explicatii pentru-a demonstra de ce-i corect ‘nicio’ in detrimentul lui ‘nici o’, tot asa veti gasi si voci care vor demola teoria. ma tem ca intr-o zi va deveni norma ‘fata care-o iubesc’. desi mi se pare o monstrozitate, ‘pe care’ va inceta sa fie folosit.
Limba roamana...pfff...modelabila
- de
Lexis
la: 05/04/2006 20:29:45
(la: Limba romana e un organism viu) Sa dea naiba...scuzati expresia...nu mai pot de indignare cand aud cum niste variante gresite pana acum in DOOM,acum sunt permise.Ei,bine...mi se pare o porcarie totala..noi oamenii ar trebui sa invatam cum se vorbeste corect gramatical,nu sa se schimbe DOOM-ul si sa faca permise niste greseli absolut...strigatoare la cer cum ar fi "continuu" care are acum ca varitie libera in vorbire"continui".Da...si tu ai dreptate...mi se pare si mie o porcarie faza cu nicio si niciun.
Hai fratilor sa facem noi limba romana,se pare ca acum asa merg lucrurile...in curand o sa fie corect si "eu este"...ca..na!asa am auzit pe mai multi ca "vorbeste"...
yuki, zaraza, donquijote: greseli de.... toate felurile
- de
dorinteodor
la: 25/04/2006 11:09:52
(la: Limba romana e un organism viu) eu zic (nu dau cu piatra), ca daca limba noastra ar fi un organism viu, atunci si-ar mai simplifica gramatica ca sa existe mai putini cei care vineaza greseli.
asa cum stim, majoritatea oemenilor cred .....iar am gresit, majoritatea oamenilor crede...; suna ca dracu' da' e corect gramatical. dorinteodor
ce de victime lately!
- de
zaraza
la: 09/08/2006 22:29:51
(la: Fatza nevazuta a cafenelei si victimele ei) conferinta asta, ca si ceva mesaje private primite lately imi sugereaza ca se incearca (stangaci, de altfel) descalificarea unor persoane ce s-au dovedit mereu serioase si foarte bine informate. o chestie ciudata, aceste persoane scriu corect gramatical pe forum, iar in facaturile "citate" fac greseli tipice altor useri. huh, sa vezi si sa nu crezi, tzatzo!
zaraza D-le Sancho, sa te mai intineresc putin.
Eu sunt un om simplu, traiesc simplu, gandesc simplu si vreau sa mor tot simplu. A trai simplu si elegant e un ideal al meu. Pamant si suflet sunt iar ratiunea este tot ce ne apartine si lasam in urma. Totul se prabuseste in urma-ne..ziduri, cetati si oameni. Faptul ca ma corectezi gramatical sau din punctul de vedere al exprimarii se vede ca esti un om invatat si asta e de apreciat dar eu mai tare ma bucur ca ai inteles sensul a ceea ce am vrut sa exprim,sa expun, dupa mine e cel mai important lucru si asta te face genial in ochii mei. Cat priveste parerea ta, d-le Sancho este parerea ta si aceasta "viteza" in care ne traim viata fiecare o percepe in felul sau. Fiecare impinge cu umbrela (nu folosesc umbrelutze) umarul birjarului ca sa dea bice cailor in felul sau. Va multumesc pentru critica. Apreciez "Cine nu crede in minuni, nu e realist."
Faptul ca ma corectezi gramatical sau din punctul de vedere al exprimarii se vede ca esti un om invatat si asta e de apreciat dar eu mai tare ma bucur ca ai inteles sensul a ceea ce am vrut sa exprim,sa expun, dupa mine e cel mai important lucru si asta te face genial in ochii mei. "Noi nu vrem sa fim geniali, Noi vrem sa fim trimbulinzi..." Nichita Si, in treacat fie spus...sunt O Sancho, nu UN Sancho. Si nici vorba de genialitate...nu am timp de lucruri atat de...grave . Hai sa zambim, mai bine...:)
|
 loading... loading...cautari recente
"si ingerii albi cantau pe sus"
"Realizarea unor fluturaşi cu mesaje care să reflecte tematica abordată în cadrul proiectului mesaje adecvate privind : importanta apei în viaţa de zi cu zi pentru intreaga planeta protecţia apei" "ploaie sarut" "explicatia proverbului omului cu invatatura ii curge mierea din gura in romana" "o scrisoare nui prieten din franta in care se vorbeste despre moldova" "sami paris 74" "dialog intre o frunza si o vrabie" "materna" "agarbiceanu la fin" "printr-o vale" "doua gogosi" "te iau" "COMPARATII CU CUVANTUL stînca" "matusa cea rea" "cunoasteti sau cunoaste-ti" "Caligrama ceasului" "noapte albastra" "explicarea titlului din poezia " despre tara din care venim " de ana blandiana" "văzând eu că mi-am aprins paie-n cap" "specificul jocului si metode de stimulare a invatarii la copilul prescolar" "http: cafeneaua com nodes show 26456 trancaneala-nearistocrata-repriza-a6a 1" "ANALIZEAZA CUVANTUL inapoi" "despre reclama catena" "mobile-news ro" "unde nu intra soarele pe fereastra intra doctorul pe usa" "Adrian Ivan Stat majoritate şi minoritate naţională în România (1919-1933) Cazul maghiarilor şi germanilor din Transilvania" "restrictie" "epitete cu nuci" "ca in vremurile bune" "CUM SE SCRIE CORECT MOSULUI II PLAC VINUL SI FEMEILE SAU MOSULUI II PLAC VINUL SI FEMEILE" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
(la: Si acum lasati-ma in pace!)
"[...]fiecare om are ordinea sa, plus ca nu totzi au aceasta trasatura caracteristica a melancolicilor ... si daca vor isi pastreaza/ordoneaza si singuri daca cansidera ca se merita. Exista joburi/locuri care sunt creat special pt. a "da ordine" chiar si mascat. :P [...]" - se pare ca nu ai probleme doar cu gramatica ci si cu logica. despre "delicatetea expimarii" ... te las sa dai altora lectii!
"[...] am observat ca cei care stiu gramatica si sunt purtatori de DEX ori vorbesc corect gramatical si alte limbi [...]" - incurci marfa cu ambalajul! e vorba de cultura si nu de dictionare. probabil iti este mai usor sa reduci cultura lipsa la o simpla adunatura de cuvinte explicate.
cu siguranta ai sa sari pana la etajul 2, simtindu-te jignita profund de cele ce am spus. reciteste mesajul si vei intelege. daca nu, asta e!