comentarii

corespondente sufletul omului si a naturii eseu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
nevoie de spiritualitate... - de un remus la: 05/01/2006 15:09:08
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
salutarer celor de pe forum. sunt nou si ma bucur sa pot lua parte la discutii...
este imposibil de inteles aceste texte din inceputul Scripturii... fara credinta.
"Si credinta este o incredere neclintita in lucrurile nadajduite, o puternica incredintare despre lucrurile care nu se vad" Evrei11:1
Este imposibil o discutie intre persoane catre nu pot sa inteleaga ambele teorii insa un compromis intre ele este de neacceptat. un creationist poate oricand sa inteleaga termenii in care vorbeste un evolutionist dar invers este foarte greu. totul este o chestiune de termeni: credinta, har, binecuvantare, nascut din nou,etc. acestia nu se definesc,se traiesc si acesta este motivul puternicei incredintari in puterea si slava Singurului Dumnezeu. Biblia spune ca Dumnezeu a creat Pamantul din nimic iar stiintei i-a trebuit secole sa inteleaga asta. parea o aberatie,nu? In cartea lui Iov, Dumnezeu spune ca Pamantul este rotund si se "sprijina" in neant. Cate secole,chiar milenii de misticism intunecat au trebuit sa treaca si cati oameni de stiinta au fost sacrificati pe altarul unui fals crestinism. si se mai pune problema vaticanului. teologia de astazi nu mai are nimic in legatura cu crestinismul primar. cine a studiat istoria crestinismului intelege ce spun. pentru mine vaticanul nu-i decat o puternica forta politica,un centru masonic si principala cauza in coruperea credintei oamenilor de-a lungul timpurilor. vreti dovezi stintifice in favoarea creatiei? singurele dovezi sunt in sufletul omului. acolo se produc minuni. daca cautati altceva o sa gasiti doar false icoane facatoare de minuni. un om de stiinta evolutionist si ateu dar care l-a recunoscut pe Dumezeu catre sfarsitul vietii dupa o goana nebuna in al darama... declara : "Iti trebuie o mare credinta ca sa intelegi teoria evolutiei" Asadar, faptul ca suntem oameni "dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu" nu este nici o constatare stintifica si nici o cauzalitate a lumii noastre materiale ci o puternica incredere in Dumnezeul al carui sange a curs... dovezi in favoarea creationstilor sunt o multime este doar o chestiune de termeni si de Duh Sfant... acea nevoie de spirtualitate din textele de mai jos.
Vedeti ce teapa colosala si-a tras tara in '89 ? - de Gheorghe Doja la: 09/01/2006 16:20:45
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)

Vedeti ce teapa colosala si-a tras tara in '89 ? Ni se urise cu binele... Si cit de naivi eram... Credeam ca sistemul comunist nu ne lasa sa ne organizam mai bine ca societate... Ignoram cu totul faptul ca omul de la natura este o fiara ticaloasa, balamuta si bezmetica... Epoca comunista ramine singura cu adevarat luminoasa in istoria Romaniei... Cind s-a putut munci, respira si avansa... Si Ceausescu a crezut sincer ca ceea ce face este bine si este pentru propasirea tarii... Ceausescu n-a avut un plan B, evenimentele l-au luat pe nepregatite si-a trait o mare dilema ajungind apoi o prada usoara intre maslele si balele insingerate ale sacalilor. Ceausescu a fost un mare patriot! Cu romanii a trebuit el sa faca un pic pe nebunu'... Cumva sa le dea impresia ca e mai nebun ca ei. Pentru ca altfel nu i-ar fi putut controla si impidica sa se canibalizeze cum au facut-o sute de ani in istorie si cum o fac si azi.


Andre 29 - de alex andra la: 20/01/2006 12:50:21
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
"Lost without music in a world of noises"

Prea multa ordine strica...nu mai stii pe unde sa calci, sa nu deranjezi...Si te mai obliga sa-ti scoti si pantofiorii. I hate it! Auzi, sa intri in sufletul omului cu picioarele goale !:))

"Putin bine nu mi-ar strica zilele acestea :)"
Nici mie, daca ma gandesc bine. Doar nu cumva sa fie in exces !:D
#101283 (raspuns la: #101272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex andra - de latu la: 20/01/2006 22:00:41
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Auzi, sa intri in sufletul omului cu picioarele goale !:))
Ai dreptate: Mai bine cu bocancii mei cu tzinte...:-))))
#101403 (raspuns la: #101283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Arta si literatura/educatia intre extreme - de goanga la: 27/01/2006 11:10:15
(la: educatia intre extreme)
De acord cu ceea ce ai scris, numai ca toate doctrinele au fost si vor fi utopii. Comunismul in esenta sa nu a fost un lucru rau, numai ca punerea in aplicare s-a facut in mod eronat. Fiecare isi imagineaza lumea intr-un anumit mod, are o anume parere a lui proprie. Nu poti sa convingi pe toata lumea sa gandeasca dupa un anumit sablon, fiecare isi pune amprenta personala asupra vietii sale si asupra celor cu care vine in contact. Un mic exemplu...biblia e una si aceeasi si totusi sunt atatea secte si chiar biserica este impartita in ortodoxa, romano-catolica, greco-catolica, etc. Educatia conteaza la fel de mult ca si caracterul, ca si sufletul omului. Prin educatie poti doar sa slefuiesti si sa finisezi ceva ce exista deja, nu poti sa semeni grau in desert si apoi sa-l culegi si sa faci paine.
Altruismul si egoismul... cred ca majoritatea dintre noi se nasc altruisti, insa de cele mai multe ori viata este cea care ne face egoisti, poate devenim egoisti fara sa ne dam seama. B.P.Hasdeu spunea ca trebuie sa fi bun dar sa pui interesul personal inainte de toate si cu toate astea a fost considerat umanist. Nu cred ca exista oameni numai egoisti sau numai altruisti si in vremurile de astazi a fi altruist desavarsit mi se pare o nebunie.
Educatia conteaza enorm, numai ca degeaba dam sfaturi copiilor nostri daca nu intarim aceste sfaturi cu puterea exemplului. Degeaba o sa inveti un copil sa nu minta daca in jur vede cu totul altceva, degeaba il pui sa citeasca si sa invete daca nu-si vede parintii facand acelasi lucru. Parerea mea e aceea ca e bine sa spui copilului ca lumea e frumoasa dar poate fi si rea si urata, iar mai apoi sa-l lasi sa puna amprenta propriei sale personalitati asupra vietii lui, urmarind indeaproape, bineinteles pana la o anumita varsta in ce directie se indreapta.
Aflarea in treaba - de goanga la: 30/01/2006 08:44:59
(la: Aflarea în treaba)
Cred ca cel mai greu lucru e sa schimbi mentalitatea oamenilor. Poate ca se complac sa fie ignoranti, tocmai pentru ca asa s-au obisnuit. Trebuie multa munca pentru a-i face sa gandeasca altfel, sa schimbi asta cere timp si rabdare...sufletul omului nu e un bec sau o piesa de masina pe care o inlocuiesti in cateva minute. Nu trebuie generalizat acest aspect, nu e normal sa consideri ca toti sunt ignoranti. E un lucru care tine si de cat suflet pui in ceea ce faci, de cat de mult te implici atunci cand faci un lucru. Scuze daca supar, numai ca m-a deranjat putin comparatia cu sfantul si geniul...nu stiu daca gresesc, numai ca in cazul in care te consideri un geniu esti in pericol; nu mai retin exact cine a spus ca ,,Marile genii au innebunit pentru ca nu au fost intelese". Nu sunt de parere ca daca etichetezi pe cineva drept lenes sau ignorant il poti schimba in bine...cred ca nu faci altceva decat sa-l inraiesti.
________________________________________________
,,Ignoranta care se judeca pe sine insasi, care se cunoaste si care se condamna nu mai este o ignoranta totala". Montaingne
#102866 (raspuns la: #102858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
clasicii literaturii universale - de emanutza la: 16/02/2006 19:46:45
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
chiar dak crezi ca in zilele noastre clasicii nu mai sunt "gustati" te inseli intr-o mica masura. Chiar daca imi place stilul in care scrie Coelho pentru maniera lui simplista de a trece pe hartie sufletul omului cu cele mai adanci ascunsuri, totusi este mai captivant sa-l citesti pe Tolstoi, sa intelegi consecintele dramatice ale razboiului asupra sufletului mai ales, ca in Razboi si pace sau sa urmaresti drame zguduitoare si totusi reale. Cred ca este mult mai captivant sa incerci macar sa-l intelegi pe Dostoievski in introspectiile lui sufletesti si mai ales sa gusti din ironia taioasa a lui Dickens
Nici eu! - de Guinevere la: 17/02/2006 23:54:04
(la: truisme)
Nici eu nu scriu, si totusi de cand am descoperit cafeneaua m-am tot trezit ca public, una-alta. Imi face bine, nu stiu de ce, e un alt mod de a respira. Daca vine o critica e bine, e un punct de vedere, daca ii place cuiva - alt punct de vedere. Un fel de pasi inainte.
Talent la scris nu inseamna neaparat, cred eu, mestesugitul de vorbe. Inseamna ca ceea ce transmiti lucreaza ceva in sufletul omului, si tu ai reusit. O sa te mai citesc daca mai publici, cross my heart!

Am simtit revolta ta cu tot cu gust! :o)

PS - Dar ce aveti totusi cu trandafirii?! ( un simbol al...lalala...stiti voi)
Ca si lor, nefericitilor, le-o fi greata de "infloriturile" politice...

#106795 (raspuns la: #106618) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sierva - de doctors la: 19/03/2006 13:28:50
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
Nu am pretentia ca as putea sa ghicesc sufletul omului dupa figura si nu cred ca cineva ar putea reusi in totalitate acest lucru.Ma gandeam doar la faptul ca nu poti respinge un om doar pentru ca nu are un aspect fizic tocmai frumos atata vreme cat are un caracter frumos.Nu ma gandesc ca trasaturile fizice ale cuiva se reflecta pe figura ci la faptul ca sufletul unui om se tradeaza in gesturi,in privire,in modul de a zambi,de a vorbi,in tonalitatea vocii,etc,etc.
#112276 (raspuns la: #112267) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce credeti in Dumnezeu? - de grosutza la: 04/04/2006 19:48:49
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Binenteles ca morti nu simt nimic. Este un lucru dovedit (vezi disectiile, autopsiile, etc). Dar nimeni nu spune, nici un text biblic ca acestia ar simti ceva. Dar despre spirit ai auzit? Despre sufletul omului ai auzit ceva. Incearca totusi sa nu negi numai de dragul negarii, sau de dragul bravadei pentru ca nu este nimic concret in ceea ce spui. Este o simpla bravada. Nihilismul de dragul lui. Iti recomand "Anatomistii in cautarea sufletului" de Constantin Balaceanu Stolnici. Incearca, inainte de a nega. Citeste si dupa aceea discuta.
#115417 (raspuns la: #115406) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Ozzy - de Ioana Vintila la: 06/04/2006 19:53:50
(la: Existenta Diavolului)
Ioana Vintila
Poate ca in religia crestina demonul este numit satan, cu "s" nu cu "S", sau diavol, insa acesta nu apare doar la nou. Raul si antiteza dintre rau si bine exista oriunde. Nu este vorba de inventia cuiva sau de un cui pus in spinarea altcuiva. Si nici nu presupune ca o persoana nu este trasa la raspundere pentru faptele sale pe motiv ca diavolul al impins-o sau a facut-o prin intermediul persoanei respective. Lupta primordiala dintre Dumnezeu sau Fiinta Divina si inferiorul sau exista inca din antichitate. Anticii, vezi Hegel, numeai demoni toate duhurile si nu erau crestini. Numai ca pentru ei aceste duhuri erau impartite in doua (bune si rele) si totusi numite la fel, erau duhuri ce salasluiau dincolo de lumea cunoscuta si altele ce stateau pe pamant, printre oameni. Sa fi nascocit si ei lucrurile astea. Nu prea le vad rostul, mai ales ca marturiile ce ne parvin nu vin de la o singura persoane, ci de la mai multe si nu doar din Grecia antica. Vezi mai apoi cultura bogomilica... aceeasi poveste.
In plus, fiecare religie sau credinta isi are papirusul ei, indiferent de forma pe care il ea. Sa nu crezi ca un om care are Biblia in casa e neaparat un om bisericos, insa e clar ca sufletul omul ce are un crez real si statornic nu e nici pe departe un vant.
#115743 (raspuns la: #16131) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de jeniffer la: 11/04/2006 23:19:23
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
tot nu inteleg cine ti-a lasat posibilitatea sa te mintuiesti si in ce scop,iar religia este un cult,o filozofie cu practicile ei,nu oamenii.am impresia ca ideile negative sint facute de unii oameni care se ascund in spatele dumnezeului tau,caci el este totul si nu se pot condamna aceste sisteme de conducere ce religia ne-a lasat in mostenire.eu sint multumita cu ceea ce viata ne pune la dispozitie si capacitatile mele de om,nu am nevoie sa multumesc pentru toate acestea decit omului si mamei naturi.daca omul nu descoperea chimia,daca omul nu aplica legile stiintei pentru a crea inca si inca,ce ar fi facut omul,ne-ar fi asteptat pe noi sa descoperim ca pamintul este rotund?
#116842 (raspuns la: #116765) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
indispensabili....intersarjabili... - de Homo Stultus la: 12/04/2006 13:41:30
(la: Indispensabili sau intersanjabili?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Marea dragoste.... Daca ne referim la relatia barbat femeie (cum reiese din context) as spune doar dragoste. Pentru ca iubirea autentica intre mine si tine nu are un "plus ultra". Iubirea de acest tip (barbat femeie) este exclusivista. Toate micile indragosteli "care vin pe urma" spun un singur lucru; niciodata in viata asta amarata nu ai fost in stare sa iubesti. "Marea iubire" daca vreti sa-i zicem asa merge cu mine in mormant. Daca este sa te investesti total nu mai poti sa "vinzi actiunile" la alta banca. Din acest motiv "marea dragoste" se incheie doar atunci cand unul dintre ei se hotaraste sa crape, si nici macar atunci. Chiar daca nu mai sunt de mult timp impreuna. Alt tip de afinitate poate exista. Exista chiar si acel ceva care seamana cu iubirea si se numeste indragostire. Indragostirea nu este iubire, este doar inceputul. Indragostit am fost de mai multe ori chiar, de iubit insa in sensul la care ne referim acum o singura data. Si probabil ca daca aceasta relatie s-ar termina as ramane un handicapat pe veci. Pentru ca vedeti voi sufletul omului nu este pasarea phoenix. Daca l-ai dat, dat ramane. Asa ca ar trebui sa o luam mai usor atunci cand zicem ca ne investim integral in mod repetat. In primul rand este greu de spus de unde incep si unde ma termin si mai ales este greu sa spun daca nu mai am nimic de oferit, daca am dat tot; daca m-am dat.
Intersarjabili ... niet. Pentru ca daca celalalt pleaca ma ia si pe mine. In iubire nu mai traiesti avandu-te pe tine ca centru ci pe celalalt.
si-mi amintesc iar si inc-o data-n cerc! - de maan la: 04/05/2006 08:43:12
(la: .)
ingerii n-au sex.
ce sex au fluturii nu cred ca-i pasa cuiva.
efectul lor pe sufletul omului s-a simtit si va ramane, copac, acolo unde-a-ncoltit prima oara.
si-n locul ala-i interzis sa mori.
experienta imaginativa sau iubire - de Guinevere la: 11/05/2006 21:22:14
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Picky, iti jur ca inainte de a deschide linkul am stiut dupa titlu ca e textul tau! :o)

Eu zic insa ca daca ceva l-a plasmuit pe Dumnezeu, ala trebuie sa fi fost sufletul omului, daca e sa acceptam ca "Dumnezeu este iubire". Din nevoia de a da raspuns intrebarilor cu care il chinuia mintea omului. :o)

Si pentru ca mintea continua sa fie nemultumita, a zis ca Dumnezeu e doar o alta experienta imaginativa (D.H.Lawrence) si l-a bagat in treburile ei.

Si-am incalecat pe-o sa si v-am spus povestea-asa. :o)
Ego-ul - de anadi108 la: 02/06/2006 19:43:04
(la: Iubirea Divină)
Dragă Jenifer,

Ego-ul este adevăratul eu, sau sinele, sau adevărata identificare, adică sufletul, iar această definiţie se bazează pe scrierile vedice, a căror cunoştere se bazeză pe ştiinţa experimentală a revelării sufletului şi a Sufletului Suprem, în diferitele Sale aspecte, conform procesului experimental ales.

Adevăratul Eu se numeşte aham în limba sanscrită, şi este identificat cu atma – sufletul sau jiva – fiinţa.

Conform ştiinţei vedice sufletul nu are natura materială, ci aparţine lumii absolutului, adică este spiritual.
Marele înţelept şi sfânt (spiritual) Veda-vyasa, care a compilat (in formă scrisă) cunoaşterea vedică, conform constelaţiilor astronomice descrise în cărţile sale, acum aprox. 5100 de ani, când a început cea de-a patra eră – kali-yuga, din cilcul celor patru ere, care influenţează atmosfera mentală a pământului, reflectată în preeminenţa unui anumit mod al naturii materiale (bunătate, pasiune sau ignoranţă), descrie intr-un mod accesibil fiinţelor umane care trăiesc în această eră, noţiuni de cunoaştere spirituală, în marea epopee Maha-Bharata.

El descrie cum o formă a Adevărului Absolut, care a coborât în lumea materială adică un avatar, şi anume Şri Krişna (în limba sanscrită Cel Atoate Atrăgător), care de către unii yoghini care practică bhakti (procesul serviciului devoţional divin, pentru atingerea iubirii divine) conform tradiţiei bengaleze Gaudiya-Vaişnava, Îl acceptă pe Acesta ca fiind sursa tuturor avatarurilor (formele Personalităţii Supreme care coboară in lumea materială) spune devotului Său Arjuna:

bhūmir āpo 'nalo vāyuḥ / khaḿ mano buddhir eva ca
ahańkāra itīyaḿ me / bhinnā prakṛtir aṣṭadhā
(Bhagavad-gita 7.4)

Această energie materială (prakriti) a Mea are opt diviziuni după cum urmează
pământ (bhUmir) apă (Apa) foc (analaH) aer (vayuH) Kham (ether - spaţiu)
manaH (minte) buddhiH (inteligenţă) Si (ca) desigur (eva) falsul ego (ahaM-kAra).


Adică în afară de Ego - aham, există şi un fals ego – aham-kara.
Falsul ego este o maşină subtilă, asemenea unui câmp informaţional, care îi atribuie Egoului (sufletului) o altă identitate.
Vedele explică necesitatea existenţei falsului ego, prin faptul că sufletul care este de natură absolută (spiritual) nu poate exista într-o lume complet străină lui, care este lumea materială, fără a primi o falsă identificare, adică o identitate materială.

Cu ajutorul acestei maşini subtile, care este falsul ego, sufletul se poate identifica cu corpul grosier şi cel subtil, precum şi cu alte produse ale acestuia,
produse directe sau indirecte, cum sunt copiii sau în general familia.
Cu cât sufletul este mai cufundat in vartejul lumii materiale, el se va identifica cu casa in care se află, cu maşina care îl poartă la serviciu, cu oraşul, ţara, asociaţia sau partidul de care s-a ataşat ...
Daca cineva i-a zgâriat maşina care îl duce la service, zice AU! pentru că inconştient se identifică chiar şi cu o masină de tablă.
Intr-un plan mai subtil sufletul se poate identifica fie cu mintea sau cu inteligenţa, devenind foarte ataşat şi mândru de ideile achiziţionate, respectiv puterea de discernământ achiziţionată...
De exemplu: Cogito ergo sum.
Si asta numai datorita egoului fals (ahaM-kAra).
#125744 (raspuns la: #125732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anadi 108 - de munteanu rodica la: 07/06/2006 13:42:11
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
am o banuiala ca eu as fi smecherii de pe margine asa ca am sa incerc un mic comentariu de logica aplicata:
spune anadi scribului:
"este adevarat , dar aceasta nu este secventa logica prezentata de
anadi , ci de cassandra"

1) de unde deduc ca doar logica ta este valabiila pentru tine, iar folosirea argumentelor este inutila.

Tot anadi spune:
''aceasta imposibilitate de a determina prima cauza se bazeaza pe faptul ca ea este cautata acolo unde nu poate fi gasita,adica in lumea materiala,de cei care nu au idee despre existenta unei lumi
care nu poate fi detectata cu nici un mijloc material ci doar cu cel
SPIRITUAL, cu sufletul, care are aceiasi natura absoluta ca ceaa a lumii spirituale''
2)rodica spune :
aceasta afirmatie este deja tendentioasa si tot lipsita de argumente,
este o incercare putin mai " rafinata" de impune ceva , un mod de intelegere personal eliminind din logica , CAUZA.
deja ,fara nici un argument ai trecut automat la ceea ce de fapt te intereseaza, o forma de credinta.

absolut adevarat este ca rasucesti cuvinte,dar nu pot intelege care este cauza contrazicerilor fara sens si mai ales care este cauza stilului smuls presarat cu mici(aproximativ) jigniri.
m-ar fi interesat si pe mine subiectul dar nu voi face fata niciodata unor idei gata impuse , neargumentate macar sub forma de citate.
si ar mai fi, dar ma fac prea smechera.
#126651 (raspuns la: #126403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
baloo - de Cri Cri la: 01/07/2006 02:17:19
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
Initial am citit doar ultimele comentarii si intelesesem ca e vorba de situatii ciudate, dar de fapt e vorba de oameni ciudati. Mii de scuze!
Poate ca e vorba de oameni ciudati care provoaca situatii ciudate.. deci nu-ti cere scuze. E vorba de intreaga ciudatenie a faptului.
Poate ca am mai scris, si n-as face decat sa ma repet; nu am rabdare sa citesc din nou (btw, esti de admirat pentru rabdarea ta), dar as puncta unele lucruri: il stiam mai demult; nu mi-a trecut prin minte ca ar putea fi un candidat la inima mea, nu ne potriveam in nici un fel si nici macar n-a incercat vreunul din noi sa flirteze. "Relatia", ca sa zic asa, era strict profesionala si preferam sa vorbesc cu el fiindca imi dadea, cu un calm iesit din comun, raspunsuri la cele mai idioate intrebari; in plus, faceam amandoi tot felul de glume desucheate, pe un ton serios, si ma amuzau privirile contrariate ale celorlalti. "Scanteia" a fost tot o gluma: aveam o problema de rezolvat si mi-a spus sa-l sun mai tarziu, ca nu stie daca are timp. Replica mea: "ba tu sa ma suni!" El:"Hmm.. nu mi se pare fair play, fiindca tu ai nevoie de mine. Dar fie, da-mi numarul!" Eu: "mai.. nu stiu.. eu nu dau numarul meu asa.. la toata lumea" El: "promit ca-l utilizez in scop strict profesional" Eu: "mda.. vezi sa nu uiti! Ca au mai spus-o si altii..". Nu-mi dau seama de ce si cum, dar in fix acelasi moment, m-am trezit dorindu-mi sa uite.
Mai tarziu am uitat eu de asta. Insa, trecand sa-l iau cu masina, inevitabil am discutat de una-alta.. si m-a intrebat cati ani am, ceea ce m-a pus pe ganduri, drept care am raspuns cu aceeasi intrebare. Iar dupa ce mi-a spus (si m-a shocat) i-am spus, tot in gluma: "Acum am sa incetinesc, iar daca, dupa raspunsul meu, vrei sa cobori, trebuie doar sa spui; nu te arunca din mers, please!"
Am divagat, dar sa spunem ca foloseste "istoriei" intru sustinerea ideii ca nu exista nici cea mai palida sansa sa fim impreuna.
Nu, nu era ce-mi doream, dar in scurt timp a devenit. N-as afirma ca ma minteam singura; asta ar presupune o activitate rationala "sunt cu el pentru ca.. si pentru ca...", or` n-a fost deloc asa. Doar avant irezistibil. :)
Ma bucur cand cineva iubeste, dar o relatie functioneaza, doar daca amandoi iubesc cum isi doreste celalalt. Orice altceva este nepotrivire. Iar pe timp lung nu poate functiona.
De acord cu tine.. dar nu cred ca am avut ideea sau intentia sa construiesc o relatie. A fost mai degraba un "ce-o fi, o fi". Si, mai ales o convingere interioara ca e un capriciu si-o sa-mi treaca repede. N-a fost sa fie. :))
In fine.. am trancanit cam mult, dar cel putin cred ca un lucru e clar: "iubeam pe cine iubeam fiindca-l iubeam si nu fiindca asa tebuia".
Acum... ca l-ai inteles sau nu, nu stiu daca e relevant (nici eu nu l-am inteles), fiindca in sufletul omului doar el stie ce e. Eu am crezut de multe ori ca inteleg. Intai am inteles ca m-ar iubi si m-am purtat ca atare, apoi am inteles ca-l agasez si am incetat, apoi am inteles ca e vorba doar de sex si m-a contrazis (nu la contrazicere verbala ma refer), apoi am inteles ca el vrea un viitor (pe care eu nu eram pregatita sa-l ofer) si iar am fost contrazisa, dupa care am inteles ca nu ma mai vrea si am rupt-o, dar m-a tot contrazis si contrazis.. pot continua asa pana maine. Orice presupunere a mea despre el mi-a fost demolata intr-o mie de feluri. Inclusiv aceasta, ca de fapt nu-i pasa, face doar pe "macho man".
In fine.. intr-o zi am obosit. Pur si simplu, am obosit sa mai presupun si-am obosit sa mai fiu aici asteptand un semn, sau ceva de inteles. Si nu cred, cum am mai spus, ca mai e iubire... nici nu stiu daca a fost. E doar un feeling ciudat, care ma mai incearca uneori. Poate o inconstienta satisfactie (nu stiu daca asta-i cuvantul potrivit) ca am trait ceva deosebit.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#130947 (raspuns la: #130874) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spre noi frontiere - de proletaru la: 17/07/2006 21:09:41
(la: Frontiere)
prima frontiera e bunul simtz.
unii il ocolesc, altii trec peste si mai e o categorie aparte care isi da seama ca a trecut de el cand e prea tarziu.
suparator de multi se baga in sufletul omului cu bocancii. n-au nici o limita. se vara peste tot, scormonesc la greu si se mira de ce nu sunt primitzi si la "masa". altfel spus, da userul buzna peste tine pe messenger, pm, mail si apoi iti cere socoteala ca nu esti asa cum si-a imaginat el.
ei, na! poftim cultura maselor!
unii sunt disperati, atii curiosi. sunt si oameni cu bun simtz... astia descopera urmatoarea frontiera: frumusetea si fascinatia de a exista intr-un spatiu generos.
la fel ca realul, virtualul are principiile lui. nu poti sa faci tot ce vrei si exista reguli de buna purtare.
daca stii ce sa faci cu libertatea pe care ti-o confera virtualul, ajungi sa descoperi ... spatiul, ultima frontiera!
ia mai bagatzi mai un warp!
Depinde ce intelegi prin para - de jeniffer la: 31/07/2006 22:37:47
(la: ATEISM)
Depinde ce intelegi prin paranormal, daca este altceva decit capacitatile omului si a naturii.
#136874 (raspuns la: #136861) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...