comentarii

cotidian


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
01. Care este cea mai mare pl - de piticutz999 la: 02/11/2005 14:10:52
(la: 24 de intrebari "Viva")
01. Care este cea mai mare placere a ta?-sa fiu in compania unui copil

02. Care este cel mai valoros lucru pe care-l ai?-doua lingurite de aur din Coreea

03. Cine te-a influentat cel mai mult in viata?-mama

04. In ce ai vrea sa te reincarnezi daca acest lucru ar fi posibil?-in in Nietzsche

05. Care este scriitorul tau preferat?Cartarescu

06. Cu ce ocazie mintzi?-cand nu vreau sa-i ranesc pe ceilalti(sau poate pe mine?)

07. Ce-ti place cel mai mult sa faci in timpul liber?teatru, teatru,teatru

08. 08. Ce detesti la altii?ignoranta

09. Daca ai putea sa-ti schimbi un atribut fizic, care ar fi acela?sunt in relatii bune cu corpul meu, asa ca nimic

10. Unde si cum ti-ar placea sa traiesti?peste tot si nicaieri, mi-ar placea sa calatoresc toata viata

11. Ce admiri cel mai mult la o femeie?spiritul visator

12. Ce admiri cel mai mult la un barbat?nobletea si pragmatismul

13. Cand si unde te-ai simti cel mai fericit(a)?departe de cotidian

14. Care este personajul de fictiune pe care il preferi?brain(from,,pinky and the brain'')

15. Ce te caracterizeaza cel mai bine?vitalitatea

16. Care este motto-ul tau?,,if you reach for the stars you might not get to them, but you won't end up with a handful of mudd either''

17. Ce ti se pare a fi "culmea durerii"?a nu-ti gasi locul si sensul pe lume

18. Ce ierti la altii?supreficialitatea

19. Care este principalul tau defect?rica de a fi eu insumi cu oameni care nu ma inteleg

20. Care este culoarea ta preferata?verde

21. Care sunt numele tale preferate?nu mi se pare o intrebare demna de raspuns

22. Cine este cea mai mare iubire a vietii tale?muzica

23. Ce ai si ti-ai dori sa nu ai?prieteni superficiali de care sunt legata de multe amintiri

24. Ce nu ai si ti-ai dori sa ai?putere fizica

zbor - de karma la: 03/11/2005 08:57:02
(la: aripi)
stii..de fapt eu cred ca toti putem zbura,si stim cum sa o facem dar suntem prea prinsi in cotidian si nu mai avem timp sa zburam...pana la urma putem zbura si singuri,dar,cum am scris si in text,e mult mai placut sa iti fie cineva alaturi!
Tu mai stii sa zbori?
#84135 (raspuns la: #83702) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ca tot se vb. de furaciosi, episodul 2 !! - de Narcis Virgiliu la: 06/11/2005 21:46:57
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ca tot se vb. de furaciuni profit de acesta ocazie si notific public "Gazeta de Sud" care pana acum nu a avut amabilitatea sa raspunda la cea de a doua notificare din data de 21.10.2005 prin care a fost instiintata de prejudiciul creat, urmarea este evidenta, o sa ii cunosc pe domnii cu pricina la tribunal unde am sa cer sa se aplice legea, adica PARNAIE PTR. HOTI .....!!

UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR DIN ROMANIA
BAROUL BUCURESTI

AV. BUCUR NICOLETA
TEL: 0788.480.483./0724.18.55.28
FAX: 021/312.85.14



NOTIFICARE,



Catre,
“GAZETA DE SUD”, Craiova, Str. Campia Izlaz, nr.97 A;

In atentia d-lui Redactor Sef,

Subsemnatul NARCIS VIRGILIU, domiciliat in Bucuresti, prin avocat Bucur Nicoleta, prin prezenta va,

NOTIFICAM


In urma refuzului dvs. de a raspunde in scris notificarii anterioare trimise de catre subsemnatul prin intermediul S.C. CONFIDENT LEGAL ADVISER S.R.L, prin care vi se aducea la cunostiinta ca ati folosit pe coperta patru a cotidianului “Gazeta de Sud” nr. 314 din 07-13 ianuarie 2005, o fotografie reprezentand un nud de femeie, fara acordul autorului.
Prin prezenta va solicitam ca in termen de 3 (trei) zile de la primire sa ne contactati pentru a stabili o intalnire in Bucuresti, Bd. Dinicu Golescu, nr. 43, bl. 7, sc. B, ap. 34, parter, sector 1, in vederea purtarii unor discutii amiabile referitoare la incalcarea dreptului de autor. Pentru confirmarea intalnirii precum si pentru orice alte nelamuriri va rugam sa ne contactati la nr. : 0788.480.483./0724.18.55.28 – Av. Bucur Nicoleta Marilena.
Va aducem la cunostiinta ca ati incalcat grav dreptul de autor al d-lui Narcis Virgiliu, fotograf profesionist, drept care este recunoscut de Legea nr. 8/1996, privind dreptul de autor si a drepturilor conexe, prin folosirea unei fotografii reprezentand un nud de femeie pe coperta patru a Gazetei de Sud.
Acest drept de autor ia nastere la data realizarii unei opere de arta, si este recunoscut celui care o aduce cel dintai la cunostinta opiniei publice. Constituie obiect al dreptului de autor, operele originale de creatie intelectuala, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma concreta de exprimare si independent de valoarea si destinatia lor, in aceasta categorie intrand si operele fotografice.
Fotografia care face obiectul prezentei notificari, a fost adusa la cunostiinta opiniei publice nu de catre dvs., ci de catre autorul acesteia, respectiv fotograful Narcis Virgiliu, prin publicare pe site-ul personal protejat de dreptul de autor, si in revista “Playboy” nr.50 din decembrie 2003 la pagina 93, toate acestea cu mult inainte de a o folosi dv. in scop propriu.
Asadar, fotografia care face obiectul prezentei notificari este insusita pe nedrept, ca pe un bun propriu, fiind folosita fara acordul proprietarului sau de drept.
Pe cale de consecinta, va punem in vedere ca va aflati sub incidenta art. 141 din Legea 8/1996, privind drepturile de autor, care descrie “fapta persoanei care isi insuseste, fara drept, calitatea de autor al unei opere sau care aduce la cunostinta publica o opera sub alt nume decat acela decis de autor, drept infractiune, care se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 5 ani sau cu amenda de la 25.000.000 lei vechi la 500.000.000 lei vechi”.
Mai mult de atat, inlaturand sub forma electronica titulatura de copyright Narcis Virgiliu, v-a adus sub incidenta altui articol din amintita lege, si anume art. 143 alin.(2) lit. a) care specifica faptul ca “inlaturarea in cunostiinta de cauza si cu scop comercial, de pe operele protejate de dreptul de autor, a oricarei informatii privind regimul drepturilor de autor, reprezinta de asemenea, o infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda de la 50.000.000 lei vechi la 300.000.000 lei vechi”.
In cazul in care, nici de aceasta data, nu veti da curs dorintei noastre de solutionare pe cale amiabila, in 3 (trei) zile de la primirea prezentei notificari, va informam ca vom apela la instantele judecatoresti competente in materie, pentru solutionarea litigiului in baza art. 141, care sanctioneaza insusirea fara drept a unei opere de arta, cu inchisoare de la 3 luni la 5 ani, coroborat cu art. 143 alin.(2) lit. a), din Legea 8/1996 privind dreptul de autor, solicitand si publicarea hotararii judecatoresti in mass-media si cheltuieli de judecata, pe care le veti suporta in calitate de parat (taxa timbru, onarariu avocat, onorariu expert, etc.).


Data: 06.11.2005
NARCIS VIRGILIU,
prin avocat
BUCUR NICOLETA



#85329 (raspuns la: #85296) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Corupţía - de Joho la: 19/11/2005 21:43:22
(la: " INCORUPTIBILII ")
La apariţia primelor legi ce tratau cu "paşi modeşti" proprietatea privată, cu maximele şi minimele sale, în funcţie de părerea liderilor politici tocmai la putere, am început să mă adâncesc mai mult în această temă, proprietatea privată, cu toate aspectele pe care un proprietar le are în viaţa cotidiană.

"Anii lumină", au cam şters valoarea acestui termen, din limbajul, din conştiinţa celor mai mulţi cetăţeni ai acestei ţări, ce au avut "onoarea" de a trăi câteva decenii în lumina, întunecatului regim comunist.

Cuvântul de proprietate, era ceva negativ, urât non conformist, împotriva timpului, totul era al statului, tu erai numai sclavul acelui stat, pe care trebuia să-l slujeşti, vrei nu vrei. Asta a fost norocul românului, pus în situaţia de nu mai trebui să gândească, gândea partidul pentru el, el avea obligaţia de a lucra pentru partid, sclavul partidului.

Dogma, bine împachetată de activiştii regimului, nu-ţi dadea loc la comentarii, ce-i puţini care s-au încumetat, au tras consecinţele. Dar despre asta atât, toţi ştim ce a fost..., sau poate numai credem că ştim ?

Este de notorietate că foarte mulţi, dintre cei convinşi, deplâng şi azi, anii frumoşi când, partidul gândea pentru tine şi mai şi împărţea porţia de carne şi de pâine, că doar toţi eram infantili, sau sclavi?

Şi pentru că excepţia întăreşte regula, am văzut că o serie de cetăţeni nu se împăcau cu gândul de a fi sclavii regimului, a partidului, a conducătorului iubit. Această masă de cetăţeni, după cum am văzut deloc neglijabilă, în mare s-a împărţit în cei ce au plecat, au părăsit ţara, ajungând prin lumea mare şi cei ce au rămas, ori s-au supus aparent dar, n-au încetat să cugete, să gândească, să uneltească, în felul acesta folosindu-se un trend ce se arăta la orizont, anume că regimurilor totalitatare, în Europa le-a cam expirat timpul, s-a reuşit şi în România, să se ajungă la o aşa numită revoluţie, mai mult sau mai puţin reuşită.

Nereuşita, se datoreaza poate faptului că pe plan internaţional, iară a rămas singură ţara. Toţi erau ocupaţi cu propriile revoluţii. În felul acesta, fostei nomenclaturi, i-a fost mult mai uşor să "fure" revoluţia pe care ei au mocnit-o, dar era cât pe ce să le scape din mână.

Cu mică sacrificare, a câtorva mii de vieţi tinere, o nimica toată, dacă luăm în considerare miza ce era în joc, PUTEREA, posibilitatea de a ţine în mână hăţurile ţării. Pentru asta aveam şi avem instituţii ale statului, specializate, care asigură siguranţa unei ţări, a unui guvern, sau a unui grup ce încearcă să o conducă.

Pentru reuşită, nimic nu e scump, cel mai ieftin este viaţa cetăţenilor, care dacă sunt pierdute, în interesul unei idei, la care nu pot unii să renunţe, că li s-ar goli altfel mintea, ei nu au învăţat altceva, de la Moscova, până la băncile de laŞtefan Gheorghiu, iar "cozile de topor" erau la îndemână, că securişti erau peste tot şi parcă erau la un moment dat fără de muncă, aşa că s-a inventat rapid teoria "teroriştilor", o idee bombastică, originară, apărută numai în România, (pentru ce-i ce nu ştiu, în nici o ţară europeană, care a răsturnat guvernele totalitariste în aceşti ani 90, nu au existat "terorişti").

Ideea e originală, este o idee românească, a politicului românesc, ce-i ce au tras sforile în revoluţia din 89, fără "terorişti", ar fi ajuns probabil în faţa unui pluton de execuţie, similar cu cel organizat în cinstea lui Ceauşescu.

Rezultatul a fost uciderea a zeci de vieţi omeneşti, care cică se luptau cu teroriştii, culmea este numai că nu s-a găsit nici un terorist...!? Între timp ştim cine sunt ei, unde a ajuns ţara asta, în ultimii "15 ani post lumină", de ce a involuat şi s-a creat o societate în mijlocul Europei, o societate care n-are nimic comun cu o lume normală, unde în mod paradoxal, tot ce este normal în Europa, ei bine, în România este anormal şi invers.

De aceea au ajuns expresii cum , corupţia , miciuna, hoţia, ş.a.m.d. cuvite şi expresii, care se asociază cu ţara asta. Este trist, dar şi foarte adevărat.

Faptul că se întâlneşte corupţie, hoţie ... şi în alte ţări, chiar membre UE, nu desculpă gradul masiv în care este infectată ţara românească.

Revin la o idee pe care am început-o, mai sus, prin anul 1998 am întâlnit un vechi prieten al familiei, care m-a impresionat prin profunzimea analitică pe carea făcut-o, apropo de justiţia din România. Eram nedumerit cu blocajele la nivele instanţelor româneşti a unor cazrui de revendicări imobiliare, unde magistraţii dădeau nişte sentinţe de te durea capulşi nu mai înţelegeai lumea. Într-o asemenea situaţie, l-am întrebat pe bătrânul prieten, ce ar trebui să fac, să mituiesc un judecător ? sau pe cine ?, răspunsul genial al bătrânului nu-l pot uita. Foarte clar şi fără echivoc mi-a spus, că sunt pe din afară şi că trebuie să reţin că în acestă ţară nu se mituieşte un judecător, - aici judecătorul trebuie "corupt" ! ca să obţii dreptatea ta.

Aşa cum spune şi gluma despre culmea justiţiei ? - este să crezi că ţi se face dreptate.

Raţionamentul bătrânului domn era foarte simplu. Dacă justiţiarul are un salar de mizerie şi vede că prin sentinţa pe care ar trebui s-o dea, te face pe tine un "om bogat" (auzi, el te face bogat !?) poate cu o casă două, sau mai mult, nu-l lasă inima s-o facă, că aşa-i românul. La acea vreme pentru o casă în valoare de 100.000 DM, a trebuit să-l corupă pe justiţiar, cu un garaj ultracentral în valoare de peste 10.000 DM. Dar asta e istorie şi dacă nu ştiţi a devenit ceva normal.

Da corupţia, a devenit o stare normală, unde românul nici numai poate concepe viaţa cotidiană, fără corupţie, fără să dea mită, de la funcţionarii publici care au o cât de mică putere de decizie, la portarul de spital care e platit în post ca să aibă şi el un salar, care fiind de mizetrie şi-o mai completează dându-se important, la poartă, până la medicul care nu se uită la tine dacă nu-i bagi plicul în buzunar, ceva să fie, la chirulgul care te lasă pe masă dacă ajuns în comă sub cuţitul lui, nu ai avut diligenţa, (nesimţitule ), să-i dai "Cezerului ce-i a Cezarului".

Cu toate că la tema proprietate, după anii 90, instanţele au început să soluţioneze, încet, dar totu-şi au început să se câştige procesele de revendicare, situaţie care a enervat anumite fosile vii, a vechiului regim, care l-a un moment dat a avut o ieşiere clasică şi după un "rânjet larg", a declarat că "proprietatea este un moft", instruind instanţele s-o lase mai moale cu restituirile. "Cozile de topor" au reacţionat promt, şi prin recursul în anulare, (delicateţe juridică, made in Romania), procurorul general a anulat o serie de sentinţe definitive şi irevocabile.

Nota de plată soseşte acum în cascade, returul vine de la Strassburg, care a condamnat România la plata unor daune de milioane de euro şi asta e numai începutul.

Tot o vorbă din bătrâni, spune că "o rândunică nu aduce primăvara", mă întreb cât de convinşi sunt guvernanţii de azi, când afirmă cu atâta convingere că vor eradica corupţia din ţară. Mă întreb, la o corupţie generalizată, instituţionalizată, nu ştiu dacă nu ar fi mai uşor de schimbat ţara !?

Şi ca să rămân la vorbe bătrâneşti, se zice că la 18 ani e normal să fii comunist, (să gândeşti roşu), dar dacă la 40 tot comunist eşti înseamnă că-i bai, că baţi pasul pe loc, că involuezi. Generalizând şi după anii pe care i-a petrecut România în comunism, apare evidentă involuţia ţării, ce să mai zic de cei ce azi la vârsta de 70 de ani nu se pot debarasa de această gândire, mă gândesc la nivelul lor de evoluţie, păcat numai că a tras cu el o naţie întreagă şi s-au mai pierdut încă 15 ani preţioşi, vedeţi să nu revină ?! că nu se lasă, altceva nu ştie....aşa-i şcoala de la Moscova.

Dar atunci, corupţia nu mai are nici o importanţă....
crochiuri - de maan la: 29/11/2005 00:54:36
(la: Marturisire)
acut plonjon in sfera autocognoscibilului, in profunzimea unui eu sfindadu-se pe sine ca suprem si ultim avant catre limite!
o aroganta vivace, profund masculina, un punct clar pe foaia destinului, in care doar vointa dicteaza urmatoarea fraza a propriei deveniri.
zadarnicia devine evidentza-insasi atunci cand inutil incerci sa te regaseti in lumescul gargantuesc, praduit de un destin implacabil, ce mana din urma ca un stapan de scalvi turma lui ‘ceilalti’ loviti cu totii de sindromul tampitului ‘impreuna’.
agonizand princiar, dar asumandu-si cu indraratnicie unicitatea, intoarcerea spre sine se impune ca un demers necesar, ca ultim popas inaintea definitivei ruperi de o pauperitate definita de domestic grotesc si cotidian edulocrat.
arborescente rotunjimi insumand melanjuri inedite penduland gigantic intre furii adolescentine si pumnul sec, strans cu neclintita forta, al barbatului care s-a auto/constient umilit in lipsa vointei, cu unic scop de-a si-o supune sluga preaplecata mai apoi.
#91384 (raspuns la: #90709) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce inseamna televiziunea? - de mymy la: 30/11/2005 00:41:23
(la: Spectacolul televiziunii)
Televiziunea a fost un mod de divertisment care a devenit cu timpul o mare minciuna.
Totul este atat de fals acolo si oamenii ar face orice ca sa ii arate lumea cu degetul a doua zi pe strada „uite/l pe ala de la...”
In realitate, scoate ce e mai rau in noi...orgoliul, meschinaria, falsa senzatie de a fi cine nu esti in realitate simplul fapt ca te aflii acolo in mijlocul camerelor in fata reflectoarelor si te vede o lume intreaga iti da senzatia ca esti deasupra celorlalti ca esti mai mult decat un om si aici se pierd majoritatea.
Devin un produs care trebuie vandut cat mai bine
Nu mai au viata, nu mai au pic de intimaitate si nu ii mai interseaza decat sa reziste si a doua zi in top
Diferenta intre oamenii de televiziune si oamenii obisnuiti nu exista!
Toti suntem cineva dar traind in Romania anului 2005, din pacate, nu se vinde decat produsul cel mai cautat.
Dragilor... care este, dupa parerea voastra, produsul cel mai cautat in Romania lui 2005?
Va raspund tot eu... femeia
Se vinde foarte bine si este precum cafeaua: ai nevoie de ea de cel putin 2-3 ori pe zi.
90% dintre telespectatorii de sex masculin vor privii o emisiune tv strict interesati de fusta cea mai scurta si de picioarele cele mai lungi.
Dovada sta in faptul ca cele mai de succes emisiuni de tv la ora actuala au ca prezentatoare totodata si cele mai votate sexy femei din tara.
Prima intrebare pe care trebuie sa ti/o pui cand ajungi intr/un platou de televiziune este - „ce caut eu aici???”
In acel moment in tine se da o lupta... te gandesti la zeroul care ai fost pana in acel moment si/ti doresti cam tot ce ai vazut si tu prin filme. Daca nu ai taria de caracter sa fugi din acel platou, ai ocazia sa intrii intr/un sistem care conduce lumea ... se joaca cu mintile naivilo, ii tine pironiti in scaun 2-3 ore (4,5,6...) zilnic in fatza unei cutii de tabla care nu miroase a nimic ... nici a tutun, nici a iarba, nici a ploaie si care te minte ca este cel mai apropiat prieten al tau, te face sa te simti mai putin singur si il final sa devii toxico-dependent de el.
Dependenta de televiziune, ca sa atingem si un alt nivel al discutiei noastre, duce la fuga de realitate si instrainarea acelei persoane fatza de ea insasi.
Nu ati observat ca practic invatam TOTUL din televizor???
Cum sa sarutam, cum sa facem dragoste, cum sa ne imbracam, cum sa discutam, unde s/a mai deschis cel mai tare club, etc, etc
Ajungem sa imitam realitatea ca niste biete maimute. Problema e ca nu realizam... devenim dependenti de el de la o varsta frageda, il acceptam in viatza noastra ca pe un frate mai mare si continuam sa ne uitam la el zilnic grasi, prosti si fericiti...
Viatza ramane undeva in urma in timp ce noi continuam sa ne privim zi de zi in oglinda si sa ne vedem de fapt idolii...
Concret toata lumea se comprima intr/o simpla lentila prin care vezi viatza asa cum vor altii... devii inconstient manipulat, functiile creierului tau se reduc la jumatate si cand iesi pe strada sa cumperi paine te simti singur, stingher, dezorientat sau indraznet si sigur pe tine, in functie de ce film ai vazut cu o seara inainte. Iti dispare personalitatea, nu mai stii in ce directie mergi, nu mai ai nici un cuvant de spus si ajungi sa iubesti clona care ai devenit din cauza televiziunii.
Televiziunea ca forma concreta de comunicare poate reprezenta cotidianul cu balanta sa neiertatoare dintre static si dinamic de la tzipatul existentzialist covarsitor ridicat la rang de macrocosm, la tacerea fara culoare a vidului.
Stiu ca am fugit din idee in idee catre concluzii diverse
Ideea finala fiind totusi faptul ca din moment ce ma pot exprima atat de libera aici, pe cafenea,
ACEASTA ESTE DIFERENTA DINTRE INTERNET SI TELEVIZIUNE
Aici toti oamenii sunt cineva, cu idei si conceptii proprii, avand libertatea de a/si spune punctul de vedere si lasandu/le totodata si celorlati libertatea de a/i citi, de a comenta si judeca prin proprii lor ochi. In televiziune toti mint in acele emisiuni „educativ-recreationale” dandu/se de fapt ceea ce nu mai sunt demult in realitate... jucandu/si rolul propriilor lor vietzi... devii specatator la propria ta existenta... Iti multumesc cititorule... pe maine seara!
__________________________________________________________
Eu am ales sa traiesc, nu sa traiesc murind.
Visele sunt singura avuţie a celor nefericiţi.
#91620 (raspuns la: #89655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sattwa - de cattallin2002 la: 30/11/2005 14:17:37
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Imi cer scuze daca t-ei simtit jignita de comentariul meu. Eu zic ca atac ideile si nu sint tolerant la pareri gresite, dar se poate din greseala sa jignesc pe cineva personal. Si toti sintem oameni facuti de acelasi Dumnezeu.
Te rog pentru inceput sa-mi scrii daca esti de acord cu ce scrie in Biblie, cit accepti din crestinism si ortodoxie. Ca altfel discutam si poate ne contrazicem pe un subiect in care nu avem un punct de referinta comun. Ca mi s-a mai intimplat pe acest site, la alte subiecte.
Ca sa-mi precizez pozitia, scriu cu intentia de a ajuta si nu de a-mi confrunta ideile. Si in Biblie scrie ca Dumnezeu vrea ca nimeni sa nu piara, toti sa se mintuiasca. Asa simt eu acum ca trebuie sa fac. E clar ca nu pot convinge pe nimeni, spun doar adevarul si poate in timp cineva se va gindi mai mult la ceea ce am discutat, va cerceta si va afla care e adevarul (nu adevarurile).
Acum sa revin la intrebari.
1. Asa le zicea apostolilor ca le vorbeste in pilde poporului ca sa nu inteleaga. De asemenea, la intrebarile fariseilor ce semn le da ca este Fiul lui Dumnezeu, le spune "38. Atunci I-au răspuns unii dintre cărturari şi farisei, zicând: Învăţătorule, voim să vedem de la Tine un semn.
39. Iar El, răspunzând, le-a zis: Neam viclean şi desfrânat cere semn, dar semn nu i se va da, decât semnul lui Iona proorocul."
Bunul Dumnezeu, in atotputernicia Lui, poate lumina pe toti oamnii sa cunoasca adevarul si sa se mintuiasca, dar nu se intimpla asa, banuiesc ca si datorita liberului arbitru.
Si cind propovaduiau apostolii, unde vorbeau unii intelegeau si altii nu. Vezi si vietile citorva sfinti, unde zice de exemplu ca respectivul fiind bun sau placut lui Dumnezeu nu l-a lasat sa piara ci l-a luminat sa afle adevarul si sa se mintuiasca (parca si la sf Mina din Alexandria e scris).
Sa luam un exemplu cotidian: explicai tu cuiva care fumeaza ca e logic sa nu mai fumeze ca o sa se imolnaveasca si oricum nu ii foloseste la nimic fumatul. El, in ciuda logicii o sa fumeze pina o sa-si dea el singur seama.
2. Asadar Hristos e o persoana, Sfintul Duh o alta pesoana, dar de aceeasi fiinta ca si Tatal. Vezi si Facerea 18, cu Aavram. Zice Eu sint Calea , nu una din cai si nu exista mai multe cai, asta e o prostie inventata in secolul 19 de hindusi ca sa se apropie de occident. Pina atunci nu ziceau ca sint mai multe caisi oricum cred ca religia lor ar fi cea mai buna cale. Si daca se zice ca sint mai multe cai, una buna fiind si cea crestina, de ce nu o urmezi pe asta? La ce te ajuta celelalte cai?
In crestinism Dumnezeu nu se indentifica cu creatia, ca si in hinduism si budism. E si normal, daca eu construiesc ceva nu fac si parte din ea.
3. Cum am mai scris, daca luam fiecare citat in parte din Biblie, pt ca nu ne dam seama de adevar putem sa-l interpretam cum vrem, in functie de necesitatile nostre. De exemplu am vazut homosexuali care zic ca nu se zice nimic negativ in Biblie de ei. Si daca face cineva un omor isi poate gasi o justificare in Biblie (si au fost numeroase secte de acest gen). Unde vezi tu ca zice ca nu e o singura cale? Zice calea. Doar romaneste vorbim amindoi.
In ortodoxie se mai spune Calea e Biserica, Adevarul e Ortodoxia, Viata e Hristos.
E adevarat ca e un singur Dumnezeu, dar nu toti se inchina la acelasi Dumnezeu. Daca o sa vezi exista diferente uriase intre hinduism si crestinism.
Eu am invata un lucru: daca se zice asa trebuie, asa se face nu inseamna ca asta e si adevarul. Trebuie sa si studiem adevarul, nu sa luam afirmatii care sint in folclorul universal sau local si sa presupunem axiomatic ca sint adevarate. Daca locuiam in Palestina ar fi trebuit sa sarim cu bombe, ca asa se face, asa fac vecinii, etc.
PS. Viata se refera la viata vesnica in general.
Asta e doar pe scurt ce am vrut sa zic.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#91716 (raspuns la: #91135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Incerc sa asimilez cele spuse - de sattwa la: 01/12/2005 10:38:26
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Incerc sa asimilez cele spuse de tine.Voi raspunde doar punctual.
In plus nu m-ai jignit.
Insa in acest ultim mail imi vine destul de greu sa descifrez ceea ce ai vrut sa spui.As prefera un limbaj putin mai concis.

1.Despre exemplul cu fumatul.-nu e tocmai cum spui. Fumatorii nu mai pot fi convinsi ca nu e sanatos ceea ce fac pentru ca ei stiu deja acest lucru.Pentru ei insa acest viciu e o necesitate fiziologica/psihologica pe care nu o pot controla.
Cu toate ca am schimbat putin sensul dat de tine "exemplului cotidian "analogia cu povestioara biblica se pastreaza.

Semnul pe care il cereau fariseii era chiar in fata lor.
Insa ei nu doreau ca sa vada.

2. Hristos, Duhul Sfant, si Dumnezeu NU SUNT PERSOANE.
Dragul meu Catalin, imi spui ca in crestinism "persoanele" reprezentand Divinitatea nu se identifica cu creatia, INSA: Isus spune "Eu sunt calea".
El se identifica cu calea(la propriu si la figurat)."Eu sunt viata"(se identifica cu viata)"Eu sunt adevarul". Oare cine rastalmaceste cuvintele lui eu sau tu. Eu inteleg sensul figurat al cuvintelor, insa nu exclud nici sensul propriu al acestora, care mi se pare chiar mai profund si la fel de adevarat.
Imi spui ca nu te poti identifica cu ceea ce faci.
Insa iti raspund:Exista o vorba care spune ca "Omul se cunoaste dupa faptele sale." - si aceste vorbe rafinate de subconstientul colectiv sa stii ca ascund mult adevar. Egoul tau se identifica cu ceea ce face, ceea ce spune, ceea ce gandeste.Si tot egoul tau este cel care spune: eu nu sunt faptele mele, eu nu sunt gandurile mele... paradoxal ! ...nu-i asa?...EGO-ul asta ne joaca feste, ne pacaleste. E drept ca nu esti gandul care iti trece prin cap insa te identifici cu el. Cum scapam de aceasta rastalmacire pe care EGO-ul o genereaza? Poate imi raspunzi tu din punctul de vedere al ortodoxiei.
Insa pana ce vom scapa de ego ne vom identifica cu ceea ce facem.


3.Tu imi argumentezi cu afirmatii de genul "Calea e Biserica, Adevarul e Ortodoxia, Viata e Hristos."
A spus oare Iisus asta? Biserica a spus-o.
Chiar tu Il citezi pe Iisus care zice"Eu sint Calea, Adevarul si Viata"
Si mai stiu si eu o alta vorba "Moda este pentru cei lipsiti de bun gust, bunele maniere pentru cei lipsiti de bun simt, si biserica/religia pentru cei lipsiti de credinta".
Nu as vrea sa atac biserica insa chestia asta cu "Calea e Biserica, Adevarul e Ortodoxia, Viata e Hristos." este pentru cei care nu mai ajung la adevarurile propovaduite de Iisus, care nu mai au suficienta credinta, caci tot Iisus a spus ca biserica se poate cladi in inima fiecaruia, ca acel adevar pe care il cauta in biserici se regaseste deja in sufletul tuturor.
Repet, nu atac biserica. Are utilitatea, meritele, si partile ei extraordinare. Insa sunt de asemenea multe fete ale ei care si-au pierdut spiritul autentic.

PS. Pt a evita mesaje asa de lungi hai sa discutam problemele punctiform.
Punct de plecare: Tu ce intelegi prin "Eu sint Calea, Adevarul si Viata"
Cum ne putem diminua EGO-ul.


PS2: M-ai intrebat dc sunt de acord cu biblia si cat accept din crestinism si ortodoxie.
Cred in Iisus si in Dumnezeu. Respect toate religiile care te pot aduce mai aproape de Dumnezeu, deci accept si simpatizez atat crestinismul cat si otodoxia. Biblia de asemenea releva adevaruri minunate si profunde. Insa nu cred orbeste in fieccare cuvintel din biblie. E o carte veche si in numeroase randuri tradusa ba chiar si modificata pe ici pe colo(in multe locuri).
Insa daca am afirmat ca cred in Iisus, de asemenea trebuie sa-ti spun ca si Budismul si Hinduismul au si ele lucruri minunate.
#91909 (raspuns la: #91716) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sa revenim cu picioarele pe pamant - de yogi bear la: 03/12/2005 10:09:52
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Cei care vor sa se convinga daca yoga/MISA este buna sau nu pot sa citeasca site-ul: http://www.yogaesoteric .org

Nimeni nu poate fi convins prin vorbarie mai mult sau mai putin sterila.
Discutia a luat o turnura extrem de interesanta si de elevata dar cred ca se pierde esentialul din vedere.
Articolul initial al acestui tread, cel care este vizibil intotdeauna, pentru orice nou venit, contine minciuni grosolane si este discriminator fata de practicantii de yoga, autorul sau intrand sub incidenta legii. Acest lucru trebuia amintit la fiecare postare.

O.G. nr.137/2000 - privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare.
Dreptul la demnitatea personalã

Art. 19. - Constituie contravenþie, conform prezentei ordonanþe, dacã fapta nu intrã sub incidenþa legii penale, orice comportament manifestat în public, având caracter de propagandã naþionalist-ºovinã, de instigare la urã rasialã sau naþionalã, ori acel comportament care are ca scop sau vizeazã atingerea demnitãþii ori crearea unei atmosfere de intimidare, ostile, degradante, umilitoare sau ofensatoare, îndreptat împotriva unei persoane, unui grup de persoane sau unei comunitãþi ºi legat de apartenenþa acestora la o anumitã rasã, naþionalitate, etnie, religie, categorie socialã sau la o categorie defavorizatã ori de convingerile, sexul sau orientarea sexualã a acestuia.

.....

Art. 20. - (1) Contravenþiile prevãzute la art. 5-8, art. 10, art. 15 alin. (1), (3) ºi (6), art. 16, art. 17 alin. (1), art. 18 ºi 19 se sancþioneazã cu amendã de la 2.000.000 lei la 20.000.000 lei, dacã discriminarea vizeazã o persoanã fizicã, respectiv cu amendã de la 4.000.000 lei la 40.000.000 lei, dacã discriminarea vizeazã un grup de persoane sau o comunitate.@
(2) Sancþiunile se aplicã ºi persoanelor juridice.

Ca MISA si yoghinii sunt discriminati o dovedesc Raportul Amnesty International pe 2004:
http://web.amnesty.org/report2005/rom-summary-eng
...
"Some people were deliberately intimidated by police at the behest of local authorities. For example, in February police raided a student dormitory in Bucharest after protests about the lack of hot water. In March, police searched the homes of members of a socially stigmatized yoga movement, MISA, and ill-treated some of them, capturing this inhuman and degrading treatment on film and broadcasting it on television. "

si APADOR-CH in raportul sau anual: http://www.apador.org/rapoarte/anuale/raport2004.htm

CAMPANIA ÎMPOTRIVA MIŞCĂRII PENTRU INTEGRARE SPIRITUALĂ ÎN ABSOLUT ŞI ÎNCĂLCAREA DREPTURILOR ŞI LIBERTĂŢILOR MEMBRILOR ORI SIMPATIZANŢILOR MISA


I. MISA ŞI CAMPANIILE ÎMPOTRIVA EI

Ce este MISA ?

Mişcarea pentru Integrare Spirituală în Absolut a fost înfiinţată ca asociaţie non-profit prin Hotărârea judecătorească din 23 ianuarie 1990 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti. Ea are caracter socio-profesional, filosofic, experimental-educativ, avînd drept scop ridicarea nivelului spiritual prin popularizarea cunoştinţelor si practicilor yoga.

Cel care este considerat mentorul spiritual al Mişcării, Gregorian Bivolaru, a fost controlat permanent de Securitate, pentru astfel de activităţi, până în 1989. El a fost închis de două ori, apoi internat într-un spital psihiatric destinat oponenţilor politici ai regimului comunist, pentru acelaşi gen de practici ca şi cele de astăzi.

MISA a deschis cursuri de yoga şi de informare asupra unor tratamente naturiste. Liderii organizaţiei evaluează la circa 45.000 numărul celor care au practicat yoga în cadrul pregătit de MISA. Instructorii care predau yoga sunt membri MISA ori au înţelegere cu MISA să facă cursuri sub egida asociaţiei.

MISA a publicat cărţi şi scoate un buletin lunar.

Campanii anterioare vizând MISA şi membrii ori simpatizanţii acesteia şi investigaţiile făcute pentru verificarea acuzaţiilor

APADOR-CH a avut două investigaţii privind campaniile anterioare împotriva MISA şi a membrilor ori simpatizanţilor săi. Ele au fost publicate în rapoartele anuale ale APADOR-CH – pe anul 1996 şi anul 1997. Reprezentanţilor APADOR-CH li s-au adus la cunoştinţă şi alte violări ale drepturilor şi libertăţilor membrilor ori simpatizanţilor MISA, după 1997. Cum în timp, situaţiile care au generat plângeri au fost considerate rezolvate de către conducerea MISA, APADOR-CH a renunţat să facă investigaţii fără cererea reprezentanţilor Mişcării.



II. CAMPANIA VIOLENTĂ DIN ANUL 2004

Precedentul campaniei din Târgu Mureş, septembrie - octombrie 2003

În luna septembrie 2003, presa din Târgu Mureş, televiziunea locală Antena 1, ediţia locală a Jurnalului Naţional şi apoi alte mijloace de presă au lansat o campanie împotriva instructorilor şi simpatizanţilor yoga din oraş şi a MISA, organizaţia care deschisese aceste cursuri. Aceştia au fost acuzaţi de consum de droguri, orgii sexuale, evaziune fiscală, fără prezentarea nici unor probe. Doi dintre instructori au fost chemaţi la Centrul Zonal de Combatere a Crimei Organizate şi Antidrog. Aici au fost jigniţi şi intimidaţi pentru a da declaraţii compromiţătoare la adresa MISA şi a mentorului spiritual al Mişcării, Gregorian Bivolaru. Conform declaraţiilor celor în cauză, inspectorul anchetator Beldeanu a afirmat că îi va ucide pe ei şi pe Gregorian Bivolaru “în afara orelor de serviciu“.

Emisiunile “Actualitatea mureşană“ din 2 octombrie 2003 şi apoi emisiunea “Observator“ din 3 octombrie 2003, au prezentat în direct o listă de persoane care au practicat yoga dându-le numele şi locul de muncă. Prin acuzarea lor pentru “acte de ilegalitate“, “spălare de creiere“, “folosirea de substanţe halucinogene“, acţiunea reprezenta o incitare a opiniei publice împotriva practicanţilor yoga. Efectele au apărut imediat : unii dintre cei numiţi au fost chemaţi de către conducătorii unităţilor şi ameninţaţi că vor fi daţi afară din serviciu, dacă vor continua să urmeze cursurile de yoga. Alţii au avut probleme în familie.

Având în vedere felul în care au decurs acţiunile din Târgu Mureş, atitudinea anchetatorilor faţă de cei chemaţi la Centrul Regional, campania din toamna anului 2003 pare să fi pregătit amplele desfăşurări de forţe contra membrilor şi simpatizanţilor MISA începute în luna martie 2004, în Bucureşti.

Descinderea jandarmilor din 18 martie 2004

La data de 18 martie 2004, peste 300 sute de jandarmi, procurori, poliţişti şi lucrători SRI, folosind cagule, au forţat simultan 16 imobile în care se aflau membri MISA. Au fost sparte uşile şi geamurile deşi intrarea în clădiri se putea face fără obstacole. Cei găsiţi au fost maltrataţi, trântiţi şi ţintuiţi la pământ sub ameninţarea armelor, unora li s-au pus cătuşe. Au fost persoane care au fost ţinute sub ameninţarea armelor ore întregi. În unele clădiri s-a tras cu armele în aer.

Obţinerea semnăturilor pe declaraţiile dictate de procuror s-a făcut prin ameninţare. Au fost ridicate bunuri personale fără consemnarea în procesul verbal de percheziţie a tot ce s-a luat. Reţinuţii au fost împiedicaţi să ia legătura cu apărătorii lor.

Aceste acţiuni au fost filmate şi date la posturile de televiziune. Ulterior, în presa electronică au ajuns şi alte imagini luate cu ocazia descinderilor, menite să discrediteze pe cei reţinuţi şi să sugereze opiniei publice vinovăţia lor. Nimeni însă nu a fost arestat preventiv sau reţinut în urma descinderilor.

În zilele următoare au continuat percheziţiile - peste 20. Din imobile în care s-a intrat şi din cele 15 locuri de depozitare a bunurilor MISA s-au ridicat abuziv camioane de materiale.

Campania de presă

Prezentări incitator-calomniatoare

Următoarele citate din ziare (la fel s-a vorbit şi la posturile de televiziune) imediat după intervenţia unităţilor de jandarmi demonstrează prin ele înseşi caracterul incitator-calomnios al prezentărilor: “În timpul descinderilor au fost găsite diferite substanţe, despre care nu se poate spune, deocamdată dacă sunt stupefiante” (Cotidianul, 22 martie); “…acţiunea a fost declanşată şi ca urmare a sesizărilor formulate de mai mulţi cetăţeni cu privire la activităţi de prostituţie şi trafic de droguri în mai multe cartiere mărginaşe ale Bucureştiului”; “autorităţile statului au acţionat în imobile unde se desfăşurau activităţi de video-chat-uri pornografice şi erotice neautorizate” (Ziua, 20 martie); “Material porno în casa unui cadru didactic universitar” (Evenimentul zilei, 22 martie); “în acest camion au fost descoperite materiale compromiţătoare, printre care reviste pornografice şi cărţi ale cultului MISA” (Adevărul, 22 martie) ş.a.m.d. S-a folosit în mod deliberat, la adresa MISA, termenul “sectă”.

Presa a susţinut deci, pe parcursul primelor zile de la evenimente, acţiunile forţelor de ordine încercând să inducă în opinia publică ideea vinovăţiei celor perchezionaţi şi reţinuţi în data de 18 martie 2004. Este puţin probabil ca ziariştii să nu ştie că poliţia nu are dreptul să intre într-o casă privată pe motiv că “există delicte în cartier”. Deţinerea materialelor porno nu este ilegală şi nici dialogul erotic prin Internet nu are nevoie de aprobare. Acuzele care au pus accentul pe elementele gândite drept scandaloase - sex, urinoterapie - au fost cu atât mai gratuite cu cât aceleaşi mijloace de presă folosesc în mod curent imagini cu caracter erotic şi un limbaj ce poate fi considerat, în raport cu atitudinea pudibondă arătată în acest caz, scandalos.

Practic, majoritatea mijloacelor de presă au încercat să “asmută” populaţia împotriva membrilor şi simpatizanţilor MISA, să determine o vânătoare de vrăjitoare. Este relevant, în acest sens, anunţul dovedit fals, că Gregorian Bivolaru a fost dus la Poliţie de către un grup de persoane. Felul în care era făcut anunţul constituia o invitaţie adresată populaţiei să hăituiască membrii MISA.

Intoxicarea presei de către autorităţi

Informaţiile din presă au fost preluate de către ziarişti de la autorităţi, care au lansat în opinia publică o lungă serie de acuzaţii: folosirea drogurilor, trafic de persoane, etc. După cum s-a demonstrat la sfârşit, aceste acuzaţii au fost gratuite. Filmările din timpul percheziţiilor au fost făcute pentru a induce în opinia publică ideea de vinovăţie. Violându-se complet dreptul la propria imagine, imaginile filmate au fost transmise de către organele de anchetă presei şi prezentate pe posturile de televiziune. Astfel, una din seringele aflate în posesia unei doctoriţe a fost prezentată ca fiind folosită pentru injectarea drogurilor. Situaţia a obligat mai mulţi membri MISA să ceară Institutului Naţional Medico-Legal să constate că nu aveau droguri în sânge.

Imaginea Petrachei Natalia Elenacare a fost luată din toaletă cu chiloţii în vine şi aşezată sub ameninţarea armei lângă portarul clădirii în care se afla, a fost prezentată ca arătând promiscuitatea în care trăiesc membrii MISA. Mai multe fotografii ale practicanţilor yoga, în costum de baie, găsite la percheziţie, au fost prezentate pe posturile TV. Uneori, succesiunea de imagini reale era amestecată cu imagini preluate din alte surse, pentru a realiza un montaj convingător.

Punctul maxim al încălcării intolerabile a vieţii private a fost trimiterea Jurnalului personal al minorei Mădălina Dumitru la ziare şi publicarea lui. Autoarea a declarat că acestea reprezintă fanteziile sale erotice. Totuşi, Jurnalul a stat la baza arestării ulterioare a lui Gregorian Bivolaru.

Autosesizarea presei
Că instituţiile implicate în hăituirea MISA au fost principala sursă de intoxicare o arată faptul ca presa a luat de la un moment dat distanţă faţă de intervenţia autorităţilor. Acestea au început să observe că datele oferite de autorităţi nu se susţin: “Amploarea dată cazului Bivolaru ... este cu greu justificată de dovezile prezentate, ieri, de reprezentanţii instituţiilor implicate în această anchetă: Parchetul, Poliţia, Procuratura” (Cotidianul, 25 martie 2004).

Şi alte ziare au acuzat autorităţile, ulterior, de a fi încercat o manipulare politică. Una dintre explicaţiile cele mai vehiculate a fost aceea că întreaga campanie împotriva MISA şi a mentorului spiritual Gregorian Bivolaru s-a desfăşurat pentru a acoperi fuga unui apropiat al partidului de guvernământ închis pentru fraudă, Gabriel Bivolaru – uşor de confundat cu “Gregorian”.

Pentru manifestarea cu mai multă circumspecţie a presei a contat, într-o anumită măsură, şi un prim comunicat de protest al APADOR-CH dat publicităţii la 15 aprilie 2004.În analiza sa, APADOR-CH a subliniat că dacă unii membri sau simpatizanţi ai MISA au comis fapte penale, pentru care există dovezi certe, aceştia vor răspunde în faţa instanţelor de judecată cu titlu individual, conform unor proceduri şi judecăţi echitabile.

Violarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale

Măsurile luate de autorităţi împotriva unor membri ori simpatizanţi ai MISA şi împotriva Mişcării ca atare au fost ilegale, disproporţionate, combinând intimidarea, incitarea şi hărţuirea cu acuzarea şi reţinerea abuzivă. Au fost încălcate în aceste evenimente libertatea persoanei, prezumţia de nevinovăţie, dreptul la apărare, respectarea vieţii private, dreptul de a manifesta paşnic ş.a.:

Pe durata percheziţiilor derulate mai multe zile - începute pe 18 martie 2004, procurorii, jandarmii, poliţiştii şi cadrele din SRI, cei mai mulţi purtând cagule, au acţionat brutal, folosind nemotivat/excesiv forţa şi încalcând procedurile:

- au spart uşi şi geamuri pentru a pătrunde în locuinţe fără ca vreunul din ei să fi întâmpinat vreun obstacol;

- locatarii au fost loviţi, trântiţi la pământ şi ameninţaţi cu arma. Peste 80 dintre ei au fost duşi la parchet unde au fost obligaţi să dea declaraţii sub ameninţare;

- au ridicat mari cantităţi de obiecte şi înscrisuri fără o raţiune palpabilă: încheierea şi conţinutul proceselor verbale de percheziţie au fost viciate;

- mandatele de percheziţie nu au fost prezentate întotdeauna la intrarea în imobile;

- în multe descinderi nu a fost lăsată vreo copie a Procesului Verbal de percheziţie;

- au filmat membri ori simpatizanţi MISA îmbrăcaţi sumar sau aflaţi în posturi umilitoare;

- au împiedicat membrii sau simpatizanţii MISA să ia legătura cu apărătorii lor.

Încălcarea drepturilor şi libertăţilor din timpul acţiunilor începute de “organele de ordine” pe 18 aprilie 2004 au continuat prin violarea vieţii private şi a dreptului la propria imagine. Fotografiile şi filmările făcute în timpul descinderilor au fost utlizate în scopul discreditării victimelor. Autorităţile au trimis la posturile de televiziune imagini însoţite de comentarii falsificatoare.

Acţiunile în forţă ale procurorilor, jandarmilor, poliţiştilor şi cadrelor SRI au încălcat normele garantate de Constituţie, de legislaţia internă (în particular, de Codul de procedură penală) şi de documentele internaţionale ratificate de România.

Victimele au depus numeroase plângeri în care au reclamat încălcarea drepturilor şi libertăţilor lor. Caracterul flagrant al acestor încălcări obligă Ministerul public să se autosesizeze, iar conducătorii Ministerelor ori a altor instituţii implicate au datoria să ia încă din acest moment măsuri administrative împotriva vinovaţilor. Cercetarea şi sancţionarea lucrătorilor SRI, a poliţiştilor, jandarmilor şi procurorilor care au încălcat drepturile omului şi libertăţile fundamentale înainte, în timpul şi după descinderile şi investigaţiile în cazul MISA sunt indispensabile pentru salvarea principiilor statului democratic.

Violarea dreptului la asociere

Dreptul de asociere include asigurarea personalităţii juridice, iar acest drept i-a fost acordat MISA în 1990 şi nu i-a fost retras după această dată. Totuşi, dreptul de asociere înseamnă şi că nimeni nu va fi afectat prin participarea la activităţile organizaţiei în cauză. De asemenea, nimeni nu va fi intimidat dacă doreşte să adere la organizaţie; dacă doreşte să colaboreze cu ea sau să-şi exprime simpatia; dacă vrea să participe la acţiunile ei. În caz contrar, asocierea formală sau subiectivă a persoanei în cauză nu este liberă.

De ani de zile, membrii MISA şi simpatizanţii ei sunt supuşi discreditării şi hărţuirii publice, cu incitarea şi participarea directă a unor instituţii româneşti - Parchetul, Jandarmeria, Serviciul Român de Informaţii, Ministerul Justiţiei, Ministerul Admnistraţiei şi Internelor ş.a.

În mod particular, sunt preocupante:

- percheziţionarea şi reţinerea nejustificată a unor membri şi simpatizanţi MISA;

- calomnierea lor;

- ameninţarea membrilor şi simpatizanţilor MISA de a fi daţi afară din serviciu datorită afilierii lor;

- investigarea MISA şi a simpatizanţilor de către Serviciul Român de Informaţii.

Urmare a acţiunilor de denigrare şi hărţuire, mai multe persoane au fost nevoite să renunţe la frecventarea cursurilor de Yoga organizate de MISA iar relaţiile unor membri ori simpatizanţi MISA cu colectivul de lucru sau cu familia au avut de suferit.

8. Implicarea Serviciului Român de Informaţii în hărţuirea MIS

Serviciul Român de Informaţii s-a implicat direct în acţiunile de supraveghere şi hărţuire cu justificarea că MISA ar fi o formaţiune paramilitară şi că ar reprezenta un pericol pentru siguranţa naţională. Persoana juridică MISA a fost vizată ca atare, deşi acuzaţiile curente: încălcarea legii drepturilor de autor, răspândirea de materiale pornografice ş.a. nu au legătură cu siguranţa naţională. În ceea ce priveşte alte acuzaţii, mai grave - crearea unor formaţiuni paramilitare, trafic de droguri, trafic de persoane - ele s-au dovedit fără absolut nici un temei.

Acţiunile SRI au încălcat dreptul fundamental la viaţă privată şi la libertatea de asociere. Decizia de supraveghere a MISA de către instituţia care protejează siguranţa naţională a României a fost cu totuldisproporţionată.

9. Tratamentul minorei Mădălina Dumitru

Între abuzurile comise de autorităţi în cazul MISA, una impresionează prin gravitate: tratamentul inuman şi degradant la care a fost supusă Mădălina Dumitru, minoră în vârstă de 17 ani. Deşi nu avea decât calitatea de martoră în procesul intentat lui Gregorian Bivolaru, minora, reţinută la 18 martie 2004 în timpul descinderilor în locuinţa unde locuia, a fost tratată ca o infractoare. Ea a fost privată de libertate, supusă unor presiuni şi violenţe pentru că a revenit asupra unei declaraţii iniţiale, smulse pentru a-l incrimina pe mentorul MISA. Pe 1 aprilie 2004, Mădălina Dumitru a fost dusă cu forţa la INML unde urma să fie examinată ginecologic, în ciuda refuzului categoric al victimei. Minora a fost permanent înconjurată de poliţişti şi jandarmi, la INML a fost despărţită de apărătoarea ei, fără ca ulterior să mai ia legătura cu ea. A fost izolată de colegii şi logodnicul ei. Tratamentul inuman la care a fost supusă a făcut-o să treacă prin momente de criză.

Comisia pentru Protecţia Copilului a hotărât la 7 aprilie 2004 să o plaseze pe Mădălina Dumitru în familia surorii mamei sale. Această măsură a fost luată împotriva voinţei ei. Minora este ţinută în familia surorii, neavând voie să se deplaseze singură şi fără să se poată întâlni cu nimeni. Minora este împiedicată:

- să urmeze şcoala;

- să ia legătura cu apărătorii ei;

- să facă plângeri împotriva celor care îi încălcă drepturile şi libertăţile;

- să se căsătorească cu logodnicul ei, cerere adusă la cunoştinţa opiniei publice de către cei doi.

Faptul că regimul la care a fost supusă Mădălina Dumitru de către autorităţi nu a avut motive umanitare şi educaţionale s-a probat prin actul lor scandalos de a da presei jurnalul ei privat. Presa a publicat copios citate din fanteziile erotice ale minorei. Acţiunea de discreditare publică la care au cooperat cei care au confiscat jurnalul privat şi presa intră în conflict flagrant cu invocarea responsabilităţilor faţă de minoră.

III. Concluzii
(a) Descinderile brutale, nemotivate, efectuate la data de 18 martie 2004, la Bucureşti, la care au luat parte peste 300 sute de jandarmi, procurori, poliţişti şi lucrători SRI, sunt un eveniment dintr-o lungă serie de acţiuni care au avut ca ţintă MISA şi mişcarea yoga din România. Acţiuni represive şi campanii calomniatoare contra MISA şi simpatizanţilor yoga au avut loc şi anterior, şi în alte locuri din ţară. Dar intervenţia parchetului, jandarmilor şi Servicului Român de Informaţii în evenimentele din martie 2004 nu a atins totuşi niciodată asemenea proporţii. Este vorba despre cea mai gravă încălcare a democraţiei de la mineriade încoace.

(b) Presa a fost implicată în campaniile calomniatoare împotriva MISA, folosind fără discriminare “datele” puse la dispoziţie de autorităţile publice. A fost grav încălcat codul deontologic al presei: obligaţia de a informa corect opinia publică, prezumţia de nevinovăţie, verificarea informaţiilor, respectul demnităţii umane. De o gravitate deosebită trebuie considerată difuzarea prin presă a jurnalului minorei Mădălina Dumitru, conţinând fanteziile sale erotice. De la un punct încolo, unii ziarişti au luat distanţă faţă de abuzul autorităţilor. Mulţi dintre ei au acuzat autorităţile de folosirea cazului MISA în scopuri politice.

(c) În timpul descinderilor şi în timpul investigaţiilor ulterioare, autorităţile statului au încălcat grav drepturile şi libertăţile fundamentale, printre care : intimidarea, incitarea şi hărţuirea, reţinerea abuzivă, prezumţia de nevinovăţie, dreptul la apărare, respectarea vieţii private, dreptul de a manifesta paşnic, dreptul la propria imagine ş.a.



#92417 (raspuns la: #92254) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Freelancerii - de Lucian Cretu la: 03/12/2005 18:25:44
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Freelanceri exista. Cel putin in zona auto-moto, Dan Besliu impreuna cu baietii lui fac legea. Si o fac destul de bine chiar. La partea de cotidian ar fi bine sa se stranga niste oameni, asa cum se vede in occident: 4-5 fotografi cu 20D si emitatoare wireless, o duba cu un receiver si acces la satelit si gata feed-ul la agentiile de presa. Privit asa simplist, ar putea merge. Raman de convins oameni si facut investitiile. Piata sunt mai mult ca sigur ca exista...

In alta ordine de idei, aceasta "pre-expozitie" a celor de la Jurnalul este una dintre cele mai bune din ultima vreme din punctul de meu de vedere. Inspira, atrage si produce invidie in acelasi timp. Bravo!
#92640 (raspuns la: #92540) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
omule... - de Intruder la: 06/12/2005 12:34:20
(la: atinge-ma, dar de la distanta !)
Trasaturile si trairile fizice pot fi inselatoare, cu toate ca multi se iau dupa prima impresie.

specia umana stie sa mimeze aproape perfect!...n-are scrupule sau retineri, fie ca e vorba de virtual, fie ca e vorba de real!

eu cred ca spiritul si fizicul trebuie sa se-mbine perfect si sa se completeze reciproc...daca nu exista ''fizic'' (cyber-space) atunci spiritul isi largeste arealul, ca un fel de compensare...dar ''fizicul'' foarte greu poate prelua ''spiritul''; acesta e sau nu e...
in cyber-space te detasezi putin de cotidian si probabil ca din cauza asta ai timp sa-ti dezvolti latura spirituala...in real te lovesti de rutina, de probleme mici si mari si "spiritul" se mai pierde pe drum, pentru ca primeaza concretul...



___________________________________
semper idem...
#93317 (raspuns la: #93204) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
placut - de Iris Tanasescu la: 07/12/2005 11:08:36
(la: ea citea)
Este placut acest fragment din cotidianul unui tanar ce cauta "ideea", probabil pentru ca si forma scrierii este armonioasa.Oricum, foarte interesanta aceasta curajoasa descriere e propriilor trairi, in care "eu" este asumat fara niciun complex
maan - de Yuki la: 13/12/2005 11:44:27
(la: Invatamantul romanesc si elevii)
Ma bucur foarte mult pentru tine ca lucrezi intr-un asemena liceu. As vrea sa fie mai multe ca asta.
Eu sunt insa ingrozita iarasi in dimineata asta cand am citit untr-un cotidian bine cunoscut si foarte citit " L..." care traieste din astfel de stiri, despre alte eleve de liceu care fac filme pt adulti. Stirea de senzatie nu schimba realitatea: exista adolsecente care fac acest lucru, si exista multe alte adolsecente care le admira. Din pacate varsta asta ingrata e foarte periculoasa. Cum explici unui astfel de copile ca ceea ce face nu e bine, cand ea sufera ca Gigel n-o place decat daca face astfel de filme?
Maan, aveti psiholog in scoala si daca da, reuseste el sa discute cu elevii. Eu tind sa cred ca orele de dirigentie ar trebui tinute de psiholog, unii poate chiar au nevoie de ajutor profesionist, iar acasa poate nu gasesc intelegerea si atentia de care au nevoie.
#94837 (raspuns la: #94756) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Om - de Lascar Barca la: 20/01/2006 22:18:13
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Eram odata pe 85 nord de Atlanta,cind intre benzi s-au luat la impuscat politaii cu niste negri,banuiesc negustori de faina....A fost atit de real ca nu mi-am dat seama....Aveam aparatul foto cu mine,era chiar la mina dreapta si inca On,dar frapat de realitatea extraordinara ,care veneam s-o traiesc,am uitat......Am uitat ca sunt.Era dincolo de cotidian,si momentul s-a scurs ca-n vis.....M-am trezit sute de metrii mai tirziu si mi-am zis "f..yourself,you......"poate tocmai ai ratat un 10-15 mii...:)))
#101412 (raspuns la: #101410) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mass media - de RSI la: 23/01/2006 12:13:04
(la: mass media o putere...)
din Romania se caracterizeaza in general prin:
  • lipsa de etica;
  • lipsa de profesionalism
  • lipsa de cultura generala si respect pentru limba romana
    In rest este ok.
    La punctul 1 a se vedea complicitatile,amenintarile si incercarile de santaj ale unor directori de ziare la adresa oamenilor politici-cazuri recente din presa.
    Ilustratie la punctul 2: modul cum a fost tratata criza jurnalistilor romani ostateci in Irak - poate va mai amintiti de cel ce a transmis ca jurnalistii sunt bine si au ajuns la ambasada Romaniei din Bagdad cand nici nu era vorba de asa ceva
    O ilustratie la pct. 3 - acum multi ani am citit o relatare a funeraliilor fostului cancelar german Willy Brandt. Corespondentul unui cotidian popular din RO se arata ingrozit de faptul ca l-a inmormantare s-a intonat "imnul nazist" - Deutschland uber Alles !!!! Inutil sa precizez ca acesta este imnul istoric al Germaniei, ca este un quartet comus de Haydn, si n-are nici o legatura cu nazistii. Iar masacrarea limbii romane: deschideti orice ziar de azi si veti gasi cu siguranta cateva exemple.

    Si totusi...mai bine cu mass media asa corupta si neprofesionala decat fara. Tre sa existe si un caine de paza al democratiei si legii, chiar daca uneori este cam...raios !
    ==================================================
    "Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "

  • pe mine ma amuza tehnica peni - de zaraza la: 23/01/2006 21:11:40
    (la: mass media o putere...)
    pe mine ma amuza tehnica penibila si puerila a nenumaratelor ziare de a da stiri fulminante cu litere de o schioapa, de genul "ILIESCU SI-A OMORAT SOACRA!" sau "NASTASE LA PUSCARIE!" iar in articole este de fapt vorba de nea gica iliescu sau nea mitica nastase din vreo comuna oarecare si care intr-adevar si-au omorat soacra sau se afla in puscarie, numai ca nu stiu de ce ne-ar interesa pe noi aspectul, sau de ce ar trebui sa publice asta in cotidiane nationale.

    sau ziaristi fara har (probabil ingineri ratati) care scriu fraze de genul: "dunarea noastra draga a fost generoasa cu vecinii si le-a impartit capitala in doua". ca sa vezi! care va sa zica budapesta era acolo dinaintea dunarii NOASTRE! (vezi evenimentul de ieri).

    pai cand vezi galme de-astea in cele mai mari ziare romanesti, ce incredere sa mai ai in presa? vai de ei.

    zaraza
    Totul este iubire, totul este lumina - de sattwa la: 24/01/2006 20:01:17
    (la: asteptandu-L pe Hristos)
    mesajpt rast

    Gandirea logica este doar un instrument. Cu cat esti mai inteligent cu atat acest instrument iti este mai util, dar nu iti va fi niciodata suficient.
    (chiar tu recunosti acest lucru in momentul in care accepti ideea ca doar prin gandire nu se poate ajunge la adevar ci mai este nevoie si de intuitie)

    Insa intuitia este la randul ei doar un instrument. Cu cat va fi mai clara cu atat mai usor iti vei lumina cararea cresterii tale spirituale. Insa nici ea nu iti va fi suficienta.

    Insa adevarul este Dumnezeu, unic, in si dincolo de dualitate, imanent si transcendent in acelasi timp.

    A-l re-gasi pe Dumnezeu doar cu o gandire logica si pragmantica este ca si cand ai dori sa aduni intreg oceanul intr-un pahar.
    In plus viata cotidiana la care tu ai acces este ca o picatura de apa dincolo de care se afla oceanul despre care inca nici nu banuiesti ca exista.

    Oamenii reduc toate lucrurile la atomi si la cateva legi simple.
    De ce crezi ca intr-o zi nu vom putea reduce acesti atomi la ceea ce numim iubire, sau la ceea ce numim lumina.
    Se zice ca Dumnezeu este lumina si constiinta, iar eu cred ca aceasta lumina este de fapt iubire, iubire care sta astfel la baza tuturor lucrurilor, asa cum atomii si moleculele stau la baza obiectelor.
    #102015 (raspuns la: #101903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    un dar. - de munteanu rodica la: 01/02/2006 23:23:03
    (la: Ce cadou ati refuza?)
    un dar vine din partea unui om.
    normal ar fi ca darurile sa fie facute cu anumite ocazii, in urma unor invitatii pentru participarea la anumite evenimente sau pur si simplu
    SINT O SURPRIZA.
    Daca este ceva normal, cotidian si pot sa multumesc o fac.
    Daca este o surpriza ,fiecare o va face dupa sufletul lui.Cel lacom va accepta darul imediat,cel rational se va gindi la cauza si efect si va hotari singur dar clar ce are de facut,cel singur va spune "poate ,dar nu ma reped" impulsivul "al meu este " sau
    pentru ce?

    eu cred ca am primit un dar ciudat acum vreo sase luni o mina intinsa.
    de fapt au fost trei maini intinse si culmea din acelasi loc.
    toti din cafenea.(si dinn acelasi oras)
    era cel mai frumos dar pe care l-am primit si poate odata va voi putea povesti de un alt dar cu valoare pecuniara, care nu m-a impresionat defel.
    gestul a contat,iar faptul ca nu aveam nevoie de ajutor a amplificat
    gesturile lor.
    ulterior ca tinem sau nu legatura,conteaza mai putin fiecare are ritmul lui,
    viata lui si felul lui de a intelege.
    pentru mine a fost un dar si l-am primit.
    primesc darurile si le asez la loc de cinste sau le pun deoparte .
    cei care le fac trebuie sa inteleaga.
    dar trebuie sa stie
    si de ce au facut darul si cum a fost primit.
    presa ticalosita - de brod la: 02/02/2006 15:13:17
    (la: mass media o putere...)
    Culmea este ca sintagma respectiva apartine maresalului Ion Antonescu. Din pacate, a avut enorm de multa dreptate. Presa este o afacere, in care unii investesc nu pentru moralitate, adevar, informare.... ci pentru profit material, pentru exercitarea puterii personale, exhibarea orgoliului personal, alte interese. Aici, Basescu are perfecta dreptate cand spune ca grupuri oculte de putere financiara se exprima prin presa audio-video sau scrisa. Acum vreo 8 - 10 ani, micul director al unui mare cotidian cu pretentii de a conduce reforma morala a Romaniei rezolva problema aparitiei unor porcarii (mincinoase, deliberat strambe, interesate) prin rezolutia "Lasa, ca merge la prostime". Prostimea erau cititorii, daca ma intelegeti....
    De altfel, magnatul presei americane, William Hearst, le-a cerut simbriasilor sai SA NU LASE REALITATEA SA LE STRICE O STIRE BUNA.
    Ce se intampla acum, la noi? Baronii de presa lucreaza cu oameni cat mai prosti, deci usor de manevrat, platiti mizerabil, stressati, amenintati, expusi.... Astia trebuie sa scrie mai prost decat seful, sa fie platiti prost (usor de motivat, la o prestatie mediocra), sa prosteasca.... prostimea, fireste. Intr-o societate normala, un ziarist care se compromite precum..... sa nu nominalizam, referindu-ne doar la minciunilor sfruntate, infirmate ulterior de realitate (scandalul Caritas, scandalurile Macovei) ar trebui sa dispara de pe piata. Ati vazut intamplandu-se asa ceva? Buni, cititorii astia.... prosti, dar multi!
    alex andra - de picky la: 05/02/2006 17:05:55
    (la: Plată)
    Adrian Fuchs :

    Schita ta e decupata din cotidian.
    Dureros de decupata din existenta.
    Si trista.
    De aceea e deosebit de frumoasa, pentru ca e trista.
    E o bucata din altceva sau e doar atat ?
    Poate pacatuieste putintel printr-o anumita lipsa de suplete.
    Dar supletea nu caracterizeaza realismul, nu ?
    Trimiterile din post-ul initial erau doar simple analogii de imagini, care mi-au fost sugerate de lectura schitei tale.
    Tripleta personajelor, aflate pe planuri (si taramuri?) diferite parca ar trai in universuri paralele. Care totusi (deh, realismul) se-ntretaie.
    Prin punerea in pagina ai adus in avanscena banalul de zi cu zi. Si ai facut-o al naibii de bine.
    In fond insasi existenta nu e decat suma sumarium a unor banalitati cotidiene.
    N-ar fi rau sa recidivezi, surioara.

    P.S. Mai trimiteti ...



    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...