comentarii

cotii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Draga Filek - de Adrian Marchidann la: 05/09/2004 08:23:55
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Interesante opinii din partea unui cetatean al unei tari pe care noi obisnuiam sa o invidiem. Nu uita insa ca tu ai vazut si alte tari iar multi romani nu. Cu toate astea, din experienta mea cred ca iti trebuie cativa ani buni sa intelegi cu adevarat o tara.

Si eu cand ma intoarc in Romania sunt placut impresionat de arhitectura, gustul rosiilor, vegetatie si unele mirosuri (nu toate). Oricat de jegos este Bucuresti in comparatie cu Clujul tau ori New York unde am trait pana acum, mie imi place la nebunie orasul asta si voi ramane bucurestean toata viata. Aici am fost nascut si educat iar parintii mei tot aici sunt.

Cu toate acestea, frustrarile mele si ale altora sunt de alta natura. Eu nu am plecat in SUA pentru bani si nu ma sperie saracia. In fond, am fost sarac mai toata viata. Banii ii pot face oriunde pe lumea asta.

La noi insa, coruptia, infractionalitatea si mizeria morala au ating cote foarte inalte si nu prea exista sperante pentru viitor. Am devenit prea cinici si asta ii doare pe aproape toti cei care pleaca. Eu cred ca cei care pleaca nu doresc sa fie complici la aceasta mizerie ori murdariti de ea.

Ca romanii isi vor da seama ca in Occident cainii nu umbla cu covrigi in coada, asta e alta poveste. Lasa-i sa afle pe pielea lor. Este o experienta dura pe care o recomand cu caldura tuturor.
#21057 (raspuns la: #19857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intilnirea de fantoma - de ikoflexer la: 16/09/2004 18:35:26
(la: Cafengii din toate tarile, adunati-va!)
Mai dar repede s-a aranjat totul! :) Am lipsit si eu o zi...

Nu vreau eu sa fiu pesimist, dar cred ca va fi greu sa ne sincronizam dpdv geografic si temporal. Lumea lucreaza, au familii, etc. Personal, eu unul nu cred ca pot sa merg in Europa prea curind (ca o sa-mi intrec cota de 1/10 ani). Dar o sa astept cu nerabdare cronicul scris de cei prezenti.

Si-ntreb si eu: unde sint baietii in discutia asta? Nu ca m-ar deranja sa fiu singur intre fete la distractie :)
--ikoflexer
try is not true - de AlexM la: 17/09/2004 20:30:06
(la: despre barbati ... fara suparare :))
Belle inmãrmuritã încercã o contrã:

"depinde de branza, n-ai auzit ca in Franta sunt peste 400 de sortimente ...si-atunci se aplica teoria "depinde de gust", daca unui corb nu-i place acel sortiment, cu bucurie il da celuilalt corb
"

1) eu vorbea de corbi care se respecta si nu de jartele
2) de impartit se imarte in general atunci cand e penurie de ceva ( daca nu se intampla sa fie de sufletul frunui mort)
3) doare la mine cotul de branza la fonfanitul de frantsuz. Telemeaua Româneasca sa traiasca. Cu salam/sunca, roshii, ceapa, sare si cu paine calda scoasa din cuptor.
#22721 (raspuns la: #22717) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex maica vorbesti in dodii - de Belle la: 17/09/2004 20:33:29
(la: despre barbati ... fara suparare :))
si cred ca te roade cand vezi solidaritatea de incerci sa contracarezi cu "da' nici branza nu si-o imparte" .. ei iaca, noi nu facem asa

1. cine a zis ceva de jartele
2. se imparte si din generozitate... cred ca ti-e cunoscut gestul
3. ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea implini ... sa nu-ti doresti niciodata sa te doara-n cot, habar n-ai ce nasol ie, ti se taie respiratia si-ti ies ochii din cap ca la pesti

belle cea neinmarmurita
~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#22723 (raspuns la: #22721) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Datul in bobi si cetitul in cafea - de AlexM la: 17/09/2004 20:39:56
(la: despre barbati ... fara suparare :))
Belle o lua bãbeshte:

1. cine a zis ceva de jartele
tu cand ai spus ca un corb o sa-i dea ceva ce nu-i place altui corb. Ala nu e corb ci e japitsa, jartea, javra penala, fa-l cum vrei tu dar nu corb care se respecta. Sau poate nu te pricepi la corbi?

2. se imparte si din generozitate... cred ca ti-e cunoscut gestul

da da, e ushor de impartit ce nu costa nimic si e interpretat singular

3. ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea implini ... sa nu-ti doresti niciodata sa te doara-n cot, habar n-ai ce nasol ie, ti se taie respiratia si-ti ies ochii din cap ca la pesti

Adica in opinia ta sa respect cele 400 de branze ale lu frantzuzu ca sa nu ma doara in cot? OK, imi retrag cuvintele. Nu de alta dar nu vreau sa-mi pun in cap francofonii chit ca ma doare in cot de branza lu frantsuzul.

#22729 (raspuns la: #22723) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragostea, intrebare - de AlexM la: 26/09/2004 02:24:03
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
a propos dragostea, Destin. Tu rasfoieshti prin cea Biblie si unele lucruri din textul ei le stii destul de bine. Cum se face ca in Biblie nu se vorbeste nimic despre dragostea dintre barbat si femeie? Sa nu fi fost asa de important acest aspect? Nu gasim acolo nici un sfat cum sa ne tratam de gelozie, cum sa ne adaptam atunci cand sintem parasiti, cum sa traim sentimentul bucuriei atunci cand iubim s a m d , s a m d...
Chiar sa nu fie asa ceva in Biblie sau nu gasii io pana acu? Sau chiar sa-i fi durut in cot pe cei care completara textele Bibliei de felul cum se simte omul cu femeia lui , important fiind doar sa faca norma, vezi "imultiti-va si impanziti pamantul":-)))

Cu stima,

AlexM
#23401 (raspuns la: #23371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CITEZ: - de Axel la: 28/09/2004 11:15:47
(la: Reorganizare)
CITEZ:

===============================================


#23472, de admin
#23482, de anita47 la Mon, 27/09/2004 - 17:50


Draga Admin.

Nu degeaba a fost Axel cel care a ridicat acest subiect!!

Probabil ca nu cunosti "subiectele" lui preferate pe alte liste(chiar pe unele pe care a fost moderator si i s-a suspendat "titlul").

Daca vei asculta de parerea acestui "utilizator", vei avea ocazia sa citesti multe citate din Puncte Cardinale,Permanente,FGManu,Miscarea si...lista este lunga si...verde!

anita47

====================================================


AM INCHEIAT CITATUL


Draga Anita,

Cu siguranta ma confunzi...am ajuns pe acest forum acum citeva zile si nu am cunostinta de nici una din listele enumerate de tine mai sus.

Personal, am cautat intotdeauna sa fiu cit mai obiectiv in postarile mele ( care sint de altfel intr-un numar mic pe 2-3 forumuri ) si in nici un caz nu am afisat idei xenofobe, rasiste sau de alta natura.

Desigur esti la curent cu faptul ca exista multi "Axeli" si multe "Anite" pe forumurile Internetului; faptul ca ai citit niste comentarii care ti-au displacut, publicate sub pseudonimul "axel", nu inseamna ca au fost scrise de mine, Radu Prodan ( ca asa ma cheama ).

Asta pe de-o parte.

Pe de alta parte, pseudonimul "Anita47" mi se pare cunoscut de pe Sictir.org ( s-ar putea sa ma insel totusi ) unde nu am mai publicat vreun mesaj de acum 2 ani, timp in care activitatea mea pe alte forumuri a fost de asemenea redusa la zero din motive extrem de obiective.

A doua idee:

Nu am fost niciodata moderator pe vreun forum. Pe de-o parte nu am timpul necesar si pe de alta parte cred ca mai trebuie sa acumulez oarece intelepciune pentru a modera cu succes "duelurile" dintre membri. De cele mai multe ori prefer sa citesc...si sa invat, acolo unde este cazul.

A treia idee:

Obsesia asta pentru legionari si antisemiti mi se pare exagerata ( nu e numai cazul tau...pe sictir.org de exemplu, porcaiala asta a atins cote abisale, neverosimile ); rapiditatea cu care cineva se poate trezi cu o eticheta lipita pe spate mi se pare insa ingrijoratoare. Din mesajul tau, reprodus mai sus, razbate o inversunare care nu-si are rostul. Esti evreica? Pai, shalom! atunci...sau MazelTov! si sa fii sanatoasa. Esti de etnie rroma? Hai sanatate in cazul asta...sau cum se zice ( nu ma pricep la expresiile specifice etniilor ). Dar de ce, inainte de a publica acel mesaj de-a dreptul veninos, nu te-ai interesat in prealabil daca nu cumva faci o confuzie...puteai sa-mi trimiti un mesaj privat de exemplu, cu citeva intrebari-capcana si apoi sa publici raspunsurile mele, devastindu-mi "reputatia" :) ...asta in cazul in care eu as fi fost acel "Axel" pe care-l combati atit de dur.

Whatever.

Pacat.


A la votre.



"Create each day anew by clothing yourself with heaven and earth, bathing yourself with wisdom and love, and placing yourself in the heart of Mother Nature."
-- O-Sensei Morihei Ueshiba --
#23550 (raspuns la: #23482) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PT CA NICI NU SE COMPARA !!! - de nasi la: 06/10/2004 04:57:23
(la: De ce nu vrem inapoi, desi ne e dor?)
nu vreau inapoi pt ca:

1. aici cistig incomparabil mai bine, iar din salariu - dupa ce am scazut chiria, lumina, apa, telefonul, mincarea, benzina si citeva articole de imbracaminte rezonabile/ sau de-ale casei - imi ramin destui bani sa ies in oras la distractie, sa plec in weekend sa ma relaxez, nu trebuie sa string cureaua ca sa maninc din cind in cind la restaurant sau sa merg la un concert si pot sa pun deoparte pt o vacanta in insule o data pe an.

2. societatea romana nu imi place. este dominata de rautate gratuita, rea-vointa, invidie, megalomanie nejustificata, se calca pe cadavre, se injunghe pe la spate, nu exista respect pt cei din jur etc, etc, etc... si mi se face sila cind aud de mitul romanilor primitori. ROMANII NU SINT PRIMITORI, sunt doar fatarnici (in marea majoritate, trebuie sa clarific asta ca sa nu fiu inteleasa gresit) majoritatea te primesc cu bratele deschise atita timp cit cred ca pot beneficia cu ceva de pe urma ta. imi place societatea in care traiesc pentru ca este opusa celei din romania. exista si aici citeva din relele pe care le-am enumerat mai sus, dar intr-o proportie extrem de mica (in comparatie cu romania). intr-adevar padure fara uscaturi nu exista, dar facind aceasta comparatie societatea din romania este o padure uscata aproape total. noroc de citiva lastari tineri - din nefericire majoritatea se ofilesc, fiind sufocati de predominantele uscaturi.

3. in romania lumea e cu susu-n jos. e o scara de valori total rasturnata. exemplu: omul de rind se ploconeste in fata politicianului pe care nici in $%# (cot) nu-l doare de opinia publica. aici politicienii depind de oamenii care i-au ales si lucrul asta se reflecta in economie si sistemul de justitie. in romania cind vorbesti cu vreo secretara a nu stiu cui, se poarta ca si cum l-ar fi prins pe Dumnezeu de un picior si trebuie sa te prezinti la ea cu buchetul de flori si mica atentie. daca "atentia" nu e de proportii corespunzatoare ti se spune "nu se poate" sau "nu stiu". aici este invers. nu te lovesti de secretare ca de un zid, sint amabile si helpful, iar daca vii ca prostul cu flori sau atentii se uita mirate la tine si se intreaba oare pe ce planeta traiesti.

in romania cind intri in magazin, daca ai noroc esti ignorat, in cel mai bun caz. daca esti obraznic si vrei sa cumperi ceva (le deranjezi pe vinzatoare) se uita strimb la tine. iar daca esti chiar asa de nesimtit incit sa mai ai si intrebari despre produsul pe care vrei sa-l cumperi, sau tocmai inainte de a iesi pe usa observi ca atirna vreo ata din mineca, tocul are o zgirietura, sau conserva e expirata si vrei sa-l schimbi - sa te tii atunci! ti se trinteste ostentativ obiectul cumparat pe tejghea sau ti se scrisneste printre dinti ca n-ai decit sa cumperi din alta parte daca nu-ti convine, ce-i aia refund???? ai innebunit? de zici mersi ca macar nu te-au luat cu matura de goana. aici daca intri in orice magazin ti se zimbeste, vinzatorii sunt prietenosi, iar daca ceva nu e in regula, stiu sa-si ceara scuze ca nu au observat din timp ca item-ul e sub standard ca sa-l trimita inapoi la producator si sa ceara sa fie inlocuit, bineinteles ca ti se da altul in schimb, iar daca intimplarea face sa nu mai fie unul exact la fel in stoc, sau pur si simplu te-ai razgindit in ultimul moment atunci iti dau banii inapoi, numai sa nu pleci suparat din magazinul lor si sa le faci reclama proasta. si mai ales toate serviciile sint de calitate.

4. sistemul de invatamint. in romania de regula trebuie sa ai ochelari de cal si sa te conformezi cu "programa" - de multe ori stupida si nefolositoare. sa luam de exemplu studiul libilor straine. nu intereseaza pe nimeni de ce vrei sa inveti la facultate asa ceva? ca sa fii traducator de specialitate? ca sa fii translator? ca sa fii profesor? sau medicina: vrei sa fii pediatru? sau chirurg? sau geriatru? genetician? sau la constructii - vrei sa construiesti poduri, sau drumuri, sau case, sau cladiri de birouri?in toata facultatea nu ti se ofera cursuri special menite sa faca din tine un bun profesionist. o gramada de cursuri de umplutura. la liceu? HA! la virsta asta tinerii deja au o idee spre ce se orienteaza, si cele de baza din alte domenii le-au acumulat deja, ce le mai trebuie atita umplutura? sa-mi spuna si mie cineva cu ce beneficiaza un tinar de liceu care vrea sa devina avocat si se pregateste pt asta, daca pina in clasa a 12-a i se baga pe git matematici avansate si alte minuni pe care NU LE VA FOLOSI NICIODATA! ridicol. dar sa fereasca cel de sus ca un student sa fie mai bun la materia respectiva decit profesorul: este bullied, este amenintat cu picarea examenelor (mai mult sau mai putin explicit), nu am auzit niciodata in romania de un profesor care sa nu se simta amenintat de studentii exceptionali. ASTA E REALITATEA. am avut sansa sa cunosc si invatamintul de aici. studentii sint tratati cu respect si profesorii la fel. se acorda importanta cuvenita materiei care trebuie predata, dar se pune accentul pe "approach" si asta de multe ori inseamna thinking outside the box. cind voi avea copii sub nici o forma nu doresc sa fie educati in sistemul de invatamint romanesc.

5. felul cum esti tratat la locul de munca. in romania trebuie "sa ai spate". neamuri si prieteni influenti care sa te sustina ca sa nu stai cu frica pierderii locului de munca. daca nu ai spate, atunci trebuie sa muncesti cit 10, sa faci treaba colegilor si eventual si a sefilor. astfel le devii necesar, ca doar n-or fi fraieri sa te dea afara si dupa aia sa trebuiasca sa mai munceasca si ei. aici, dimpotriva, fiecare angajat are un job description, nu asteapta nimeni de la tine sa faci mai mult decit ti se cere, iar daca o faci totusi, atunci esti apreciat: ti se spune in fata, si de fata cu alti colegi "well done, good job!", se vede in marirea de salariu si cu timpul in avansarea in posturi de conducere. pe merit si fara sa fii slugarnic! rudele si cunostintele nu conteaza decit intr-o singura situatie: si anume nu toti angajatorii publica la ziar sau pe net cind apare un job vacant in compania lor, ci intreaba angajatii daca nu cunosc pe cineva care e capabil pt jobul respectiv. asta e SINGURA situatie in care cunostintele conteaza.

6. sistemul medical. aici muncesc, am un salariu, imi platesc impozitele la stat si beneficiez de servicii medicale gratuite (nu ca in romania, gratuite doar cu numele). daca am nevoie de medicamente, pe acestea le platesc, dar doctorii nu m-au tinut niciodata la usa si nu au asteptat niciodata "darul". asta la clinicile si spitatele de stat. cele particulare iti cer o taxa de consultatie (aici este intre 15-30$) si la ele paelezi daca sint mai aproape de casa sau de serviciu. dar peste tot iti faci programare si asta se respecta cu sfintenie! pe un om bolnav nu il face nimeni sa astepte in fata usii. in romania, daca ai nevoie sa te vada un doctor specialist, in primul rind trebuie sa ai cunostinte care sa te ajute sa ajungi la el, sau sa dai obolul asistentei sau altui doctor ca sa iti faca trimitere. si odata ajuns la maria-sa trebuie sa ii platesti si lui cotizatia. la policlinicile cu plata, iti iau banii, se uita putin la tine, dar asta nu ca sa vada ce nu e in regula ci in primul rind sa gaseasca un motiv sa te stoarca de ceva mai multi bani.

7. si ar mai fi si 8 si 9 si 10, 11, 12, multe... dar nu mai intru in detalii ca deja m-am saturat sa imi mai amintesc. dar nu-i nimic, fiecaruia ii face bine sa isi aminteasca motivele pt care a luat deciziea.

sunt romanca, nu imi e rusine de asta, dar nici nu consider ca e un motiv de asa mare mindrie, ca sa stam acuma cu coditza tzantzos ridicata ca suntem mai grozavi ca altii doar pt ca sintem romani. este pur si simplu un dat. nici de uitat de unde am plecat n-o sa uit, dar n-o sa uit nici DE CE. lucrurile se vor schimba odata si-o data, numai ca problema se pune in felul urmator: eu am plecat pt ca nu era bine, asta a insemnat un efort urias de adaptare, financiar, emotional... acum am o viata implinita, am o cariera, prieteni, sunt multumita si fericita, deci in afara de parinti toata viata mea e aici. nu ma intorc in romania pt ca aici e mult mai bine. cind (si daca) in romania va fi la fel de bine ca aici eu voi fi mai batrina, voi avea mai putina energie si ar trebui sa repet efortul. intrebarea mea ar fi DE CE as face-o? sa cheltui atita energie doar ca sa dau un bine pe acelasi bine? (asta luind in calcul posibilitatea ca romania sa ajunga la un nivel EGAL economic si de civilizatie).
M-am intors..... - de nasi la: 06/10/2004 07:25:43
(la: Studenti romani plecati la studii, va mai intoarceti?)
am fost plecata la studii de specializare si m-am intors ca nu mai puteam de dor, si chiar daca tara aceea atit de civilizata mi-a placut tare mult, nu mi-am gasit totusi locul in ea pt ca eram prea tinara si naiva. asa ca m-am intors dupa un an de zile, la terminarea cursurilor. si am avut un soc. socul mizeriei de pe strazi, a jegului din metrou si autobuze, a hotilor de buzunare de care uitasem complet, orase urite, cladiri darapanate, coruptie, mita, vinzatori obraznici, inculti la putere, gropi pe strazi, frigul din apartamente platit in cote astronomice la intretinere. mi-am luat inima-n dinti, m-am uitat in oglinda si am recunoscut ca luasem o decizie gresita - gresita pt ca nu a contribuit la binele meu. asa ca, fiind in cunostinta de cauza, am lasat deoparte prostiile si toate prejudecatile, am emigrat, am luat viata in piept in tara de adoptie si am facut efortul de a ma adapta, stiind acum ca intoarcerea "acasa" nu insemna doar intoarcerea la parinti si prieteni, ci inclusiv intoarcerea la mizerie, coruptie, pungasie, saracie si toate cele. tranzitia a fost grea, efortul mare, dar a meritat. si nu am decit regretul ca n-am emigrat de prima data cind am avut sansa. nu vad intoarcerea mea in romania de acum citva ani decit ca o decizie pe care am luat-o la vremea respectiva din lipsa de maturitate iar socul intoarcerii nu a facut decit sa ma intareasca si sa ma ajute in a lua o hotarire de viata definitiva. pentru asta a trebuit sa astept citiva ani (nu multi, ce-i drept, doar 3, a fost vorba de strins banii necesari si de achivalarea diplomelor romanesti). dac-ar fi sa mai traiesc o data anii aceia, cu mintea de acum, n-as mai repeta greseala. nu m-as mai intoarce de la studii.
principiile - de AlexM la: 14/10/2004 17:12:02
(la: Tara lui "Asta e...")
Hypatia zise:

"Sa traiasca tot romanul dupa niste principii sau macar pe cele crestine, caci romanul e in genere crestin, sa le respecte!"

pai aparent de aia sintem asa pentru ca sintem prea buni crestini si mult prea toleranti, chit ca unii vor sa ne inoculeze ca nu am fi asa.

"Lasa-l sa traiasca si el", "sa manance si el o paine in tara româneasca", "unde mananca doi, mananca si al treilea", " ca e si el omul lui Dumnezeu" s a m d. Acest fond de "intelepciune populara" denota de fapt cat de toleranti sintem si cat de pashnici de altfel. Sau denota cat de lenesi suntem ca sa facem ceva. Sau ca ne doare in cot de ce fac altii ca atare "lasa-l sa faca".
Este un lucru recunoscut de toata lumea ca in genere românii ca indivizi au un potential bun si ca pot face lucruri bune si bine acolo unde se duc, in societatile in care aleg sa traiasca. Problema apare de fapt acasa la noi. Si asta din cauza ca românul nu s-a nascut numai poet. Dar el s-a nascut si sef. Ori asta se vede la el acasa. Acolo unde se duce, el se supune regulilor care le gaseste, se adapteaza, invata sa traiasca in societatea respectiva dupa regulile ei ( si nu cum altii care vin pe la români si cauta sa le impuna regulile lor). Ca atare in societatea gasita, el nu arata ca e sef ci el se straduieste sa ajunga sef daca se poate. Acasa la el insa nu mai se straduieste. Ca el e sef din nastere. Si cum toti sint sefi, toti au ceva de spus. Si fiecare are dreptate. Ca asa e seful. Si nimeni nu munceste. Ca asa e seful. Nici o mirare ca la noi acasa nu prea facuram mare lucru.Ca santem sefi. Si nu dam nimanui socoteala, nu? Ca asa e seful. Partea proasta este ca nu mai e nimeni care sa faca pantofii pentru ca toti sintem sefi. Ca atare nu mai umblam cu pantofi. Umblam desculti. Doar seful e sef si in pielea goala, nu? Unde ar fi problema? Poti sa-i faci ceva? Deocamdata nu prea. Sau cel putin nu la el acasa. Pentru ca acolo ... asta e, acolo-i sef:-)


AlexM


#25075 (raspuns la: #25072) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Simeon Dascalul - de Paianjenul la: 15/10/2004 09:40:36
(la: Eugenia)
"De ce daca o munca-i necesara, se presupune ca-i si facuta cu entuziasm?"

- N-am presupus asa ceva.


"Am asa o banuiala, cum ca ai de s-or dus prin facultati or facut chestia asta nu ca se plictiseau, ci ca sa scape de muncile mai nasoale."

- PRECIS remarca de mai sus se aplica la destui "care s-or dus prin facultati ca sa scape de muncile mai nasoale", dar cu certitudine nu la TOTI. Am avut in viata ocazia sa vad ingineri arhitecti pe care in santier ii deosebeai de "ultimul" salahor doar dupa ecusonul de la piept (si eventual dupa unele trasaturi fizionomice...)... sau ingineri zootehnisti lopatind balegarul din grajdul CAP-ului cot la cot cu "badea Ilie"... Sau pe doamna doctor "D", care pe strada arata intotdeauna ca "decupata" din Neckerman, dar care, dupa ce i s-a zugravit apartamentul, a preferat sa-si faca singura curatenie decit sa apeleze la femeile de serviciu de la spitalul la care sotul ei era director.
Sa mai adaug ca toti cei exemplificati mai sus se bucurau de mai mult respect si popularitate decit colegii lor mai sclifositi... si asta fara sa li se shifoneze citusi de putin diplomele?...


"Cred ca o societate compusa numai din esteti si eruditi ar avea mari probleme cu canalizarea si nu numai.
Sunt utili si cei cu IQ redus, ba cateodata mai utili ca ceilalti."


- Poate ca nu, totusi. Oamenii se mai adapteaza la nevoie.


"Dar ramane o intrebare: unde se sfarseste munca de jos, de unde incepe munca sa fie 'onorabila'?"

- In umila mea opinie orice munca necesara este si onorabila (chiar daca nu neaparat si placuta). Sau... nu asa ar fi si normal sa fie?!...
#25151 (raspuns la: #25061) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
citeva idei.... - de nasi la: 18/10/2004 05:32:25
(la: Anonimitatea la Cafenea, pro sau contra.)
Daniel Racovitan, nu m-am lamurit inca: tu esti proprietarul acestui site? e doar o intrebare.

uite cum vad eu lucrurile: a fi proprietar al unui lucru/obiect site, etc, inseamna a avea drepturi depline asupra acelui item. fiecare face ce vrea cu lucrurile care ii apartin. si a fi proprietar al unui site (ca asta, de discutii, "care te face sa gindesti" - hi, hi, hi) este egal cu a fi proprietarul unei case: e dreptul tau sa primesti musafirii pe care ii vrei, sa-i inviti la un pahar de vorba, si daca se imbata si incep sa injure in casa ta sau sa-ti strice mobilele, normal da-i afara cu unj shut in dos si inchide usa dupa ei. doar e casa ta, nu? iar daca pe situl tau poate intra oricine la ora actuala, asta e pt ca asa ai tu chef, pt ca faci ce vrei cu lucrurile tale. si daca dai acuma un deget musafirilorii dar nu vrei sa-ti ia mina pin' la cot, e treaba ta si n-au ei de ce sa tipe. fiecare trebuie sa-si stie locul.

si pt ca e casa ta, inainte de a le "da drumul" inauntru ai tot dreptul sa pretinzi a sti cu cine ai de-a face, e normal; intii de toate tre' sa facem cunostinta - bati la usa omului, spui buna ziua si te prezinti. si ce-i drept e drept: acest site apartine proprietarului sau, nu utilizatorilor (musafirilor). si cui nu-i convin regulile tale, n-are decit sa isi faca situl lui/ei cu regulile pe care le vrea muschii sai.

DAR, (plec de la assumption ca tu esti proprietarul sitului) daca tu esti proprietarul sitului, initiatorii de conferinte sunt proprietarii conferintelor respective (conform drepturilor de autor, pt ca ideile respective le apartin lor si nu tie) si au aceleasi drepturi asupra conferintelor lor, ca si tine asupra sitului in general. dar le revine si RESPONSABILITATEA de a modera tonul in conferintele lor (pentru ca daca sunt gazdele unui subiect, in acelasi timp sunt musafirii sitului), si dreptul de a sti cu cine au de-a face sau nu, iar tu ai dreptul de a hotari deschiderea conferintelor daca esti de acord cu tema de discutie/ sau inchiderea lor daca lucrurile degenereaza cum spuneai tu in "insulte, calomnii, rasisme, ameninari" si moderatorul (acesta ar trebui sa fie initiatorul conferintei) nu ia masuri. dar daca initiatorii de conferinte nu au aceste drepturi de gazda/ moderatori in conferintele lor, ci le pastrezi numai pt tine, atunci tot tie iti revin toate responsabilitatile si tu trebuie sa faci ordine in fiecare subiect in parte, sa iei la mina fiecare mesaj.

atita timp cit nu vrei sa stii detalii despre contul meu bancar sau al altora (tocmai din motive de securitate) sau numarul de telefon (ca sa risc sa ma trezesc dupa aia cu telefoane din partea ta sau a altora la miezul noptii sa imi strice odihna) sau adresa (la fel - sa ma trezesc mai tirziu ca imi bat la usa cine stie ce persoane dibace in ale calculatoarelor care mi-au gasit detaliile pe net) sau alte chestii de genul asta, nu doare pe nimeni capul de anonimitate.

excelent Inculpatus !! - de Mary la: 19/10/2004 11:46:53
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
Destept raspuns :)) !!
Sint si eu total pentru surprizele mai rare ca astea sint adevaratele si placute(le) surprize. ;)
Cit despre Prostie, da, bintuie prin toate straturile societatilor de oriunde, uneori este bine imbracata si hranita..., alteori nu, dar chiar saraca si infometata, tot la numitor comun se desfasoara.
Sigur ca exista o diferenta intre prostie si needucatie, poate simpla dovada este ca prima este cronica si nevindecabila. Mai rar, dar exista.
Uneori in imbulzeala te mai si loveste cu ...cotul si, sau te doare sau te trezeste.
#25531 (raspuns la: #25477) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
incident - de nasi la: 22/10/2004 02:35:57
(la: Apel la marturii: "Aventuri la ambasade? Povestiti aici!")
ca sa iti povestesc o experienta de-a mea directa la una din ambasadele romaniei: acum ceva timp eram in ambasada (nu te supara daca nu spun aici unde anume, sa nu ma ochesca careva dintre "cunoscuti", poate pe privat daca vrei neaparat). la o shueta mica, deh, ca tot fonctionaru' ce n-are chef de treaba... si a sunat telefonul. nu spun cine a raspuns si nici cum a vorbit. a inchis telefonul, dupa care a aruncat remarca " ete nah! suna aici la ambasada de parca tre' sa avem noi grija de ei"

era vorba despre o romanca. nu stiu cat de cinstit sau nu ajunsese ea in tara cu pricina, dar cert e ca sunase sa CEARA AJUTOR ambasadei romaniei, pt ca ii fusese "luat" pasaportul, nu putea ajunge la politie si nici macar nu stia unde se alfa, in ce oras (nu stia saraca citi limba aceea).

atita lipsa de UMANITATE ca in acea ambasada anume, nu am intilnit nicaieri. functionarul respectiv ar fi putut cel putin sa sune la politie, sa ceara un "trace call" sa vada de unde suna persoana, sa faca o sesizare si sa puna politia s-o caute. nimic! pur si simplu a durut in cot la capitolul omenie, nu mai vorbesc de indeplinirea atributiilor diplomatice...

acest eveniment s-a intimplat in octombrie-noiembrie 1999.


Adrian - de carapiscum la: 22/10/2004 15:42:25
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Nici nu ma mira deloc interpretarile tale galagioase si rastalmacirile vorbelor mele, ai capatat in scoala (aceeasi in care pe timpul comunismului ateu se predau stiintele "exacte" despre negarea existentei lui Dumnezeu) ceva mai mult de un fas. N-am de gand sa-ti mai raspund in vreun fel la acuzele tale mizerabile. Tin totusi sa remarc ca ai admis in mod tacit faptul ca: greco-catolicismul este capusa papei in coasta ortodoxiei romanesti; au pradat in mod deliberat si cu o cruzime de nedescris atat bisericile romanesti cat si pe crestinii ei; au dezbinat romanii din Ardeal si-au schimbat o multime de traditii si de obiceiuri crestine romanesti; au fortat populatia romaneasca sa accepte invataturile si legile aduse si aplicate in mod artificial... Aici nu se pune problema justificarii, niciodata nu s-a pus. Aici e vorba de niste nedreptati flagrante comise mult timp in urma, plecand de la cele mai elementare drepturi civile si terminand cu ingradirea manifestarii religioase, toate astea comise la Uniatie- despre care vad ca nu stii mai nimic, dar vorbesti de te doare mana, vorba aia. Ce vreau sa zic este urmatorul lucru: s-o lase mai moale (si inclusiv matale) "ca macane", vorba cuiva pe aici. Si atunci cand greco-catolicii isi vor face publice scuzele de rigoare pt. cele ce-am zis mai sus, si cand ei vor returna ceea ce au furat bisericilor ortodoxe romanesti, atunci poate va fi posibila o conciliere. Pana atunci "niet". N-are rost sa vorbim de moralitate acolo unde ea a fost grosolan incalcata de niste indivizi care mai au tupeul ca astazi, uitand faptele istoriei proprii in aceasta tara, isi ridica nasul ascutit din tenebrele ce i-au nascocit si impung cu el de parca ar fi sfinti.

E ridicola si puerila observatia ta la afirmatia mea. Nene, cauta-ti alt loc de joaca, doar ti-am mai spus. Inteleg ca nisipul de sub mine e mai cald si mai fin si ti-l doresti din toata inima, dar sa-ti dau o veste: nu cei ca tine l-au facut asa, poate nici cei ca mine macar, ci aceia care si-au ros genunchii sufletelor si ale trupurilor pana nu le-a mai ramas nici o picatura de sange. Ei nu s-au jertfit in zadar, asta sa mai stii, si daca ti se pare ca venind acuma cu limba de-un cot afara, varsand vapai printre dintii-ti ascutiti si proferand injurii la adresa unor oameni pe care n-ai nici macar dreptul de a-i judeca (ca sa nu mai pomenesc ca nici nu i-ai cunoscut vreodata, macar din citite), deci daca tu crezi ca venind in felul asta in fata noastra ai sa ne inspaimanti sau ai sa faci in asa fel ca sa atragi asupra noastra oprobiul public, afla ca ti-ai gasit nashul (si poate iti mai dai seama si de lungimea nasului propriu).

Atat am avut sa-ti spun, de aici inainte te trec la ignorati, precum ti-am promis. Nu de alta dar nu stiu cum s-a facut (intamplarea,nene...) ca dintre toti utilizatorii numai pe mine m-ai ochit de cele mai multe ori si nu vreau sa devin un drog pt. tine. Ti-ajunge oricum aurolacul ce l-ai inhalat la scoala comunisto-atee. Nu-ti place, n-am ce-ti face. Nu sunt eu desigur decat cel din urma dintre crestini, dar macar SUNT CRESTIN si n-am sa-mi aplec niciodata capul in fata celor ca tine,fiindca nu meriti cinstea asta.
----------------------------------------------------
So far, so good.
#25955 (raspuns la: #25837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Liberalismul de azi in Statele Unite - de sergiu la: 05/11/2004 21:39:16
(la: Alegerile in USA)
A fi liberal in America de azi este sa crezi ca virusul SIDA este raspindit din cauza lipsei de fonduri retinute de ‘conservativi’.
Este de a fi impotriva pedepsei cu moartea si pentru a avea avorturile ‘la cerere’ (in loc de anti-conceptionale).
A fi liberal in ziua de azi in America trebuie sa crezi ca invatatorul care nu se pricepe sa invete pe cei din clasa 4-a sa citeasca este calificat sa ii invete despre sex.
A fi liberal in ziua de azi in America trebuie sa crezi ca armele in miinile cetatenilor cinstiti sint mai periculoase decit bombele atomice ale nord coreenilor.
Ca sa fii liberal in America trebuie sa crezi ca temperaturile globale sint mai putin afectate de schimbarile ciclice (documentate) in efectele solare si mai degraba de catre ‘conservativii’ care conduc noile automobile mari.
Ca sa fii liberal trebuie sa crezi ca afacerile creaza opresiunea si ca de fapt guvernul este cel care creaza bogatia si prosperitatea.
A fi liberal in America de azi inseamna ca mindria proprie este mai importanta decit sa te apuci sa faci ceva in viata ca sa o meriti.
A fi liberal in America de azi inseamna ca nu exista arta inainte de fundatiile guvernamentale.
A fi liberal inseamna azi ca militarii, conservativii, oamenii de afaceri, impreuna cu CIA, FBI, mafia si Israelul conspira sa inceapa razboiuri ca sa suga petrolul saracilor.
A fi liberal inseamna sa crezi ca testele de inteligenta sint rasiste dar cotele rasiale si actiunea afirmativa nu.
#27864 (raspuns la: #27681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Conferinta nu e proasta, - de Hypatia la: 09/11/2004 07:23:10
(la: Interzis interzisul)
Doar ca eu voiam un alt punct de vedere exprimat inainte de al scrie pe al meu, care e foarte impregnat de teologie:
1. La varsta lor, adolescentii sunt "arici" la orice fel de ingradire a manifestarilor lor. E varsta la care nevoia de exprimare ajunge la cote paroxistice si asta stim cu totii. In contextul lumii in care traim, cred ca lucrurile sunt un pic inflamate, de parca timpul nu mai are rabdare, oul nu mai are rabdare...
2.Eu vad omul manifestandu-se deplin prin raportarea sa la Lege- Responsabilitate- Libertate. In sensul ca legea este garantul libertatii sau daca sunt un om responsabil in raport cu legea, atunci ma sint liber... Asta ar fi chiar esenta legii morale crestine si daca tinerii ar fi educati in acest spirit, poate ca nu ar mai simti nevoia sa protesteze fata de cele ce se interzic. "interzis interzisul" este si o dovada alipsei unei dimensiuni umane, conservarea socialului, pentru ca omul este fiinta sociala, iar normele-inclusiv cele care interzic-au menirea de a proteja societatea.
Hypatia
#28140 (raspuns la: #28118) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Souris - de ueit la: 18/11/2004 21:29:38
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Souris, inainte de toate nu e cazul sa mi te adresezi la plural, nu am o varsta inaintata (nu am iesit prea bine in poza, probabil din cauza fondului de ten) si oricum pe forumuri cam asa se obisnuieste.

"nu mi-ati raspuns daca intr-adevar v-ati dori pt copiii d-voastra o lume in care "informatia stocata in creier sa poata fi pastrata si 'reincarcata'...." sau daca d-voastra insiva ati dori sa apucati astfel de vremuri...."

Cred ca nu este nici o bucurie sa fii mort asa ca, desi o prelungire a vietii in acelasi corp e de preferat nu as da inapoi nici de la alte posibilitati. In mod cert imi doresc pentru copilul meu sa poata apuca o lume in care moartea sa devina optionala.

Scuza-ma ca nu am vazut comentariul tau din 10/11, dar o sa incerc sa-ti raspund acum.

"-din cate vad d-voastra credeti in acel scenariu ca fiind posibil :o lume in care nu doar maladii precum sida si cancerul sa fie eradicate ,ci moarte insasi sa fie "fentata" prin controlarea procesului de imbatranire astfel incat urmasii nostri ar putea trai vesnic ,exceptand desigur situatia in care ar sfarsi intr-un stupid accident auto...nu?Nu credeti ca o astfel de lume ar lasa cu mult in urma imaginatia regizorilor holliwoodieni,ca acele filme americane despre lumea anilor 3000 si ceva ar fi un basm cu zane pe langa tot ce ar insemna o viata lipsita de "amenintarea" sfarsitului?"

De fiecare data realitatea a intrecut orice imaginatie. Cine s-ar fi gandit inainte de a fi descoperit telescopul ca fiecare luminita de pe cer este o stea precum soarele nostru, in jurul careia s-ar putea sa orbiteze un alt Pamant, sau chiar o galaxie cu sute de miliarde de stele? Cine s-ar fi asteptat la gauri negre sau la ciudata teorie a relativitatii? Mecanica cuantica este atat de stranie incat putini sunt cei care pot spune ca inteleg ceva, si cu toate acestea a fost verificata cu o precizie uluitoare. uita-te la un film facut prin anii 60-70 in care sa apara calculatoare din viitor (2000 de pilda) si o sa te bufneasca rasul. Controlul imbatranirii este cred posibil, desi mai este mult de munca. Cum am mai spus, mecanismul imbatranirii a inceput sa fie inteles, si mai mult, se cunosc animale care il aplica (unele specii de broaste testoase). Nu vreau sa spun ca acest vis al omenirii este usor de realizat insa exista o baza stiintifica de la care sa plecam, nu doar o imaginatie bogata.

"-despre alte culte care blocheaza cercetarea in domenii de mare interes pt omenire nu ma pot pronunta,fiind in necunostinta de cauza."

Presedintele Bush, care este crestin nascut a doua oara se lupta sa interzica cercetarea in domeniul celulelor embrionare stem pe motive religioase. Cercetarea in acest domeniu ar putea avea rezultate spectaculoase, de pilda crearea in laborator a unor organe, refacerea muschiului cardiac, vindecarea unor maladii precum Altzheimer-ul, etc.
Un alt exemplu evident il constituie lumea musulmana in care procentul de analfabetism este undeva pe la 50%, femeile nu au drept la educatie, ce sa mai vorbim de cercetare.

"Totusi pt a "bloca "ceva e nevoie de niste instrumente ,de niste parghii decizionale,de un drept de veto macar.Are biserica in vreun stat al lumii asa ceva?Adica puterea de a obstructiona cercetare stiintifica.Eu am auzit cel mult de asa-numitele "luari de pozitie"."

In statele democratice biserica are putere prin faptul ca ii controleaza pe credinciosi, care apoi voteaza in conformitate cu acest fapt si nu comform logicii. Nici "luarile de pozitie" nu sunt de neglijat, ele putand intimida pe politicieni sa respecte pozitia bisericii. Un drept de veto nu e necesar.

"un om "credul" este un om vulnerabil-vulnerabil fata de cine? fata de cei care nu impartasesc aceleasi precepte?"

Credulul este vulnerabil tocmai in fata celor care ii impartasesc sau se prefac a-i impartasi preceptele. Este usor atras in secte de tipul Bivolaru sau chiar sataniste, poate ajunge pana la sinucidere ca in cazul teroristilor. Este usor de manipulat prin intermediul bisericii.

"-un om "credul" poate deveni periculos(prin manipulare)-de acord.cred ca aici ati vizat fanatismul religios,condamnabil fara drept de apel.aceasta nu este decat o forma de exprimare a mandriei exacerbate."

Faptul ca teroristii sunt mandrii sau nu (e discutabil) nu ma incalzeste cu nimic. Cert este ca ei au sprijin in textele lor sfinte asa cum si inchizitia avea sprijin in Biblie (uciderea vrajitoarelor este inca acolo).

"Din ceea ce mi-a ramas mie in urma citirii Bibliei pot sa vin doar cu o precizare:toate acele acte de barbarie,cum le numiti,nu ar trebui puse in carca lui D-zeu care,continui eu sa sustin,ramane un D-zeu al iubirii."

Iata cateva citate:

Gen.7:

"20. Si a acoperit apa toti muntii cei inalti, ridicandu-se cu cincisprezece coti mai sus de ei.
21. Si a murit tot trupul ce se misca pe pamant: pasarile, animalele, fiarele, toate vietatile ce misunau pe pamant si toti oamenii.
22. Toate cele de pe uscat, cate aveau suflare de viata in narile lor, au murit."

Ex. 12:

"29. Iar la miezul noptii a lovit Domnul pe toti intai-nascutii in pamantul Egiptului, de la intai-nascutul lui Faraon, care sedea pe tron, pana la intai-nascutul robului, care sta in inchisoare, si pe toti intai-nascutii dobitoacelor. "

Num.15:

"32. Cand se aflau fiii lui Israel in pustiu, au gasit un om adunand lemne in ziua odihnei;
33. Si cei ce l-au gasit adunand lemne in ziua odihnei l-au adus la Moise si Aaron si la toata obstea fiilor lui Israel;
34. Si l-au pus sub paza, pentru ca nu era inca hotarat ce sa faca cu el.
35. Atunci a zis Domnul catre Moise: "Omul acesta sa moara; sa fie ucis cu pietre de catre toata obstea fiilor lui Israel, afara din tabara!"
"

Num. 31:

"14. Atunci s-a maniat Moise pe capeteniile ostirii, pe capeteniile miilor si pe sutasii care se intorsesera de la razboi, si le-a zis Moise:
15. "Pentru ce ati lasat vii toate femeile?
16. Caci ele, dupa sfatul lui Valaam, au facut pe fiii lui Israel sa se abata de la cuvantul Domnului, pentru Peor, pentru care a venit pedeapsa asupra obstii Domnului.
17. Ucideti dar toti copiii de parte barbateasca si toate femeile ce-au cunoscut barbat, ucideti-le.
18. Iar pe fetele care n-au cunoscut barbat, lasati-le pe toate vii pentru voi.
"
Regi I 15:

"3. Mergi acum si bate pe Amalec si pe Ierim si nimiceste toate ale lui. Sa nu iei pentru tine nimic de la ei, ci nimiceste si da blestemului toate cate are. Sa nu-i cruti, ci sa dai mortii de la barbat pana la femeie, de la tanar pana la pruncul de san, de la bou pana la oaie, de la camila pana la asin". "

Nu stiu cum acest Dumnezeu poate fi numit "al iubirii". Nu vad cum uciderea femeilor si copiilor ar putea fi "in concordanta cu stadiul de civilizatie a poporului evreu". Tocmai faptul ca tu poti citi despre aceste crime comandate in mod direct de catre Dumnezeu si sa le gasesti explicatii ma intristeaza. Eu nu cred ca genocidul poate fi altfel decat rau, si cred ca este mult mai probabil ca aceste fapte sa fie rodul imaginatiei unui trib frustrat si sangeros decat expresia "planului" unui Dumnezeu infinit de bun si pe deasupra si atotputernic.

Te referi la problematica existentei raului. Cred ca ai o parere cam prea pesimista in legatura cu umanitatea. Cred ca oamenii au trait mai bine, mai in siguranta si mai fericiti de pe urma stiintei si nu mai prost. Cred ca in mare parte raul se datoreaza lipsei de educatie si de simt critic. Nu cred ca solutia o reprezinta credinta cat mai ales deprinderea gandirii critice si a respectului pentru lege. Din pacate la noi, cel putin cand am fost eu la scoala, stiinta se preda ca un morman de informatii si nu ca o metoda de gandire, de a lua decizii, de a recunoaste un rationament gresit. Sa nu uitam si ca regimul comunist, prin selectionarea lichelelor, a contribuit din plin la deficitul de moralitate de astazi.

"-in sfarsit.Eu am ales sa cred chiar daca D-zeu nu este ceva "cert"/"demonstrabil""

Cred ca nu exista om care sa creada numai in lucruri demonstrabile. Nu se poate demonstra ca D-zeu nu exista, deci exista o sansa, chiar daca mica in opinia mea ca sa ai dreptate.

In final vreau sa-ti spun ca nu sunt nici pe departe un expert in Biblie, doar am incercat sa ma informez, sa verific tot ceea ce majoritatea oamenilor considera a fi evident. De altfel am si spus ca argumentele aduse de mine in discutia cu parintele Nistea au fost ridicate de mai bine de 200 de ani de Thomas Paine in "The Age of Reason":

http://www.infidels.org/library/historical/thomas_paine/age_of_reason/index.shtml

Este o carte excelent argumentata, nu trebuie sa fii teolog pentru a intelege si exista avantajul ca poti verifica afirmatiile de acolo cu Biblia in mana.

P.S.

Vad ca esti din Iasi, cum mai arata orasul, gradina botanica? Am fost de cateva ori si m-a impresionat foarte placut. Abia astept sa mai dau o raita pe acolo.

Numai bine!

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#29183 (raspuns la: #28228) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru toate lucrurile din lume exista explicatii si interese! - de Bufnitza la: 19/11/2004 17:41:01
(la: Fahrenheit 9/11 in Romania)
E greu doar sa le deslusesti!

Draga Domnisoara Mya,
va rog sa nu faceti afirmati pe care nu le puteti controla, si asta pentru simplul motiv ca si eu sunt evreica printre altele si asta nu inseamna ca cred ca evreii sunt perfecti. Asta ar fi pur si simplu cea mai mare prostie, si nu doar in cazul lor, ci in cazul tuturor popoarelor lumii, incepand cu cel roman. Au fost ei adeseori victime dar au facut si ei destul de multe victime de-a lungul istoriei (antice, medievale, moderne etc.) si daca sunteti cat de cat sincera (si bineinteles la curent cu istoria) cu Domnia Voastra ar trebui sa recunoasteti acest lucru. In primul rand sunt om care gandeste si abia apoi sunt romanca sau evreica sau mai stiu eu ce!!!
Cat priveste afirmatia ironica a Domniei Vostre despre faptul ca in lumea asta “curata si buna” a arabilor, au venit americanii sa dea cu ghioaga, as vrea sa va pun niste intrebari, si anume:
1.Ati citit “1984” de George Orwell si “A brave new world” de Aldous Hulxey, amandoi scriitori englezi, de limba engleza, deci cred eu, nici o problema de intelegere. Daca nu, ar fi bine sa da. Si asta pentru ca amandoua cartile ne arata ce inseamna si unde poate duce totalitarismul de orice fel, in primul caz facandu-se referire la totalitarismul de factura comunista, iar in cel de-al doilea, la cel capitalist.
2.Nu stiu unde scrie si ce fel de oameni suntem noi, cei care nu putem accepta faptul ca societatea europeana, de pilda, este cu totul altfel structurata decat cea asiatica, decat cea africana etc. si ca, pe langa diferentele de dezvoltare (care in Europa de la o tara la alta in cadrul UE te sperie, si asta, de exemplu, nu in cazul nou-venitelor, ci la o simpla analiza si comparatie a celei germane cu cea spaniola sau portugheza sau chiar cu cea olandeza, da, si nu ma contraziceti pentru ca am fost acolo si de ceva vreme studiez in Germania), mai exista cele de religie, care sunt si cele mai pregnante si care nu pot fi judecate, cu atat mai mult cu cat acestea dau unicitatea si varietatea.
3.Daca tarile musulmane sunt mai traditionaliste dacat cele crestine, asta nu inseamna neaparat ca sunt si mai inapoiate sau ca oamenii acolo sunt mai prosti (daca vreti sa stiti, primul virus de calculator din lume a fost inventat de doi pakistanezi care vroiau sa isi protejeze propriul computer de “curiozitatea” celorlalti ). Si oricum, nu inteleg care este dreptul nostru de a ne amesteca si de a incepe razboi cu ele, de a schimba societatea asa cum vrem noi.
4.Cat despre terorism si mafie, exista in lume si in alte locuri dar asta nu pare sa va deranjeze. Vezi numai exemplul Rusiei, al Ceceniei, al Georgiei, al curzilor care sunt impuscati si de turci si de irakeni si care saracii nu au tara lor si nimeni nu-i vrea, dar pentru asta nimeni nu se chinuie sa isi aduca aminte si sa ia masuri (singura e aceea ca Turcia nu va fi primita in UE pe motivul acesta, realitatea fiind insa aceea ca si faptul ca sunt musulmani atarna mult negativ pentru tarile europene, care vor o societate europeana crestina, preponderent catolico-protestanta de altfel.). Si exemple exista inca destule.
5.Cat destre inchisoarea Guantanamo din Cuba, toata lumea stie aici (adica Germania in special, UE in general) ce inseamna asta, si cred (mai bine zis sper) ca si Domnia Voastra a auzit, de acolo din vecinatate destre ea, poate ati dat si o tura…
6.Cat destre Saddam, eu cred ca americanii i-au facut deja tricouri pe cand erau ei buni prieteni, iar despre alte produse cum ar fi jocuri de genul “Impusca-l pe Saddam” sau mai stiu eu cum au aparut iarasi de mult in societatea tot americana, imi pare rau sa va aduc aminte!
7.Domnisoara Mya, imi pare bine sa aud ca sunteti informata de pe Google, de unde intrati apoi pe Harvard University and so on… dar o carte adevarata, o lucrare de istorie pe care sa o tineti in mana de cand nu ati mai citit. Si oare cei de la Harvard sau mai stiu eu care sunt 100% obiectivi, daca despre insusi Herodot, “parintele istoriei” se zice ca umfla adevarul si multi oameni de stiinta, istorici din zilele nostre nu stiu ce sa creada??? Oare nu stiti ca “istoria este facuta de cei puternici” si ca o tarisoara minuscula ca putere cum e Romania, trebbie sa se bucare ca inca mai exista? Si oare specialistii astia destre care povestiti , “renumiti din lume” nu au nici un fel de interese, ei spun intotdeauna adevarul iar cota de subiectivitate in cazul lor este sub 0, pentru ca ei nu mai sunt oameni, ci roboti???
Eu nu am acces la Harvard pe Internet, insa am acces la toate universitatile din Germania, unde gasesti chiar tot ce vrei, inclusiv in limba romana, multe lucrari de specialitate de care in Romania nu dai nicicum. Si nu am nevoie decat de o biblioteca pentru ca toate sunt puse la punct la fel de bine, si de gasit gasesti orice vrei si cauti tu, si de obicei si in original, nu doar tradus. De fapt, ce e in engleza gasesti cam tot... deci, no need for Harvard-library!!!
8.Si inca ceva, ati fost vreodata in Orientul, stiti ce se intampla exact acolo, sau ati vazut doar show-ul de bombardamente dat de televiziunile americane, caci poate onest ar fi ca, inainte sa incepem sa discutam despre o tara si destre niste oameni si sa ii bombardam, sa le distrugem cultura si spiritualitatea, sa mergem sa le facem o vizita scurta, ce ziceti. Si, by the way, pe dumneavoastra va preocupa spiritualitatea, nu-i asa? Pai atunci cum nu o puteti accepta pe cea a arabilor si dati vina pe terorism. Poate ca nu o intelegeti. Sau am inteles eu gresit? Si nu uitati si ca izvorul culturii occidentale moderne se afla acolo, caci acolo, in Orientul mijlociu s-a scris atat cea mai veche istorie din lume, cat si cele mai vechi si sacre scrieri din lume: Upanisadele.
9.Si nu in ultimul rand, nu uitati de acei romani, carora astazi le zicem moldoveni, si care au murit, au incasat batai sau au fost (si mai sunt inca, din pacate) terorizati pentru simplul motiv ca isi folosesc limba si ca vorbesc cu accent ruseste (si asta nu am vazut la televizor si nici nu am citit undeva, ci am aflat de la unii dintre ei, povesti adevarata si zguduitoare traite cam de toti cei care sunt romani si vorbesc romaneste in Republica Moldova!!!). Unde sunt drepturile omului si de ce nu face nimeni nimic si in astfel de cazuri, cand in 45 de ani rusii (foarte multi de origine evreiasca) incearca sa distruga spiritul national si limba in toate tarile anexate la URSS dupa al doilea razboi mondial???
Va multumesc!
#29250 (raspuns la: #29195) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ca şi cum o naţie flămând - de Simeon Dascalul la: 24/11/2004 09:05:08
(la: ATENTIE LA NEATENTIE!!!)
Ca şi cum o naţie flămândă şi exasperată şi-ar alege preşedintele după câtă artă abstractă îşi ţâpă pe pereţi sau după ce frumos i se asortează lui cravata. PSD-ul mizează mai degrabă pe cartea de apărător al celor mulţi în faţa patronilor şi moşierilor.

Mie mi-a plăcut Băsescu tocmai datorită look-ului de mitocan de-al nostru, expresiilor neaoşe ce înlocuiau alegorii sclifosite. Era tare convingător în rolul de luptător justiţiar şi am fost chiar încântat când s-a luat de franţuz.

Zău, Băsescu făcea aşa figură frumoasă ca mai că m-aş fi dus la vot.

Dar hai să fim serioşi, părţile opuse nu-s un partid şi altul, ci clasa politică şi talpa ţării. Cel puţin la noi, pe plan local, politicienii nu se duşmănesc. Sunt remarcabili de civilizaţi şi de democraţi între ei. Nici o umbră de animozitate din cauza diferenţelor de doctrină ale partidelor nu adumbreşte armonia relaţiilor interumane. Se frecventează democratic şi european pe la aniversări şi onomastici, stau cot la cot în consilii de administraţie, îşi împart frăţeşte spaţii comerciale, ba chiar se încuscresc. Şi dacă se mai hârâie o fac de ochii plebei sau fiindcă nu se-nţeleg la vreo împărţeală. Dar supărarea nu durează mult, doar sunt oameni civilizaţi, aparţin aceluiaşi grup. Noi le suntem „ceilalţi”, duşmanii, partea adversă.

Cât despre bieţii trolli care îndrăznesc să înjure pe net un candidat sau altul, de ce să n-o facă dacă le pică bine? Oricum n-are ce să strice. Câinii latră, caravana trece.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...