comentarii

cracă


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
un crac - de beatlemaniacul la: 08/09/2010 02:39:21
(la: fa-te 'ncoa)
mi-a placut textul ... si faza cu cracul mi-a amintit perioada cand stateam si eu in tenisi, iarna ... sub plapuma
Alina, alina! - de papadie67 la: 30/09/2003 05:28:32
(la: Marele Eveniment)
hai s-o lungim in privat, daca vrei. Dat fiind faptu' ca-i dat cu mucii-n fasole la cuvantul 'furtuna'-n franceza aproape la fel de rau ca mine-n portugheza pt 'septentrional', cred ca tatonarea noastra (incipienta) nu mai poate fi salvata/prelungita in sensul unei profunde si reciproce cunoasteri decat in romana si-n privat, la adapost de barfe, gelozii, cocostarci, pagode si ciulini. Drept pt care, daca-mi trimiti un mesaj cifrat, vizibil- desi neinteligibil- pt toti, dar semnificativ pt mine, si numai pt mine, atunci de pe craca eternei,singuratecei spirituale (just kiddin') crengi ghearele-mi voi deslega si-n jos, orbeste, arunca-ma-voi, spre tine. Gare aux degats!
#562 (raspuns la: #558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Decat muncitor la noi, mai bine somer in Vest!... - de ARLEKYN la: 20/12/2003 13:38:34
(la: Romani in strainatate)
Imi spunea deunazi un cunoscut "de dincolo" ca in Romania, la 14 ani de la Revolutie, totul este nebulos, saracacios si trist. Ca tot romanul patriot, am fost tentat sa-l contrazic. Am incercat insa pentru o clipa sa trec de partea cealalta a baricadei si sa vad lucrurile din punctul lui de vedere. Ei bine, in secunda urmatoare, am realizat ca "de dincolo" situatia de la noi nici nu are cum sa se vada altfel. Legi proaste maresc si mai mult puterea discretionara a functionarului public corupt, pentru ca apoi sa se schimbe de la un an la altul si sa arunce totul intr-o fundatura muceda, gaurile negre se perpetueaza de frica celor care ar putea iesi in strada, orasele raman mizere, iar saracia este dusa pana la limita supravietuirii.

Sa-l acuzi atunci pe somerul care vrea sa plece cu tot dinadinsul din tara pentru ca nu mai poate sa ia de Craciun nici macar o portocala copilului sau? Pai, sa nu-l acuzam, caci iata ce spun cifrele. In vreme ce in Olanda sau Belgia, ajutorul de somaj reprezinta 80% dintr-un consistent salariu minim (1.249, respectiv 1.266 euro), la noi s-a gasit mai cu cale ca omul fara slujba sa primeasca doar 75% din cei 62,5 de "euroi", cat reprezinta brutul nostru lunar. Cand a venit insa vorba de TVA, legiuitorul "istet" si "cu mila" de compatriotul sau nu a facut referendum, ca-n Elvetia, unde natiunea a votat in corpore pentru TVA de numai 6%, ci ne-a trantit dintr-o data una de trei-patru ori mai mare, asa, ca nu cumva sa ne ridicam cu burta de la pamant, ci s-o ducem de pe o zi pe alta, tot taras, tot pe coate si pe genunchi.

Cu 47 de euro, cat reprezinta 75% din salariul nostru minim brut pe economie, am ajuns sa fim priviti de straini ca o a opta minune a naturii, ca niste creaturi de poveste, precum bacteriile care traiesc fara aer. Pai, cum sa nu se minuneze un somer luxemburghez de noi ca inca supravietuim, cand el primeste 1.094 de euro ajutor de somaj si se gandeste ca o duce greu? Stiti ce populatie are Luxemburgul? Doar 410.000 de locuitori, adica de vreo cinci ori mai putin ca Bucurestiul.

Tinem insa musai sa platim, in 2007, la momentul aderarii in UE, acelasi pret la gaze, la benzina, la absolut orice, precum micul luxemburghez. Ca asa vrea UE. Ca lor nu le pasa de noi inteleg, dar ca nici alesilor nostri nu le da prin cap ca-n felul asta nu vom scapa de saracie nici in 30 de ani, asta e mai greu de inghitit.

Practicand exasperantul, masochistul stil al taiatului cracii de sub picioare, ca nu cumva sa luam viteza, vom avea aceeasi zi a cartitei, in care noi ne facem ca muncim, iar ei se fac ca ne platesc.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Crede si nu cerceta!...
Sufletul e o fantasma - de ionel la: 22/03/2004 14:08:45
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
12432 pt medina: Chestia cu 21 grame este un mit. Vezi explicatia in engleza la http://www.snopes.com/religion/soulweight.asp

Cat despre suflet, este greu de spus exact ce este sau daca exista. Pentru cei credinciosi sufletul exista si este nemuritor. Pentru unii (inclusiv subsemnatul), sufletul este (foarte probabil) doar o iluzie autoamagitoare. Dupa mine, omului i-a fost daruit de natura o calitate aproape unica fata de celelalte vietuitoare: reflexivitatea, un sistem de feedback ce ii augmenteaza puterile, dar ce ii distortioneaza sensurile in acelasi timp (vezi efectele antropomorfismului excesiv). Aceste distortii au creat eventual iluzia existentei sufletului.

Daca acepti ca natura singura a creat omul (chiar daca ALTCINEVA sau ALTCEVA a creat natura), atunci sufletul este o fantasma si chiar samanta distrugerii naturii. De ce? Pt ca acum omul nu-si mai cunoaste lungul nasului si-si imagineaza ca natura nu-i decat o fiara ce trebuie inlantuita si biciuita dupa voie, si nicidecum sursa existentei lui. Sa nu mai zic ca distortiunile mintii omului au inventat alte concepte mult mai daunatoare: zei atotputernici, a caror existenta pune natura automatic pe un loc secundar, subaltern, sau chiar irelevant.

Pe scurt, eu cred ca omul este virusul ultim din sanul naturii, iar ideea sufletului si a zeilor atotputernici (desprinsi de natura) este mutatia de baza ce a inceput numaratoarea inversa pt natura (si om inclusiv). Ce este extraordinar este ca aceasta viziune a omului ce-si taie craca de sub el, este codificata cu o mie de ani inaintea lui Iisus, chiar in mitul antic grecesc al genezei: Chronos=timpul se razvrateste impotriva parintilor lui: Uranus=spatiul si Gaia=natura; in ultima instanta Zeus=omul il subordoneaza pe tatal sau, Chronos.

Addendum pt cei credinciosi:

Nu-i nevoie sa va alarmati. In cateva secunde va veti autoconvinge ca eu sunt Iuda, ori intr-o ureche sau am pitici pe creier si voi stiti mai bine. Este imposibil ca un Ion oarecare sa patrunda esenta existentei si a naturii, si miliardele de noi sa fim gresiti, nu? Pt crestini, putina tamaie, cateva matanii si rugaciuni si-orice banuiala va fi amutita. Pt protectia maxima, va recomand un "Ptiu, necuratule!" si cateva cruci.

Inainte ostasi! Directia nu conteaza, indrazneala de a banui este lucrul diavolului si in plus impiedica mantuirea, nu? De ce sa incercam sa descoperim adevarul amar cand este servit deja preparat in portii suculente si mai mult decat indestulatoare la bufetul religiilor? Ignoranta daca-i imbracata in haine frumoase (albe, negre, sau cu fir de aur), are graiul dulce (canta foarte armonios si la unison in lacasuri frumos mirositoare, cu geamuri colorate si sonoritate aproape perfecta) si exista de milenii, nu poate fi un fals, nu?
----
The fool doth think himself wise, but the wise man knows himself to be a fool.
#12581 (raspuns la: #12432) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oare sa plec...da...sau... - de (anonim) la: 06/05/2004 02:29:06
(la: Studenti romani plecati la studii, va mai intoarceti?)
poate ca eu am o problema putin diferita, dar intra pe jgeabul discutiei. Eu trebuie sa decid acum daca sa plec sau nu. Am sansa sa incep un doctorat din toamna in state si pana mai de curand eram extrem de hotarata sa plec. De ce? Pentru ca nu plecam singura, pentru ca luam cu mine cel mai frumos lucru care s-a intamplat vreodata vietii mele. Acum insa viitorul imi e nesigur si tangesc dupa certitudinile pe care le aveam alaturi de el. Dar cred ca nu exista cale de intoarcere si voi pleca. Voi pleca pentru ca daca nu o voi face, si daca aici o voi duce greu, imi voi reprosa mereu sa nu am plecat. In Romania am prieteni, am caldura, am parteneri de conversatie oricunde m-as uita...si sincer daca le am pe astea nu imi pasa prea tare ca functionarele de la banci se rastesc la mine sau ca nu ma saluta vanzatoarea de la supermarket. Dar plec sa imi caut soarta in alta parte. Plec, si simt cum imi tai singura craca de sub picioare. Plec si dau cu piciorul la toti oamenii din jurul meu. Imi las prietenii fara o fata cunoscuta, imi las mama plangand ca nu ma mai vede si sarmalele aburind in oala... Dar el m-a parasit de mult....si poate de aceea plec sa imi caut norocul in surgiun. Am inima indoita, sufletul stramb si revervarea pentru avion in buzunar. Plec cu gandul ca voi putea oricand a ma intoarce. Si tot ce am lasat canva in urma nu ma va uita si ma va primi inapoi ca pe fiul ratacitor.
ok/ AlexM - de desdemona la: 30/08/2004 12:47:07
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sigur, ca sa fie totul corect incepem prin a ne prezenta ipoteza:
'Daca' exista reincarnare: etc etc etc. (n-am zîs 'daca' dar l-am subîntzãles).
Unii cred ca exista unii cred ca nu exista - aceasta problema nu e asa de importanta. Pentru ca nu schimba prea mult prezentul : daca exista oricum nu e importanta pentru evolutia nimanui. (Nu vei fi mai bun/generos/mai_putin_pacatos numai fiindca crezi in ea, si daca o folosesti ca o scuza pentru a face 'prostii' cu gandul ca vei fi 'bun' intr-o viata urmatoare ti-ai taiat singur craca de sub picioare) Iar daca nu exista, ce sa ne mai batem capul punand intrebari despre ea.

Iar 'umbrela cu explicatii' (imi place expersia!) n-a fost strânsa: am facut o precizare asupra naturii afirmatiilor mele. Eu nu consider chestiile astea ca fiind riguros demonstrabile, fiindca se bazeaza pe premize subiective, de credinta si perceptie. Orice demontratie trebuie sa fie bazata pe o teorie universal recunoscuta si acceptata.
Incerc sa ma exprim mai clar: explicatiie mele sunt valide in teoria mea (multime de notiuni axiome si teoreme, inclusiv presupunerea existentei reincarnarii) pe care eu o consider acceptabila dar care nu e 100% acceptata de 100% din oameni.

Desdemonovici
#20637 (raspuns la: #20507) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AAF - de Dinu Lazar la: 31/08/2004 09:58:31
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Domnule Lazar, credeti ca ar fi vreo sansa ca cele cateva cluburi foto din tara sa puna mana de la mana sa infiinteze o alta asociatie ?"

Sigur, mai exista citeva cluburi in tara, care functioneaza, unele cu bune rezultate.
Problema este ca aceste cluburi sunt duse inainte de niste inimosi, care nu cred ca sunt capabili, din cite ii cunosc, sa faca mai mult, pentru ca azi, pentru a face o asociatie nationala viabila, o uniune de creatie, nu iti trebuie niste visatori care au avut tot felul de meserii, ci cunostinte exacte de management al culturii, marketing, pile, relatii, si o renta sanatoasa ca sa nu bagi mina in borcanul cu gem.
Ori asa ceva printre fotografi eu nu cunosc.
Asa cum de fapt nu exista o asociatie sau o uniune a profesionistilor fotografi din Ro, asa cum si afepereul s-a inecat de facto la mal, tot asa ma indoiesc serios ca numai amatorii ar mai putea face ceva.

AAF din Ro nu era o asociatie de amatori si pentru amatori; desi acestia erau cei mai numerosi, si desi saloanele de amatori ramin cele mai cunoscute, AAF era o intreprindere extrem de profitabila unde fotografii profesionisti aveau numai de cistigat; si munceau dar si cistigau niste mere de pe craca. Nu intru acum in detalii.

Deci sunt extrem de sceptic cind spun ca niste idealisti ar putea crea o asociatie nationala de fotografie - si de creat e simplu, dar de functionat citiva ani si de dezvoltat ideea si de avut multe succese - asta chiar ca m-ar mira ca ar fi posibil.

Si daca un fotoclub national sau o asociatie serioasa de amatori fotografi inca ar mai putea fi, chiar prin absurd, luata in calcul, o chestie a profesionistilor fotografi, stiind dinauntru cum devine cazul, m-ar umple de mirare absoluta.

Momentan fotografii profesionisti romani sunt incapabili sa isi dea seama ca sunt profesionisti si ca din asta ar trebui de fapt sa traiasca; pe acest motiv tarifele sunt de obicei in afara oricarui calcul economic si plata imaginii este foarte jos, iar clientii platesc ca la nunta si se gindesc ca daca un film e o suta de mii ce are asta, s-a timpit de cere shapte milioane pe o poza?

Asa ca nu vad deocamdata nici o speranta pentru o structura in fotografia romaneasca.

Economic la pamint, cu pasiunea la limita, ce sa faci...

Am cautat cu asiduitate pe net-ul romanesc sa vad si eu ceva fotografi profesionisti romani, ce fac, mai ales ce gindesc, unde si ce mai discuta - dar nu am dat de nici un murmur de discutie.

Daca nu e discutie nu e nici murmur, si atunci ce sa ne gindim la cor...
#20680 (raspuns la: #20628) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
^5 dinisor - de Belle la: 12/09/2004 18:39:36
(la: Despre prietenie)
ar trebui si ceilalti sa-nvete de la noi: corb la corb nu-si scoate ochii .... desi noi parca eram vrabii gurese pe-o craca nu ciori ;)

~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#21912 (raspuns la: #21907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aripile unei pasari - de giocondel la: 20/10/2004 07:28:52
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Dragii mei,

sa spunem ca omenirea este, simbolic vorbind, o Pasare.Una frumoasa, poate chiar acea maiastra pasare phoenix, tinand cont de istoria noastra zbuciumata-plina de regrese si renasteri.

femeia si barbatul sunt cele doua aripi ale acestei pasari....daca una din aripi este atrofiata, nedezvoltata, pasareaua din povestea noastra va zbura in cerc, sau nu va zbura de loc.In ambele cazuri, nu isi va fi implinit menirea sa de pasare, de a se desprinde de pamant si a se inalta spre CER.

pana acum si inca ceva timp de acum incolo, una din aceste aripi ale omenirii- mai exact Femeia, a fost neindreptatita si nedezvoltata (lipsa de acces la educatie).Rezultatul?omenirea nu si-a putut manifesta intreaga potentialitate, toata frumusetea sa, tocmai datorita acestei nedreptati comise fata de cealalata jumatate( mai mult chiar de jumate) a sa.

Practic, neintelegand faptul ca sufletele nu se diferentiaza prin sex in fata lui dumnezeu si tratand femeile ca pe niste fiinte inferioare, nedemne de a fi luate in considerare, ne-am taiat singuri craca de sub picioare.

Nu sunt feminista, nu cred in superioritatea femeii fata de barbat.Ci in Egalitate: atat in fata Divinitatii cat si in Drepturi.Ca suntem diferiti si ca avem capacitati si atributii diferite, este una.Insa a considera ca unul ii este superior celuilalt doar prin apartenenta la un sex sau altul, este dovada de ingustime atat intelectuala cat si spirituala.

Tema de gandire: daca aveti un baiat si o fata si capacitatea de a educa numai unul dintre acesti copii, pe cine veti trimite la scoala??


Raspuns: Fata!!!, pentru ca ea este Primul educator al noilor generatii, pentru ca ea va fi mama, deci influenta cea mai directa in viata noului suflet.

faptul ca barbatii romani ( majoritatea lor) se cred superiori femeilor -al caror destin unic si determinat este de a ramane la cheremul dumnealor si de a-i servi fara proteste- se datoreaza exemplului pe care l-au vazut in familie si de cele mai multe ori educatiei primite de la chiar propria lor mama: "lasa ionut draga, ca spala mama vasele. asta e treaba de femeie.sa dea dumnezeu sa gasesti o femeie sa aiba grija de tine cum am eu..etc" plus exemplul tatalui care trage pumni la nevasta in cap cand vrea muschiu lui, pentru ca poate.

este pur si simplu un cerc vicios de care societatea romaneasca nu
se va putea desprinde cu una cu doua, pentru ca prejudecata, ca barbatul ii este superior femeii, este adanc inradacinata pana si in mintea majoritatii femeilor.

candva se va ajunge la o moderatie si din acest punct de vedere, desi exista pericolul sa cadem in ceallata extrema- a discriminarii barbatilor.Insa eu am incredere nezdruncinata in faptul ca oamenii vor gasi un echilibru si ca intr-un final cele doua sexe nu se vor mai sabota reciproc ,ci accepta si aprecia in intreaga frumusetea lor.

Atunci omenirea isi va lua zborul spre o noua era, o alta inaltime a existentei sale, iar cele doua aripi ale sale vor fi in armonie, isi vor conferi reciproc sprijin si mai ales vor da un sens Zborului.

Va puteti imagina o astfel de etapa in evolutia omenirii??
EU POT si e tare frumos..............


P>S: Acum 160 de ani,in Iranul musulman, Poetesa Tahirih si-a aruncat valul si a manifestat pentru egalitatea femeii cu barbatul spunand : " ma puteti omori dar emanciparea femeii nu o puteti opri!!"

La scurt timp a fost torturata, strangulata si aruncata intr-o fantana de la marginea drumului.Cuvintele ei, atat de indraznete insa evident profetice, au razbatut peste ani.La fel si poezia sa, de o extrema sensibilitate.
Ceea ce aveam eu in minte - de gabriel.serbescu la: 08/11/2004 22:37:29
(la: Interzis interzisul)
Ceea ce aveam eu in minte nu era neaparat o cercetare sau un studiu, cu atat mai putin ¨reprezentarile sociale ale legalitatii la adolescenti¨, pentru ca deja discutia s-ar situa in sfera oarecum anosta a unor termeni arizi.
Mi se parea in schimb evidenta confuzia intre valori pe care am resimtit-o noi toti, cel putin la varsta pubertatii. In acelasi timp insa, in nici un moment, (cel putin nu in cazul grupului meu de cunoscuti, amici/prieteni) nu ne-am gandit sa protestam la un mod atat de general, incat sa emitem ca ar fi bine sa fie ¨interzis interzisul¨.

In cazul primului grafitti, cel cu tauromachia, e evident ca aceasta reprezinta un simbol cultural: cine se gandeste la Spania ii vine foarte probabil in minte imagine unui toreador.
Atunci in procesul asta de a deveni spaniol, copii de gradinita incep sa se joace de mici cu coarnele unui taur, cu cape colorate, asimileaza astfel ceea ce ulterior ii va diferentia fata de nemti sau de francezi.
Din diferite motive insa, exista o parte a tinerilor care ridiculizeaza un astfel de obicei, il considera crud si barbar, iar atunci nu judeca doar un obicei raspandit- corida, cat o trasatura culturala. Vulgar spus, isi taie un pic craca, pentru ca se redifinesc ca spanioli fara toreadori, o imagine cumva absurda.

Dintr-o astfel de perspectiva, a obiceiurilor perpetuate de o societate, curatenia germanica de exemplu, proverbiala cumva, este agasanta pentru spaniol. Acestuia NU ii este interzis aruncatul de tigari pe jos, si din chestia asta si-a facut un obicei frecvent.
Un alt lucru interzis este strigatul sau vociferatul in locuri publice, si in general suntem atentionati de mici sa nu o facem, lucru care nu se va intampla in Peninsula, unde de mici copii se arunca pe jos in magazine, tipa, alearga, se rastesc, intr-un cuvant nu sunt reprimati sub nici o forma. Respectiv NU le este interzisa nici o pornire naturala.

Lucruri din astea aveam in cap, dar cred ca nu le-am formulat prea bine, sau am facut-o atat de genaral incat inclusiv acum simt nevoia sa bat campii, decat sa recunosc deschis ca e conferinta proasta.
#28118 (raspuns la: #28106) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre "Omul recent" - de (anonim) la: 23/11/2004 23:31:42
(la: Ultima carte)
Inviato: giovedì 25 marzo 2004 17.21
A: idei.libertate@tvr.ro
Oggetto: Domnului Horia-Roman Patapievici
Draga domnule Patapievici,

Ma grabesc cu aceste rinduri sa-ti marturisesc nemasuratul entuziasm ce incerc citind, deloc lesniciosul discurs ce se deruleaza in paginile acestei, da, capodopere a Literaturii romane, care este „Omul recent”. Nici nu se putea pasi mai cu dreptul intr-al trei-lea mileniu, de crestinism si, datorita lui Neacsu de la Cimpulung cu a sa scrisoare din 1521, in al saselea veac de scris romanesc. Intrebare, e drept, retorica dar cu şpil: De ce cartea asta trebuie sa aibe soarta tuturor tratatelor anoste ce pot interesa eventual doar o extrem de restrinsa elita si , prin urmare, sa fie savurata doar de citeva (sau multe, e acelasi lucru) sute de cititori, pentru ca tot restul de mii, sa o cumpere din doar snobism, si o mica parte dintre acestia, intelectualmente apta, sa abanoneze lectura din comoditate: iritata la intilnirea primelor obstacole in intelegerea textului. Si de ce sa n-aibe soarta „monumentelor” caragialesti, prin a caror lectura de masa nivelul de cultura a romanului a crescut, pentru ca bunul sau simt - al umorului mai ales – sa devina si mai acut? Tineretul nostru are nevoie, draga Horia, pentru a creste bine, si a nu avea nimic de invidiat la vecinul sau european, mai ales de lecturi bune. Formatoare. Intrucit cu asta se creste. Nu cu imbracaminte firmata si cu manele. As spune fara sa exagerez ca tinarul roman (si nu numai) are nevoie , chiar daca nu este constient, de „Omul recent” tot atit cit omologul sau francez de Eseurile lui Montaigne.
Iata dar de ce imi permit sa-ti sugerez o transcriere intr-un limbaj mai accesibil a acestor idei, de inestimabila valoare, ce strabat cele 456 de pagini ale operei.
Incerc acum - cu necesara „obraznicie”, dar si cu umilinta ce trebuie pusa in oric actiune ce se doreste utila - sa fac citeva observatii, luind ca exemplu paragaful (eseul) de la pagina 98 - am un exemplar al editiei din 2001, iesit de sub tipar in 2002 - [25]: „Agenda ascunsa a limbilor internationale”. Cuvintul agenda, foarte corect, este din pacate, tot atit de inadecvat intelegerii imediate: ...”agenda ascunsa a acestor limbi, agenda care le-a facut atit de apte sa exprime agenda vizibila a acelor civilizatii?” Aici avem sinonimele: plan, proiect, program, calendar, schita, schita de..., (ordinea de zi, apartinind limbajului de lemn, fiind de exclus). E drept, agenda ramine cuvintul cel mai elegant dar si cel mai ermetic pentru, repet, intelegerea imediata a conceptului de catre miile de bravi, si de loc mediocri, cititori. Altele, pe care ma limitez a le doar enumera, comentariul ingreunind peste masura discursul: „explcatia monocauzala”, „remarce” (?, poate remarci), „Ceea ce nu inseamna vointa de a fi original in grad extrem.” (de... comandor?, s-ar putea intreba glumet careva de la Academia Catavencu) N-ar fi fost mai bine, mai putin afectat: cu orice pret ? Pentru a nu mai adauga dificultatea ce se intimpina cind dai peste un cuvint, pe care tipograful il scrie gresit (poate) pentru ca nu a inteles sensul frazei?! Iata fragmentul cu pricina: „... felul in care reusim uneori sa ghicim motivele unui comportament dupa o anumita trasatura, sezisanta, a chipului.” Poate ar fi fost mai bine decit corectul sesizanta, si la fel de elegant, sa fi folosit: surprinzatoare, miscatoare, impresionanta, frapanta, luate cu modestie direct din DEX ?! Nu stiu. Ma-ntreb doar. Bine. Departe de mine voia de a diseca, pentru a critica malitios, textul! Daca o fac totusi, este pentruca-ti iubesc si condivid, pe masura ce le-nteleg, ideile. In plus este dorinta de a dialoga... Nu numai engleza permite distorsini si/sau alterari ale limbii. Daca englezescul Jesus (Giizăs) genereaza forma scurta: Giiz, romana noastra nu-i mai putin prolifica in gura scolarului de rind cu banalele: mate, prof, bac, etc. Ba chiar mai mult, avem datorita genialtatii unui tiz de-al nostru, arh. Horia Oancea, fiul fostului (anii ’60) ambasador roman in Belgia, o bijuterie monosilabica, ce rezuma sensul si rezonanta unei extrem de virile fraze: „zgîti”. In ce priveste simbolurile, cifrele si frinturile de cuvinte, avem George = gxg si mai ales Q8, adica: Cueit, numele, asa cum se pronunta cel putin aici in Italia, al statuletului arab din Golful Persic. Prescurtarea este de cele mai multe ori opera persoanelor cu putina cultura, dar si foarte inteligente. Adica a acelora care descopera mijloacele minime, suficiente si ncesare, unei clare si precise comunicari. Iata un exemplu din dialectul bergamasc (vorbit in provincia „di Bergamo” a regiunii Lombadia). Pentru a spune: „Ma duc sa iau vin”, „Vado per vino”, este suficient sa zici: „A ò a ì”. Sau, si cu asta inchei, pentru posibila intrebare: „Veniti si dumneavoastra (voi) sa vedeti albinele vii?”, „Venite anche voi a vedere le api vive?” se zice simplu: „Ignì a o a et le ae ìe?” Si asta pentru ca taranul, trebuie recunoscut in cor cu excelentul Horia Bernea, este exact antonimul „omului recent”. Taranul, mioritic sau nu, este omul ancestral, as zice mai vechi decit traditia insasi. Taranul este omul preadamic... In ce priveste dorinta (vointa) exprimata colectiv de rupere cu traditia, de taiere a cracii de sub sezut, de-a se smulge din radacini, potrivit sloganului : „Sa uitam traditia!”, cred ca aici se are mai degraba de a face cu nevoia disperata a individului alienat (vezi Strainul „vechi” de peste jumatate de secol a lui A. Camus) de a-si (re)gasi o proprie identitate. Fiecare individ in parte si/sau - de teama solitudinii - innauntrul unui mic grup: gasca, familie, trib, echipa (vezi ritualul de grup recitat inainte de partida a echipei de rugby neozeeandeze), etc. Feluri de a marca aceasta identitate: tatuaj, „piercing”(perforarea pielii cu introducerea inelelor, etc.), cuafura bizara, idem imbracaminte; vorbire si gestica ermetice... Dar „omul recent” este mai ales o entitate utopica, si iata de ce. Daca-i adevarat cum afirmi - si sint in perfecta sintonie cu tine – ca: „Totul, in omul recent, trebuie sa fie expresia propriei vointe – si dorinte.”, ei bine atunci ar fi bine sa amintesc aici surprinzatoarea fraza a imparatului „Federico il Grande”, ce poate fi citita intr-o scrisoare catre amicul sau Voltaire: „Cu cit imbatrinesti cu atit mai mult te convingi ca Majestatea Sa sacra, Cazul face trei sferturi din „muncă” in acest mizerabil univers”. Iata de ce doar gindul c-ai putea realiza prin mijloace exclusiv proprii si pe-ndelete chiar si cel mai modest proiect - nici pe departe omul de tip nou, omul recent - este o utopie si o erezie - vezi falimentul turnului Babel - pentru omul religios, pentru ca celui ce se proclama laic, aceasta iluzie sa nu fie altceva decit o prostie.
Cu cele mai alese sentimente de simpatie, la care adaog nadejdea crestineasca cum ca si cu o singura floare se face primavara, te las nobilelor tale indletniciri, dar nu inainte de-a-ti dezvalui bucuria ce-as incerca primind eventual din parte-ti chiar si numai un gentil rind de raspuns.
Roma, 25.o3.2004 Horia Cornel Ivan
e-mail: horiaivan@libero.it

#29625 (raspuns la: #17831) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oare ? !?!?! - de (anonim) la: 30/11/2004 03:59:52
(la: Alegeri 2004. Povestiti experienta voastra la ambasade.)
"Guvernantii au un interes enorm sa impiedice diaspora sa voteze. Povestiti aici cum s-a desfasurat votul la voi" .

Copii trezirea !!!!!! Aproape jumatate din electoratul roman, a stat acasa cu cracii-n sus pe televizor , la vin fiert si-o juma de fursec sa vada cine cu cine iese, asteptind sa le-nmoaie cineva posmagii . Sa fim seriosi cu diaspora si importanta ei in alegerile care au avut loc duminica trecuta. Romanu local, inca nu e copt , pentru democratie, dorinta de schimbare(si pe cine ? un hotz cu altu ?) darmite pentru EU.


Iolanda
Adrian - de carapiscum la: 22/12/2004 04:05:54
(la: 9/11 Povestea de la Pentagon)
Vrei sa zici ca cei care sustin teoria conspiratiei trebuie sa-si taie singuri craca de sub picioare si sa demonstreze ca edificiul lor logic este in fapt o ruina??? Mai, dar de unde atata intelepciune? "Povara dovezii sta in spatele acuzarii nu a apararii. Nu eu trebuie sa vin cu dovezi impotriva teoriei conspiratiei ci cei care o sustin." Da-mi voie sa-ti spun ca esti departe de realitate, mon-cher. "Povara" aducerii de dovezi cade in sarcina ambelor parti, dupa principiul "nevinovat pana la proba contrarie"!!! Ce te face sa crezi ca ar fi gresit sa intrebi despre ceva anume si sa vrei sa fii corect informat, sau intrebarile ramase fara raspuns nu sunt prin ele insele niste dovezi???

-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#32107 (raspuns la: #31602) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru fraieri? - de Dinu Lazar la: 23/01/2005 07:45:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Cum vad eu lucrurile: O fundatie pune mana pe niste fonduri, probabil nerambursabile, si lanseaza marea provocare pentru fraieri - voi munciti, noi alegem ce-i mai bun"

Cel putin in domeniul fotografiei, ca despre asta vorbim aici, e o ciordeala generala si o nesimtire incredibila; o adevarata jungla, unde supravietuieste numai cel care se raneste mai putin si cel care e mai jmeker sa rada alti fraieri de pe craca.

Eu am patit cu o fundatie urmatoarea chestie; acum citiva ani, imi scrie un domn ca asa si asa, vrea sa faca un CD despre Romania, si ar avea nevoie de fotografii din Delta, Retezat, de la mare, munte, manastiri, din hoteluri, din aer si din saline; de peste tot; lista avea cam 4 pagini scrise marunt.
Eu ii spun nene, interesanta treaba, pai ar fi de lucru cel putin un an pentru 2-3 echipe separate, ar trebui facut un deviz, si ca sa nu-l sperii calculez eu cum devine cazul dar ii spun ceva cam de 3 ori mai mic decit devizul real; ala sa inghita mausu` si alta nu, ca pretul e imens, catastrofal, cadaveric, ca toti tre` sa fim patrioti si ca e o chestie de mare onoare sa faci asa ceva, liru liru, cum se spune in astfel de ocazii.
Bun, dispare de pe firmament.
Peste un an, vad cu mare pompa CD-ul lansat la un Bookarest parca; curios ma uit la ei acolo la CD, niste poze jegoase facute de unu` parca tras cu lantzu` cu autocaru`, ceva de balamuc, dar multe imagini, ce e drept; citeva mii. Facute bineinteles la ora 12 - ziua - cind sunt cele mai gretzoase umbre, cu normalu` de la Zenit; orizontu` la jumate si toate la stilu` marinaresc cunoscut, adica facute cu iola; io la munte, io la mare, io la Bran, etc.
Iau eu la vrajala duduile de la stand, ca ce opera grozava, ce imagini senzationale, cine le-a facut, si ca ar trebui sa coste o avere; ele imi spun din vorba in vorba ca au costat intr-adevar mult, ca sefu` a putut din pacate sa isi ia doar un gipan Nissan Pajero nou si o casa la munte cu ce a ramas necheltuit; si ca imaginile le-au facut doi amatori bucurosi ca au fost plimbati in stilul masa casa prin tara si care nu au avut nici o pretentie materiala, au fost foarte fericiti ca au fost plimbati cu Zenitu` si atit. Dar banii, zic eu, din vinzarea CD-ului, desigur? la care alea se tavalesc pe jos de ris, da` de unde, fondurile Phare sa traiasca, s-a facut un proiect catre comunitatea europeana care a tamponat pe shefu cu o caramida de o suta si ceva de mii euroi pentru proiectul acesta; el si-a rupt de la gura una, doua mii de euro sa dea o mamaliga la fraieri sa faca pozele, si gata proiectul.
Deci cam asa se fac treburile.
Si cu chestia cu libertatea de exprimare din titlul concursului - mi se pare foarte frumoasa treaba; materialistii sa se abtina, sau cine vrea un premiu, asta injoseste inalta dorinta de libertate; sa participe numai cine vrea sa contribuie sincer si crede in "saptamina libertatii presei", chestie care ar fi de tot risul, daca nu ar fi de tot plinsul, daca ne amintim numai de RL sau de EVZ.
#34255 (raspuns la: #34245) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cita dreptate are dl.Teompa - de (anonim) la: 23/01/2005 18:13:00
(la: Scrisoarea I deschisa catre presedintele basescu)
Ma surprinde faptul ca la 23 de ani un tinar vede lucrurile asa cum le vad eu la 38 de ani...Asta este adevarul stimati compatrioti...s-a dat scara valorilor cu "cracii in sus" si tot felul de limbrici cu ifose s-au catarat pe esofagul culturii in loc sa iasa pe la capatul celalalt...Ce mai este de zis intr-o tara in care un complexat precum H.R.Patapievici care a spurcat poporul roman conduce destinele culturii...Nu am nimic cu nici un partid dar parca in toate s-au inghesuit numai lichele si fripturisti...Ici colo mai auzi cite o voce dar fara nici un rezultat concret...Oricum,exprimarea si concizia dumitale d-le Teompa ma fac sa ma simt mindru ca sunt roman...Cred ca neamul nostru nu se va stinge desi plecam in cele patru vinturi tot mai multii.Si eu vreau sa plec in Canada pentru a le rezerva o viata tihnita fiicelor mele...Ele nu inteleg acum ca pentru ele o fac,cred ca nu ne ajung banii fiindca nu economisesc eu destul,nu realizeaza ca eu cistig derizoriu pt. un om civilizat desi sunt ofiter de politie de 17 ani.Sunt curios daca pe presedintele tarii il intereseaza parerea unor tineri titrati ca dumneavoastra sau parerea unor imbecili cu ifose precum Gusa si Patapievici...Nu ca am eu ceva cu acest om complexat dar mi se pare anormal ca intr-o tara de oameni sanatosi la cap el sau Brucan sa vorbeasca la tembelizor si sa mai dea si sfaturi...Astept sa mai citesc parerile dvs. despre interminabila si insuportabila tranzitie din Romania...
Petran Ciprian-politist din Maramures
Hotia asta generala se poate rezolva.Intrebare:De cine ? - de niculae la: 24/01/2005 07:19:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
""Cel putin in domeniul fotografiei, ca despre asta vorbim aici, e o ciordeala generala si o nesimtire incredibila; o adevarata jungla, unde supravietuieste numai cel care se raneste mai putin si cel care e mai jmeker sa rada alti fraieri de pe craca.""
***Am eu o solutie,recunosc,destul de complicata ( totusi,mult mai usoara decat pare la prima vedere ) si rezolva o data pentru totdeauna,(chiar si retroactiv),tot marasmul asta.Dati-mi si mie o posibilitate de exprimare cumva.
#34337 (raspuns la: #34255) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si daca ma enervez acuma, imi - de nasi la: 05/02/2005 21:58:18
(la: OPERATIILE ESTETICE O NECESITATE ?)
si daca ma enervez acuma, imi cumpar niste balcoane ce n-a vazut pamela andersoanca neam de neamul ei (ce balcoane? terase-n toata regula!)
si-mi mai trag si niste craci pina-n git, iac-asa, sa crape de ciuda piticoatele, na!


PS. si ma duc si-mi scot si 2 rinduri de coaste (alea de drac, he! he!) sa-mi fac taliutza "de viespe", ca sa-si bage unghia-n git si bondoacele care arata ca un butoi! sic! sic! sic!
N-AI DA MUCLES - Marin Sorescu - de camyb1981 la: 10/02/2005 11:52:17
(la: Cele mai frumoase poezii)
Foaie verde, foaie lata
Eu ti-am spus, fa, ca mi-esti draga
Ti-am cules din cer cinci stele
Sa-ti faci salba de margele.
Uiti cind iti spuneam chiar eu
Ca-l caftesc pe Dumnezeu
Chiar pe bunul Dumnezeu
De s-ar pune-n drumul meu

Boarfo, nu ti-a fost sucar
Sa bagi mina-n buzunar
Cum putut-ai sa te-nduri
Sa ma-nseli si sa ma furi?
Stateam noaptea amindoi
Bibilica, bibiloi
Cadea luna peste noi
Bibilica, bibiloi

Fa, ce-mi spuneai mie azi
Cind sareai peste pirleaz
Caci de drag ce iti sint eu
Ai sa mori de gitul meu
Dar vazusi un barbugiu
O bufanta de gagiu
Din Obor sau mai de sus
Si te-a pus cu cracii-n sus

Sa ma-nsele o laliie
Dar si eu fusei tamiie
Cind puteam sa fiu un crai
Sa fiu craiul cel mai crai.
Dar asa am ramas bleg
Amarit si plin de jeg
Ca narozii cei mai mari
Nex piranda, nex bistari.


PS: am gasit-o pe net, imi cer scuze daca exista mici diferente, din cite mi-o amintesc eu, in varianta asta sint ceva expresii modificate, dar e haioasa :)
domnu' anonimu'! - de gigi2005 la: 31/03/2005 23:28:53
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Cu cine erati d-stra egal? Cu tiganul de pe Covaci care itzi dadea un crac de blue-jeans sau cu vanzatorul de carne furata din abator pe sub pulover? Sau poate cu ala de-ti aducea Wienner...
Daca am trait atatia ani in ignoranta si nu am vazut ca de fapt linistea strazii era doar aparenta inseamna ca eram egali? Si cum te simti d-ta cand mergi pe strada linistita si treci pe langa circurile foamei (fostele) stiind ca acolo ar fi trebuit sa stai la coada sa primesti ratia de mancare calculata "rational"!!?
Copiii cui erau angajati imediat? A, erau in "campu' muncii"! Si ce viitor aveau? Ce ar fi invatat ei daca nu aveau acces la reviste, la filme, la TV, la presa democrata, la computer?
Comunismul ne-a facut ceea ce suntem. Cand ultima generatie dintre cei ce au respirat macar o zi din comunism se va stinge, da, atunci putem fi usurati!
#41481 (raspuns la: #41402) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce muzica ce .. ce .. ce - de Dinu Lazar la: 07/04/2005 18:47:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Oare conteaza atat de mult ce muzica asculta un fotograf ?"
"Si nu vad de ce unu care sta pe clasica toata ziua e mai shmecher ca altu' care asculta Parazitii (care de altfel imi plac si mie) ..."

Statistic vorbind, marea majoritate a fotografilor buni sau foarte buni pe care i-am cunoscut ascultau muzica buna, nu neaparat opera dar nici manele, citeau literatura care sa te puna pe ginduri sau care sa ramina in intortocheatele cotloane ale memoriei si erau cuplati la fenomenul artelor intr-un fel sau altul.
Cred, desi desigur, pot sa gresesc fundamental, dar eu asa cred, ca pentru a face fotografie buna trebuie sa ai ceva de spus si ceva de comunicat, si asta nu se poate face daca nu se stapinesc mijloacele de expresie proprii imaginii; si daca nu stii sa comunici si cum sa comunici nu te intelege nimeni.
La urma urmei, cineva face o imagine, si cineva vede acea imagine, si pentru ca cel ce vede sa inteleaga cit mai mult si pentru ca cel ce spune sa poata sa spuna cit mai mult, trebuie sa existe un limbaj.

De aceea ramin siderat cind ma uit pe forumurile romanesti, si vad cum diversi posesori de aparat foto care mai de care apasa pe declansator fara sa isi puna problema limbajului si fara sa spuna nimic, si mai vor si sa fie bagati in seama.

Muzica, pictura, teatrul, alte arte, literatura buna, poezia, sunt arte care pot ajuta un fotograf sa se exprime mai bine si care pot netezi calea spre comunicare.

Sigur, pot exista fotografi geniali, care sa faca imagini dementiale si senzationale fara sa stie sa citeasca si fara sa stie nimic din alte arte.
Bravo lor.

Pina una alta, suntem din pacate inconjurati de foaaarte multi oameni care fac o fotografie de rahat, raportat la ce se face prin lume, nu muncesc, si nici nu asculta nici o unda din alte arte, nu citesc si nu au treaba cu comunicarea.

Acestora nu pot decit sa le spun o fabula:

O cioara statea pe o craca si nu facea nimic toata ziulica.
Un iepuras, vazind-o, o intreaba:
- As putea sa stau si eu si sa nu fac nimic toata ziua?
- Bineinteles, de ce nu? ii raspunse cioara.
Astfel ca iepurasul statea pe pamant sub cioara si nu facea nimic.
Deodata, apare o vulpe si-l mananca pe iepuras.

MORALA: Ca sa poti sa stai si sa nu faci nimic toata ziua, trebuie sa fii foarte sus, in varf poate.
#42427 (raspuns la: #42328) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: