comentarii

creatie sau creatiune


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Prin faptul ca si-au creat ri - de Daniel Racovitan la: 26/02/2004 08:00:27
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
Prin faptul ca si-au creat riepublica, ca nu si-au pus macar problema unui referendum pentru unirea cu Romania, ca se obstineaza sa se impopotoneze cu independenta lor, au demonstrat ca nu isi doresc unirea.

..................................................................................
"aceste cuvinte ne doare" (sic)
#10678 (raspuns la: #10675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"starile sufletesti create de plans ,ras si fericire"? - de Alice la: 03/03/2004 10:22:10
(la: Ajutor)
CREATE?
Adica intai rad si dup-aia pricep gluma?:)
Intai plang si dup-aia ma doare?
Pai ashea ...nu mai plang niciodata, bre!:)))
#11226 (raspuns la: #11171) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumnezeu a creat Barbatul s - de SB_one la: 07/03/2004 14:58:42
(la: FEMEIA CREATIE DIVINA...)

Dumnezeu a creat Barbatul si a fost bine.
Apoi a creat Femeia!!
Vazind ce a facut... a creat alcoolul!




SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#11555 (raspuns la: #11479) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumnezeu a creat Barbatul si - de SB_one la: 07/03/2004 15:00:53
(la: Femeia)
Dumnezeu a creat Barbatul si a fost bine.
Apoi a creat Femeia!!
Vazind ce a facut... a creat alcoolul!


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#11556 (raspuns la: #11554) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DUMNEZEU A CREAT BARBATUL ... - de DESTIN la: 07/03/2004 20:08:42
(la: FEMEIA CREATIE DIVINA...)
Dumnezeu a creat parte barbateasca si parte femeiasc ...
Cunoastem din BIBLIE .
Cunoastem ca BIBLIA este o inbinare din mai multe carti
apartinand trecutului indepartat. Unele carti scrise in aceeasi
perioada de timp,nu au fost cuprinse din diferite morive,cunoscute mai putin, cunoscute, sau pe care nu le vom cunoaste niciodata.
De ce am amintit un lucru stiut,sa pot invita la comentariu.Oare EVA a fost intaia nevasta a lui ADAM ?
Poate surprinde pe multi, ADAM a avut ca prima nevasta o alta femeie(undeva se da si numele C...).Motivul de ce s-au separat ?Putem numii aceasta "despartire" ca primul "divort"cunoscut in istoria omenirii.
#11575 (raspuns la: #11555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru dan_mc - de Paianjenul la: 09/03/2004 22:37:33
(la: To Be Or Not To Be....Homosexual sau lesbiana ???)
3)"Biserica a pierdut foarte multi adepti in zilele noastre. Numai cu o atitudine mai flexibila fata de "pacatosi" ar putea sa ii aduca inapoi pe acestia, daca nu la calea cea buna, macar in bancile bisericilor."

..."FIRUL DE AUR" al teologiei crestine este restaurarea rasei umane


DE LA starea de PACAT - in care au cazut, prin gestul lor de neascultare, Adam si Eva, parintii rasei umane -

LA starea de SFINTENIE (in acceptiunea cea mai PROPRIE a cuvintului!) - in care Adam si Eva au fost creati dintru inceput...

Sau, altfel spus, planul initial al lui Dumnezeu a fost acela de a crea pe planeta PAMINT o societate alcatuita din fiinte pe a caror INTEGRITATE MORALA sa poata CONTA in orice moment.... o societate in care sa nu fie nevoie de POLITIE, ARMATA, TRIBUNALE, INCHISORI, LACATE, SAFE-uri, etc... Adam si Eva au pierdut acea INTEGRITATE MORALA, cazind simplul test cu "marul" (?)... dar asta nu-L va determina pe Dumnezeu sa RENUNTE la scopul initial pentru care a creat - deci - rasa umana pe PAMINT.

DELICATA - si in acelasi timp DURA -... misiunea de REEDUCARE a oamenilor pentru o asemenea societate, a fost incredintata de Dumnezeu BISERICII!...
Se aud multe voci, astazi, care afirma ca BISERICA a devenit o institutie IRELEVANTA pentru societatea moderna... Pe cit de TRIST... pe atit de ADEVARAT!... Cum e posibil asa ceva?!... TOCMAI pentru ca, in loc sa fie FERMA, CONSECVENTA si EXIGENTA fata de STANDARDELE MORALE ale membrilor sai (de CALITATEA acestora, adica...), BISERICA este mai degraba ingrijorata de scaderea NUMARULUI membrilor... (care poate sa insemne faliment financiar...)... este preocupata de ipostaza penibila creata de aparentza "irelevantzei" ei in societatea moderna, etc... si ca sa "salveze" situatia recurge la tot felul de... COMPROMISURI/CONCESII... care o fac si mai IRELEVANTA... Asa se face ca, majoritatea "sfintilor" care frecventeaza bisericile crestine de astazi - INDIFERENT la care cult sau denominatiune religioasa crestina ne referim - nu sint neaparat mai... sfinti decit omul obisnuit de pe strada care nu merge niciodata la biserica... pe care nici macar nu-l intereseaza daca EXISTA sau NU EXISTA Dumnezeu... sau daca, existind, acest Dumnezeu ar avea vre-un plan de viitor cu omenirea....
Daca deci, BISERICA nu reuseste sa-si onoreze chemarea de a-i aduce pe "pacatosi" la "calea cea buna" - viata de SFINTIRE - ci doar sa-si mentina bancile (mai mult sau mai putin) pline cu... pacatosi... atunci ea NU MAI este BISERICA, ci doar un soi de CLUB... cu un oarecare profil religios, si.... ATIT!...

(...Ideea ca omul nu poate sa atinga starea de PERFECTIUNE MORALA - in cooperare cu Duhul Sfint... sau mai bine zis prin... "CAPITULARE" benevola in fata acestuia - este teologie FALSA!... Ca drumul spre SFINTENIE are multe portiuni de "via dolorosa"... cu teste care SPERIE natura umana... e adevarat!... Dar ca ATINGEREA unei asemenea tinte este IMPOSIBILA - e FALS!... Sau daca totusi nu e fals... atunci toata religia crestina este un NONSENS...)...

4)"Cunosc persoane de orientare sexuala diferita de a mea. Important e sa incercam sa fim "open minded" si sa le respectam alegerea...
In ciuda parerii generale, homosexualii nu sunt doar niste obsedati sexuali gata sa se culce cu orice persoana purtatoare al aceluiasi sex. Doar analizand lista pe care ai afisat-o, putem realiza ca si acestia sunt oameni sensibili, iubitori de frumos. Din pacate, paradele "gay pride" induc doar ideea de promiscuitate. Eu cred ca si in relatile homosexuale exista notiunea de decenta."

...NICI EU n-am sa apuc de "guler" pe un homosexual... si sa-l iau la rost pentru "preferintele" sale sexuale... Nici n-am sa-i neg calitati sau virtuti de caracter, daca le are... Ce ma deranjeaza la UNII homosexuali insa, este faptul ca... daca-i lasi tu in pace pe ei... incep EI sa te cicaleasca pe tine cu tentative de a te convinge ca homosexualitatea nu este de fapt o perversiune sexuala... ba dimpotriva - citind o lista de nume celebre - incearca sa-ti demonstreze ca ei ar fi un fel de "varietate superioara"... ca statutul lor de "high achievers" are totul de a face cu orientarea lor sexuala... si eventual sa-ti sugereze ca - incercind sa fii putin mai "deschis" inspre "nou" - ai putea si tu ajunge la nivelul lor "elevat"...

Parerea MEA:

- privinta din punct de vedere (EVOLUTIONIST-)ATEISTA, homosexualitatea nu are de ce sa fie rea... dupa cum... NIMIC nu mai e rau... Nici avortul, nici incestul, nici pedofilia, nici furtul, nici escrocheria, nici minciuna, nici crima... fie ea si doar de dragul divertismentului... pentru ca... dupa CE criterii stabilim, pina la urma, ce e BINE sau ce e RAU... devreme ce am aparut "accidental" pe aceasta planeta... si sintem expusi in orice secunda riscului de a dispare la fel de "accidental" (..."spulberati" - sa zicem - de impactul unui meteorit hoinar cu planeta noastra?... etc...)...
Ajuns la cel mai inalt nivel pe scara evolutiei (?), omul ramine de fapt tot un ANIMAL... supus aceleiasi "reguli de aur" a evolutiei (cu litera si spiritul ei): cel mai puternic ELIMINA pe cel mai slab din competitia pentru

hrana cea mai buna,
locul cel mai prielnic pentru vietuit...
"femela" cea mai frumoasa...
etc....

...sau pur si simplu il calca in picioare, pentru ca asta il amuza... neexistind - oricum - NIMENI ca sa-l traga la raspundere pentru un asemenea act...

(...Insista cineva ca "regulile jocului" s-au inversat la un anume punct in cursul evolutiei?... Daca DA... CIND anume s-au inversat... si PE CE CHESTIE?...)....

- privita din perspectiva CREATIONISTA, homosexualitatea ar putea fi condamnata pentru cel putin doua motive:

1. Creeaza un sentiment de REPULSIE lui Dumnezeu! (...Nu ma intrebati pe MINE de ce!....)...

2. ...INAINTE de a crea pe Adam si pe Eva, Dumnezeu a creat un alt ordin de fiinte - INGERII - dintre care PRIMUL creat a fost LUCIFER. Datorita


actului de rebeliune, pe care l-a initiat la un moment dat acest LUCIFER - si in care a reusit sa implice o TREIME din toata ostirea ingerilor creati de Dumnezeu...

cit si

datorita naturii RECALCITRANTE a acestui act de rebeliune colectiva,


aceasta TREIME din ostirea ingerilor urma sa fie IREVERSIBIL destinata DISTRUGERII. Acest incident

(PREVAZUT de Dumnezeu, dealtfel, dinainte de creatiune ca POSIBIL... data fiind VOINTA LIBERA cu care INTENTIONAT i-a dotat pe acesti ingeri...

si

acceptat CU BUNA STIINTA de catre EL ca un RISC...)...

aparea ca un ESEC al scopului pentru care Dumnezeu i-a creat pe acesti ingeri. Cum insa la Dumnezeu nu exista RENUNTARE la realizarea a ceea ce-si propune, aceasta treime rebela trebuia INLOCUITA. In ACEST scop a fost creata rasa umana pe planeta PAMINT... de data asta, spre deosebire de ingeri, un ordin SEXUAT - parte barbateasca si parte femeiasca - care urma sa se inmulteasca pina cind avea sa completeze numarul acelei treimi de ingeri cazuti...

Din pacate trista experienta a rebeliunii impotriva lui Dumnezeu s-a repetat SI pe planeta PAMINT (...tot sub influenta ACELUIASI Lucifer...) dar... NICI de data asta Dumnezeu nu se da "batut"... Fiintele umane continua inca sa se nasca, sa creasca, sa se maturizeze, sa-si formeze un CARACTER... apoi, la un moment dat sa ia ATITUDINE (...fie PENTRU Dumnezeu... fie IMPOTRIVA lui Dumnezeu...)... apoi sa moara... iar apoi, cu caracterul pe care si l-au format AICI, in ACEASTA viata, sa astepte verdictul: se vor califica, sau nu se vor califica pentru acea societate de SFINTI cu care Dumnezeu va RE-POPULA planeta PAMINT dupa REINNOIREA acesteia...

In prezent, data fiind lipsa de interes pe care umanitatea il manifesta pentru starea de SFINTENIE, planul lui Dumnezeu de a reinlocui "treimea" pierduta avanseaza agonizant de incet... dar AVANSEAZA totusi... si scopul Lui VA FI realizat... Aceasta implica (printre altele) insa, SI continuitatea procesului "Cresteti , INMULTITI-va si umpleti PAMINTUL".... proces la care homosexualitatea are contributia ZERO!....

(...BIBLIA nu mentioneaza NIMIC despre ideea inlocuirii acelei treimi de ingeri cazuti, prin crearea rasei umane... Aceasta este doar o interpretare teologica "speculativa"... dar eu PERSONAL o accept ca fiind perfect logica - ATITA TIMP CIT creationismul ESTE acceptat ca raspunsul cel mai rezonabil la intrebarile: "DE UNDE venim?"... "CE 'cautam' aici?"... "INCOTRO ne indreptam?"!...

Ramine, evident, la latitudinea fiecarui cititor al acestui material sa traga concluzia - in dreptul sau - in ce masura aceasta interpretare face sens, sau nu...).
#11716 (raspuns la: #11403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DUMNEZEU a creat femeia pt om - de (anonim) la: 25/03/2004 02:34:52
(la: Preoti homosexuali?)
Sa fie clar de la inceput ca Dumnezeu a creat pentru barbat femeia pentru om asa ca El a lasat ca omul sa aiba linga el in relatii,femeia si nicidecum barbatul.Relatiile barbat barbat sunt condamnate de Dumnezeu in mod direct,fara ocolisuri .In Sodoma si in Gomora care erau doua localitati din vechime, spune Biblia ca acolo oamenii si-au schimbat intrebuintarea fireasca si traiau barbat cu barbat, ba mai mult cind Dumnezeu s-a dus sa vada ce se intimpla de fapt in acele localitati oamenii aceia nu si-au dorit fetele lui Lot ci pe oamenii veniti in vizita la el.Insa biblia spune ca Dumnezeu animicit aceste localitati astfel ele nu exisa astazi.
Daca Dumnezeu ii iubeste pe homosexuali asa cum sunt de ce a distrus aceste doua localitati???Cu toate acestea Dumnezeu ii iubeste pe homosexuali dar, El vrea ca ei sa se intoarca din calea lor cea rea si sa vina la El pentru ca Biblia spune :"Fiind ca Dumnezeu nu vrea moartea pacatosilor ci ar vrea sa se intoarca din calea lor cea rea si sa vina la MINTUIRE"
Am fost creati liberi... - de DESTIN la: 17/05/2004 21:27:38
(la: Vreau dreptul la mandria de a fi roman!)
Ca semeni,am fost creati liberi,liberi in gandire...Nimeni si nimic nu va-nlocuii vointa personala,dorinta EU-lui pornita din interiorul fiintei umane.Tot respectul pentru domnul Plesu ,dar daca ii apartin asemenea afirmatii,este "dureros"...fara pic de logica...
Ca roman, traind departe de tara,cand am plecat de-a casa, am luat cu mine mandria de a fi roman.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
Pt. Serban - de Paianjenul la: 18/06/2004 10:51:42
(la: Viata gay...romaneasca!)
"Pe de alta parte, nimeni nu poate nega evolutia speciilor."


- Depinde.

Despre ziua a CINCEA a creatiunii cartea Genezei spune:

"Dumnezeu a zis: 'Sa misune apele de vietuitoare si sa zboare pasari deasupra pamintului pe intinderea cerului.'"

Despre ziua a SASEA a creatiunii aceeasi carte spune:

"Dumnezeu a zis: 'Sa DEA (?!) pamintul vietuitoare dupa soiul lor, vite, tiritoare si fiare pamintesti dupa soiul lor'. Si asa a fost."

Biblia NU ne relateaza si CE s-a intimplat EFECTIV dupa aceasta porunca a fost pronuntata... CINE anume a executat ordinul (?!)...CUM anume a "DAT" pamintul aceste vietuitoare!... SPONTAN?... Forme SIMPLE mai intii, APOI forme mai COMPLEXE?...

(...Tot in ziua a SASEA se spune ca a fost creat si OMUL.... SEPARAT de celelalte animale... TOT din TARINA pamintului... dar NU scrie NICAIERI ca inainte de a fi fost "ANIMAT" de "suflarea de viata" de la Dumnezeu, omul ar fi aratat ca o statuie de lut!...)...

Cert este deci ca atit Biblia cit si evolutionistii afirma un ADEVAR:

toate vietuitoarele de pe planeta Pamint isi au originea in APA ("supa" primordiala)

sau

in TARINA PAMINTULUI... adica toate elementele chimice care se gasesc intr-un organism viu, se gasesc SI in TARINA pamintului.

Presupunind ca SI actul creatiunii a implicat succesiunea "forme SIMPLE - forme COMPLEXE", (asa cum le prezinta si plansele despre INCRENGATURA ANIMALELOR, din laboratoarele de biologie)... intrebarea care mai ramine ar fi "CIT a durat in realitate acest proces" in care pamintul a "DAT" vietuitoare:

ORE? - ca in versiunea CREATIONISTA unde procesul a fost conditionat, coordonat, supravegheat (CATALIZAT?!) de un CREATOR...

sau

MILIOANE DE ANI? - ca in versiunea EVOLUTIONISTA - unde nu ar fi fost nevoie DOAR de perioade "innebunitor" de lungi de timp, CI SI de conditii FAVORABILE... prea NUMEROASE... si obligatoriu ACCIDENTALE....


Revenind deci la afirmatia

"nimeni nu poate nega evolutia speciilor",

SPECULATIA mea este:

faptul ca evolutionistii prezinta ORDINEA CORECTA a aparitiei speciilor, NU dovedeste neaparat SI ca aceasta aparitie a necesitat milioane de ani... nici NU invalideaza teoria creatiei!...


Alte pareri pro si con:
http://www.answersingenesis.org/
http://www.noanswersingenesis.com/
#16363 (raspuns la: #16223) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Creatie,arta,pasiune,viata LMC, - de DESTIN la: 30/07/2004 23:54:37
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
Aveam nevoie de o "limpezire" a priviri...dupa nedumerirea ce am primit-o referitor la comentariile ce apartin Angal-atu...Am "fugit" de pe comentariile mele de aceasta umbra barfitoare si am intalnit-o aici!!!
Dar sa trecem peste nulitati...
LMC,sunt placut surprins de lucrarile tale,fireste,fotografierea si monitorul nu iti ofera imaginea la calitatile originalului.
Tematica in schimb o poti notifica ...felicitari ,felicitari pentru culoare si creatie,puncte forte intr-o compozitie.
Cu permisiunea ta ,voi reveni cu analiza mai profunda pe fiecare subiect.Precizez, vor fi pareri strict personale de care poti sau nu sa tii seama.
Cu sinceritate,

PS Ce cunosti despre Sabin Balasa?
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18650 (raspuns la: #18621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. DESTIN - de Paianjenul la: 25/09/2004 08:39:23
(la: OMUL ce stim despre noi?)
"Caminul nostru se afla in alta parte.
Uitati-va la toate textele religioase care ne invata sa ne acceptam situatia de simpli pelerini pe un taram strain."


- OARE?

Seama de cinci zile - primele cinci zile ale creatiunii - Dumnezeu a creat "pamintul cu tot ce este pe el"... "s-a uitat la tot ce facuse, si iata ca totul era bun"... si, la totul de-a gata, a creat OMUL. Acesta - Planeta Pamint - a fost destinat sa fie caminul in care OMUL sa traiasca pentru eternitate. Ceva s-a schimbat in ordinea lucrurilor doar in momentul in care, ascultind mai mult de Satan decit de Dumnezeu, omul a pacatuit, devenind astfel "chirias" in propriul sau camin, iar Satana devenind - prin uzurpare - stapinul temporar al acestui camin.


"Suntem niste "straini si niste exilati pe pamant", dupa cum spune autorul crestin al Epistolei catre evrei (11, 11)."

- E si firesc ca OMUL sa traiasca (,) cu un asemenea sentiment atita timp cit traieste ca (,) "chirias" in propria sa casa... in care "stapinul temporar" ii face viata amara... si pe care o vede ducindu-se de ripa din cauza ca, "stapinul temporar" nu are nici un interes s-o pastreze in conditiile in care era imediat dupa "construire". Dar lucrurile se vor indrepta din nou si - gratie unui act de rascumparare - OMUL va redeveni stapin absolut in propria-i casa:

1. "Apoi am vazut un cer nou si un pamint nou; pentru ca cerul dintii si pamintul dintii pierisera, si marea nu mai era.

2. Si eu am vazut coborindu-se din cer de la Dumnezeu cetatea sfinta, noul Ierusalim, gatita ca o mireasa impodobita pentru barbatul ei.

3. Si am auzit un glas tare, care iesea din scaunul de domnie, si zicea: 'Iata cortul lui Dumnezeu cu oamenii! El va locui cu ei, si ei vor fi poporul Lui, si Dumnezeu insusi va fi cu ei. El va fi Dumnezeul lor"

Apocalipsa 21:1-3.

Daca Biblia e o carte de luat in serios, iar respectivul citat se interpreteaza ad literam, atunci acesta confirma ca (,):

a. caminul nostru a fost destinat sa fie aici, pe aceasta planeta,

b. caminul omului va fi - in final - acelasi loc din UNIVERS: Planeta PAMINT, si nu aiurea in alta parte.


#23340 (raspuns la: #23327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. dinisor - de Paianjenul la: 02/10/2004 20:01:30
(la: Viata dupa moarte)
"Cum ma despart in cazul asta de viata actuala, de identitatea actuala? Sau poate ca nu e menit sa ne rupem cu totul de identitatea actuala? Poate ca putem (avem voie) sa luam cu noi partea buna si frumoasa a eu-lui actual si sa perpetuam valorile mai departe in viata urmatoare...?"

- In umila si personala mea conceptie tocmai asta e "intriga" intregii "scheme" a credintei crestine: UNICITATEA individului... IREPETABILITATEA identitatii acestuia! Adica: exista o singura dinisor - sa zicem - in toata istoria Universului! Fie ca s-ar intimpla ca ea sa moara de moarte naturala si sa fie inmormintata ca tot omul, in "tarina pamintului"... fie ca s-ar intimpla - DOAMNE FERESTE! - sa moara radiata de o bomba atomica... mincata de un rechin... arsa pe rug ca Joanne d'Arc, etc.... un lucru s-ar intimpla in momentul mortii: o "copie" DNA (in care sint "imprimate" toate trasaturile ei de caracter - atit cele mostenite de la parintii ei cit si cele dobindite din momentul nasterii pina in momentul mortii... ambele categorii fiind cultivate/modelate pe parcursul acestui interval...) ar fi luata si "stocata" undeva in "arhivele" lui Dumnezeu pina in momentul INVIERII. Daca - in calitate de CREATOR - Dumnezeu "jongleaza" dupa cum binevoieste cu materia, EL nu va avea nici o dificultate ca in momentul invierii sa "ordone" atomilor din care a fost constituit trupul (fizic) a lui dinisor, "adunarea" in aceeasi "formatie" pentru reconstituirea acestui trup. Chestia cea mai importanta va fi, desigur, "reimprimarea" in celulele lui a aceluiasi "set" de trasaturi de caracter pe care l-a avut in momentul mortii, set pe care declaram - in mod ilustrativ - ca a fost copiat si pastrat in "arhivele" lui Dumnezeu pe tot intervalul dintre momentul mortii si cel al invierii.

In a sasea zi a creatiunii Dumnezeu nu a creat ROBOTI cu creiere programate, ci indivizi cu RATIUNE si VOINTA libera... cu capacitatea de a-si dezvolta caractere proprii si o identitate UNICA si PERSONALA... pe care cei ce vor trece "testul" la "judecata de apoi", o vor pastra pentru eternitate.
#24016 (raspuns la: #20034) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Re: Biblia si evolutionismul - de adriang la: 06/01/2005 11:08:59
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"Domnul Dumnezeu a făcut pe om din ţărâna pământului, i-a suflat în nări suflare de viaţă, şi omul s-a făcut astfel un suflet viu." Geneza 2:7

In Biblie scrie ca omul a fost creat fara pacat, ca moartea a aparut in lume abia dupa caderea omului. Contradictie flagranta cu teoria evolutionista, care are nevoie de eliminarea (moartea) indivizilor slabi, conform conceptului de selectie naturala.

Descrierea creatiunii din Biblie nu poate fi folosita pentru a explica evolutionismul, dintr-o serie de motive evidente. Vegetatia este creata in ziua a treia, dar soarele este creat in ziua a patra. Teoria evolutionista sustine ca pasarile au evoluat din dinozauri. Dar pasarile sunt create in ziua a cincea, pe cand reptilele abia in ziua a sasea.

Nu cred ca poate fi vreo reconciliere intre evolutionism si creationism. Creationismul poate fi acceptat fin intregime, fie deloc.
#32801 (raspuns la: #32740) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Muresh - de Paianjenul la: 12/01/2005 07:39:48
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"Si de ce nu l-a creeat pe Adam dintr-o vietuitoare vertebrata oarecare ("direct intr-un trup din materie organica" ), caci doar ele existau deja?
Habar n-am de ce a inceput totul de la zero si de ce a primit Adam atentia asta speciala"


- Poate pentru ca, OMUL fiind de fapt SCOPUL in sine al creatiunii, Dumnezeu a gasit de cuviinta sa-i imprime "chipul si asemanarea SA"... si nicidecum al vre-unei "vietuitoare vertebrate oarecare", destinata sa fie stapinita de catre OM...

(...Mie cel putin, povestea creatiunii imi aminteste de cuplurile tinere care - isi pot permite si insista ca - inainte de a avea un copil, sa-i pregateasca o camera speciala - special zugravita si decorata pentru un copil, dotata cu un patut si o sumedenie de jucarii... probabil si un colt special in curte, cu o groapa cu nisip, un scrinciob, un bazin cu apa unde sa se balaceasca... o colivie cu un canar, o cusca cu un Grivei... numeste-le tu mai departe... - ... si cind copilul vine, vine la totul de-a gata... el, cel facut "dupa chipul si asemanarea lor", fiind in ultima instanta obiectul atentiei lor... si nu restul "inventarului", creat doar pentru a-i face lui existenta fericita...)...
#33208 (raspuns la: #33073) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Paianjenul - OMUL = SCOPUL in sine al creatiunii - de Muresh la: 12/01/2005 17:47:36
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"OMUL = SCOPUL in sine al creatiunii."

Suna magulitor .
Partial de acord . Partial pt. ca toate vertebratele , inclusiv omul , au schelete asemanatoare indicand , dupa evolutionisti , o origina comuna .
#33229 (raspuns la: #33208) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Daniela Manolescu - de Paianjenul la: 14/01/2005 11:56:25
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"...daca il consideram pe adam primul om pe pamint in contextul bibliei, atunci nu este posibil sa fi fost "imprumutat" acest personaj dintr-o alta religie?..."


- Ba da... este foarte posibil. Rationamentul pentru care mie insa versiunea cu Adam si Eva (si implicit, cu transmiterea povestii creatiunii) mi se pare totusi plauzibila, este urmatorul:

> eu sint convins ca tatal meu a existat, pentru ca l-am cunoscut personal.
> tatal meu l-a cunoscut precis pe tatal sau... (doar l-am "apucat" si eu).
> (in acelasi fel), tatal tatalui meu l-a cunoscut pe tatal sau, la fel cum tatal meu l-a cunoscut pe bunicul meu... si eu pe tatal meu...
> etc...

Abordind rationamentul de mai sus din perspectiva creationista si mergind inapoi "din tata in tata" pe firul genealogic (si presupunind ca fiecare tata a apucat sa-si cunoasca tatal), nu vad de ce una din verigi s-ar rupe la un moment dat undeva de-a lungul lantului, (astfel incit unul dintre tati sa piarda informatia despre identitatea tatalui sau) si in felul acesta sa ajungem sa presupunem ca stramosul nostru originar ar fi fost altceva decit fiinta umana. Daca rationamentul meu este corect pina aici, nu vad de ce nu as accepta ca posibila autenticitatea firului genealogic Adam > Set > Enos> etc.- - - Matat > Eli > Isus, asa cum este prezentat in Matei 3.23-38

Abordind acelasi rationament din perspectiva... "involutionista" (adica, fiecare predecesor fiind o idee mai involuat decit descendentul sau!), e si logic ca la un moment dat, unul dintre stramosi va fi prea timpit ca sa constientizeze insasi notiunea de tata... si implicit, nu va fi in stare sa transmita descendentului sau nici un fel de informatie despre identitatea tatalui sau (al timpitului)... Aceasta ar insemna deja pierderea cu desavirsire a oricarei informatii despre stramosul originar... Ori, e incomparabil mai putin probabil ca acest fenomen sa se fi putut intimpla in cazul firului genealogic Adam > Set > Enos > etc...

Revenind la religii:

> daca omul este produsul creatiei (descendentul presupusului Adam deci), e usor de acceptat ideea ca motivul "creatie>cadere>rascumparare prin jertfa unui mintuitor nascut dintr-o fecioara>etc..." (in diferitele lui variante) ar fi putut fi transmis de la Adam, de-a lungul generatiilor pina in ziua de azi.

> daca omul este produsul evolutiei, evident ca - asa cum zici - si crestinismul (cu povestea lui Adam) este doar o preluare de la alte religii mai vechi...
#33366 (raspuns la: #33351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Create each day anew by clot - de mya la: 01/02/2005 21:31:01
(la: Quo Vadis...?)
"Create each day anew by clothing yourself with heaven and earth, bathing yourself with wisdom and love, and placing yourself in the heart of Mother Nature."
-- O-Sensei Morihei Ueshiba --


Asta e valabila si pentru tine Axel, nu? :)))
#35129 (raspuns la: #24132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Prin creatie suntem liberi,liberi in gandire... - de DESTIN la: 12/03/2005 22:34:03
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Este cineva sigur ca nu exista Dumnezeu?

Dovedeste stiinta inexistenta lui Dumnezeu? NU.

Astronomia, stiinta care se ocupa cu universul mare, cu macrocosmul ce ne informeaza?

Johannes Kepler este considerat fondatorul astronomiei, el era adanc credincios si il adora pe Dumnezeu.

Aduc aici cuvinte ce ii apartin:

"Stralucite Maestre a Lumii! Privesc uimit lucrarea minunata a mainilor Tale ...!"

Flamarion a fost un mare astronom francez,nici el nu a tagaduit pe Dumnezeu, ci a spus ca exista.

In cartea sa: "Dumnezeu in natura" el spune:

"...ceea ce grupeaza atomii, ceea ce indrumeaza moleculele, ceea ce conduce lumile este o Forta, care vadeste in acelas timp planul, vointa, inteligenta, intelepciunea si puterea autorulul sau".

Newton, descoperitorul legii gravitatiei, la fel a fost un bun credincios in Dumnezeu

Prin creatie suntem liberi,liberi in gandire,cunoasterea existentei noastre este o actualitate continua,prin cercetare, stiinta - omul in fapt se va apropia de adevar!

Cu bine,




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#39268 (raspuns la: #36728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La inceput, Dumnezeu a creat - de dobrem la: 29/05/2005 06:57:51
(la: Cativa misogini celebrii)
La inceput, Dumnezeu a creat pamantul si s-a odihnit. Apoi a
creat barbatul si s-a odihnit. Apoi a creat femeia. Si nici omul, nici
Dumnezeu nu s-au mai odihnit niciodata.
#52116 (raspuns la: #35184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Catalin - cine l-a creat pe ...Creator? - de horiatu la: 25/06/2005 20:34:51
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
De dragul contrazicerii si ca sa arat ca nu sunt incuiat...
Desi cred in evolutionism, stiinta actuala accepta si promoveaza creationismul. Creatorul modern se cheama Big Bang si de defineste ca o singularitate in spatiu-timp inainte de care legile fizicii si logicii n-au sens. Asa ca daca Creatorul s-a aflat inainte undeva de punctul in care a explodat Big Bangul, acel inainte si undeva nu pot fi definite pentru ca timpul si spatiul nu existau, tot asa nici relatiile de ordine tip precedenta, adica cine l-a creat pe Creator. Daca Creatorul a fost creat de cineva acolo, e traba lui si noi nu ne putem pune cu asta, tot asa cum Bax Bani al meu nu poate raspunde la intrebarea "cine sau ce eram eu inainte ca tu sa pornesti televizorul"
Asa cum stiinta moderna pune un stop intrebarii "de ce Big Bang?", Creationistii au dreptate sa puna un stop intrebarii "cine la creat pe Dumnezeu?"
Atata doar ca evolutia naturala sau artificiala (in Eden sau intr-o simpla crescatorie de gaini) s-a intamplat si se intampla dupa Big Bang. Asi avoca ca Creatorul a pus suficienta intelepciune in cuarcii din plasma Marelul Bum care sa permita evolutiei pe pamant sa existe. Iar daca asta e cauza evolutiei pe pamant, nu exista nici un argument ca viata sa nu fi evoluat si altundeva aiurea in univers.
#56753 (raspuns la: #56747) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...