comentarii

creatorul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
PASAGERULUI-HARTA CREATORULUI - de LUCIUS la: 04/11/2004 11:26:17
(la: Harta Creatorului)
Am avut niste schimburi de opinii cu in legatura cu religia cu CARAPISCUM si cu HYPATIA. In general cei care cred ca singurul creator ar fi Dumnezeu nu accepta si alte variante. I-am intrebat care ar fi fundamentele pe care s-ar putea sprijini atunci cand declara cu siguranta ca numai o entitate spirituala ar fi putut fabrica viata pe Terra si in afara de citate din biblie nu am obtinut nimic. Uneori ma intreb daca credinta asta obsesiva si fara argumente ajunge sa-si influenteze adeptii intr-un anumit fel care sa-i indentifice intr-o societate din ce in ce mai inaintata tehnologic.
Deasemenea am sustinut ideea ca generatiile care vor urma nu vor mai fi nevoite sa duca mai departe povara genetica a parintilor. Este vorba de clonare, prin care se intervine pe harta genomului uman. Se indentifica asfel un anumit "cod" al bolii care are cele mai multe sanse sa fie mostenite, si se elimina inca din conceptie. Din pacate, un asemenea punct de vedere nu a fost acceptat pentru ca, in conceptia acestor sustinatori ai "minunilor divine" toti oamenii trebuie sa-si duca crucea, pentru ca asa e ordin de la Dumnezeu. Nu inteleg de ce exista atata obtuzitate cand progresul tehnologic este atat de evident si nu implica in nici un fel biserica ?
Dar de ce nu am prefera o varianta ? Poate, intr-o buna, zi s-ar putea pune bazele unei noi religii, mult mai moderne, care sa depaseasca conceptiile invechite ale celei vechi si care ar putea sa explice fenomene si istorii ale civilizatiilor, renuntand la sustinerea existentei unor minuni care se pot realiza chiar cu tehnologia de azi. Cred ca tipii m-ar fugari pe strazi din cauza emiterii unor asemenea teorii dar omul modern nu mai aplica de mult linia impusa de o oarecare carte sfanta. Apoi sa nu uitam ca vom ajunge pe alte planete, le vom "terraforma" adica le vom amenaja, daca va fi necesar, pentru a pune bazele dezvoltarii unei civilizatii de tip uman. Sa nu uitam ca in univers ar exista milioane de alte civilizatii care habar n-au de existenta unui Cristos sau Dumnezeu avind alte conceptii care ar putea sa nu atinga latura spirituala. Este o ipoteza pe care ar trebui sa o avem in vedere, pentru ca, chiar pe suprafata planetei noastre exista civilizatii pe care nu le intereseaza Cristos sau Dumnezeu. Sa nu uitam teoria prin care o civilizatie trebuie sa ajunga la deplina maturitate numai daca e pasnica, pentru ca si-a putut directiona, in acest sens, dezvoltarea tehnologica. Mai tarziu ar putea aparea conflicte intre aceste civilizatii datorita extinderii si nevoii unui spatiu vital. Atunci, in istoria unei planete, aceste conflicte vor ramane, in memoria scrisa sau verbala, sub forma unui lupte intre BINE si RAU. Dar civilizatiile se vor succeda, pe aceea planeta, timp de sute de mii sau de milioane de ani. Acea lupta dintre bine si rau va fi preluata de supravietuitori si dusa mai departe dar cu multe alterari, pentru ca totul va trebui luat de la capat dupa o serie de autodistrugeri sau alte cataclisme care au decimat populatia. Dupa mai multe succesiuni o alta civilizatie se apropie de acel echilibru necesar intrarii in randul entitatilor galactice, un pionier la inceput de drum. Ea are acum posibilitatea sa interpreteze descoperiri sau semne ale trecerii sau de succesiune ale altor existente anterioare, pentru ca tehnologia ii permite. Undeva sub muntii de la suprafata, in adancul oceanelor, poate mai exista semne ale trecerii LOR. Unele semne sunt tablite, obiecte( ca cel gasit linga Mures, din aluminiu si vechi de 13 000 de ani si care e expus la Muzeul Tehnic din Sibiu) Din pacate, dominati inca de ridicol si religie se evita sa se dea un raspuns clar de genul: ACEST OBIECT NU APARTINE RASEI UMANE PENTRU CA NU ARE LA BAZA PROCENTUL DE ELEMENTE CUNOSCUT. ACEST OBIECT AR FI PUTUT FACE PARTE DINTR-O STRUCTURA MECANICA DIN CAUZA PRELUCRARII SI ALEZAJELOR ,DOVEDINDU-SE, IN ACEST FEL, PRODUCEREA SI PRELUCRAREA SA CONSTIENT SI INTELIGENT. Fiind pusi in fata unor astfel de situatii majoritatea cercetatorilor vor spune ca oamenii dintr-un trecut atat de indepartat nu ar fi fost in stare, cu tehnologia lor empirica sa-l produca, deci are origine naturala, sau e o minune dumnezeiasca.
DAR TIMPUL SE SCURGE. Se pare ca deja se cunoaste ADEVARUL dar recunoasterea lui publica ar putea sa revolutioneze conceptele care au insotit istoria omenirii si poate ca civilizatia noastra nu e pregatita sa-l primeasca. DEOCAMDATA...
LUCIUS
creatorul nu poate renunta sa - de (anonim) la: 22/01/2005 23:43:23
(la: File-Swap: Arta, Politia, Banul si Justetea.)
creatorul nu poate renunta sa mai creeze ca d-aia e creator. Poti renunta sa muncesti dar nu sa creezi. A crea e de cele mai multe ori o treaba care te arde pe dinauntru si care e mai puternica decat persoana ta , asa ca nu poti renunta sa creezi asa cum renunti la masa de seara.
#34243 (raspuns la: #696) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Catalin - cine l-a creat pe ...Creator? - de horiatu la: 25/06/2005 20:34:51
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
De dragul contrazicerii si ca sa arat ca nu sunt incuiat...
Desi cred in evolutionism, stiinta actuala accepta si promoveaza creationismul. Creatorul modern se cheama Big Bang si de defineste ca o singularitate in spatiu-timp inainte de care legile fizicii si logicii n-au sens. Asa ca daca Creatorul s-a aflat inainte undeva de punctul in care a explodat Big Bangul, acel inainte si undeva nu pot fi definite pentru ca timpul si spatiul nu existau, tot asa nici relatiile de ordine tip precedenta, adica cine l-a creat pe Creator. Daca Creatorul a fost creat de cineva acolo, e traba lui si noi nu ne putem pune cu asta, tot asa cum Bax Bani al meu nu poate raspunde la intrebarea "cine sau ce eram eu inainte ca tu sa pornesti televizorul"
Asa cum stiinta moderna pune un stop intrebarii "de ce Big Bang?", Creationistii au dreptate sa puna un stop intrebarii "cine la creat pe Dumnezeu?"
Atata doar ca evolutia naturala sau artificiala (in Eden sau intr-o simpla crescatorie de gaini) s-a intamplat si se intampla dupa Big Bang. Asi avoca ca Creatorul a pus suficienta intelepciune in cuarcii din plasma Marelul Bum care sa permita evolutiei pe pamant sa existe. Iar daca asta e cauza evolutiei pe pamant, nu exista nici un argument ca viata sa nu fi evoluat si altundeva aiurea in univers.
#56753 (raspuns la: #56747) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De altfel daca exista evolutie nu mai exista un Creator, e un no - de horiatu la: 13/07/2005 17:24:39
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"De altfel daca exista evolutie nu mai exista un Creator, e un nonsens."

De ce? - De ce nu acceptam ca evolutia a fost creata de Creator?

Adica, Creatorul a dat legile evolutiei si le-a pus in atom si in fortele dintre ei, asa cum a dat si legile societatii si le-a pus in cele zece legi pe care le-a dat lui Moise. Apoi, in a saptea zi, Creatorul s-a uitat peste tot ce a legiuit (Dumnezeu nu a facut lumina, ci a legiuit, a dat ordin: "Sa fie limina!") si a vazut ca e bine (de data asta(?!)) Ce a facut Creatorul de la a saptea zi in coace? Biblia nu prea ne spune. Putem insa banui ca de atunci sta si isi contempla opera care este dinamica - adica evolueaza. Poate mai intervine ici si colo corectand cate un mic defect, sau intoarce evolutia pe cai mai rapide ori corecteaza actele diavolului pe care l-a creat ca sa introduca mai multa variatie in proces...

Evolutia insa - in ori ce forma ar exista, sau am accepta noi ca exista - are de asemenea o baza creationista. Asa cum stiinta actuala accepta ca Big Bang este un eveniment aleator fara cauza si istorie, adica a fost creat arbitrar (De cine?) dar avand in plasma primordiala toate elementele (ecuatiile) necesare pentru ca niste pietre oarecare (planeta noastra) in milioane de ani si in conditii arbitrare (una din sute de milioane) sa poata face ca atomii de carbon, hidrogen etc sa se combine in fantastica molecula de ADN (ARN, enzime etc.) si sa amorseze procesul evolutiei.

A se observa ca procesul evolutiei (asa cum vrem sa-l intelegem, adica producand viata si inteligenta) este aleator. Exista si alte pietre (planete) lasate la intamplare in sistemul solar, pe care Creatorul nu a fortat evolutia. Exista poate insa in Universul infinit alte planete dispuse in conditii favorabile in care viata va fi avut de asemenea sansa sa isi porneasca evolutia... Si este posibil ca ei sa fi venit aici si sa se fi dat canva drept falsi creatori, sau poate chiar sa fi creat ceva sau sa fi scimbat cursul evolutiei, tot asa cum si noi schimbam cursul evolutiei intr-o ferma de gaini sau punand in super-marketuri produse GM...
#59321 (raspuns la: #58704) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OM: Creator diferit de Dumnezeu - de dorinteodor la: 21/12/2005 11:02:07
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
OM-ule, eu nu am spus ca Creatorul este diderit de dumnezeu. Nu mai citi pe diagonala. Eu am spus DACA exista un Creator atunci el este cel descris in Biblie sub numele de Dumnezeu? AM INTREBAT DOAR.

Daca as fi crescut in mediul islamic as avea alt punct de vedere despre Creator (daca in Koran nu scrie atunci Alah considera ca nu trebuie sa stim), daca m-as fi nascut in mediul cultural dominat de filozofia Taoista atunci as considera ca personificarea Creatorului ar fi o stupizenie, etc. Asa ca intrebarea este justificata si daca sti sa raspunzi la ea te rog sa raspunzi. Dar asa cum am mai spus, argumentele din Biblie nu se iau in consideratie asa cum nu se iau in consideratie argumentele nici unei alte religii deoarece ele nu fac decit sa AUTO-sustina propria religie.
Dorinteodor
#96201 (raspuns la: #96013) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorinteodor, creatorul si logica - de donquijote la: 21/12/2005 13:54:36
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Un exemplu didactic de teorie stiintifica este Mecanica lui Newton.

Calitatea fundamentala a unei teorii stiintifice este capacitatea de a face predictii care trebuie sa fie verificate in realitatea externa.


poate ma luminezi si pe mine ce predictie exact face mecanica newtoniana? ca se poate calcula distanta pe care o parcurge o musca care zboara in zig zag intre 2 trenuri pleacand unul spre altul din a si b pana o vor vor strivi? asta nu e predictie. e aritmetica de clasa a 6-a. sau e predictie in aceasi masura in care este 'ce naste din pisica soareci manaca'. sau in masura in care evolutia poate fi prezisa. evolutia se bazeaza pe statistica si evenimente aleatoare. si mecanica cuantica. dar poate nici alea nu-s exact stiinte. si nici ramura matematicii numita probabilistica (teoria probabilitatii) nu e, dupa tine.

Termeni ca "prezumptie de fals" sint povesti filozofice gasite din antichitate si pina in zilele noastre.

ce mai bat campii cu gratie filozofii astia din antichitate si pana acum...

O teorie evolutionista ar trebui sa arate daca prin perfectionarea (atentie: fara hardware total nou) creierului de animal se poate ajunge la creier de om. Analiza mea SUGEREAZA ca nu. De aici ipoteza unui Creator fara sa-l specific.

daca o teorie nu are explicatie care sa te satisfaca pe tine, atunci ii dai tu una care acopera orice: creatorul. nu conteaza ca ridica probleme mai mari decat pe alea pe care le 'rezolva'. admir logica profunda din afirmatia de mai sus.(vorbim de logica folosita de stiinta, nu cea din cartile sfinte bazata pe credinta).

ps: pusesem cateva intrebari legate de creatorul tau'nespecificat', care nu e D-zeu(dupa cum ai afirmat in cateva randuri), la care n-ai raspuns.



#96401 (raspuns la: #96198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote: "sa lasam deschisa problema cine este creatorul" - de dorinteodor la: 03/01/2006 11:51:14
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Donquijote, o boala foarte grea este lipsa de stabilitate in subiect. Noi avem aici ca subiect daca omul a aprut prin evolutie sau prin creatie. Dupa ce stabilim, de exemplu, ca a aparut prin creatie, va urma tema urmatoarecine este creatorul?". De ce trebuie obligatoriu separate? Pentru ca din analiza creatorului (in prima tema ) va rezulta o definitie, care va fi baza de discutii pentru a doua tema. Daca amesteci aceste doua probleme (eventual cu o a treia, "ce zice Bibila"), nu va rezulta decit o continua disputa (termen diplomatic pentru scandal) care nu duce nicaieri; fiecare va pleca acasa cu ideile cu care a venit).

Probleme de tipul "cum a aparut Creatorul?" este evident ca nu pot fi abordate din lipsa de date si din cauza depasirii capacitatii de intelegere a creierului, deoarece trebuie sa lucram cu timpi infiniti si spatii infinite si aici ne blocam (chiar daca este inacceptabil, asta nu schimba situatia). Gindeste-te la teoria evolutiei, "doar" in citeva milioane de ani pestii au evoluat la animale terestre, de exemplu, si noi nu putem sa facem un model predictibil si verificabil referitor la acest proces relativ simplu si relativ usor de inteles (exista deja un peste care merge pe uscat, de exemplu).

Reintorcindu-ne strict la subiect, am mai spus ca diferenta in plan fizic intre om si maimuta este aproape zero (inclusiv prin analize genetice). Diferenta este in functiile creierului. Deci problema exacta este daca un creier de maimuta ar putea evolua la un creier de om. Este evident ca daca o maimuta ar fi in stare sa vorbeasca, ar fi foarte greu sa o tratam ca pe un animal, deci problema reala este evidenta.

Eu am studiat problema functiilor creierului si am ajuns la concluzia ca functia de baza de hardweare a creierului animal este de a construi si opera modele imagine. Creierul omului construieste si opereaza atit modele imagine (ca animalele, si aici ne asemanam cu ele) dar si modele simbolice (limbajul cel mai cunoscut) si prin asta ne deosebim de animale. Acum problema este de a intelege daca functia de constructi si operare de modele imagine poate sa evolueze spre modele simbolice. Daca da, teoria evolutionista este corecta; daca nu, a exista o interventie externa (nu neaparat un creator cu unul care a adaugat o functie noua creierului de maimuta si a lasat evolutia sa-si faca treaba). Mai avem si varianta unui Creator care a facut animalele si pe urma, pe baza planurilor verificate, a facut un "animal" mai perfectionat, adica omul.

Te rog sa observi ca nicaieri NU AM SUSTINUT, un punct de vedere, doar l-am exprimat. Acest mod de abordare este singurul care permite o discutie adevarata.Dorinteodor
#98103 (raspuns la: #98043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote:"de ce sa lasam deschisa problema cine este creatorul - de dorinteodor la: 03/01/2006 13:15:00
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Donquijote, in stiinta exista reguli precise. Inainte de a ne intreba cine este creatorul trebuie sa stabilim daca a existat un creator. Odata ce avem argumente ca a exista un creator putem sa ne intrebam cine este el. DAR, atunci cind am stabilit ca exista creator, noi am gasit o serie de argumente pentru asta. ACESTE argumente trebuie sa fie folosite pentru a afla cine este el. Asta inseamna ca argumentele trebuie sa fie compatibile cu acest creator. Astfel, in doua faze, construim o structura logica coerenta care poate fi analizata. Tocmai ti-am descris foarte pe scurtatura cum se abordeaza problema in mod stiintific.

IN ALTA ordine de idei, sa analizam pe acel posibil creator descris in biblie sub numele de Dumnezeu. Din Biblie rezulta ca Dumnezeu este confuz in gindire (dupa ce l-a facut pe Adam s-a gindit sa o faca si pe Eva si a gasit o improvizatie cu o coasta a lui Adam...). Dupa ce i-a facut pe amindoi s-a gindit, in mod corect sa-i testeze. In binecunoscutul test al sarpelui, subiectii (Adam si Eva) au cazut la test. Testul trebuia sa verifice daca subiectii il adora si respecta pe Dumnezeu si daca nu pacatuiesc. In mod normal, intrucit testul nu a fost trecut, Dumnezeu trebuia sa distruga proiectul initial si sa faca varianta beta2 pe care de asemenea sa o testeze. Nu a facut asa si le-a dat drumul in productie de serie cu greseli grave de proiectare. Rezultatul se cunoaste (incepind cu Cain care-si omoara fratele si terminind cu ultimele razboaie si atentate aflate de la TV). Deci Dumnezeu mai este si prost creator. Oricum, daca el este creator, chiar daca este omnipotent si omniscient (cum se insinueaza) este confuz si prost asa cum rezulta din datele furnizate de Biblie. Caracteristicile acestui posibil creator nu se termina aici si nu sint in favoarea lui dar ma opresc aici.Dorinteodor
#98270 (raspuns la: #98043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cattallin2002:"ar putea exista un creator" - de dorinteodor la: 11/01/2006 21:13:32
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cattallin2002, analiza mea nu exclude evolutionismul. despre creationism am spus ca este mai probabil. cel mai important lucru este ca din analiza rezulta un "portret robot"al posibilului creator si anume unul cu posibilitati limitate, care a modificat, in mod esential un creier de maimuta, lasind evolutia sa-si faca treaba. nici pe departe acest creator nu se potriveste cu cel din biblie. faptul ca inclin spre o interventie externa Neprecizata se leaga de faptul ca aparitia functiei de hardware numita "constructia si operarea de modele simbolice" nu aduce, cu bataie scurta, nici un avantaj unui creier de maimuta si deci, selectia naturala ar elimina aceasta facilitate. dorinteodor
#99720 (raspuns la: #99686) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri,Oare Creatorul a avut in plan distrugerea Globului Pamintesc - de Muresh la: 06/02/2007 04:37:31
(la: Isus + Maria Magdalena)
"bine trasat", spui?
Atunci cum mai ramine cu "libera alegere"?
Oare Creatorul a avut in plan distrugerea Globului Pamintesc intr-un razboi atomic?
Si cine garanteaza ca nu se va intimpla?
#173477 (raspuns la: #173011) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata inseamna relatie cu cre - de (anonim) la: 25/09/2003 11:20:38
(la: Farmecul vietii de zi cu zi)
Viata inseamna relatie cu creatorul tau - ISUS.Incepe de astazi si vei fi binecuvintata(a).Cauta mai intii o Biblie.
Cu file swappingul, riscul e - de Daniel Racovitan la: 04/10/2003 17:59:54
(la: File-Swap: Arta, Politia, Banul si Justetea.)
Cu file swappingul, riscul e ca potentialii creatori sa renunte sa mai creeze decat sa creeze pe gratis sau pe mai nimic. Cine stabileste cat de mare tebuie sa fie compensatia meteriala pentru munca unui autor? Cine stabileste daca castiga prea mult sau pra putin. De ce creatorul unei opere de arta trebuie sa se multumeasca doar cu o existenta mediocra din punct de vedere material?
Limite - de papadie67 la: 04/10/2003 20:29:41
(la: File-Swap: Arta, Politia, Banul si Justetea.)
Nu creatorul trebuie sa aiba castigul limitat, in nici un fel.
Ci poate intermediarii (production si mai ales distribution), care realizeaza de fapt cele mai mari profituri, cu cea mai putina munca.

Si care, impunand adesea artificial preturi pentru multi prohibitive pentru creatiile in cauza, le fac in ultima instanta o defavoare adevaratilor artisti, limitandu-le expunerea la public.

In acest sens, file-swap-ul este poate un bine-venit dus rece pentru "industrie".
#699 (raspuns la: #696) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Frumos - de (anonim) la: 15/10/2003 04:37:47
(la: Literele)
Tipografia e fascinanta, intr-adevar. Pasionatii vad diverse sensuri si forme in fiecare font, iar creearea si utilizarea lor este o arta. Te intereseaza si istoria si mestesugul creatorilor de caractere?

-- Gabriel Radic
#1366 (raspuns la: #1288) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...nu va speriati, nu eu am f - de SB la: 28/10/2003 14:57:41
(la: Tablitele de la Tartaria)
...nu va speriati, nu eu am fost pe-acolo! Merita totusi citit.

Ca toate popoarele primitive, Maya erau foarte religiosi fiind sclavi ai superstitiilor proprii. Ei credeau ca Hunab au creat lumea itzamna fiind domnul Raiului si prietenul oamenilor. Mitul creatiei la Maya este foarte ingenios. Creatorul a strigat “Pamant” si Pamantul a aparut. El l-a plantat cu pomi si animale, a creat barbatul care devenind prea inteligent, iar asta neplacandu-i Creatorului, acesta i-a acoperit ochii. Mai tarziu el a creat si femeia.

Cand am fost in Guatemala nu am putut intelege cum aceeasi Maya, pe care ii intalneam pe strazi, azi ca si atunci, demult au putut fi ingenunchiati asa de usor. Efectiv ei nu se impotrivesc. Om fi noi romanii mioritici dar ei ne intrec cu mult. Sunt scunzi, cu o fata lata mongoloida, si prietenoasa. Incearca sa-ti vanda tot felul de lucruri dar nu sunt agresivi ori cersetori; o fac, ca sa spun corect, cu demnitate.

Atentie, cea mai perfecta estimare a anului o gasim la Maya: 365,2420!!! Calendarul lor fiind mai perfect decat cel gregorian din 1782 de 365,2425 ori Romano Julian de 365,250. Azi se stie ca lungimea exacta a anului este de 365,2422.

In anii 1480 o teribila epidemie de “small pox” a locuit Yucatanul decimandu-i pe locuitori, transformand locurile in pustiuri, templele ramanand ca abandonate. Sa fie acesta “misterul” locului? In felul acesta, in 1526-1535 conchistadorilor spanioli le-a fost usor sa-i cucereasca.

Plimbandu-ma printre ruinele templelor Maya ma gandeam ,la noi acasa, la daci, la Sarmi-seget-usa ( care in sanscrita vedica inseamna eu ma grebesc sa curg ) ; la acei fantastici daci care, cu 2-3000 de ani inainte de Maya au construit temple, acolo in nori, in masivul Surya-nului ( Surya a fost numele Zeului Soare la vechii vedici), pe Godeanu, cu mult mai grandioase decat acestea, avand un calendar chiar mai perfect decat cel maya, temple care nu sunt puse nici pana azi in circuitul mondial de informatii, a caror descriere lipsesti pana si din manualele scolare romanesti.

De ce oare la romani le este “rusine” sa se mandreasca cu stramosii lor , cu cei ce au descoperit: roata, plugul, jugul, caruta cu doua si cu patru roti, cu cei ce ne-au lasat primul mesaj scris din istoria omenirii, cel de la Tartaria !





#2470 (raspuns la: #2467) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
2707...valentinb - de SB la: 30/10/2003 12:49:26
(la: Telectualu' si studiile superioare)
...vorba aia: Ionescu fost Popescu!

Si ca s-o dam pe limba noastra:
INTELECTUAL = Care se refera la intelect sau la folosirea acestuia inclinat spre studiu, spre reflectie( NB dobitoacele nu fac parte din categoria asta) persoana care prin preocupari sau profesiune foloseste creator intelectul( aici ii putem baga si pe "sapatori"), a carui principala sursa de existenta o formeaza munca intelectuala.

Dupa '89 institutele tehnice din RO se numesc Universitatzi tehnice si iaca , numarul intelectualilor din RO a crescut brusc.

PS Daniel, nu-ti fa probleme. Tu ramai cu noi!
#2744 (raspuns la: #2707) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
calculatoare - de Catalina Bader la: 03/11/2003 04:27:30
(la: Lectia de limba franceza)
NU are nici un fel de importanta daca este masculin sau feminin!
Daca este masculin este mai puternic sau daca este feminin este mai slab?
CE IMPOTANTA ARE GENUL?

Ii multumim CREATORULUI calculatorului ca a reusit sa ne puna la dispozitie (noua, unor ignoranti -imi cer scuze fata de cei care nu sunt)o minunata POARTA DE COMUNICARE.

Cata
calculatori si calculatoare - de papadie67 la: 03/11/2003 05:24:46
(la: Lectia de limba franceza)
nu are nici o importanta daca e comunicare.
ce importanta are Sensul ei?

Ii multumim creatorului (aia, mai multi, dar ce conteaza?) calculatorului ca a reusit sa ne puna la dispozitie o inedita Poarta de-a bruia si de-a ne slobozi in public si instantaneu.
#2953 (raspuns la: #2937) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
UN text foarte interesant pen - de SB_one la: 06/11/2003 14:10:05
(la: Romania si Comisia Europeana)
UN text foarte interesant pentru strategia internationala a lobby-ului
Romaniei!

>
> Wally Olins: "Nimeni nu stie cine e Iliescu"
Olins, creatorul sloganului Orange: "the future is bright"
>
> Miercuri, 05 Noiembrie 2003
>
>
> Guru mondial al branding-ului, la Bucuresti
> Guru mondial al branding-ului, Wally Olins, este prezent timp de
doua zile la Bucuresti, fiind invitat de revista Biz si de compania de
consultanta Brandient. El este printre cei mai mari creatori de marci din
lume. Numele sau este legat de Orange, a carei identitate a redefinit o
intreaga industrie, de Renault, British Telecom, Unilever. La aproape 70 de
ani, se dedica unui domeniu neobisnuit: branding-ului de tara. In
portofoliul sau se afla Polonia, Anglia, Portugalia, Spania. Sloganul pe
care l-a construit pentru promovarea lusitanilor este extrem de expresiv
"tara unde Atlanticul atinge Europa". Este totodata conferentiar la Said
Business School-Oxford si are propria firma de consultanta.
>
> Inainte de a sosi in Romania, si-a organizat un panel (un grup de
intervievati). I-a intrebat ce stiu despre tara noastra. Nimeni nu a stiut
mai mult decit: Ceausescu si Bucuresti. La reuniunea de ieri a participat si
Mircea Geaona, ministrul de externe care a anuntat ca trebuie sa regindim
programul "Made in Romania".
> Iliescu este un regim, un om de stat, un lider post-comunist? Cum e
el perceput in strainatate?
> Ceausescu?
> Iliescu, actualul presedinte.
> Nimeni nu stie cine e Iliescu, in afara Romaniei. Nu este perceput
nicicum. Stii cine e presedintele Elvetiei? Oamenilor nu le pasa de
politicieni. Cine sint ei.
> Daca miine v-ar angaja guvernul Romaniei, care ar fi primele
recomandari?
> Sa stringa la un loc toate personalitatile reprezentative din
politica, business, sport, cultura, publicitate. Apoi, sa-si fixeze clar
tintele, pentru ca nu te poti adresa tuturor. Tarile din NATO, UE si cele
invecinate sint "target"-uri suficiente. Toti trebuie sa gaseasca "Ideea",
pentru ca in planul urmator sa identifice oportunitati, punctele tari.
> Puterea de la Bucuresti cheltuie aproape 6 milioane de dolari pentru
"promovarea" lui Stefan cel Mare, un fost conducator de principate. Merita
asa o investitie?
> Toate statele investesc sume mari in promovare. Problema este nu
citi bani se pun in joc, ci cum stii sa coordonezi mai eficient
cheltuielile. Daca lucrurile sint corecte, poti sa obtii un impact maxim.
> E bine sau rau?
> Cu un singur individ sau personalitate nu se poate face un proiect
coerent. Asta, in opinia mea.
> Ati fost intrebat la seminar daca includerea Casei Poporului in
programul de vizita al strainilor e eficient din punct de vedere al
schimbarii imaginii Romaniei.
> Da. Ar trebui vinduta lui Disneyland. Poate va fii interesanta ca o
curiozitate, asemeni piramidelor, peste vreo 200-300 de ani.
> Cum ati construit brand-ul Polonia?
> Am pornit de la ideea ca Polonia este un stat extrem de puternic,
situat in Europa Centrala si de Rasarit, care joaca in nord-est-ul Europei
rolul Spaniei in sud.
> Cum suna sloganul "Romania, mereu surprinzatoare"?
> Nicicum. Surprinzatoare poate fi si Anglia, Spania, Portugalia.
Folosirea acestuia e o pierdere de vreme.
> Cit dureaza un program de branding de tara?
> 20 de ani. Nu este un lucru usor. Toate fortele tarii trebuie
implicate intr-un astfel de proiect.
> Si cum pornim?
> Gasiti ideea. Crearea unei identitati de natiune este o munca extrem
de complicata. Nu poti vinde tara ca pe un produs. Aceasta are un trecut, o
traditie, o cultura. Cautati oameni reprezentativi, idei geniale, sportivi
de marca, muzicieni, scriitori de prestigiu. Gasiti simboluri care sa va
reprezinte.
> Alteceva decit Dracula?
> Asta e o idee proasta. Nu o mai folositi. Strainii va vor ironiza.
Cautati sa personalizati lucruri, mincaruri, obiceiuri. Aduceti ceva
diferit. Veniti cu particularitati care sa va reprezinte. Ce e Romania fata
de Venezuela? Trebuie sa va recunoasca lumea si dupa altceva decit Dracula
si Ceausescu. Ati facut progrese remarcabile, astea trebuie promovate. Cind
realitatea se schimba si imaginea trebuie sa se schimbe.
>
> Programul "Made in Romania" trebuie reconsiderat. De ce sa nu mergem
pe brand-ul Transilvania? Are o muzica mai buna, un sunet de finete.
Asocierea cu Moldova este un brand negativ, facind trimiteri la
Transnistria, lupte etc.
> MIRCEA GEOANA, ministru de externe
>
>
#3406 (raspuns la: #3353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sorin din dallas... - de sanjuro la: 14/11/2003 04:32:15
(la: Traim vremuri apocaliptice?)
Cred in Dumnezeu, dar nu in varianta prezentata in Biblie, adica un fel de batran albit de ani ce ne vegheaza din inaltul cerului, (pt. ca "a creat omul dupa chipul si asemanarea SA", nu?).
Imbratisez teoria panspermiei, si cred ca acea entitate numaita Dumnezeu a descatusat germenele vietii, lasandu-l sa umble slobod prin univers. Noi ne-am ridicat din tzarana, si de atunci ne urmam drumul. Acest drum se va incheia cand ne vom intoarce din nou in mana Creatorului, strabatand universul...Asta este varianta optimista.
Varianta pesimista ar fi ca omenirea se va stinge incetul cu incetul, cand isi va termina resursele fiindca si-a canalizat eforturile in directii gresite, asta daca nu cumva un nebun va apasa pe un buton pe undeva, in numele unei religii, al unei cauze...sau al lui, personal!



sanjuro
#4211 (raspuns la: #4100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...