creeat

Imaginea romanilor...
Stiti cum se spune...mai de graba vezi paiul din ochiul altuia decit birna din ochiul propriu.
Sunt multe probleme de rezolvat in tarisoara noastra, dar, sa fim seriosi, unde nu sunt probleme?! Sa vad si eu tara aia, ca zau emigrez cit ai zice peste! Dar nu e chiar asa...
Cea mai murdara toaleta pe care am vazut-o in viata mea a fost nu una din Piata Ferentari sau Obor, ci una din centrul Manchester-ului (ma intelegeti...din centrul comercial al acestui oras englez)...Avea (in cer scuze...)rahat pina si pe clante, apa nu curgea, iar lumina...lipsa! Eram cu o chinezoaica si ne-am crucit amandoua si am iesit in cea mai mare viteza inainte sa murim de scirba amindoua sau sa vomitam...Imi spunea: "Nici macar in satele de munte din China (asa comunista cum o injura toti), uitate de Dumnezeu si de lume, nu vezi asa ceva, dar in centrul unui oras ca acesta..."
Imi pare rau ca nu am facut poze acelei latrine, cum fac si gentilii englezi cind vin pe aici si vad ceva in neregula...
Am trait printre ei ceva timp si am vazut "civilizatia" britanica nu numai in imaginile "high society" pe care si le prezinta mereu, ci si in viata simpla a englezului...Am vazut gunoaie aruncate pe marginea strazii la intimplare, am vazut scutece cu rahat aruncate in mijlocul parcurilor...Copii isi termina inghetata si arunca ambalajul fara nici o problema pe jos, de fata cu parintii lor, carora putin le pasa...Am vazut politia intirziind...aici chiar ma bufneste risul, daca mai bine de 2 ore de la raportarea furtului din casa vecinilor, se mai poate numi intirziere...A fost necesara interventia primarului (prietenul nostru bun, de altfel)ca in final, dupa atitea ceasuri sa apara si echipajul politiei...Scena "foarte civilizata" aduce a ceva de pe meleagurile noastre, nu?
Am vazut animale (cai si nu caini, ca pe la noi) batute si tratate si bestialitate si apoi lasate pe margine drumului in agonie...
Si multe altele...
Imaginea Romaniei...ar putea fii mai buna...Sunt multi insa factorii implicati...Insa sunt unii care cu buna stiinta si cu rea vointa o prezinta truncheat, murdarit si...exclusiv asa...
Insa, sa nu cadem in plasa de a crede ca noi suntem undeva f. jos si ceea ce e in afara e frumos, roz, perfect si...foarte civilizat...!
Asta e imaginea care vrea sa ni se creeze...Acel unghi sau acea oglinda putin deformata a realitatii creeata mai ales de mass-media ca sa prinda in plasa pe cine e gata sa cada...

As vrea din suflet sa ajunga la voi mesajul acesta, adica sa fie publicat...

Am ramas inca traumatizati de ideia ca daca spunem niste "chestii" si le spunem cu numele adevarat, privim cu teama in jur si asteptam repercursiunile. Dupa 40-50 de ani, este mai greu sa accepti ca poti spune fara nici un fel de repercursiune orice ne trece prin cap; bune sau rele.
Asa ca orice anonimat care nu este vadit deranjant este bine venit mai ales ca ANONIMUL poate fi mai lejer in exprimare si asterne mai usor gandurile in forum..
Am cunoscut acest lucru cand pentru a impune un anumit lucru, chiar daca era o publicitate mascata un ANONIM ne facea o comunicare pe care ne-o doream, dar nu stia cum sa procedeze, daca si-ar fi declinat adevarata indentitate... i se parea ceva anormal..
De asemenea, am cunostinta de anonimi care in josnicia lor nu aveau curajul sa-si spuna adevarata identitate... si astia sunt destui.
O alta categorie sunt cei carora le plac jocurile de situatii si niciodata nu-si declina adevarata identitate, chiar daca ii cheama ADYPOP, si care nu face rau nimanui, dar nici bine... ci doar isi creeaza NIK-uri si atata tot. Am multi prieteni in aceasta conjuctura si care pana la urma, cand ne-am cunoscut mai bine, in particular ne-am declinat identitatile si s-a creeat o prietenie sincera...
Deci ANONIMATUL daca nu-i nociv... e preferabil. Admin-ul poate sa decida...

Eh.... cam asa o fost dragii mosului.... de vreo 2000 de ani ne vindem domnitorii, ne aliem cu toti si-i tradam pe toti... dar vina e a cuiva pe care-l cautam din priviri repede, repede sa-l aratam cu degetul...

...Si azi vad americanii care scuipa pe trotoarele din Romania, din avion...
E vina lor... normal...
etc.
etc.
etc.

P.S. Am creeat un utilizator Modelbauer, deci ati primit coordonatele mele..... e motiv sa nu-l publicati ???!!!
Multumesc.

In primul rand vreau sa te intreb: De ce oare avem nevoie de aer? Nu putem trai fara a respira.
- de ce oamenii cand sunt slabi, cand au probleme si iti pierd orice speranta in fortele proprii trebuie sa se roage la divinitati? In primul rand nu numai cand sunt slabi oamenii se roaga; nu doar atunci cand isi pierd speranta. Te poti ruga si/sau multumi si chiar o faci atunci cand esti in culmea bucuriei.
- si in plus cum poti sa explici aceasta divinitate?
Sunt lucruri pe care oameni nu si le pot explica:lumina (corpuscul sau ondulatoriu), parfumul copilariei redesteptat de un cuvant, Pamantul ca planeta sau corp ceresc; rostul piramidelor; locul continentelor pe hartile antice; atomul ca materie si filozofie....si cate altele.....
- fiecare evenimet major marcheaza oameni simpli sau colectivitati, impregnand o stare emotionala - nu mai departe revolutia din decembrie cu toata aura reala sau tesuta.
- daca ai sa frunzaresti noul testament (cea mai citica opera la nivel mondial, indiferent de limba) ai sa gasesti la un moment dat urmatorul indemn: "Fiti Dumnezei". Omul a fost creeat sa fie liber, drept si bun. depinde de fiecare cum isi creeaza sau accepta modelele.
Ce sa intamplat cu zeii? cu templele lor, cu credinta in ei?
Ce s-a intamplat cu muntii Macinului care candva erau cu mult mai inalti decat Carpatii sau ce s-a intamplat cu lantukl Himalaian care odata era doar o insiruire de coline si delusoare? Intrebari.
Credinta in zei era o credinta crunta, sangeroasa, pe cand crestinistmul era bland, fara sacrificii umane, dar totusi cum se explica aceasta trecere foarte usoara si rapida? Uitam foarte repede ca in timpul cruciadelor crestii au ucis, macelarit, violat. Hitler- tot un crestim stim ce a facut, Stalin care a fost la Seminar a secerat mai multe milioane de vieti decat razboiul. Nu cred ca este important daca tu crezi si in ce crezi ci cum te manifesti si ce haina dai credintei tale. Cum actionezi in numele acestei credinte. Pentru ca tot Mantuitorul spune la un moment dat: " spalati vasul pe dinafara iar toata murdaria si spurcaciunea o lasati inauntrul" (cu scuzele de rigoare pentru citarea din memorie). Dar vorba butadei: cand te intrebi stii ca nu stii. Succes si indiferent de ce se va intampla trebuie sa CREZI macar in puterea, inteligenta si succesul tau (nu trebuie sa uiti ca esti castigatorul celui mai scurt si mai fioros maraton - altfel nu tu te-ai fi nascut ci altcineva). Bucura-te de viata si lasa credinta sa-si gaseasca locul ei natural. "Dati Cezarului ce-i al Cezarului, si lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu"
Cosmacpan

Imi place jazzul,locul sau va fi intotdeuna printre muzica de calitate.Comentariul tau mi-a atras atentia in mod deosebit, marcat de obiectivitate ...Mi-am permis sa folosesc (...)intre "jazz si tigani",tiganii, gandesc a fi priviti in intregul lor,ca etnie.Au sosit in Europa cam in aceeasi perioada cu evreii si ungurii.O decadere progresiva intr-un status si rol marginal.Ca perioada istorica-metodele de supravietuire(tehnicile)adoptate au facut practic imposibila adaptarea si dezvoltarea unor valori patrimoniale etnoculturale colective viabile.Individuale...tu ai punctat atat de bine...Se poate afirma oare,absenta resurselor, cauza a blocarii accesului la modernizare si astfel favorizand un decalaj socio-cultural permanent,intre populatia majoritara a tarii noastre si tigani?Originea tiganilor (luri)este din nordul Indiei.Alte teorii ii leaga pana si de preotii druizi ai celtilor.Masurile de represiune asupra tiganilor,masuri care,tineau si de comportamentul acestora,apar destul de repede in Europa Occidentala.O cauza se pare,a fi ,de ce tiganii,in marea lor majoritate,au ales spatiul tarilor romane.Precizez,la noi niciodata nu s-a legiferat dreptul de viata si moarte asupra tiganilor.Prima atestare documentara a prezentei tiganilor in tinuturile noastre-03 octombrie/1385.intr-un hristov dat de Dan I la Arges pentru manastirea Tismana.Ca semeni,Dumnezeu ne-a creeat liberi...raportati la valori ale umanitatii cu intelepciune, sa privim si sa acceptam existenta noastra in comun.
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

..."placut" raspuns...la obiect...buneeee!!!
"Stii de ce a creeat Dumnezeu, intai barbatul...?
Ca orice mare creator,avea mai intai nevoie de o ciorna..."


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Multumesc de participare la aceasta conferinta, pe aceasta tema SUFLETUL ESTE NEMURITOR.Da, am afirmat si afirm suntem prin creatie liberi,liberi in gandire,motiv pentru care am si pacatuit de la Adam si Eva incoace...Dumnezeu nu a creeat "roboti",a creeat fiinte umane cu drept de a gandi si acces la INTELEPCIUNE.
Eu nu am intalnit in aceasta conferinta pe cineva sa contrazica BIBLIA...cum ai afirmat tu!!!Sunt ganduri si idei personale de care trebuie sa tinem seama...SUFLETUL ESTE NEMORITOR nu numai /nu prin REINCARNARE ...unde se pacatuieste?Mai jos un pic...in ceea ce ai scris afirmi chiar tu ,contrazicandu-te singur,citez:"Tocmai prin aceasta alegere sufletul nostru devine nemuritor"???!!!
O alta afirmatie pe care nu pot s-o inteleg:"Nu va ganditi la viata sau moartea sufletului numai dupa ce a avut loc moartea trupeasca"!!!???
Consider amuzanta ,(a ma exprima intr-un fel)afirmatia...noi toti ce gandim despre nemurirea sufletului SUNTEM INCA IN VIATA(trupeasca ,cuvant folosit de tine)
Fie ca Bunul Dumnezeu sa-ti asculte ruga...Dar cum vom stii noi semenii tai, ca vei avea idei de la DUMNEZEU?
Certitudinea ucide vointa si inabuse orice impuls.A sti adevarul inseamna a muri,a amorti intr-un Univers sec.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Lumea zilelor nostre pare prinsa de mirajul imaginii! Totul e imagine!
Din vremuri biblice...femeia a fost creeata pentru ca "omul" (barbatul) sa nu fie singur! La o atenta analiza se poate remarca faptul ca menirea femeii e sa procreeze si barbatul sa...creeze! El are grija de familie, de cetate, duce razboaie, vaneaza, in fine...el are alte griji!
Pentru ca femeia sa-si poata atinge menirea, ea trebuie sa atraga, deci sa se faca observata! Pana aici este povestea primara a "sexapilului"
Pana la Revolutia franceza lucrurile au mai mers cum au mai mers dar de atunci in coace...ceva a scapat de sub control!
Nu vreau sa mai intru in analize care , poate, cer timp si dispozitie pentru a fi analizate! Doresc insa sa-mi exprim compasiunea pentru barbati! Da! Ii compatimesc!
Femeile au patruns definitiv si iremediabil in spatiul lor fara sa renunte la atributul atragerii , al atractiei! Problema e insa grava caci la o asa "expunere" ce mistere mai putem, noi femeile, sa dezvaluim?
Totul e la vedere!
O femeie adevarata nu e necesar sa umble pe strada aproape goala ca sa fie remarcata, cum nu e necesar sa ai pete pe rochie si sa mirosi a ceapa pt. ca sa fii o buna gospodina! mergand mai departe...nu trebuie sa gemi ca sa inebunesti un barbat! Sunt taine ale instincului cu care Dumnezeu a ceeat-o pe Eva pentru ca omenirea sa nu-si piarda farmecul! Barbatul e facut pentru razboi! Cucerirea unei femei e si ea un razboi! Lasa-ti , doamnelor, domnisoarelor, barbatilor bucuria sa fiti cucerite, sa fiti descoperite in spatii intime, nu pe strada! Concurenta e mare si s-ar putea ca in lupta asta...sa ajungeti sa fiti comparate cu "profesionestele"
Consider ca drumul pe care se merge azi e unul gresit! Orice femeie are ceva de la Dumnezeu pt. a fi remarcata! Orice femeie are frumusetea ei!
Pe vremuri gleznele femeilor au iscat razboaie si au curs tone de cerneala scriindu-se poezii si romane!
Azi...daca se merge tot asa...sa fim multumite daca ne mai alegem cu ceva in afara de fluieratul a paguba!
Le doresc barbatilor puterea de a nu-si pierde interesul pentru apropierea de femeie caci asta e pericolul ce ne paste!

Este "explicabila",insulta si lipsa de bun simt,de care dai dovada,sub "paravanul"anonimatului.

De felul meu nu raspund la asemenea mesaje anonime insa bine directionate...raspund din motivul marii indignari ce ai creeat-o prin acest comentariu mizer.

Indiferent de credinta omul este liber sa gandeasca,liber in viata de zi cu zi si in spiritualitatea sa.

Nu poti aduce la adresa preotilor acuzatii generale,a generaliza ,deja dovedesti lipsa de discernamant.

Cunosc preoti minunati,de la care poti invata,poti gasi linistea sufleteasca,poti deveni si tu anonimule OM.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Dear Adela,

Pentru inceput iti multumesc de participarea,(nu ironic cum tu ai inceput comentariul tau) la discutii pe acest subiect,sa ma justific:am zis Adela!!! trebuia sa zic Adela1???

Am inceput comentariul meu alegand ca titlu un segment din ultima ta propozitie din comentariu tau?

Tu afirmi:
"Cred ca trebuie sa le fim recunoscatori, nu sa ne postam intr-o pozitie comoda de contemplatori si “criticanti”."

Eu din tot ce am scris niciodata nu am combatut stiinta sau mai grav nu m-am situat printre "criticanti" ai stiintei.

Ce zic tu:

:Nu sunt de acord, ca "...creatzionismul nu explica de fapt nimic." Ba da, explica, tot astfel, cum explicam noi copiilor, ca i-ar fi adus barza. Un copil mai istet ar putea sa intrebe, cel putin, de unde l-a adus si cum a aparut el in acel loc. Tot astfel stau treburile cu creationismul. Omul naiv si nestiutor intreaba: Cum a aparut lumea? Si i se raspunde cu seninatate: A facut-o Dumnezeu. Cum? Uite asa: inprima zi a spus cutare si cutare lucru, si s-a facut, a doua zi a spus … etc.etc., ispravind toata treaba in sapte zile. Clar. Multumim de explicatie. Cine se multumeste cu atit, aici sa ramina. 2000 de ani in urma explicatia era valabila. De ce sa ne framintam mintile, cautind alta?"

Eu reduc totul la ironie...subiectul acestei conferinte este altul...

In continuare esti confuza!!!

"Referitor la fosile – ele sunt incomplete, pentru ca partile moi ale organismelor s-au descompus sub influenta microorganismelor, ploilor, vanturilor si altor factori destructivi intr-un timp indelungat – de la 4 mlrd de ani incoace."

Eu nu am adus in discutie ce tu incerci sa "dovedesti"(ca in exemplul cu barza...in ambele, seamana cu o expunere la grupa mica de gradinita)"...fosile - ele sunt incomplete..."

Iti recomand a reciti ce eu am scris,pot sa te ajut?am copiat aceea fraza:

Nu sunt dovezi pentru acele organisme intermediare, acele organisme ce ar fi trebuit sa asigure legatura intre principalele tipuri de organisme vii.


Sa fim realisti...eu gandesc a fi:decat o frunza,o clipire,o fiinta umana ratacitoare intr-o lume privita,inteleasa de semenii nostri in mod si chip...

Creatia o accept ca fiind mai aproape de sufletul meu...de ce ?

Nu zic "logic"... pentru a evolua acel "ceva"trebuie a exista...deci creeat.


Insa,fie-mi ingaduit un grai oarecum pythagoreic,ce gandesc, privind omul ca un sunet in marea muzica a lumii.

El,omul, provoaca in univers vibratia concordanta a tuturor armonicelor sale.

Imi ingadui a spune ca astrii sunt solicitati de gesturile sale,ale omului... ca astrii invie si mor pe masura sufletului sau.

Asemenea,destinul e o functie cosmica.

Destinul, este principiul de modulatie, energia care-l preface pe om, ii confera acel sunet strict necesar armoniei.


Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

"Nu zic "logic"... pentru a evolua acel "ceva"trebuie a exista...deci creeat."
Mecanica cuantica itzi spune ceva? Se pare ca shi "nimicul" poate "crea".

Numai bine.

Pentru cei care nu stiu, Pentateuhul (sau Pentateucul) sunt primele 5 carti ale Bibliei, incepând cu Facerea, care sunt atribuite lui Moise.

Buna, ueit.
A fost cineva prezent când a creeat Dumnezeu lumea (in afara de ingeri...), ca sa povesteasca cum a fost? A putut deci Moise sa "povesteasca" Facerea? - Nu, desigur. Tot Penteteuhul, dar mai ales Facerea, sunt niste carti nu atat istorice, cât simbolice. Si inca intr-o mentalitate simbolica foarte veche si greu de descifrat astazi. Din aceasta cauza, multi din Parintii Bisericii au dat acestor carti o tâlcuire "anagogica" (adica ce il ajuta pe om sa urce spre cele ceresti), iar nu una istorica si literala.

De aici apoi si toate luptele intre creationism si evolutionism.

Toate cele bune.
iulian nistea

- http://www.nistea.com (Spiritualitate si Literatura)
- http://www.EgliseRoumaine.com (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
- http://www.icones-grecques.com (Icoane bizantine)
- http://www.OrthodoxesaParis.org (Ortodocsi la Paris)

Multumesc pentru raspunsul dumneavoastra.

"A fost cineva prezent când a creeat Dumnezeu lumea (in afara de ingeri...), ca sa povesteasca cum a fost? A putut deci Moise sa "povesteasca" Facerea? - Nu, desigur."

Aveti dreptate, insa se poate argumenta ca autorul a primit aceste informatii prin revelatie divina. Intrebarea mea se referea insa la identitatea autorului. Thomas Paine in Era Ratiunii aduce argumente foarte solide impotriva ideii ca Moise este autorul Pentateuhului. Daca Moise nu este autorul, atunci cine este? Daca nu stim cine este, ce autoritate pot avea aceste carti? Nu trebuie uitat ca ele stau la baza crestinismului (Pacatul originar de pilda). Daca nu putem spune de cine au fost scrise nu putem afirma nici ca reprezinta cuvantul lui Dumnezeu, metaforic sau nu, deci crestinismul ramane fara unul din pilonii sai. Daca pacatul originar nu a existat, ce pacate a rascumparat Iisus?

Va multumesc inca o data.

Am tradus pentru tine cateva fraze de a lui Osho, dintr-o carte care cred ca nu o ai, se numeste: Cuvintele unui om fara cuvinte, redata de Osho inainte ca el sa preia aceasta denumire.Cartea a fost tiparita prima data in Germania in 1989.
Randurile sunt frumoase si pline de viata.
Citeste-le si mediteaza la ele.
Sper ca vor gasi si altii raspunsuri in randurile lui...
Osho: „Gandeste-te la asta: numai ce tu singur traiesti, iti apartine. Ce stii tu – asta stii tu singur.“
„Daca tu nu vorbesti, nu inseamna, ca tu nu esti tacut.Tu nu spui poate nimic, tu nu rostesti nici un cuvant, dar in tine zburda mii de ganduri.Este un neintrerupt curentde ganduri, zi si noapte.“
„Raniile nu se vindeca, daca le acoperi.“
„Daca tu crezi, nu vei gasi niciodata. Si tot, ce gasesti, este doar o proiectie a credintei tale – nu este Adevarul. Ce are Adevarul cu Credinta de-aface? Indoiestete, si indoiestete total, fiindca indoiala este procesul de curatire.El elimina toata vina din creierul tau.“
„Eu nu joc niciodata jocul altuia, si imi fac singur regulile.“
„Universul te vrea asa, cum esti tu, si de aceea esti tu asa.Universul are nevoie de tine asa, altfel ar fi creat un altul, si nu pe tine.“
„Tu vii ca un gol absolut, nescris, o carte deschisa in aceasta lume.Tu trebuie singur sa-ti scrii destinul.Nu exista nimeni, care sa-ti scrie tie destinul.Cine ar putea scrie destinul tau?Si cum?Si de ce?Tu vii in aceasta lume ca un potential deschis, un multidimensional potential.Tu trebuie destinul tau sa ti-l scrii, tu trebuie sa-ti creezi vocatia singur.Tu trebuie, tu insuti sa fi.Tu nu vii nascut cu un Eu gata creeat.Tu esti ca samanta nascut – si tu poti ca samanta sa mori. Dar tu poti sa devii si floare, si copac.“
„Mergi pur si simpu cu viata, care in tine danseaza, in tine respira, care in tine traieste.Tu trebuie sa te apropii mai mult de tine, ca sa te cunosti.Poate ca stai prea departe de tine.Grijile tale te-au indepartat prea mult.Tu trebuie sa te intorci acasa.Asa ca gandeste-te, atata timp cat mai traiesti, cat de pretioasa este viata – nu scapa nici cel mai mic moment.“

Daca Adam nu ar fi gresit,neamul omenesc s-ar fi inmultit prin cuvant.

In aceasta privinta spune Sfantul Vasile cel Mare : " Ce zici, omule ? Este oare vreun lucru cu neputinta la Dumnezeu ?
Oare Dumnezeu, care inmulteste neamul multor feluri de pasari fara impreunare, nu putea face acest lucru si cu neamul omenesc ?... " ( Exaimeron, Cuvantul 8 )

"Dumnezeu l-a facut pe om pentru ca sa se impartaseasca de bucuria de a fi in preajma lui Dumnezeu si de fericirea de a cunoaste, de a-L slavi pe Dumnezeu " .

El este incununarea intregii zidiri, este o lume mica, cum spun Sfintii Parinti.

Prin trupul sau, omul face legatura cu lumea vazuta, iar prin suflet el face legatura cu Dumnezeu.

Sufletul nemuritor legatura eterna cu Dumnezeu.


Omul a fost creeat sa fie faptura aleasa a slavei dumnezeiesti.

Bibliography:

Invatatura de credinta Ortodoxa.



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Tu aduci in discutie intrebarea, interesanta in felul ei...:

"Care a fost scopul peregrinarii (ratacirii)?... De ce e nevoie de voiajul asta?..."



Am adus acest comentariu in atentia ta...


"Ce zici, omule ?"
#32333, de DESTIN la Tue, 28/12/2004 - 02:32


Daca Adam nu ar fi gresit,neamul omenesc s-ar fi inmultit prin cuvant.

In aceasta privinta spune Sfantul Vasile cel Mare : " Ce zici, omule ? Este oare vreun lucru cu neputinta la Dumnezeu ?
Oare Dumnezeu, care inmulteste neamul multor feluri de pasari fara impreunare, nu putea face acest lucru si cu neamul omenesc ?... " ( Exaimeron, Cuvantul 8 )

"Dumnezeu l-a facut pe om pentru ca sa se impartaseasca de bucuria de a fi in preajma lui Dumnezeu si de fericirea de a cunoaste, de a-L slavi pe Dumnezeu " .

El este incununarea intregii zidiri, este o lume mica, cum spun Sfintii Parinti.

Prin trupul sau, omul face legatura cu lumea vazuta, iar prin suflet el face legatura cu Dumnezeu.

Sufletul nemuritor legatura eterna cu Dumnezeu.


Omul a fost creeat sa fie faptura aleasa a slavei dumnezeiesti.

Bibliography:

Invatatura de credinta Ortodoxa.






Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Raspunsul meu la o intrebare a ta:


"Care a fost scopul peregrinarii (ratacirii)?... De ce e nevoie de voiajul asta?..."

(scrisul in bold imi apartine)

a fost:

"Dumnezeu l-a facut pe om pentru ca sa se impartaseasca de bucuria de a fi in preajma lui Dumnezeu si de fericirea de a cunoaste, de a-L slavi pe Dumnezeu " .

Daca Adam nu ar fi gresit,neamul omenesc s-ar fi inmultit prin cuvant.

In aceasta privinta spune Sfantul Vasile cel Mare : " Ce zici, omule ? Este oare vreun lucru cu neputinta la Dumnezeu ?
Oare Dumnezeu, care inmulteste neamul multor feluri de pasari fara impreunare, nu putea face acest lucru si cu neamul omenesc ?... " (Exaimeron, Cuvantul 8 )

"-Atunci de ce l-a creat Dumnezeu pe om de la bun inceput

(...deci inainte de a fi cazut in pacat!...),

parte barbateasca si parte femeiasca?!... fiecare fiind dotat din start cu toata "instrumentatia" necesara actului SEXUAL?!..."

Raspunsul il gasesti in aceiasi bibliography precizata de mine...

Redau un citat:

"Dumnezeu l-a facut pe om pentru ca sa se impartaseasca de bucuria de a fi in preajma lui Dumnezeu si de fericirea de a cunoaste, de a-L slavi pe Dumnezeu " .


Din ce eu am scris nu reiese o opozitie sau o negare a actului sexual!!! ce te-a determinat sa insiri aceste intrebari???

Tu te intrebi:
"Ce e rau?... urit?... murdar?... pervers?... degradant?... etc... in actul SEXUAL... cind acesta este practicat intre sot si sotie (in limitele decentului)... si - savurat fiind de amindoi - contribuie la edificarea legaturii conjugale?..."

Continui cu:

"*Cind si de unde a aparut CLITORISUL - ca "piesa" componenta a aparatului genital feminin... daca nu a fost "proiectat" si plasat acolo unde este, cu unicul scop de a face actul sexual mai placut pentru femeie?... (..."Tehnic" vorbind, respectivul madular nu este citusi de putin necesar actului procreerii: cum isi justifica deci existenta?!...)..."

Ca semeni am fost creeati in intregul nostru:

El, omul este incununarea intregii zidiri, este o lume mica, cum spun Sfintii Parinti.

Prin trupul sau, omul face legatura cu lumea vazuta, iar prin suflet el face legatura cu Dumnezeu.

Omul a fost creeat sa fie faptura aleasa a slavei dumnezeiesti.

Bibliography:

http://www.math.dartmouth.edu/~dumitras/dragos/Credinta.html

Invatatura de credinta Ortodoxa.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

"DE CE trupul lui Adam n-ar fi putut - la fel de bine - fi "sintetizat" din elemente chimice aflate in "tarina pamintului" - apa, fier, calciu, magneziu, etc. - direct intr-un trup din materie organica, cu tesuturi si organe gata diferentiate - cu alta textura decit cea a unei statui de lut!..."

Pai apa, fier, calciu, magneziu, etc. , toate aceste au intrat in amalgamul creerii , daca , oricum , se aflau in "tarina pamintului" .
Si de ce nu l-a creeat pe Adam dintr-o vietuitoare vertebrata oarecare ("direct intr-un trup din materie organica" ) , caci doar ele existau deja ?.
Habar n-am de ce a inceput totul de la zero si de ce a primit Adam atentia asta speciala .
Poate pt. ca era intr-adevar special si Dumnezeu nu a considerat materiile organice deja existente , dar fara suflet , demne de a fi folosite ca materie prima .
Interesant e ca si Golemul din Praga a fost facut cam le fel , spre deosebire de eroul lui Mary Shelley care a fost inbinat din cadavre umane .

"Si de ce nu l-a creeat pe Adam dintr-o vietuitoare vertebrata oarecare ("direct intr-un trup din materie organica" ), caci doar ele existau deja?
Habar n-am de ce a inceput totul de la zero si de ce a primit Adam atentia asta speciala"

- Poate pentru ca, OMUL fiind de fapt SCOPUL in sine al creatiunii, Dumnezeu a gasit de cuviinta sa-i imprime "chipul si asemanarea SA"... si nicidecum al vre-unei "vietuitoare vertebrate oarecare", destinata sa fie stapinita de catre OM...

(...Mie cel putin, povestea creatiunii imi aminteste de cuplurile tinere care - isi pot permite si insista ca - inainte de a avea un copil, sa-i pregateasca o camera speciala - special zugravita si decorata pentru un copil, dotata cu un patut si o sumedenie de jucarii... probabil si un colt special in curte, cu o groapa cu nisip, un scrinciob, un bazin cu apa unde sa se balaceasca... o colivie cu un canar, o cusca cu un Grivei... numeste-le tu mai departe... - ... si cind copilul vine, vine la totul de-a gata... el, cel facut "dupa chipul si asemanarea lor", fiind in ultima instanta obiectul atentiei lor... si nu restul "inventarului", creat doar pentru a-i face lui existenta fericita...)...

Am spus ca :
"...evolutia este un proces dovedit" vorbind de experiente de laborator efectuate asupra unor organisme a caror dezvoltare de la starea de embrion la starea adulta este , relativ , rapida . S-a dovedit , astfel , ca schimbrea mediului inconjurator are ca rezultat schimbari (nu numaidecat evolutie in sensul pozitiv al cuvintului) in organismul acelor vietuitoare . Dealtfel nici in al doilea link al dv. creationistul nu neaga evolutia , el spune doar ca e greu de a o dovedi :
"Modelul evoluţionist nu poate fi demonstrat, întrucât dacă evoluţia se produce şi azi, ea operează prea încet ca să fie măsurabilă. "
Este , totusi , masurabila prin metoda descrisa mai sus .
Spuneti ca :
"...evolutionistii iti prezinta filme documentare despre viata unor animale preistorice ... si le comenteaza cu aceeasi certitudine ....". S-au realizat o multime de filme cu mare priza la public . Scopul a fost castigul si nu umilirea sau ridicularizarea credinciosilor .
OK , se pare ca creationistii nu-si fac reclama . Poate ca regizorii sunt , deobicei , necredinciosi , sau poate ca nu gasesc ca subiectul creeatiei poate fi folosit cu succes in filme .. Ma rog , fiecare cu metodele lui , dar aceasta chestiune nu e legata , totusi , de dialog ?.