comentarii

crestinism


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
15264 anonimi protestanti, orbecaiala, crestinism sadea...! - de enigmescu la: 19/06/2004 11:10:12
(la: Neocrestinii)
"limbut e din nascare si are mestesug / sa nu spuie nimica, vorbind cu mult belsug. / discursurile-i vaste n-au nici un inteles, / se-aude numai zgomot si sunet gol si des. [...] orisice lucru poate sa fie stramb sau just, / dreptatea-i chestiune de varsta si de gust."(Mizantropul, Moliere).

nici nu stiu de unde ar trebui sa incep. cred ca cel mai bine ar fi sa atrag mai intai atentia celor care scriu aici ca atunci cand isi exprima o idee sa incerce sa o structureze in asa fel incat sa nu "ne duca pe noi in ispita" de a intelege gresit sau a nu intelege deloc ce vor sa spuna. credeti-ma ca stau de multe ori si recitesc unele mesaje pana imi dau lacrimi in ochi- nu de sentimentalism ci din dorinta de a intelege ceea ce citesc. insa unora se pare ca le face o reala placere in a ne baga si mai tare in nebuloasa prin folosirea persistenta de mesaje disparate si rupte din anumite contexte, de preferinta biblice.
sa o luam pe indelete. 1. "oamenii crestini sunt chemati sa isi serveasca stapanii pamantesti ca pe DUMNEZEU, iar nu ca si cum ar trebui sa placa oamenilor"? ce-ai vrut sa spui cu asta, ce corcitura de idee poate fi? dupa stiinta mea crestinii sunt chemati toti la a sluji pe unul Dumnezeu si nu oamenilor sau trupurilor lor- mai bine zis placerilor.
2. ei bine, asta cu ridicarea n-o pot inghiti asa cum ai enuntat-o matale acolo! prin ridicare se intelege CONLUCRARE intre Dumnezeu si om. Dumnezeu da putere de ridicare omului prin forte proprii, dar numai daca acesta vrea sau o cere in mod expres; altfel nu se baga cu de-a sila in viata ta si in nici un caz n-o sa te ridice din morti ca pe un sfant numai pt. ca ai apartinut unui anumit cult. iar in ce priveste sus-numita "lauda a lui Dumnezeu" sa avem pardon: "nu tot cel ce spune Doamne, Doamne va intra in imparatia lui Dumnezeu"! si din tot putina mea stiinta iti spun ca nu tot ce facem spre lauda lui Dumnezeu este automat si bun si necesar si perceput de El ca fiind bun. ia de pilda jertfele din VT care au devenit inutile odata cu venirea lui Hristos pt. ca S-a dat pe Sine jertfa.
3. mamma mia, ce rastalmacire de la adevaruri, de la realitatile istorice!... de unde stii ca filosofii au fost impotriva religiei crestine, cine ti-a spus asa o idiotenie? si cine a zis ca religia crestina nu e si filosofie in acelasi timp si ca s-a slujit sau/si se mai slujeste de unii filosofi? poate nu stiai dar majoritatea filosofilor antici au pregatit calea pt. implementarea culturii crestine, au fost un fel de premergatori(dar nu vizionari) ai crestinismului. de aceea pe unii pereti ai bisericilor din tara noastra, pereti mai vechi decat neo-protestantismul si ce a iesit din el, se gasesc incondeiati filosofi ca Platon si Aristotel. si nu sunt aratati ca niste sfinti, cu aura, ci doar ca simpli oratori- pastori de suflete. dealtfel arta oratoriei, de care exclusiv si in mod persuasiv se folosesc toate cultele asa-zis crestine, arta oratoriei o avem tocmai de la ei, de la acei 'inainte crestini'. asadar nu ei l-au respins pe Hristos ci cei care le-au scos oratiile din context- cam asa cum faci tu acuma.
4. "e frumos a scrie versuri cand nimic nu ai a spune"...(Eminescu, poate ai auzit de el) ati mai auzit voi, oameni buni, ca ar fi spus Hristos sa ne lipim inima de avutii si sa ne lasam condusi de placerile lumii acesteia? cum se poate una ca asta? adica ce, S-a contrazis pe El Insusi atunci cand i-a cerut tanarului bogat(care toata viata lui urmase legile si pazise cu strictete poruncile de la templu) sa-si imparta averea saracilor? oare n-a zis El, atragand atentia asupra pericolului care ne paste pe toti atunci cand avem bunastare, ca "f. greu va putea un bogat sa intre in imparatia lui Dumnezeu"? dar, in fine, poate nu ti-a explicat nimeni pana acum: saracia in sine nu este o garantie pt. castigarea raiului dupa cum bogatia nu este un impediment in sine. protestantismul a facut din invatarea pe de rost a citatelor biblice si explicarea lor disparata un scop. ortodoxia si catolicismul mai pastreaza inca ceva ce voi nu veti avea niciodata: TRAIREA. pt. ca in definitiv si la urma urmei nu dogmatica sau stiinta versetelor iti da viata ci urmarea intocmai a preceptelor continute acolo. fara suport din partea ta n-ai nici un merit sa intri in rai, nu crezi? iar cand spun suport exclud din start ideea ca daca te duci in lume sa faci prozeliti iti castigi comori in cer. asta nu pot sa cred fiindca nu vorbirea ne arata ca suntem crestini, ci faptele noastre de crestin. parca in aceeasi biblie scrie ca "LITERA UCIDE DAR DUHUL FACE VIU"!!!
6. drama ta cea mai mare, ca sa te arat si eu cu degetul asa cum o faci tu, drama ta cea mai mare e ca dai sfaturi altora fara a fi in masura sa discerni intre bine si rau si fara a cunoaste realitatile din biserica ortodoxa. am sa-ti spun si eu ce m-a deranjat nu cu prea multi ani in urma. intr-un sat oarecare, unde comunitatea ortodoxa era f. puternica, un batran senil a cazut prada unor sectanti si s-a botezat la ei. pana aici nimic neobisnuit, am spune noi. dar sa vedeti ce-au facut 'fratii'. s-au apucat de zidit o casa de adunare. si-au zidit, si-au zidit, zi si noapte, pana ce au terminat-o. cum credeti ca arata cladirea? cat un castel medieval! PT. O SINGURA PERSOANA! dar ce se gandisera ei: ortodocsii astia sunt niste pagani, ia sa-i invatam noi ce inseamna crestin si sa vezi cum ni se umple casa de...buzunare zeciuite! stop cadru. si ca sa para a fi niste sfinti, eleganti si lustruiti ca si reformatorii de la care si-au luat obarsia, si pt. a-si ascunde propriile minciuni si sumele fabuloase pe care le dirijeaza cum vor capii(pardon, pastorii) s-au gandit sa improaste cu noroi in biserica ortodoxa romana. le e mai la indemana. "dezbina si cucereste" este un dicton f. la moda in ziua de azi. pastrez si eu in suflet aceeasi sila fata de oameni care pastoresc pe credinciosi dar n-au nici in clin nici in maneca cu ortodoxia autentica. si totusi, daca nici Dumnezeu nu-i judeca(inca), eu ce, sunt mai presus de El si-mi pot permite sa o fac in locul Lui?
7. te arunci cu capul inainte si nu vezi ca ai sa ti-l zdrobesti de zid. pt. ca asta faci tu: incerci sa intimidezi pe cei nestiutori si-i ademenesti cu scheme ciudate de vorbire despre lucruri pe care le stii doar din auzite, nu si din experienta proprie. tu pui sub semnul indoielii chiar si pe cei cativa sfinti pe care-i recunoasteti pt. ca, sa-ti spun un mic secret, aproape toti marii sfinti au trecut macar o scurta vreme prin experienta Athosului. dar ce conteaza asta, noi credem in Isus- care scris asa, in limba aramaica inseamna "magar"! facem aici o mica observatie: stiati ca primii crestini mai erau numiti de romani si 'inchinatori la un cap de magar'?! tocmai de asta, ca ii ziceau Isus si nu IISUS.
8. nu vreau sa iau apararea nimanui la acest punct, doar iti atrag din nou atentia ca ceea ce faci tu se cheama judecata particulara.
9. adica a fuma si a bea nu sunt pacate... asta va spune voua pastorul la seratele voastre? pacatul lumii acesteia, cum ii zici, e ca are pacate. dar daca n-ar avea atunci nici n-am mai deosebi binele de rau, nu-i asa? nu-mi mai pomeniti voi de pacate la crestini cand voi insiva n-ati fost consecventi iar dupa revolutie ati dat navala in Romania strigand in gura mare ca sunteti fara de pacate. va cunosc, am fost acolo si am incercat atunci sa va fac sa intelegeti ca nu sunteti sfinti. dar voi nu, o tineati pe a voastra. acum nu mai e asa? liturghia ortodoxa nu era buna dar v-ati gandit de cativa ani incoace sa faceti ceva asemanator la intalnirile voastre de duminica/sambata. colindele noastre traditionale si pastrate de ortodoxie, pe cand voi nu erati nici macar in mintea celui rau care v-a nascocit pe urma, acele "bijuterii muzicale" cum le-a numit Breazul in cartea sa, ati inceput sa ni le furati si sa ni le deformati dupa bunul plac pe muzica ce dealtfel va caracterizeaza. nici nu puteati auzi de cruce cand ati venit la paganii de ortodocsi. apoi, spre stupoarea mea, intr-o oarecare zi pe care n-am s-o pot uita vreodata, un coate goale, un cizmar, un laptar sau ce-o fi fost el, venit de aiurea sa ne invete credinta, mi-a intins in fata o biblie de-a lui pe care lipise o cruce din hartie decupata!!! i-am cerut sa mi-o dea s-o studiez dar n-a vrut, a tras-o repede la spate. ce ordinarie... mai nou ati pus-o si pe unele case de adunare. nu pt. ca asta E bine ci pt. ca DA/ARATA bine si poate sa induca in eroare pe nestiutori. la inceput botezul nu se admitea decat pe la varsta de 16-18 ani, dar s-a revenit asupra deciziei si mai nou pot fi botezati copii chiar si cu 10 ani mai mici. nu mai continui ca am sa obosesc prin a enumera doar.
10. bai taticule/mamicule, sa stii tu ca primii protestanti s-au nascut in exact mediul care va sustine si astazi si care a sustinut cruciadele si inchizitia. putina istorie nu strica sa cunoastem. Biserica de Rasarit si cea de Apus s-au despartit dintr-o neintelegere la anul 1054. cea de Rasarit s-a numit Ortodoxa iar cealalta Catolica. mai tarziu, Luther, Calvin si Zvingli s-au rupt de biserica catolica prin marea si cunoscuta miscare a Reformei. stim motivele dar mai stim si ca ei insisi n-au vrut o transformare la nivel liturgic a slujbelor ci una de factura spirituala. asta si-au dorit. numai ca niste "zavorati in duh si adevar" le-au rastalmacit gandirea si dorintele spunand ca nu mai e nevoie de preotie, de simbolica in cult, de botez, de cainta, de smerenie si de toate celelalte. asa ca pana in zilele noastre s-a ajuns la un nr. de peste 5000 de secte, mai multe chiar decat statele lumii. ce crezi, acestia sunt pierduti sau se vor mantui? stii ce cred eu, ca cei care au dus la proliferarea sectarismului se fac direct vinovati de caderea acelora si ca vor fi aruncati in iad in locul lor. dar sa nu ma adeveresc prooroc mincinos.
in incheiere il indemn pe interlocutorul tau sa se lipseasca de binecuvantarile tale binevoitoare si lingusitoare.
ORTODOXIA NU FORTEAZA PE NIMENI SA RAMANA, SA CREADA SAU NU IN CEVA; PROTESTANTISMUL TE OBLIGA SA FACI CE SPUNE, ALTFEL ESTI EXCOMUNICAT. unde e liberul arbitru aici?
just me
#16415 (raspuns la: #15264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Crestinismul si Cristos - de AlexM la: 12/08/2004 22:34:37
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Urmaresc discutia voastra, nu mi-am permis sa ma amestec pana acum. Consider ca o discutie despre cristos/crestinism poate fi dusa numai pe doua planuri. Pe plan religios, luand de bun ce s-a lasat sa fie scris in "cartile sfinte" si pe plan stiintific coreland cu ceea ce stim de la autorii "pagani" de dinainte si de dupa cristos.

Cristos a existat ca persoana fizica. Din omul numit Cristos s-a construit un mit care nu a facut altceva decat sa continuie vechile mituri de dinainte de crestinism. Biserica a "distrus" omul real Cristos construind o imagine religioasa pe care astazi o stim ca fiind Cristos. Cred ca pentru un crestin este greu de acceptat ca de fapt crestinismul nu este o religie care a fost acceptata de mii de ani ci o religie care a fost impusa prin constrangere , cu sabia si cu forta in special in perioada medievala, desi ea a fost acceptata deja din sec IV ca religia oficiala a imperiului Roman de catre Constantin cel Mare. Cu ocazia acestui eveniment, acel imparat al Imperiului Roman a batut monede cum era obiceiul pentru orice eveniment importanta. Monezile reprezentau pe avers zeul suprem al populatiei care nu era altul decat soarele. Biserica a incercat sa-si impuna zilele de sarbatoare dar nu a avut succes. Ca atare, o minte luminata a decis ca sa puna zilele de sarbatoare bisericesti in aceleasi zile in care populatia sarbatorea vechile ei sarbatori pagane. Asta a tsinut in timp, putini fiind cei care astazi mai stiu ce se ascunde in spatele unei asa numite sarbatori religioase, inclusiv a celei de Craciun.
Mrrr.... e un subiect amplu si e mult de spus dar pentru cei care sint neincrezatori i-ash sfatui sa caute despre data cand a fost "facuta" sfânta Maica Domnului si mai ales DE CATRE CINE a fost ea facuta sfânta. Ca puncte de reper, dau numai atat: Nicea, Justinian. Pentru un teolog cred ca e arhisuficient. Avand "revelatia" ce e cu o personalitate bisericeasca asa de importanta cum este Maica Domnului si sfintenia ei, ramane la decizia fiecaruia ce face mai departe cu Cristos. Un lucru el e cert. El a existat si a fost un om. Asta ne-o spune cel mai mare istoric al vremi. Punct de reper: Tacitus.
Crestinismul nostru. Crestinismul nostru nu este crestinismul lui Isus sau al crestinilor primordiali. Crestinismul nostru nu este nici macar crestinismul Sf. Petru. El este crestinismul Sf. Pavel ( sau e Paul in Românã?). Este vorba de acel general Roman, Saulus pe nume care shi-a schimbat numele in Paulus dupa revelatia ( epileptica?) avuta, care a fost dus la Roma cu 2 legiuni ca escorta si a carui urma s-a pierdut tot in Roma, aducand aminte de programele moderne de schimbare a identitatii. Ma rog, Paul a avut dispute acerbe cu fratele lui Isus, cu Iacob si pentru ca nu s-au inteles in ceea ce priveste ideile de baza ale noi religii, ei s-au despartit.
Ortodoxia. Dupa nume e credinta dreapta ( orto-doxa), dupa mine e religia crestina care a fost cea mai toleranta, permitand o simbioza intre vechile divinitati si obiceiuri pagane si noul cult. Ramane inca un mister pentru mine de ce au avut loc razboaiele iconclastice pentru ca aparent "inchinatul la icoane" a fost numai un motiv pentru declansarea lor. Nu stiu exact cat de mult au fost implicati locuitorii Nord-Dunareni in aceste razboaie, dar aparent nu chiar asa de mult deoarece ceea ce ne-a ramas de exempl. de la Anna Comnena nu prea spune mult de locuitorii Nord-Dunareni .

Cu stima,

AlexM
#19689 (raspuns la: #19685) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai cam de mult s/a predat doar crestinismul - de django la: 30/10/2004 11:17:02
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
pana acum, doar de crestinism s/a auzit pe la noi, la scoala. Nu stiu daca au ,,caderea" sa predea asa ceva. La Cluj, mai demult s/a intamplat un lucru reprobabil...un prieten al meu, predicator Hare Krsna, si propovaduitor al religiei vedice, prin cartile Bakhtivedeanta Trust, a fost ,,sechestrat" la Spitalul de Boli nervoase, timp de 2 saptamani, pentru ca a avut tupeul sa sustina ca Cristos era Krsna, si ca era un avatar al lui. La/u denuntat niste buni crestini, care in extremismul lor au considerat ca asa ceva, dupa capul lor, nu este compatibil, ca Cristos este copilul lui D/zeu, si era evreu, nu indian. Domnul cu pricina, dealminteri foarte normal, vinde bete parfumate si carti si reviste, si umbla din usa in usa, pentru a duce la sfarsit ceea ce si/a propus.
Faza proasta, e ca nici la Spital nu l/au crezut, de dupa 2 sapt. venind un doctor mai rasarit, a spus, dati/i drumul, nu/l mai sedati, ca asta e normal, nebuni sunteti voi, ca nu stiti de asa ceva.
Credeti ca e normal, ca doar crestinismul sa se predea, iar oamenii sa fie ocultati de invataturi, de catre BOR sau BRU?
#26951 (raspuns la: #26890) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iudeo - Crestinismul - de Muresh la: 30/10/2004 20:51:12
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
"Sunt de acord ca creshtinismul e o religie politeista".

Si scrii chestia asta pt. mine , Muresh . Nu-mi aduc aminte ca as fi sustinut astfel . Crestinismul sau Iudeo - Crestinismul , cum il numesc unii crestini , ca si Iudaismul , sunt religii monoteista .
Chiar daca ar fi fost "ei" , acest "ei" sunt perceputi ca o entitate unica , ceva in genul Sfintei Treimi .
#27012 (raspuns la: #26181) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
crestinism - de nasi la: 05/01/2005 02:06:26
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
scria cineva mai jos ca ar fi crestinismul o religie politeista. dar mosul cu barba alba pe care moise nu l-a vazut niciodata din cauza de tufish in flacari orbitoare, i-a zis (respectivului moise) ceva in genul eu sunt singurul dumnezeu si n-aveti voie sa va inchinati la altii. deci ar trebui sa fie crestinismul o religie monoteista.
dar stau si ma intreb cum e cu idolii? o reprezentare materiala, facuta de mina omului (statuie, pictura, etc) la care oamenii se inchina, nu? toate icoanele sunt facute de mina omului. icoanele "fecioarei" maria si pruncului, icoanele care reprezinta toti sfintii si arhanghelii, ba mai mult ii avem si pe "sfintii" imparati constantin si elena. astia au fost imparati in toata regula, muritori de rind ca oricare altii, care peste veacuri au fost RIDICATI la rangul de sfinti. dar ne inchinam la "ei". de regula, orice crestin cind intra in biserica isi face cruce. isi face cruce in fata a tzishpe mii de icoane si le saruta. sa prosterneaza in fata lor. si se roaga fecioarei maria, se roaga sfintilor (inclusiv petre, gheorghe, constantin si elena, ioan, arhanghelilor etc).
maria - fecioara sau nu, dar nascatoare de "dumnezeu" nu are nici o trasatura divina, este, ca sa ma exprim asa, doar "un canal de transmitere" a divinitatii. si sfintii la fel, nu sunt divini sub nici o forma, ci doar si-au lasat amprenta in lume prin puterea credintei lor (apostoli, sfinti imparati...). toti astia - persoanele care au existat - nu sunt absolut deloc divini (prin asta inteleg divini=dumnezeu). si cu toate astea noi crestinii ne inchinam lor. ne inchinam icoanelor lor.
nu stiu exact cum sa interpretez chestia asta ca sa nu se aprinda spiritele fara sens, dar mi se pare ca "una din 2" - ori crestinismul a deviat, sau sa spunem s-a transformat timp de milenii intr-o religie politeista, ori s-a indepartat de la acel "adevar", a degenerat si incalca porunca lui dumnezeu de a nu ne inchina la idoli.
din punctul asta de vedere mi se pare ca religia mozaica a ramas mai aproape de dumnezeu decit cea crestina. desi nici macar nu am rude evrei si nici nu cunosc in detaliu practicile religioase mozaice, evreii au ramas credinciosi unicului dumnezeu si atit. fara sfinti, doar prooroci, fara prosternare in fata icoanelor lor.
Frica mortii si crestinismul... - de ampop la: 17/05/2005 07:37:01
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Draga Cassandra, te rog sa-ti pui singura intrebarea...undeva ascunsa, cu propria ta constiinta in fata si fara a ne da noua raspunsul. Oare martirilor crestini le-a fost frica atunci cand erau aruncati in arena la fiare. Sau mai recent, lui Maximilian Maria Kolbe i-a fost oare frica atunci cand a acceptat moartea in locul aproapelui sau la Auschwitz? Daca asta ai inteles din crestinism si din iudaism "inainte ca vreunui locuitor al deltei nilului sa-i treaca prin cap vreo revelatie monoteista", respectiv ca doar frica pazeste bostanaria...imi pare sincer rau. Unde este iubirea pentru aproapele? Crestinismul nu este cum crezi o religie a egoismului, a mantuirii personale de frica...cauta, cerceteaza si vei afla. Shalom sis!
Mario
#49457 (raspuns la: #49444) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Crestinismul e o religie pen - de Daniel Racovitan la: 28/10/2005 20:45:32
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Crestinismul e o religie pentru lasi. punct."

Asta o spun cei care sunt prea lasi ca sa aiba curajul de a intoarce celalalt obraz?

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#82559 (raspuns la: #82462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'Crestinismul e o religie pen - de kedi la: 28/10/2005 22:02:41
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
'Crestinismul e o religie pentru lasi. punct.'

Esti sigur ca-i punct? Si eu m-am gandit c-ar putea fi ceva lasitate un unele principii crestine, numai ca n-am pus punct si probabil ca nu se va intampla prea curand, poate doar in cazul in care o sa ma simt ditr-o data geniala. Nici Einstein n-a pus punt teoriilor lui, si a fost Enstein! E posibil ca altul sa fie sensul pentru 'intorsul obrazului', poate s-a incercat sugerarea unei altfel de lupte, subtile, sau poate ca e un demers necesar doar pt a invata lectia 'rabdarii', nu stiu. Ma gandesc la strabunica mea care a fost o buna crestina, care avea o intelepciune empirica si a carei viata a fost o continua si acerba lupta. Cred ca se poate sa fii crestin fara a fi las, asa cum se poate sa fii las fara a fi crestin.
Gresesc? Daca da, nu-mi da o palma pornind de la premisa ca-s crestina:)

to live is to die, to love is to lie
#82571 (raspuns la: #82462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Detine crestinismul monopolu - de Daniel Racovitan la: 06/11/2005 21:48:11
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Detine crestinismul monopolul adevarului legat de creatie?"

Nu asta e in discutie, ci se afirma ca teoria evolutiei nu este sustinuta de dovezi stiintifice serioase, ci de afirmtii tendentioase, trase de par. Principala "dovada" a maselor adepte ale evolutionismului este "s-a demonstrat, toata lumea stie", si totul se opreste aici. Da-ne voie sa fim noi astia care sa punem in discutie acest "s-a demonstrat, toata lumea stie". Acest "crede si nu cerceta" pe care il profeseaza masele evolutioniste, nu vrem sa il acceptam.

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#85330 (raspuns la: #85278) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
crestinismul timpuriu - de anadi108 la: 30/04/2006 11:08:55
(la: Originea evangheliilor)
In crestinismul timpuriu existau nenumãrate “canoane”. Fiecare sectã avea propriile sale cãrti,
In Enciclopedia Biblicã iii, 3481, citatä ca EB., patru volume; Adam & Charles Black, London, 1899; American Reprint, The Macmillan Co., New York, 1914.) se spune:

““A compune “epistole” (şi scrieri in general) in numele unei persoane ale carei realizäri, sau progres spiritual, real sau presupus, era recunoscut, (a compune in acest mod “epistole”), tehnicä folosita pentru a se impune cititorului, era la fel de folositä ca si cealalta practicä de a introduce astfel de persoane (celebre) în poveşti, şi a le pune in gurä cuvinte, în maniera in care avem exemple in cazul lui Isus in “Evanghelii” şi in cazul lui Petru, Pavel, şi alţi apostoli, in Acte.”

Faustus, Manicheistul (din secta manicheistä a creştinismului timpuriu, martor al acelor timpuri) scria:
“Toţi ştiu foarte bine că Evangheliile nu au fost scrise nici de Isus şi nici de apostolii săi, ci mult timp dupa aceea, de persoane necunoscute, care avand in vedere ca era greu sa fie crezuţi, au scris aceste istorii folosind in titlu numele apostolilor sau ale discipolilor contemporani apostolilor."

In jurul anului 185 („era curentä“), episcopul Ireanaeus spune: „La noi a coborât Evanghelia , ceea ce apostolii au proclamat cândva in public, şi, mai târziu, (cum? Nu se stie exact, deci….) prin voinţa Domnului, ne-a fost inmânat în Scripturi, pentru a fi fundamentul si stâlpul de sprijin al credintei noastre. …
“ (Iren., Adv. Haer, Bk. III, ch. i; ANF. i,414.)

Biserica catolicã însãsi spune:
„Doar din evidenţa adusã de Sf. Irenaeus (e.c. 185), putem considera cã nu existã nici o îndoialã cã, canonul Evangheliilor a fost inalterabil admis în Biserica Catolicã, cãtre ultimul sfert al secolului al doilea ... spre excluderea oricãror „pretinse” Evanghelii.”

În anul 185 e.c. nu era vorba de nici o Bisericã Catolicã, asa cã „admiterea” de cãtre o bisericã ce nu exista la acel timp, nu poate fi considerată ca adevărată, neexistând nici un document care sã ateste aceastã denumire la acea datã.

Episcopul Irenaeus şi episcopul Papias au susţinut amândoi cä Cristos a trait pänä la o värstä înaintatä (chiar până in 98-117 e.c.), negând in mod categoric ca fiind “erezie” poveştile din evanghelii despre crucificarea sa la värsta de aprox. 30 de ani.

#119615 (raspuns la: #118476) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
in crestinism omul este in ce - de Cassandra la: 28/09/2006 14:19:04
(la: Budism, forme de meditatie)
in crestinism omul este in centrul atentiei, iar in budism eul

Fals. Invataturile lui Buddha au ca tema centrala mintea umana in timp ce baza religiei crestine este Dzeu (divinitatea). Cei care sint obisnuiti sa gindeasca prin prisma conceptelor: Dzeu, revelatie, pacat, judecata, mintuire, slavire etc, nu pot sa accepte un mod de viata in afara acestora.
Invataturile originale ale lui Buddha, asa cum chiar el prevazuse, au fost distorsionate de-alungul timpului asa incit inprezent in loc de disciplina, introspectie si intelegere se practica mai mult ritualul, credinta si rugaciunea.



I’m not afraid to die; I just don’t want to be there when it happens. Woody Allen.

#148410 (raspuns la: #148087) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
budism si crestinism - de casandra_radu la: 02/10/2006 11:29:09
(la: Budism, forme de meditatie)
Am citit intr-o carte ca exista doua cai de a ajunge la Dumnezeu - via affirmativa sau calea iubirii, in care se regaseste crestinismul, centrat pe ideea de Dumnezeu si via negativa - respectiv budismul - calea meditatiei, care nu are drept centru o divinitate, este de fapt o religie fara "zeu".
Ambele sunt la fel de bune, si in acelasi timp, luate separat, le lipseste ceva. Ele nu se exclud, dimpotriva, s-ar putea ajuta reciproc.
In cazul ambelor insa, atata vreme cat nu traiesti direct experienta iubirii si/sau a meditatiei, nu are nici o importanta ce crezi.
Crezul nu te va duce niciunde, nu te va ajuta sa evoluezi spiritual.
Degeaba predicam iubirea daca nu o simtim. Degeaba ne intereseaza meditatia daca mintea noastra e vesnic agitata. Trebuie inteleasa bine diferenta enorma dintre a vorbi despre/a crede/a teoretiza si a simti si experimenta direct acel lucru.

"I know what Tao is, but where it came from, I don't know" - Lao Tse
#149087 (raspuns la: #148954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
crestinismul.... - de dorinteodor la: 09/03/2008 14:44:51
(la: Extremism crestin, “Tabăra lui Isus”)
crestinismul are foarte multe pacate asa cum unii au aratat deja aici. totusi, desi crestinii au murit in numele domnului, desi crestinii au ucis in numele domnului, nu exista sinucideri in numele domnului.

cei 40 mucenici, de exemplu, (ca sint de sezon...) au murit in chinuri groaznice, in numele domnului dar nu au incercat sa se sinucida in numele domnului. din cauza asta crestinismul, cu toate marile pacate (crime de nedescris, blocarea cunoasterii vreo mie de ani,...) este o religie rezonabila. religiile periculoase sint cele care admit sinuciderea in numele domnului....
Germania - de (anonim) la: 04/11/2003 12:35:45
(la: EvZ: Imigrantul anti-imigratie)
Iata ceva interesant de citit ptr. cei ce vor sa stie cit mai multe despre Germania


Subject: Iata tratamentul aplicat aptrizilor romani - unii din 1985 aici! - din Germania...


In timp ce statul german sprijina financiar si logistic pe toti musulmanii -
dusmanii declarati ai crestinismului - de aici (in realitate multi sunt
coloana a cincea a lor de distrugere a Occidentului!!) pana si etremisti
notorii, cum e Califul din Köln, Kaplan, care cere oficial desfiintarea
democratiei si a Germaniei ce-l gazduieste si nu este expulzat, iata mai jos
ce fac autoritatile nemtesti cu romani crestini si familiile lor de 10-15
ani aici, perfect adaptate din toate punctele de vedere!!
Din pacate, sunt similitudini cu cel de-al Treilea Reich German...

Eugen Cojocaru - Stuttgart/Germania

----- Original Message -----
From: "Ioan Muntean"
To: "Eugen Cojocaru"
Sent: Tuesday, November 04, 2003 8:13 AM
Subject: Re: rugaminte


> Stimate Domnule Cojocaru,
>
> Va multumesc.
>
> Situatia apatrizilor este tot mai dramatica. Mai nou au fost bagati
apatrizi
> la puscarie fiindca au atras atentia capitanului avionului de deportare ca
> actele de deportare contin falsuri (ex la rubrica "Staatsangehörigkeit"
erau
> trecuti "rumänisch", cu toate ca erau apatrizi din 1994). Astfel, sint in
> puscarie la Rottenburg / Neckar dl Demeter (de o luna - 2 saptamini a stat
in
> greva foamei) iar la Schwäbisch Gmünd d-na Hazota. Ambii au copii minori
(11-13
> ani) nadscuti aici.
>
> Despre Demeter in puscarie a scris in Le Monde acum 10 zile dl de
Tricornot.
>
> Va doresc numai bine,
>
> Ioan Muntean
>
>
>
#3189 (raspuns la: #3183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adam si Eva, pacat sexual? POVESTI... - de Daniel Racovitan la: 11/11/2003 06:37:41
(la: Preoti homosexuali?)
In Biblie, pacatul lui Adam si Eva nu a fost un pacat sexual. Din puct de vedere crestin, sexul, atunci cand e legitim, este un lucru bun si de incurajat.

Asta e o idee falsa propavaduita de atei si de umanisti, de inamicii crestinismului in general, si nu are nici o baza in Biblie.
#3950 (raspuns la: #3843) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma intereseaza sa discutam ex - de natan la: 11/11/2003 07:09:52
(la: Preoti homosexuali?)
Ma intereseaza sa discutam exclusiv din punct de vedere al teologiei/moralei crestine-asa suna sfarsitul temei.

Cine ne poate spune care este morala crestină si in cadrul crestinismului care sunt paragrafele ce revin moralei bisericii anglicane ?
Din cate cunosc eu crestinismul include mai multe religii si culte.
Fiecare din ele au suficiente reguli si legi ce fac ca ele sa difere mult una de cealalta.
Precum in toata istoria omenirii si in evolutia religiilor au avut loc schimbari drastice primite mai usor sau mai greu de catre unii dintre membrii.Cu ce drept putem sa-i judecam noi pe cei ce se ocupa de stabilitatea si dezvoltarea interna a cultelor sau religiilor actuale?
Biblia la care se tot fac atatea referiri nu are nici un paragraf care sa oblige la ceva in afara celor 10 porunci,ci doar care ne spun ca ar fi bine de urmat in cazul in care dorim ca binele(prezentat ca vorbele sau faptele lui Iisus sau EL)sa ne ajute in viata in lupta impotriva raului.
Institutia religioasa este aceea care a facut legi a impartit teritoriul de dominatie dupa puterea sa si tot ea a schimbat legile si dogmele.Noua nu ne ramane decat sa privim cum evolueaza sau regreseaza fiecare institutie religioasa in parte.Daca se va rupe o biserica in doua sau mai multe grupari nu trebuie sa ne sperie deoarece de-a lungul istoriei sau intamplat multe astfel de scindari.
la inceput... - de iasite la: 15/11/2003 18:46:13
(la: Theodorakis)
...La inceput, evreii erau doar anticrestini si antihristi.DAR!...CRESTINISM NU ECHIVALEAZA CU ANTISEMITISM!CRESTINISMUL A FOST SI TREBUIE SA RAMANA PASNIC
Sanse de iertare - de Madalina la: 15/11/2003 19:50:28
(la: Theodorakis)
Pai poate tocmai aici sta problema...In crestinism tot mai exista sanse de iertare a lucrurilor neplacute, pe cind in iudaism...mai putin.
Si de aici puterea de a merge mai departe fara resentimente...
#4347 (raspuns la: #4341) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
permisiune... - de sorin1975 la: 18/11/2003 15:31:13
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
imi permit sa-ti dau eu adresa de unde poti download-a Sf. Scriptura ortodoxa... are 1,93 M
http://www.crestinism-ortodox.ro/html/index.html
Suferintele au fost grele Sorine. - de anita47 la: 18/11/2003 16:54:02
(la: A existat holocaust in Romania?)
Numai Drezda si Hamburgul ce "tribut au dat" in cateva zile.

Razboiul nu este o "joaca" si cel care-l provoaca nu intotdeauna stie ce rezultate va avea.

Da cum te-ai simti tu,stiindu-te urmarit,vanat si exterminat numai pentru faptul ca te-ai nascut "crestin-ortodox".Fara nici o lata vina!!
Evreii au mai fost persecutati,dar li sa- oferit o portita de scapare(fara a "elogia" Inchizitia,totusi cine trecea loa crestinism,scapa!).Ce sansa li s-a oferit in perioada nazista?
Ba s-a mers si cateva generatii in urma.
Incearca sa te pui in aceasta situatie.
#4652 (raspuns la: #4627) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...