criticii despre neamul soimarestilor

Frumoasa poezia, e scrisa in stilul tau, dar mi-a placut oricum.
Vezi eu nu te critic, ca vad altceva in randuri si mai citesc si locul gol dintre cuvinte...
Cat despre IUBIREA VESNICA=pareri inca diferite, tu stii ce spui si eu tot la fel.Fiecare are libertatea sa gandeasca cum vrea.

Eu nu ma bosumflu, as fi ultima care ar face asta,trec peste criticile astea cu mult umor.... dar in fine... desigur ca fiecare are dreptul sa gandeasca ce doreste, si e liber sa o spuna... dar nu gasesc ca e bine ca cineva sa scormoneasca in trecutul altuia, cand eu de fapt asa avea prima prioritate sa o fac si totusi nu merg la acest nivel, si las Trecutul acolo unde-i locul, la trecut.... Au fost doar cateva ganduri catre Horia D. poate ca nu la locul lor, dar tocmai din aceasta privinta... din partea mea se poate comenta subiectul acesta la infinit... nu ma deranjeaza, dar daca incepi sa te implici in viata unui om cu care nu traiesti, e grav, si nu are nici un drept !...
Dar acum sa lasam asta ca nu are sens in discutii... persoana nu merita atentia mea din moment ce face asta.
Sper ca m-ai inteles corect, totul e cu referire la Horia D. si nu la tine,O.K.???!!!
Numai bine, :) :)

nu ti-am dat poezia aia ca sa te fac sa "ma placi" sau ca sa te impresionez. De criticat... chiar te rog sa ma critici... daca te simti in stare. Poezia ti-am dat-o ca sa te conving cat esti de incuiat(a) si cat de usor te repezi sa judeci oameni pe care nu ii cunosti. Serios, samadhi, te porti ca un copil la pubertate - in caz ca nu esti. Comentariul urmator spune multe :

TE INSELI!!!!!HA HA HA !!! Nu pot decat sa rad la cuvintele tale....
Daca ai trece pe langa mine pe strada poate nici nu m-ai recunoaste...
HA HA!!! Ce comici pot fi oamenii... HA HA! :) :)

cred ca nu realizezi ce prostii spui. Dragostea te-a orbit cu prea multa "lumina divina". Hai sa-ti spun ceva... : site-ul asta cafeneaua este facut ca sa postezi texturi... pentru ca cei'lalti sa le citeasca si sa-si dea cu parerea. Dar se pare ca tu nu prea te "impaci" cu politica asta. Ce... vrei sa-ti spun "ce frumos scrii!" si in acelasi timp textul tau sa mi se para o porcarie totala? iarta-ma, eu nu sunt asa. Daca asta vrei, cred ca exista site-uri si pentru pupincuristi (iarta-mi limbajul). Ti-as da mai multe exemple insa nu vreau sa ofensez pe nimeni... pentru ca adesea se intampla sa fie pe cafenea oameni de pe alte site-uri. In orice caz... in locul tau eu mi-as retrage tonul si alura de expert(a) pentru ca mi se pare ca faci filosofia vietii si a iubirii cu vorbe pline de ostentatie care n-au nici un sens puse cap la cap. Cuvintele nu ma impresioneaza. Dragostea vesnica n-o sa fie niciodata vesnica. Iarta-ma daca te deziluzionez... O sa realizezi si tu asta... cand o sa cresti mare si-o sa mergi in picioare. O sa te dai cu capul de sus. Mereu se intampla asa. Si hai sa-ti mai spun ceva... - toti oamenii din site-ul asta (sau marea majoritate in orice caz) au trait sau traiesc dragostea pe care o traiesti tu acum... Poate nu au simtit-o in acelasi fel, poate nu au exprimat-o in acelasi fel,... dar cu siguranta s-au simtit cel putin asa cum te simti tu acum. Deci, te rog mult, scuteste-ma/ne cu mesajele de genul :

"Versurile le-am afisat ca o dovada a iubirii.Tare as vrea sa vad cum a-ti scrie voi poezie!? HA!...Dar voi nu vedeti frumusetea iubirii...."


"rembrandt, imi pare rau ca nu crezi in Existenta une Iubiri Eterne, asta nu se gaseste decat foarte, foarte rar... insa EXISTA!"


Lasa-ma sa-ti spun un secret, samadhi : cand o sa plangi din dragoste pana o sa te usture ochii si inimile, cand o sa zgarii peretii cu unghiile de ura sau de gelozie, cand o sa iti vina sa vomiti din cauza amintirilor... atunci vei sti... ca dragostea vesnica... nu e niciodata vesnica. Nici macar atunci cand e jurata, promisa sau whatever. Ti-o spun eu, cu frageda mea experienta din cauza careia am cucuie in cap...



________
keep it simple...

Tu chiar ma crezi naiva? Tu crezi ca am 13 ani?
Nu stiu ce vezi impotriva umorului meu?
Apoi ce crezi ca niste versuri de-ale tale ma fac sa-mi placi???HA HA!
Nu ma interesezi deloc. Nu ti-am raspuns ca sa fac asta...
Iar ce spui tu, despre durerea iubirii tu ce crezi ca eu m-am nascut ieri?
Nu stiu ce inseamna? Nu am simtit-o??? Te inseli amarnic....
Dar se pare ca si tu ca si altii invidiezi ceea ce simt acum... si nu e de mirare daca nu ai reusit sa treci peste suferinta iubirii... asta e o problema de a ta insa, nu ma intereseaza.
Daca nu ma plang pe site, nu inseamna ca nu stiu nimic, nu inseamna ca nu am trait nimic... nu ma nega total.Iar daca nu-ti convine ce am scris mutati comentariile pe alte pagini, nu e nevoie sa scrii nimic, nimeni nu te obliga, tu ai intrat singur si tu poti la fel sa parasesti pagina... nimeni nu te roaga sa ramai....
Eu nu te-am criticat, puteam sa o fac, dar nu ma cobor la nivelul acela...
pentru ca nu ma intereseaza, nu pentru ca nu as putea sa o fac.
Am destule experiente in spate, asa ca nu trebuie tu sa vii sa-mi dai lectii
Se pare ca esti un om sumbru si ai uitat chiar si sa razi!:) Un om ce nu a cunoscut umorul in viata, nu poate fi fericit.

well....raspuns:ai ceva impotriva Rembrandt?Cred ca te-ai distrat destul facand pe acel ...private ...dick ca si destui de pe site curiosi nevoie mare si in plus si gelosi,invidiosi si ingamfati.
Cu ce va dranjeaza pe voi toti poeziile mele?
Nu am spus ca sunt poet profesionist niciodata ci mi-am exprimat sentimentele,iar daca am starnit critica voastra...de literati si critici"profesionisti"
asta nu face decat sa demonstreze egoismul si lipsa voastra de intelegere cat si incultura.E usor sa dai din gura ,mai greu e sa si faci ceva!!!!

Si inca ceva:trecutul meu NU ESTE treaba nimanui,l-am ingropat demult acolo unde-i este realul loc:trecutul!!!Si a ma critica pt. ceea ce am fost denota necunoasterea a ceea ce sunt azi!!!
Oare credeti ca nu e posibil sa ma pot schimba si sa fiu in stare sa iubesc cu adevarat ?Inseamna ca NU stiti nimic despre iubire si imi pare rau de voi.

Dupa cum vezi Rembrandt in final am ales oportunitatea sa scriu tuturor folosind a-ti raspunde tie.Deci nu te considera doar tu ofensat ci toti si astept haita de lupi sa ma atace si pe mine caci pe iubita ati atacat-o destul fara pic de motive fondate!

Si Rembrandt,dupa investigatiile tale detectivistice de tipul Columbo,ce importanta are ca ne-am cunoscut prin cafenea?eu cred ca este si mai interesant cum dragostea o afli in locuri unde nu crezi ca dai peste ea si daca e destin atunci acesta-i este numele.
Are vreo importanta ca eu sunt in USA si ea in Germania????
De unde stii ca nu-mi fac bagajele si ma mut definitiv acolo sa fiu cu ea pt. totdeauna?
Crezi ca iubirea inseamna ...comoditate?M-as duce dupa iubita mea si la capul lumii, nu ma intereseaza,important e sa fim impreuna pt. ca in adevar ne iubim asa de mult ca niciunul din voi nici prin imaginatie nu i-ar trece!
Si crezi ca a fi real fericit inseamna sa stau si sa nu fac nimic pt dragostea noastra?Las tot in urma si nevasta si casa si orice pt. a fi cu ea si nu incepeti cu criticile legate de casatorie si altele ca nu stiti NIMIC despre mine si viata mea personala,asa ca ...CIOCU MIC!!!!

Voi mai reveni de cate ori e necesar sa-mi apar iubirea si iubita mea draga

LOVE &PEACE,
Little Eagle



















"It does not require many words to speak the truth."
Chief Joseph(Nez Perce)

"curiosi nevoie mare si in plus si gelosi,invidiosi si ingamfati."

prietene, cu tot respectul, pe ce as putea eu sa fiu gelos/invidios? pe poeziile tale constipate pentru o femeie care pare la fel de "close mind" ca si tine? come on... sa fim seriosi... Mi se pare penibil felul tau de a iubi. stii de ce? pentru ca un barbat care atunci cand iubeste e doar un iubit si nimic mai mult... e un moale. Si sa stii ca in general femeilor nu le plac genul asta de barbati. Si sa mai stii ceva : femeilor cand li se spune de prea multe ori pe zi "te iubesc" li se acreste. Se banalizeaza totul. De ce ii spui tu iubitei tale de 745 de ori pe zi "te iubesc"? pentru ca e departe de tine, pentru ca -poate- nu ai atins-o niciodata, pentru ca ai nevoie sa ii spui asta ca sa te descarci... avand in vedere ca nu poti s-o faci altfel. (Intelegi ce vreau sa spun, da?) :)
Nici eu nu sunt profesionist in poezie... sau cel putin nu ma consider asa. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa ma privez de la comentarii ca te doare pe tine prea tare realitatea. Esti un om slab, prietene. Te dor prea tare inimile cand ti se vomita adevarul in fata. Asta e... C'est la vie... Asa suntem noi, oamenii. Rai, invidiosi si ingamfati. Eu dac-as fi in locul tau m-as uita inainte un pic in oglinda in proprii ochi...

Nu stiu nimic despre iubire? nu fi fraier! am iubit si eu. am iubit cu toti. cu toti iubim.

Trecutul tau...? eu nu incerc sa-l sap. De fapt ma doare in muschiul stang de la piciorul drept de el. Intelegi tu?

Investigatiile mele n-au fost deloc investigatii. Am intrat doar sa va vad profilele si ... interesele. Si fara sa vreau am vazut si ca sunteti la cateva mii de km distanta unul de altul. Eh... ma rog... presupun ca nu e chiar asa urat sa faci cyber sex... adica... avand in vedere ca va iubiti atit de mult !


si pentru 'iubita ta draga' :

nu te cred naiva deloc. Insa asta imi inspiri... - naivitate. Si nu numai. Insa de data asta o sa-mi tin parerea pentru mine. Nu-mi place sa ranesc femeile.
De criticat... hmmm... sincer sa fiu... nu, nu te cred in stare sa ma critici. Nu sunt snob, nu sunt rautacios, nu sunt fudul. Doar ca pur si simplu nu cred ca ai putea sa critici ceva ce nu intelegi.

"Iar daca nu-ti convine ce am scris mutati comentariile pe alte pagini, nu e nevoie sa scrii nimic, nimeni nu te obliga, tu ai intrat singur si tu poti la fel sa parasesti pagina... nimeni nu te roaga sa ramai...."

sa stii, draga mea, ca nu sunt un om atit de ipocrit incat sa-mi privez mie placerea... pentru a face pe altcineva sa se simta bine...


sper sa dormiti bine la noapte...



___________
gardez votre vie a l'abri de moi...

nu te urasc deloc. daca citesti atent, inca de la inceput ti-am facut o critica constructiva, asa, ca-ntre prieteni. nimic mai mult. Ceea ce ma distreaza pe mine e ca-ti sara capacul din orice.
love you long time.

Si crezi ca tie nu ti-ar sari capacele daca m-as lua de tine mereu cu ....critici constructive?Nu fac decat sa ma apar si la fel pe iubita mea si nu vad nimic rau in asta.Consider insa deplast faptul ca trebuie mereu sa te iei de trecutul meu din care sa faci o trambulina si pt. altii din cafenea sa se arunce la mine,dar e ok,sunt obisnuit pt. ca daca nu as fi cine sunt si cum sunt ,acest site ar deveni o monotonie si plictiseala totala.
LOVE&PEACE,
Little Eagle

"It does not require many words to speak the truth."
Chief Joseph(Nez Perce)

Very interesting Dr Freud....imi pare rau ca nu ti-am raspuns imediat dar ma tavaleam pe jos de ras la ineptiile pe care le debitezi in lipsa de nimic...."critic constructiv".
Deh,se pare ca esti intr-un stand still ori poate in Twilight Zone si habar n-ai.
Mai scormoneste-ti imaginatia si vino cu ceva demn de a fi publicat de Star sau Enquirer ori Globe...
eu personal nu am nevoie sa-ti demonstrez cine sunt si nici Samadhi dar tu...apoi tu ar trebui caci singur te arati cu degetul.
Observatia mea e inca valida,Si nu-ti fa sange rau...blah blah blah...



"It does not require many words to speak the truth."
Chief Joseph(Nez Perce)

sa inteleg ca te referi la lipsa ei de eleganta,nu?sau la a altcuiva?
nu imi place s-o fac pe lupul moralist,dar vad ca altora le place foarte mult si ma deranjeaza.cele ale protagonistei,zic eu,ea si le cunoaste cel mai bine,nu crezi?de ce ne-am crede noi in masura sa ii criticam pe toti?da,reactioneaza poate mai putin elegant dar cand esti dus la nivel maxim de intindere al nervilor din cauza unora ce fac pe lupii moralizatori nu stiu daca este asa condamnabil.poate tu in viata nu ai fost niciodata,pe toata perioada existentei tale,lipsita de eleganta,dar noi,muritorii de rand avem tot felul de imperfectiuni.nu spun ca ma identific cu ea,dar ii acord dreptul de a fi umana.gresesc oare?
si imi permit sa iti spun ceva,in toate eleganta ta te faci vinovata de aceeasi crima de care o acuzi:"Ai sa vezi "imensul" respect ce-l poarta semenilor".daca pe ea o consideri a fi la un atat de jos nivel,as crede eu fara s-o cunosti nu pt ca as cunoaste-o eu mai mult,demonstreaza-ti superioritatea atat de "evidenta" tocmai prin intelegere si nu agresivitate.e adevarat,in regnul animal este regula "cel mai tare castiga" iar cel mai tare e de obicei cel ce omoara cel mai bine si mai usor,dar as fi crezut ca noi suntem oameni,nu animale..nu?ne deosebim oarecum de ele prin puterea de intelegere.
permite-mi sa consider ca daca un suflet simte o iubire atat de mare,atunci el este evoluat si intelept.daca nu esti de aceeasi parere cu mine,respectele mele,nici nu trebuie sa fi neaparat,tocmai d'asta sunt oamenii interesanti,pt ca sunt diferiti intre ei,nu?asta e tot farmecu'.
repet,poate reactiile sunt lipsite de eleganta la un moment,dar nu se poate privi prin asta?sau nu trebuie privit?
daca ai citi mai atent comentariul meu,ai vedea ca incerc discret sa ii sugerez tocmai sa dovedeasca superioritate prin a incerca sa ii lumineze pe cei ce o critica si prin a se preta la jocuri de mocirla.poate revezi comentariul,te mai gandesti si imi raspunzi apoi,ce zici?
cat despre "replicile ei suburbane" sau "cine-stie-ce-vrei-tu-sa-crezi ca filosofeaza"...parca ziceai ceva de eleganta..?ea transpare nu doar prin cum zici,ci si prin ce,nu crezi?
scuze daca te-ai simtit ofensata cumva,ideea era sa ne ajutam cimva sa cladim ceva mai bun poate,si nu sa distrugem ce au cladit altii,ok?
cu bine

aproape ca ma amuzati..si nu va considerati a face pe lupii moralisti?voi,detinatori ai adevarului absolut,posesori ai dreptului de a judeca atat de usor.nici nu doresc altceva decat sa vad cat de plini de voi sunteti,nici nu doresc altceva decat sa vad pana unde ajungeti,cat de jos vreti sa fiti.ma acuzati pe mine ca nu dau dreptul la opinie,si cand imi exprim eu opinia sariti nerabdatori la atac?vai voua...ce sa spun,atat am si atat iti dau..poate nu reusiti sa fiti atat de buni cum va dati,d'asta incercati atat de mult s-o dovediti?cu respect,caci eu port respect participantilor la discutii,parca vreti doar sa faceti pe desteptii prin a-i face poate pe altii prosti,e usor asa,nu?discutia a depasit de mult subiectul iubirii celor doi,si nu stiu de ce ar avea dreptul orice caine sa latre,dar nici nu vad de ce un alt caine nu ar avea dreptul sa latre la cel dintai,este vorba de mult despre voi,despre noi toti..pacat ca astfel vreti sa fiti perceputi..ce mult vreti sa va demonstrati superiori.
ma bucur nespus ca acum latrati la mine,chiar va rog sa continuati,ma ajutati sa imi pastrez opinia despre fiinta umana,in splendoarea ei.
eu va critic?eu va acuz?eu va amenint cumva?aveti dreptate insa cu ceva...aceasta discutie deja m-a facut sa pierd prea mult timp,si participantii nu vad ca ar merita asa mult timp.va provoc sa imi demonstrati ca nu am dreptate!va provoc sa imi demonstrati ca sunteti capabili sa discutati,nu sa latrati,dar daca sa latrati e tot ce puteti,nu e nimic;presupun ca trebuie sa si latre cineva.
"curat murdar",cum spunea cineva odata.
pt cei preocupati,nu am prescurtarea IQ,nu o caut,nu o vanez.nu's the queen a nimanui,nu am nevoie si nu vreau sa fiu.dar voi?king sau queen careva?

Multumesc pentru critica adusa,sunt "scapari"personale ce mi-le atribui,in "Stofa..."(rembrand)

Aceeasi se foloseste rembrand in vocabularul romanesc!!!

Oricum nu este o justificare a mea catre tine!

"ACÉLAŞI, ACÉEAŞI, aceiaşi, aceleaşi, pron. dem., adj. dem. (Care este) tot acela, chiar acela; (care este) la fel ca mai înainte. [Gen.-dat. sg.]"

Bibliography:

DEX.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Imi amintesc de discutia noastra in privat,cu mult timp in urma...

Deci, nimic din ce incerci tu sa "justifici", "atacul"meu la persoana ta,influientat de cele comentate de tine pe aceea tema.

Nu, pur si simplu a fost o sezizare la gresala ta.

Nu a fost initiata cu patima, nu am nimic cu tine personal!!!

Iti dau un exemplu:la un comentariu am folosit de mai multe ori cuvantul "STAFF", o singura data am scris "STAF"(al doilea F mi-a scapat)am primit observatia cu multumiri ca si pe ceea de la tine.

Iti spun ca am ramas amici ...si dupa ce cel ce "criticase" a iesit de pe cafeneaua.com.

Suntem oameni si gresim,important sa fim constienti unde si cand am gresit.

Nu aduc,scuze la greseli facute,acolo unde intradevar trebuie sa corectez voi corecta.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

25 de milioane de cititori (bazat pe 12 milioane de exemplare vandute la sfarsitul anului 2004 si doi cititori pe exemplar), gresesc, critica greseste.
cei care indraznesc sa gandeasca ne-ortodox sunt limitati, nulitati, consumatori idioti, castrati mental, si alte epitete.
pe cand cei care se supun orbeste unor norme si dogme stabilite acum aproape 2000 de ani (si care au fost stabilite tot din niste motive politice si legate de bani - 'sa vedem incotro se scurg intradevar banii' ...) sunt luminati, detin adevarul absolut...

n.b. am citat pe sarite, dar chiar daca luam tot contextul tot aici ajungem, ca asta a fost idea de baza: cartea e o maculatura de duzina adresata vulgului si care pune in pericol bazele sanatoase ale societatii...

hai sa fim seriosi.
nimeni nu sustine ca e o capodopera literara si care mai mult ca sigur nu va fi citata in manualele de literatura.
nimeni nu se uita la aceasta carte ca la o incercare de a crea o noua religie.
este un simplu exercitiu intelectual, atragator si spiritual care iti pune mintea si imaginatia la incercare.

adaug ca ma simt mandru si flatat ca ma numar printre aia de traiesc in tarile necivilizate ('civilizat' intre ghilimele = necivilizat, cel putin in intelegerea mea superficiala si limitata) in care a fost tradusa cartea, si fac parte din marea masa de limitati mintali care sunt capabili sa digere si idei ceva mai noi decat alea de pe vremea bunicilor si strabunicilor si stra-stra....

cu tine se pare ca trebuie sa fiu atent,
mistoul se confunda cu rationalismul critic de-a dreptul.
sau preferi misto-ul transcedental...

by the way exista totusi un chat sau trebuie sa astept savantele comentarii - nu e misto - 2 zile?

... in primul rand pentru ca ma regasesc de foarte multe ori in numele asta. Stii... fiecare om parca are un nume pentru el, special pentru el... un nume care ii merge. well... pe mine ma cheama cris, dar parca ma caracterizeaza mai bine numele 'rembrandt'.
In plus... apreciez foarte mult ce a pictat mesiu Rembrandt. De mult timp. El si Monet sunt preferatii mei - chiar daca au stiluri total diferite. Mai e si faptul ca... nu se stiu prea multe despre el ca om... ca ce a fost inauntrul lui. Marii "specialisti" pretind ca a fost in felul x si y din felul lui de a picta. Si eu, la faza asta, sunt un pic cam la fel... - nu se stiu foarte multe despre mine ca om... in afara de atunci cand vreau eu sa ma "arat". Aici, pe cafenea, sunt doar un costum, sau un ecran, sau o fereastra plina de litere. S-au tras multe concluzii despre mine din ce comentarii am lasat. Sunt un mare critic, asa e. Insa cred ca nici una din concluziile respective nu au fost... adecvate. Cam atit.


________
keep it simple...

daca ai spus ..iremediabil de ce raspunzi in loc sa-ti vezi de ale tale si frustratiile tale ori acum toata haita de la trancaneala s-a asmutit asupra noastra???
nu te-a invitat nimeni sa te bagi in subiectul asta si daca neaparat tii sa-ti aperi
prietena atunci de ce nu mi-as apara si eu iubita mea???

nu eu am probleme ci tu si nimeni nu ti-a vorbit urat,dimpotriva tu ai fost de la inceput cea care a atacat.
si te rog f. mult sa nu te mai legi de sentimentele si viata noastra cum vrem s-o traim si s-o planuim pt. ca uite cine ataca acum???
Eu nu m-am legat de viata ta personala si nici nu ma intereseaza.si nu uita si la fel toti ce v-ati dat cu criticile la adresa noastra, ca tema a fost scrisa de Samadhi
ca sa exprime un sentiment legat de noi doi si NU despre voi sau despre vreunul/a din voi si ca ar trebui sa cititi cu mare atentie ce a scris la sfarsit cand multumeste acestui site pt. faptul ca prin el ne-am putut cunoaste si intalni!

dar voi nu vedeti decat ce vreti si repede va aruncati cu gura dar nu cu sufletul si mintea.Faceti din lucrurile importante,lucruri neimportante si invers!!
Poti sa ma numesti bad,evil, nasty, mean etc,cum vrei tu,nu ma cunosti si nu ma vei cunoaste niciodata.ironia ieftina e a ta Anisia dar nici asta nu vezi.
Prea multa..mandrie si prejudecata.
asa ca te rog pe viitor atat tu cat si toti ceilalti din gasca vesela de ...oameni maturi sa incetati sa va mai dati cu presupunerile si parerile despre noi si in nici un caz la sentimentele noastre

Cine se ia de oameni ti-ai raspuns singura la intrebare si faceti ce doriti voi,plangeti-va ca copii de generala la admin sa faca ce vrea cu subiectul nostru.
la o adica de ce nu propuneti sa fim dati afara?De ce nu?Scapati de noi si veti fi cu totii fericiti pana la adanci batraneti,oameni ca voi am intalnit cu gramada in viata, ce se ascund in spatele ironiei si cinismului.

si stii ceva Dra Anisia?niciodata nu m-am simtit ignorat pt. ca nu dau importanta prostiilor voastre copilaresti.ma ataci iti raspund la atac si NU eu te voi ataca primul.Inca odata:TE ROG sa incetezi cu atacuri la adresa mea si Samadhi!!! NU AI nici un drept sa te bagi in viata noastra si cum vrem noi s-o traim si s-o planuim!!!
NU M-AM LUAT de viata particulara a nimanui de pe acest site de cand sunt pe el!!!Dar tu si ceilalti(se cunosc ei f. bine!!!)sunteti cei cu critica si cautatul acului in carul cu fan si se vede rautatea din voi oricat incercati s-o ascundeti sub paravanul ...obiectivitatii de opinii...

Si las-o mai usor cu nickul meu care de fapt imi este si numele adevarat in care cred si mi-a fost dat,asta nu este frumos si acceptabil la o persoana cum te consideri tu!Eu nu iti pocesc numele si la nimeni nu am facut asta ori nickul.Nu cred ca ti-ar place ,si in adevar doar pt tine si unii ca tine din site sunt ..."bad".

Nu stii nimic despre mine si va rog pe toti sa incetati a mai despica firul in 4 vorbind ,scriind si venind cu exemple din trecutul vietii mele ,pt. ca nu l-am trait deloc impreuna si nu stiti viata mea; eu nu ma leg de a voastra dar ce ciudat e ca voi mereu aveti cate ceva de spus despre a mea ca si cum ati fi experti atotcunoscatori.

la fel va rog sa incetati sa va mai legati si de Samadhi pe care NU o cunoasteti deloc!!!si daca aveti chiar asa o mentalitate puritanica(doar la suprafata!!!)si va revolteaza ca ne-am scris sentimentele in public,NIMENI NU va obliga sa le cititi sau sa le comentati!!!

Vedeti-va de potecile voastre caci noi doi o avem pe a noastra si va asigur ca NU
vrem sa va intalnim niciodata.

paranoic ai fost si paranoic ai ramas.... nimeni n-are nimic cu tine si defapt nobody really gives a shit about you and your love life. nu esti si nu ai fost centrul atentiei si zau ca am supravietui si fara tine si fara plecarile si revenirile tale atat de des repetate incat au devenit boring and lame.

noi nu suntem o haita si-mi pare rau ca i-ai impuiat capul si lui samandhi cu prostii si aiureli despre noi. oricat ar veni ea sa spuna ca are si ea cap sa gandeasca, las-o sa-si formeze singura opiniile despre ceilalti si inceteaza sa ne mai barfesti pe la spate ca o influentezi gresit. s-ar putea sa fi ajuns la concluzia ca unii din noi nu suntem asa de rai cum o faci tu sa creada.

si atata timp cat un subiect e facut public si nu e interzis prin setari accesul celorlalti, atunci nu e nevoie de invitatie speciala ca oamenii sa posteze comentarii. in momentul in care v-ati pus poalele-n cap, v-ati asumat si riscul de a fi criticati sau laudati.... vorba aceea, capul face, capul trage.

cat despre a ne "plange ca copii de generala la admin" iti reamintesc e-mailul de amenintare care mi l-ai trimis acum cateva luni, in urma unui alt acces de paranoia total nefondat si fara nici o dovada. asa ca inainte sa dai cu parul si sa improsti cu scuipat in stanga si-n dreapta, da dovada de maturitatea pe care pretinzi c-o ai si inceteaza sa sari la gatul celor care frecventeaza "trancaneala" doar pe motiv ca sunt prieteni cu "dusmanii" tai si nu-ti mai imagina tot felul de scenarii de complot impotriva ta. din cate stiu nu tie ti-a fost oferit rolul principal in "teoria conspiratiei".

and last but not least, ca oricum bat clopotele pentru o baba surda, nu uita ca esti in cyber space unde totul este virtual si nu exista chestiune de viata si de moarte... take a chill pill and relax man, geeeeez.

> A/moralitatea populatiei se reflecta in a/moralitatea statului.

N-aş zice. Statul e în esenţă amoral în raport cu alte state. Să-l luăm ca exemplu pe Bismarck şi afacerea Strousberg – un F.N.I., Dacia Felix sau Bancorex avant la lettre. Carol I îi concesionase lui Strousberg construirea căilor ferate române. În urma falimentului fraudulos al acestuia au cam rămas în pagubă nişte obligatari germani – unii care subscriseseră sume importante şi erau în relaţii bune cu Bismarck. Iar acesta din urmă s-a gândit că statul român ar putea să-i despăgubească prietenii. Şi a ţinut de ideea asta cu dinţii, nu s-a jenat să apeleze diplomatic şi la turci ca să disciplineze regatul român, iar până la urmă a avut succes de cauză. La Congresul de la Berlin unde ni s-a recunoscut independenţa a trebuit să cedăm şi să-i despăgubim pe investitorii Strousberg. Bismarck e fără îndoială un personaj foarte onorabil în Germania. Nu şi-ar fi permis să vâre mâna în bugetul ţării pe care el o unise ca să-şi redreseze financiar prietenii ce făcuseră o investiţie neinspirată. Un politician corect, european. Dar cu România care era la mâna lui s-a purtat desăvârşit de balcanic.

> In aceste state moralitatea si educatia civica a cetatenilor

Ce drăguţi sunt ei, occidentalii! E uşor să fii integru când societatea în care te-ai născut îţi oferă un trai civilizat fără altă condiţie decât să munceşti. Dar a fi moral, nebalcanic, la noi e împotriva instinctului de conservare. Să luăm două cazuri:
1. o rudă apropiată ţi-e grav bolnavă; ai avea curajul s-o trimiţi în spital fără bani pentru doctori, asistente, infirmiere? poate dacă vrei s-o moşteneşti.
2. o duci de pe-o zi pe alta rău ca mai toată lumea şi tot o rudă – de data asta sănătoasă şi iubitoare - îţi propune un post cu salar bun şi pe hârtie şi prin ce pică pe de lături; e de la sine înţeles că vei funcţiona ca un om de încredere al rudei respective, cu toate riscurile aferente; ai prefera să rămâi om cinstit cu restanţe la cheltuielile de bloc sau ai accepta oferta neamului binefăcător?
Astea nu-s racile morale genetice ale rasei, ci consecinţa situaţiei actuale.

> Acest electorat e imoral pentru ca si-a pierdut discernamintul, nu poate face diferenta intre bine sir rau, intre alb si negru!

Electoratul poate nu ştie să facă diferenţa între alb şi negru, dar face diferenţa între o burtă plină şi una goală. Crezi că lumea ura comunismul ca doctrină sau lipsa de mâncare, de căldură şi de programe la televizor? Ai mei îmi povestesc cum manevrau antena să prindă programele din Ungaria. După atâta luptă naţională ...
După revoluţie a ajuns stânga la putere că avea un discurs electoral mai inspirat – ne-a fost rău. S-a dus dreapta la putere – iar ne-a fost rău. Am virat iar spre stânga – tot rău. În concluzie am trecut iarăşi pe dreapta la sfârşit de 2004. Dacă alianţa nu va reuşi să salte nivelul de trai semnificativ va veni PSD-ul înapoi. Lumea votează pe chestii concrete, nu în funcţie de trecutul politic sau în funcţie de cât de corectă e o doctrină abstractă.

> Astfel in minciuna zilei si a istoriei, Domnule Simeon, comunismul nu a creat elite, ci monstrii!

Am folosit „elite” în sensul de privilegiaţi, de clasă de sus a regimului. Şi nu cred că poţi pretinde că au dispărut.

> Aceasta masa amorfa despre care ne spuneti

Mă refeream la componenţa socială post-revoluţie nu ante-comunism.
Patapievici lansează o ipoteză interesantă asupra succesului bolşevizării – s-a petrecut în procesul de metensomatoză, de trecere a sufletului colectiv din trupul satului atemporal în trupul statului capitalist, adică nu mai eram una, dar nici nu ajunsesem cealaltă.
Satul din ’45 care îngloba 80% din populaţie nu mai era chiar universul atemporal, închis, pre-istoric sau neolitic. Dar rămăsese asta într-o oarecare măsură., iar resturile nesemnificative şi retrograde de morală de azi de-acolo provin.
În ce priveşte democraţia interbelică – hai să fim serioşi, poate am fi evoluat spre aşa ceva după război, dacă împărţeala de la Yalta ar fi fost altfel.
O explicaţie mai accesibilă e că bolşevismul a prins aşa de bine fiindcă a găsit o societate patriarhală, cu un respect adânc al autorităţii.

Rusia – imperiul absolut al răului? Păi şi democrata SUA merge în şablonul ăsta. Personal, nu găsesc Rusia detestabilă per se, ci în raport cu noi, cu efectele vecinătăţii ei. Să fi rămas dincolo de Bug - n-aş fi avut nimic contra lor.

Există o superstiţie populară de a nu rosti numele bolilor sau nenorocirilor. spre a nu le atrage, a nu le chema. Or noi suntem de vină, ne-am făcut-o cu mâna noastră, noi i-am chemat pe ruşi aici.
Cantemir, proaspăt uns de turci domn al Moldovei, s-a gândit la o afacere bună şi i-a propus lui Petru cel Mare ca Moldova să ajungă un regat clientelar al Rusiei în schimbul menţinerii dinastiei Cantemir. La prima vedere nu era chiar o alegere proastă – stabilitate dinastică, stăpân ortodox, o fiscalitate mai suportabilă. Bineînţeles că ţarul nu s-a lăsat rugat şi s-a înfiinţat imediat cu armata în Moldova.
Din fericire au existat printre marii boieri şi minţi politice mai lucide care au estimat corect ce ar însemna oblăduirea Rusiei. Iordache Rosetti şi Lupu Costache nu l-au interpelat democratic pe Cantemir în Divan, ci au sabotat aprovizionarea, iar armata ţaristă a fost învinsă la Stănileşti nu de superioritatea militară a turcilor, ci de foame.
Azi ne putem da seama ce ar fi însemnat o victorie rusă - întreaga Moldovă ar fi avut cu un secol mai repede soarta Basarabiei. Rămâne de ghicit dacă turcii ar fi reuşit să menţină graniţa pe Milcov sau Rusia ar fi înghiţit şi Ţara Românească şi ar fi avut drum liber spre fraţii slavi din sud. Dar asta e deja istorie speculativă. Nu-i nici măcar sigur că propunerea lui Cantemir a fost hotărâtoare în trezirea apetitului rus pentru noi. Nici n-o s-avem de unde şti, că nu putem derula istoria înapoi să ne reparăm greşelile.

...blitz_g, cateva comentarii (generale), daca imi permiti:

- in primul rand, fii critic(a) cu tine, si posteaza numai ceea ce merita. din 3 pagini de fotografii, doua pagini jumate sunt in plus. in general, nu doar in cazul asta...
- in fotografia de snowboard, poza trebuie sa arate si ceva din rampa/public/imprejurimi. pentru ca altfel, nimeni nu-si poate da seama de amplitudinea sariturii. deasemenea, daca rider-ul e cu mainile ca morisca in aer, nu merita fotografia. un trick reusit garanteaza aprecierea pe care o va primi fotografia. sunt nostime cele in care rider-ul e cu capul in jos (de ex), dar nu sunt cautate.

ai deci cateva fotografii bune, pacat ca se pierd in multimea de fotografii postate...

cu bine, si nu mi-o lua in nume de rau
lucian