comentarii

crocodilului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
femei, crocodili, conflict. pe-acolo! - de Guinevere la: 04/04/2006 19:23:19
(la: Despre agresivitate)
Erau in conflict doua armate: armata romana si armata germana. Una era pe un deal si cealalta pe alt deal. Intre cele doua dealuri era o apa cu multi crocodili. Comandantul armatei germane il trimite pe soldatul Karl sa aduca 10 crocodili, iar comandantul armatei romane ii spune:
-Asta-i treaba de femeie !
Karl aduce cei 10 crocodili. Comandantul armatei romane il trimite pe Ion sa aduca 15 crocodili, iar acesta ii spune:
-Sa-i aduca ma-ta!
Comandantul armatei romane ii spune comandantului armatei germane:
-Vezi, ti-am spus eu, ca-i treaba de FEMEIE!
#115412 (raspuns la: #115390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CINQUE PER L`INFERNO - de (anonim) la: 04/02/2004 07:49:08
(la: Cinci pentru infern)
...EHEEI...
PARCA A FOST SHI O LUPTA SUBACVATICA CU UN CROCODIL SHI ACELASHI NEGRU CARE SARE PESTE POARTA ELECTRICA REUSHESHTE SA-L FACA K.O. PE CROCO...CU UN SIMPLU CUTZIT...
CRED CA AU TRECU VREO 30-40 DE ANI...
cAPISCI???


LICIULIC@
Justitie pentru cetateni - de RSI la: 25/02/2004 05:42:34
(la: Restituirea proprietatilor confiscate de regimul comunist)
Daca un criminal fura bunul cuiva si-l vinde unui tert, atunci legea prevede ca proprietarul de drept al bunului sa si-l recapete, iar cel pagubit deoarece nu stia ca a cumparat bun un bun furat sa-si primeasca banii inapoi de la hot. Nu vad de ce statul hot nu ar fi supus aceleiasi legi. Numai pentru ca vorbim de anumite bunuri imobiliare pe care unii din actualii demnitari ( si nu putini) le-au achizitionat ilegal pe preturi de nimic sau le folosesc de la protocol si nu vor sa le restituie ? In cazul demnitarilor sus-mentionati nici nu poate fi vorba de buna credinta, ei au dat legeile care le-au permis cumpararea de bunuri furate, stiind foarte bine ca sunt furate. Deci, hai sa nu ne mai lasam speriati de PSD and Co. privind birurile care poporul trebuie sa le plateasca pentru a despagubi pe fostii-adevaratii proprietari. Lacrimi de crocodil si grija de a nu pierde bunul obtinut si ilegat si "pe de-a moaca".
Batranetzea si intzelepciunea ei - de Jay la: 17/08/2004 19:59:56
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
tradus de Joe King ( Jay)

Un batran tzaran din Oltenia de Jos avea o ferma de multi ani.
Avea un galdan mare in gradina,frumos aranjat.Mese de chiolhanuri, potcovarii,si ceva pomi fructiferi.
Cand a construit galdanul,nea Vasile a vrut sa-i dea o forma de piscina de inot, vazuse el la oras.
Intr-o seara batranul fermier oltean, a vrut sa se duca la galdan, nu mai fusese acolo demult.
Mai lua cu el un ditamai cosh de paie sa aduca fructe in el. Cum trecu el pe langa galdan,auzi
el ceva chiote vesele,hihiihihiihihihihhih...hiihihihihihihih..
Cum se apropie,vazu niste tinere care se balaceau goale si vesele in galdan.Cand il vazura pe nea Vasile se bagara in apa pana la gat si trambitzara in cor:
-Nu iesim din galdan pana nu pleci.
Se incrunta nea Vasile si zise:
-N-am venit sa vad pustoaice care inoata goale sau ies goale din galdan.
Si ridica cosul deasupra capului:
-Sunt aici sa-l hranesc pe Crocky, crocodilul meu.

Morala: Batranetzea si intzelepciunea ei vor invinge mereu Tineretzea si entuziasmul ei.
#19915 (raspuns la: #19815) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Basescu ,lacrimile si alegerile - de Michaela la: 06/10/2004 22:07:54
(la: BASESCU A PLANS)
...si crocodilul avea lacrimi in ochi cand l-a muscat pe Jhon de picior, dar asta pentru ca pintenul de la cizma lui Jhon i-a rupt un dinte...

Oricum Basescu nu se alege, vorba lu' Nea Iancu pentru ca ... de la Agamita Dandanache citire ..." se alege cine tre' sa iasa" iar jocurile din noiembrie se vor finaliza in est si in sud ...parerea mea ...

Cred ca bucurestenii il vor sanctiona pe Basescu in noiembrie ... Voi ce parere aveti?
Cu cine ar trebui sa voteze romanii in noiembrie?
Lia Roberts ar fi fost o sansa mai buna pentru Romania?
Ce credeti despre Nastase ca viitor presedinte?

Stima
Evolutia vietii - de (anonim) la: 24/10/2004 18:01:10
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru Destin
Sunt Adela1.
Nu sunt de acord, ca "...creatzionismul nu explica de fapt nimic." Ba da, explica, tot astfel, cum explicam noi copiilor, ca i-ar fi adus barza. Un copil mai istet ar putea sa intrebe, cel putin, de unde l-a adus si cum a aparut el in acel loc. Tot astfel stau treburile cu creationismul. Omul naiv si nestiutor intreaba: Cum a aparut lumea? Si i se raspunde cu seninatate: A facut-o Dumnezeu. Cum? Uite asa: inprima zi a spus cutare si cutare lucru, si s-a facut, a doua zi a spus … etc.etc., ispravind toata treaba in sapte zile. Clar. Multumim de explicatie. Cine se multumeste cu atit, aici sa ramina. 2000 de ani in urma explicatia era valabila. De ce sa ne framintam mintile, cautind alta?
2. Apropo de “comunitatea stiintifica”, care nu se multumeste cu atit si continua sa studieze aceasta lume uimitor de complexa si interesanta, cautand raspuns la intrebarile care apar si vor aparea, pentru ca procesul cunoasterii este infinit, dat fiind faptul, ca si lumea (Universul) este infinit, atit in spatiu, cat si in diversitate, complexitate si dezvoltare in timp, care e si el infinit. Toti oamenii de stiinta, preocupati de problemele care ii intereseaza, intr-un domeniul sau altul, au acelasi drept sa se considere “comunitate stiintifica”, ca si credinciosii, care se considera “comunitate religioasa”. Unica diferenta – comunitatea stiintifica e una, chiar daca exista divergente teoretice intre savantii din acelasi domeniu, iar comunitati religioase sunt foarte multe, dupa numarul de cofesiuni si secte, care, fiecare ]n parte, se considera detinatoarea unicei religii “drepte”.
3. Referitor la faptul ca stiinta inca nu a raspuns la “toate” intrebarile am rasuns deja in p.2, dar as vrea sa adaog, ca intrebarile insasi “tind spre infinit” – oricand vor aparea intrebari noi. De aceea poti astepta mult si binne, ca stiinta sa-ti raspunda la toate intrebarile. Religia raspunde la toate intrebarile? Doar in felul mentionat mai sus, sau prin fraza “Necunoscute sunt caile Domnului”. Pe cine il multumeste un asemenea raspuns, sa fie sanatos!
4. “Complexitatea de nebanuit adesea ireductibila a organismelor vii” se explica prin calea enorma, parcurse de ele in dezvoltarea lor, adica prin evolutia de aproximativ 4,5 mlrd de ani,
cand au aparut primele organisme vii (de fapt, microorganisme). Va este greu sa va imaginati un asemenea interval de timp? Si mie. La fel de greu, ca si “complexitatea de nebanuit…” Dar cand le punem alaturi, devine mai lesne de inteles. Selectionarii, care se ocupa de selectia plantelor de cultura, inclusiv florile, sau a animalelor domestice, sunt adesea martori oculari ai unei evolutii vizibile a acestora, iar ei, din motive cunoscute, nu au la dispozitie decat cateva zeci de ani.
5. Referitor la fosile – ele sunt incomplete, pentru ca partile moi ale organismelor s-au descompus sub influenta microorganismelor, ploilor, vanturilor si altor factori destructivi intr-un timp indelungat – de la 4 mlrd de ani incoace. Ceea ce au gasit savantii, si mai poate fi gasit, a avut “norocul” sa nimereasca in conditi favorabile – ca mamutul gasit in ingheturile vesnice din Siberia – nici macar carnea lui nu era alterata, fiind pastrata la rece. In majoritatea cazurilor se gasesc doar amprente in carbune, lut, piatra, sau schelete incomplete, imprastiate de rapitori sau alunecari de teren, vaturi, ploi etc. Astfel, avand in vedere numarul mic de fosile (desi mare in aparenta, dar totul depinde de unghiul de vedere), care s-au gasit, savantii au reusit totusi sa ordoneze materialul acumulat si sa traga concluzii despre evolutia organismelor vii, de la inceputuri. Sunt cunoscuti stramosii multor animale contemporane (calul si magarul, elefantul, maimutele antropoide, crocodilul, hipopotamul si multe altele). Cine se intereseaza de acest subiect – aparitia vietii si al omului, sa caute si sa citeasca lucrarile savantilor George Constable, Edmund White, Dale M.Browun, Tom Prydo si altii. Astfel, tabloul general al evolutie lumii animale si vegetale este deja destul de clar,. Iar detaliile se precizeaza in continuare.
6. Cat priveste “organismele intermediare”, acestea sunt doar niste semne conventionale – toate organismele sunt intermediare, de la o forma primitiva spre una mai complexa, dar nu sunt deloc intermediare, cat timp exista, maninca, beau, alearga si desfasoara alte activitati, caracteristice speciei lor.
In incheiere vreau sa adaog, ca toate cunostintele, acumulate pina in ziua de azi la acest capitol, sunt opera vietii multor generatii de savanti, multor oameni cu inima fierbinte si mintea iscoditoare, care s-au ambitionat sa gaseasca ei-insisi raspunsuri la intrebarile care ii framintau, care au muncit cu abnegatie, cu daruire de sine, infruntand pericole si confruntandu-se cu natura salbatica. Cred ca trebuie sa le fim recunoscatori, nu sa ne postam intr-o pozitie comoda de contemplatori si “criticanti”.

#26105 (raspuns la: #26069) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de la Arghezii... - de cosmacpan la: 27/11/2004 23:30:54
(la: Cartarascu si Adrian Nastase. Un articol excelent !)
sper sa nu raman corigent si la romana dar si Arghezi a scris ceva asemanator..baroane....din pacate bunicuta isi pregateste tortul de craciun (sa nu planga mamita, mamare si tanti Mita), moscova nu mai crede in lacrimi (mai ales de crocodil) iar de cand s-au inventat laringofoanele si miniaturizarea a pus intr-un cercel un intreg laborator acustic nici macar nu mai e nevoie sa-ti sufle...in ceafa. tinand cont ca fiecare zi este un dar de la Dumnezeu sa ne bucuram de fiecare zi si sa mergem la vot ca oricum afa este mai bine ca in casa (afara mai ai sansa sa te intalnesti =conspirativ= cu un cunoscut). Cu toata "rautatea" marturisesc ca daca publicistica are asemenea aspecte inseamna ca incet, incet, revenim la normalitate. Doamne ajuta, ca stiu ca nu toti cei din jur o vor face.
ecologie... - de Dr Evil la: 09/03/2005 02:14:12
(la: Mitingul ungurilor strica “luna Romaniei” de la New York)
Problemele ecologiste sint subiecte politice sensibile si cele mai la moda cind este vorba de un atac.
Toti idiotii si oportunistii devin peste noapte ecologisti dar de fapt ei nu inteleg nimic si in realitate nici nu le pasa...
Daca Rosia Montana afecteaza pe cineva desigur ii afecteaza pe toti si nu numai pe minoritatea etnica de origine maghiara.

Prostia mare este faptul ca ei singuri se considera "o minoritate etnica". Asta ca sa aiba motive sa verse lacrimi de crocodil la portile "vestului" si sa cearseasca mila si compasiune. Acesti "crying woolves", ca domnul Szylagy, sint niste oameni de nimic si fara mindrie nationala. Sint nimic in lume si oameni fara tara. Ei nu se considera romani si nimeni altii in lume, nici macar ungurii insasi, nu-i considera unguri. Deci ce le ramine sa fie????... NIMENI si NIMIC!
Trist, dar si-o fac singuri cu mina lor. Cum se spune : "ieftin si igienic".

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#38682 (raspuns la: #38600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Schnappi, crocodil nemtesc - de rockdani la: 10/03/2005 15:12:54
(la: Schnappi, micutul crocodil)
Super-adevarat ce spuneti. Dar ce ne facem cu "Mai ahiii, mai ahoo" si ozonata Dragoste din tei? Nici acolo inventivitatea melodica si de text
nu se poate spune ca debordeaza. Si totusi, a fost Hitul anului 2004 (pe langa ca a adus un imens profit de casa). Oare ce se intampla, a dat Vestul...in mintea copiilor? :))

Dani
#38932 (raspuns la: #38925) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt anisia - de Dr Evil la: 03/04/2005 01:38:55
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
anisia,

***cand zici "sexual-normali" te referi la cei ce au relatii cu partener de sex opus, presupun. **

Six pack are dreptate. Sexual normali sint cei care au relatii sexuale cu reprezentat al sexului opus. Asa cum toate animalele: ierbivore (rumegatoare si nerumegatoare, domestice si salbatice), carnivore, omnivore, care traiesc pe pamint in apa si in aer... si toate care le mai vrei tu sa le amintesti de prin cartea de zoologie.
Ca omenii sint creaturi sofisticata si au "puterea" de a-si perverti mintea si obiceiurile?!... OK, dar sa o tina pentru ei si sa o faca cu discretie asa cum toti oamenii normali o fac.

**
intrebare: masochistii sunt sexual-normali? dar cei ce violeaza fete/femei? ca doar in ambele cazuri actul se produce intre parteneri de sex opus. aici consider eu ca exista dereglari mentale.**

Intrebare total gresita si asta demostreaza cit esti de confuza in problema discutata.
- Poti sa fii normal fizic si anormal mintal!
- Poti sa fii normal sexual (heterosexual) si bolnav mintal: masochist, pedophile, sadistic, violent, criminal de drept comun, hot de buzunare, mardeias pe bani, politician, si ce mai vrei tu! Dar ce te face sa crezi ca astfel de anormali sint numai printre heterosexuali?
Glosarul te termeni folosit in aceste conferinte este:
Sexual normal = heterosexual
Sexual anormal = homosexual, bisexuali

De unde vine vine definirea acestor termeni? Simplu, de la stiintele naturale.
1. Actual sexual este parte a functiei de reproductie.
2 Functia de reproductie este efectuata de organele genitale.

Intrebare: Sint anusul, gura, urechea, ochiul, mina, piciorul, pancreasul, ficatul organe genitale? Te las pe tine sa rasunzi.

Anticipez raspunsul tau, si vreau sa specific ca de aici vine terminologia de normal si anormal.
Acum, faptul ca omul a descoprit si alte mijloace de asi satisface placerea sexuala: oral sex, anal sex,... si sa nu le mai enumar?!... este cu totul alta treaba. Dar ele nu pot fi considerate normale si naturale. Asa cum anormal si nenatural este sa practici sex cu animale, persoane minore, persoane de acelasi sex, etc...
O gluma timpita spunea ca culmea curajului pentru barbati este sa primeasca oral sex de la un crocodil...:-)))
Nu sint un apostol si nici moralist. Nu am nimic impotriva a orice practica atita timp cit nu ucide si nu creaza vatamari fizice si morale. Dar una e sa la accepti, sa le practici si alta sa le consideri normale...

***numai o persoana cu probleme psihice prefera/doreste/intrebuinteaza violenta.***

Ce te face sa crezi ca printre homosexualii sint numai niste ingerasi nevinovati, inocenti care nu fac altceva decit sa-si vada de iubirea aproapelui de acelasi sex?

In politicizarea "discriminarii" s-a ajuns la paranoia ca este un pacat sa fii alb, heterosexual, cetatean pasnic si onorabil si asa mai departe.
Criminalli au dreptul sa fie aparati, homosexualii au dreptul de a fi protejati... Dar pe noi, cei normali, cine ne apara?

- Daca un hotz intra in casa mea si ii rup oasele, legea ma pedepseste pe mine.
- Daca ofer o floare unei colege de serviciu sau imi exprim admiratia pentru ea pot fi acuzat de "hartuire sexuala" dar daca il resping pe un homosexual care imi face avansuri pot fi condamnat pentru discriminare.

Si atunci intrebarea: Cine este discriminat?????

Eu unul sint satul sa tot fac parte din grupul "discriminatorilor discriminati"! Este o zicala foarte buna: "Pe cine nu lasi sa oara nu te lasa sa traiesti"!.

All the best,

Dr Evil




#41745 (raspuns la: #41677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lacrimile de crocodil ale Inchizitiei - de Cassandra la: 20/04/2005 17:15:45
(la: Papa)
“ratzinger este cardinalul care, pentru prima oara in istorie, si-a cerut scuze in numele bisericii catolice pentru faptele inchizitiei.”

Vaticanul a cerut iertare, un gest semnificativ desigur tinind cont de atrocitatile practicate in trecut in numele Bisericii si ale Adevarului. Bineinteles gestul a avut o intensa opozitie in sinul Vaticanului insusi (Biserica nu poate comite pacate, cum sa le recunoasca?) dar in final a invins necesitatea de a intari ‘credibilitatea’ unei biserici care lupta disperata sa cistige si sa nu piarda adepti. Dar sa nu ne inselam, este vorba de un simplu gest politc al bisericii catolice (pentru ca adevarata penitenta se proclama numai in fata lui Dzeu, nu e asa? ;lumea in general se multumeste sa constate ca Biserica a renuntat la atitudinea care a generat asemenea crime)

‘Ziua iertarii’ (12 martie 2000) s-a desfasurat intr-un cadru perfect regizat, fiecare cuvint rostit fiind peste masura cintarit. S-a evitat rostirea oricarui nume, si specificarea acelor atrocitati pentru care se cerea iertare. Nimic despre atitudinea pronazista a lui Pius XII in timpul Holocaustului si consecintele sale; nimic despre masacrarea martirilor Protestanti, nimic despre masacrul musulmanilor, nimic despre crimele comise de Inchizitie, ca sa nu mai spunem ca nici pina in ziua de azi nu s-a acceptat reabilitarea figurii lui Giordano Bruno ars pe rug de Inchizitie. Bineinteles Biserica Catolica Romana cere iertare “pentru pacatele savirsite in numele Adevarului” – ea fiind singura biserica care il detine. In nici un moment nu s-a cerut iertare pentru pacatele comise de Biserica ci doar pentru acele acte comise de citiva indivizi.

Da, Papa ingenunchiat a cerut iertare pentru separarea intre Crestini, pentru violenta folosita de ‘unii’ in serviciul adevarului, pentru atitudinea de ‘neincredere si ostilitate’ impotriva adeptilor altor religii. Credeti ca ‘neincredere si ostilitate’ exprima suficienta penitenta pentru toate atrocitatile comise impotriva protestantilor, musulmanilor si evreilor? V-ati gindit ca pentru multi acest act nu reprezinta de fapt un act de penitenta ci o trivializare a crimelor comise de Biserica ?

Cit priveste Inchizitia, Papa s-a referit doar la ‘greseli prin exces’ si ‘intoleranta sau chiar violenta (!) in servicul adevarului”. I-a revenit Cardinalului Ratzinger, ca sef al Inchizitiei in acel moment, sa pronunte introducerea rugaciunii pentru ‘Confesarea pacatelor comise in servicul adevarului’ (si bineinteles asta nu l-a impiedicat sa continue sa fie seful "Sfantului Oficiu" :))

"Let us pray that each one of us, looking to the Lord Jesus, meek and humble of heart, will recognize that even men of the Church, in the name of faith and morals, have sometimes used methods not in keeping with the Gospel in the solemn duty of defending the truth."

Este adevarat actul de pentitenta a fost semnificativ prin raritatea lui dar cei direct afectati au simtit o intensa frustrare pentru felul superficial si neexplicit in care s-a realizat. Rabinul Israel Meir Lau a considerat actul ca binevenit dar a adaugat ca Vaticanul trebuie sa ceara explicit scuze pentru atitudinea pronazista a papei Pius XII in timpul Holocaustului.


Sa fim seriosi, ceea ce este necesar este o atitudine mai flexibila a Bisericii in epoca actuala pentru binele sau si a intregii omeniri. Faptul ca s-a cerut iertare este important dar este mult mai importanta eliminarea anacronismelor si schimbarea atitudinii conservatoare, rigide in fata Realitatii. Pentru ca cine sufera in realitate sin masele de credinciosi cu adevarat dezavantajati de soarta, care considera credinta o speranta. Ati vazut imaginile sudamericanilor care pling neconsolat in fata stirii alegerii noului Papa? Stiti care a fost atitudinea Inchizitiei contemporane fata de teologia eliberarii practicate in America latina?- excomunicarea.
Daca sinteti cu adevarat credinciosi si va pasa de ce se intimpla cu oamenii din jur, ar trebui sa va afecteze... Pentru multi sociologi si studiosi ai religiilor alegearea lui Ratzinger ca Papa este un dezastru (daca nu isi schimba atitudinea pe care a demonstrat-o pina acum) pentru America Latina, Africa, Lumea a III a in general. Ce importanta au cuvintele lipsite de sentimente, cind atitudinea continua sa fie aceeasi? Nu-i nimic, peste 2000 de ani o sa ceara iar iertare…

"my words fly up, my thoughts remain below. Words without thoughts never to heaven go" Shakespeare.
#44525 (raspuns la: #44495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
numai - de athos la: 04/05/2005 22:32:24
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
cateodata?
vai,ma faci sa plang Belle...
noroc ca-s lacrimi de crocodil...)

ps:daca te gandesti la lucruri bune
sunt pe jumatate ca si facute
#47005 (raspuns la: #47003) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai - de Belle la: 04/05/2005 22:35:22
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
normal ca numai cateodata ca doar n-oi fi eu ileana cosanzeana si tu
fat-frumos sa fii dragutz cu mine tot timpul :P

si ce altceva de crocodil mai posezi ;)

p.s. la ora asta (adica 10 minute inainte de gongul de 4) nu mai gandesc
fiindca n-am voie ca-mi face rau si fac riduri
#47006 (raspuns la: #47005) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle - de athos la: 04/05/2005 22:40:04
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
n-am sa-ti dau voie sa faci riduri ca ma injura
dl. Belle...

mai am pantofi din piele de crocodil,dar inca nu
m-am hotarat daca-i mai groasa ca a mea...)
#47007 (raspuns la: #47006) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cate ceva despre mine... - de HateFree la: 10/07/2005 00:36:30
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Mai intai vreau sa spun ca am descoperit forumul asta azi noapte si am petrecut 12 ore sa citesc fiecare mesaj in parte. Din curiozitate la inceput, transformata dupa cateva ore in indignare, apoi ura, apoi haz de necaz, pentru ca in final sa apara impacarea.
Vroiam sa aflu ceva nou, dar tot ce am aflat este ca sunt un tip nemaipomenit de norocos ca am prietenii pe care ii am, 90% str8, pe care ii iubesc si mai mult acum ca am descoperit cat de aberanta poate fi perceptia despre gay.

Pe scurt: sunt gay; acum privind in urma realizez ca semnele au aparut de mic copil, cand am vazut primul film porno si nu m-a interesat dacat barbatul, nicidecum femeia de pe ecran, desi prietenii mei faceau comentarii care de care mai str8...De constientizat am constientizat abia pe la 17 ani, cand tipa de care (credeam eu!) eram indragostit nebuneste in liceu mi-a spus intr-una din plimbarile spre casa: "tie de fapt nu-ti place de mine, ci de iubitul meu!" (caci da, ea avea iubit un super tip, iar eu, nu mai prejos decat el, voiam sa i-o suflu!!!)
A urmat o perioada plina de ganduri negre, gri, albe, cautari de explicatii (parintii mei sunt profesori, bunicul preot, asa ca...), no, nu vreau sa spun prin ce am trecut, cert este ca ar fi fost mai simplu daca mi s-ar fi spus atunci, la varsta aceea, la o ora de educatie sexuala ca, asa cum Dzeul crestinilor nu este unicul in lume, nici heterosexualitatea nu este un dat suprem, ca exista si alte feluri de sexualitate...
Asta e tot pe scurt...

A, si pentru amatorii de speculatii ieftine, ca am vazut ca e plin de diletanti pe aici:
- n-a abuzat nimeni de mine in copilarie
- nu sunt orfan
- nu miros a ca..t nici la propriu, nici la figurat (desi era pe aici o teorie cu argumente fiziologice cum ca gay miros a ca..t)
- nu am suferit niciodata de fisuri anale (this one was for rodi, lol)
- am fost si sunt iubit si de parinti (copil unic), si de bunici, si de profesori si mai ales de colege :))
- nu stiu daca parintii mei au cea mai fericita casnicie din lume, au si ei problemele lor ca toata lumea, dar sunt un cuplu unit
- nu sunt complexat de nimic din persoana mea (a, ba poate ca da, imi pare rau ca m-am nascut in romania, atat)
- nu m-am indreptat spre homosex DIN CAUZA unui esec in dragostea hetero (pt speculanti, relatia cauza-efect e aici inversa!!! ce sa-i faci, suntem pe un forum despre pe invers, :))) )
- ba chiar primul contact sexual a fost cu o femeie, din pct ei de vedere reusit din moment ce mai voia, din al meu total esuat, caci nu am simtit nimic - lol, atunci am crezut ca sunt defect, dar dupa ce m-am indragostit constient de primul barbat din viata mea, am simtit ce sunt sigur ca simte orice barbat indragostit...si sunt sigur de asta fiindca mi se tot spunea din afara "esti indragostit, se vede de la o posta, cine e fericita, hai spune-ne?"

Cam atat despre mine, va las pe voi astia cu teoriile, sa concluzionati daca sunt asa cum sunt din nastere, din cromozomi, din lipsa de vointa, din teribilism, din viciu dezumanizant, din pricina anturajului sau a drosophillei sau, de ce nu, din pricina furnicilor galbene cu pete maro de crocodil si clesti de rac cu emitatoare de radiatii hipnotice care ameninta prin existenta lor imposibila liberul arbitru al copiilor de bastinasi din America de Nord....


#58860 (raspuns la: #58751) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de transilvanpop la: 13/07/2005 13:36:06
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Copacii respectivi aveau frunze pe ei, deci nu erau deloc morti in momentul includerii lor in mediul de fosilizare. Singura explicatie rationala ar fi o cantitate imensa de aluviuni care i-a ingropat intr-un timp extrem de scurt. Asta ar putea explica si fosilele de pesti mai mari cu pesti mai mici in gura, deci care au fost fost surprinsi in timpul mesei. Sau fosila de saurian in timpul travaliului.
Dealtfel imensitatea numarului de fosile si distributia lor indica spre un cataclism hidro-tectonic, altfel de unde atatea fosile la gramada. N-o fi fost tot pamantul mediu asfaltic sau mai stiu io ce... Crustacee marine apar peste tot, inclusiv pe munti de 3700 m. Fosile de hipopotami -care traiesc doar in zone ale Africii- s-au gasit in Marea Britanie. Sute de dinozauri s-au gasit impreuna cu alte animale din nise ecologice total diferite. Padurile Nolfok din Anglia contin fosile de animale specifice climei reci din nord amestecate cu animale tropicale si plante caracteristice zonei temperate. Crocodili de Nil in inima Germaniei, schelet de balena pe varful muntelui Sanhorn (915m) si altele... Nu aveau cum sa ajunga altfel acolo unde se afla acum decat purtate de o inundatie devastatoare de proportii colosale.
Mai mult. Geologii au descoperit un strat de roca vulcanica pe muntele Ararat, la 4575m, un tip de lava ce se formeaza doar subacvatic.
Si cred ca trebuie sa ma repet, nu vorbesc despre experiente bisericesti, ci despre lucruri stabilite stiintific, chiar daca acestea inclina balanta spre o alta ipoteza decat cea in care crezi tu. Fara suparare, ce tot ii dai atata cu creationistii? Daca nu urmarim toate dovezile nu putem sa fim obiectivi.
#59301 (raspuns la: #59235) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da' vad... - de Jimmy_Cecilia la: 28/07/2005 23:33:21
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
ca horica tace mâlc.. se face ca ploua...??
sHoricel, te-ai shucarit pe mine ? :((( hâ, hâ, hâââââ....
ce mai îmi curg lacrimile... groase, groase.. ca alea de crocodil...
#62069 (raspuns la: #62067) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tu ai face-o? De ce? Din care - de Cassandra la: 09/08/2005 23:34:04
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
Tu ai face-o? De ce? Din care raspuns vrei sa scot partea religioasa? ;)
Tu ai putea sa scoti acel "mai draga" ca-mi amiteste de tovarshu Iliescu si de rinjetul sau de crocodil...
#64503 (raspuns la: #64386) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
auzi - de fefe la: 17/08/2005 20:06:41
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
chiar ieri am fost si mi-am luat o pereche de stiletos din piele de sarpe, ce fain s-ar potrivi cu o poseta din crocodil :) (pasarea malai viseaza)
Ioi - de fefe la: 26/08/2005 22:37:45
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
hai ca asti de crocodili m-au facut sa rid,

am o pereche exact la fel, numa nu din crocodil, din piele cu imprimeu de crocodil de Ann Taylor, am dat $10 pe ei ca lichida marfa de la un shop si totul era la minim pret



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...