comentarii

ctp


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
CTP nu a sustinut PSD in camp - de neolitic002 la: 20/12/2004 16:57:14
(la: A pornit cu stangul)
CTP nu a sustinut PSD in campanie. CTP l-a sustinut pe Nastase si implicit a trebuit sa faca si politica pro-PSD. E o diferenta. Si asta se vede si din pozitia adoptata de curind fata de Iliescu, cu ocazia gratierii si "dezgratierii" lui Cozma.
#31999 (raspuns la: #31712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o porecla veche a lui CTP este "Indignarea SRL" :)))
acum, gandindu-ma la CTP si la cafenea, mi se pare cumva ca picky ar fi CTP-ul nostru :)))
#199711 (raspuns la: #199686) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CTP :(( - de om la: 02/05/2011 18:36:37
(la: Bin Laden si alte povestiri cinematografice )
http://www.gandul.info/puterea-gandului/hoitul-invizibil-8215090 = oare ce este mai nashpa: o lipsa de respect crasa sau o bucurie (atentie, nu fericire) de moment?

hoitul...cuvant bun de mahala...dar oare cum emite idei despre bucurtia altora unul care are capacitatea de a gasi multe sinonime in locul unei lipse de respect fata de un mort...aratand implicit o lipsa de educatie? :((

Pana si americanii aia din strada se bucurau de o reusita si nu de o profanare a unui ...corp ! Mda, inca o lectie pt dambovitenii nostri!

A apus de mult epoca barbatilor adevarati cand adversari crunti se respectau neconditionat, de ex Antonescu vs Maniu!
......................
Cum adică, nu va fi îmbălsămat, ca Lenin, şi depus în congelatoarele CIA sau ale Pentagonului ca dovadă palpabilă pentru cei neîncrezători? = bleah, CTP ar fi facut din acest mort un nou uslash gen Trosca ...asta doar sa se convinga el insusi :(((

Nashpa articol intrudere, gata nu mai citesc ...:((
#611271 (raspuns la: #611257) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CTP despre '"Vaccinul Nastase": - de 1brasovean la: 22/03/2013 11:37:47
(la: Nastase eliberat)
CTP:
http://www.gandul.info/puterea-gandului/vaccinul-nastase-10680982
Raspuns pt My - spui ca ti se pare 'hilar' ??? - de Cristian C. FRANCU la: 18/02/2004 09:08:29
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
Banuiesc ca ai oarecum idee de experienta Irlandei...

Daca ai, atunci stii cu siguranta ca era o vreme cand Irlandezii FUGEAU si ei din tara.
Astazi...Irlanda va primii emigranti! Asta dupa ce are super industrie de IT (ceea ce promite sa aiba si Romania) si dupa ce s-au intors Multi Irlandezi!

Italia, de acum 20-30 de ani...se aseamana mult cu Romania de azi.

Da e adevarat ca suntem in urma Poloniei, Cehiei sau Ungariei...da, e adevarat ca suntem, statistic la cateva zeci de ani de tarile membre UE...

SI DA-MI te rog voie sa CRED ca putem sa scurtcircuitam etape si sa ne ridicam peste imaginea si realitatea de azi!

Daca ne multumim sa constatam ce mizerie, ce coruptie, cate probleme sunt in Romania si atat...vom ramane ani buni cu ele in brate...sau vom pleca!!!

REFUZ, am dreptul asta, fie ca razi sau nu...sa fiu cel care pleaca ultimul si stinge lumina! :)

Brucan si celebra lui declaratie cu cei 20 sau 25 de ani de care avem nevoie...

Ce trebuie sa se intample in astia 25 de ani...sa se schimbe o GENERATIE!!!!!

de ce?
Pt a se schimba o mentalitte...

Parca CTP a spus odata, dur dar se pare ca adevarat...'atunci cand vor creste buruieni pe mormintele noastre ale celor ce am trait sub comunism, abia atunci lucrurile vor merge altfel in ROM"

Ce vreau sa spun??

Explica-mi si mie te rog cum scufund eu sau altii care depasim salariul mediu...pe altii?

spui "în România daca tu ajungi sa depasesti salariul mediu, obligi pe altii sa se scufunde sub el (pentru ca media salariului sa ramâna aceeasi)"

suna tare ciudat! Salariul mediu nu trebuie, nu va si nu are cum sa ramana acelasi!

El va creste in momentul in care se va produce mai multa valoare adaugata, in momentul in care va creste competitia...in momentul admiterii in EU...

ai idee cam care este entry-levelul intro multinationala in BUC???

Si ai idee ca salariul e expresia cererii si ofertei de forta de munca?

Vrei sa ma simt prost ca depasesc salariul mediu?

REFUZ!

Ba mai mult, am de gand sa fac ceva pentru ca si altii sa reuseasca asta! Si automat...slariul mediu pe economie sa creasca!

NU AM SPUS cand se vor intoarce romanii plecati...

Am spus ca sunt sigur ca multi o vor face...

Multi viseaza la o Romanie in care sa se intoarca cu placere!

Si ideea ca "ii vom primi cu bratele deschise..." am spus-o pt a fi clar: e nevoie de voi...NU MAI EXISTA mentalitatea 'nu ati mancat salam cu soia'...

ORCINE POATE SCRIE!!! Corect Si tu si eu scriem...

SUNT SUTE de mesaje pe acest site...nici sa vrei nu ai putea sa le citesti pe toate!!! + comentariile lor!

Asa ca SCUTESTE-te singur sau singura de chinul de a citi ce nu te intereseaza sau ce ti se pare hilar!

MULTUMESC pentru interes si sfat!

Spui si ca e pe gratis sa scrii!

Nu conteaza numai banii!

Nu tot ce se numara conteaza si nu tot ce conteaza se numara!

Ma bucur macar ca ti-am oferit un zambet azi!


Cristian C. FRANCU
-------------------
Just Perform your MAGIC!
#9919 (raspuns la: #9912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariu - de ionel la: 18/03/2004 08:57:16
(la: Religia mortii)
CTP: "Este ucis pur si simplu pentru ca e om si trebuie sa se adune la un numar de cadavre previzionat"

Evident tipul este ori ipocrit, ori ignorant, ori amandoua.

12292: '' "Mitul" mortii si invierii lui Hristos e realitatea istorica in fapt.''

Ai ca mai dat gata. Realitatea asta istorica pe care o mentionezi, ai dovezi pe undeva altunderea decat spirite infometate de povesti nemuritoare? Ori vrei sa-mi spui ca niste epistole scrise si rescrise sute de ani dupa moartea lui ori vreo carpa de la Torino constituie evidenta istorica?
#12340 (raspuns la: #12292) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CTP - de Adrian Marchidann la: 22/12/2004 15:19:59
(la: Am ascultat show lui popescu)
Intrebati-l ce parere are despre Nastase si echipa lui.
CT Popescu dumnezeu - de ampop la: 24/03/2005 08:42:16
(la: CTP si-a dat demisia. Bine sau rau pentru presa romaneasca?)
Nu contest calitatile lui CTP dar devenise in ultima vreme un fel de dumnezeu al presei romanesti. Cu alura sa severa, seroasa, emitea din Olimpul Casei Scanteii judecati de valoare, forma opinii pentru prostime...poate ca a fost necesara o mica umilinta pentru ca inainte de toate si CTP este om. Lumea presei este deseori controlata de relatii oculte, de potentatii vremii si de ce nu, in prezent de clepticratia rosie la putere in Romania. Tinu probabil a fost victima aceleiasi cleptocratii, cand nu a mai "jucat" cum i-a cantat "sistemul". Acum CTP este inlaturat probabil din alte motive...nu o fi nici el pe placul "sistemului" ori "sistemul' s-a folosit de el si acum il arunca la cosul de gunoi. Vom vedea daca CTP mai poate sau este "lasat" de "sistem" sa-si revina la linia de plutire si sa editeze un ziar nou. Nu am fost niciodata un fan al lui CTP dar ii recunosc calitatile jurnalistice. Si imi aduc aminte cum CTP il inclotea pe "Iepuras" in campania electorala din toamna, fiind partinitor fata de "Ursulet". Sa fie oare iepurasul cel ce s-a razbunat pe CTP..." "manastire-ntre picior" (cum zicea o buna prietena maghiara) :)...."Every gambler knows that the secret of surviving 's knowing what to throw away and knowing what to keep, Cause every hand 's a winner and evrey hand 's a looser...and the best that you can hope for is to DIE INTO SLEEP" .
Mario
Regula lui Mucles, corolarul lui Ciordeles - de ampop la: 29/03/2005 11:29:30
(la: CTP si-a dat demisia. Bine sau rau pentru presa romaneasca?)
Si-a primit si CTP probabil "partea" si s-a "dat la fund". CTP este inainte de toate omul "sistemului" si ca s-o duca "mult si bine pe pamant" a aplicat regula lui Mucles. Intelept...ca de nu, poate se intalnea cu Tinu la vanatoarea de bizoni in vesnicele plaiuri ale vanatoarei.... Janes? :)
Mario
#41076 (raspuns la: #41069) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cel mai probabil - de Simeon Dascalul la: 30/03/2005 10:08:14
(la: CTP si-a dat demisia. Bine sau rau pentru presa romaneasca?)
aşa a fost. Nişte bani pentru zile negre şi atenţionarea că s-ar putea să se vadă cu fostul şef mult mai repede decât ar vrea. Sunt curios doar cât a fost suma. Din ce se bârfeşte nici înainte n-o ducea tocmai rău.
Un factor până acum nemenţionat. Investitorul ăla nou, viitorul patron al lui CTP. Cine-i şi ce hram poartă?

Buna, Don! - de Gabi M la: 16/06/2005 19:04:34
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
_(_)3_

Dau o cafea, da' spune-mi si mie "cine mai e si CTP?"

Chiar nu stiu...:-((
#55175 (raspuns la: #55174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Salut - de RSI la: 16/06/2005 19:29:53
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
trupa vesela. Gabi CTP e Cristian Tudor Popescu, fost director la Adevarul si acu' apropitar si director la "Gandul". Ziarist de geniu si priceput la toate (daca te iei dupa el).
==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#55177 (raspuns la: #55176) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dinescu - de brod la: 29/12/2005 13:07:24
(la: Dinescu, a votre disposition)
se mai schimba omul..... Dinescu este imprevizibil, o ia pe aratura cateodata, dar tocmai asta e farmecul lui. este un pamfletar extraordinar, vede realitatea ca nimeni altul si o toacaaaaa!!! el este genul "mahalagiu cinstit", "ce-i in gusha si-n capusha" dar cam apucat... cand ii vine si cum i se scoala. s-a despartit de catzavenci pe chestiuni de onestitate profesionala (cand baietii au intrat in afaceri banoase), dar - asa cum a patit-o si prin raposatul CPUN - s-a trezit in afaceri cu de-alde Gigi Netoiu. Apoi a bagat bani in Dilema Veche, nu si-i scoate, s-a legat cu CTP-ul la Gandul si le merge prost tocmai pentru ca si-au ales pe Basescu ca tinta intru demolare. Cum zicea Iorga, "numai bou-i consecvent, domnilor"
cartea ? - de picky la: 23/01/2006 15:17:12
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Viata pe un peron, a lui Paler.
Fructele maniei, a lui Steinbeck.
Jurnalul lui Mihail Sebastian.
Incest, de Anais Nin.
Apoi Bulgakov si Joyce si Dostoievski si Tolstoi si Cioran si Zola si Henry Miller si Platon si J. Flavius si Nabokov si Beckett si Llosa si Sartre si Camus si Marquez si Montherlant si Vintila corbul si Burroughs si Kerouac si Eliade si St. Zweig si Maurois si Andre Castelot si E. Bronte si Liiceanu si Sabato si Borges si Ionesco si Rebreanu si Origene si Petru Comarnescu si Jeny Acterian si Jelinek si Faulkner si Hemingway si Moravia si Pasolini si Papini si London si Puzo si si si si si ...inca vreo 2-3 sute pe care fara voie ii omit acum ...
Si enciclopediile si dictionarele si albumele ...
Si Traian Furnea, din Ludus, care a scris o poezie ce nu o voi putea uita niciodata :

Jertfa

Sa fi iarba,
primavara.
Si sa te lasi,
carare ...

Niciodata nu voi uita aceste versuri ale lui Traian Furnea, din Ludus.

Carti care ne-au marcat existenta ...
Cine le mai stie titlurile si autorii si numarul ...
Au fost, sunt si vor fi !
Codurile antice si Tora si Septuaginta si Coranul ...
Si Procopius din Cesareea si Sf. Francisc din Assisi ...
Important e ca s-a scris si raman marturii ...
Important e si sa se scrie incontinuare !
Manele si telenovele, internet si tabloide. Traim in secolul telecomunicatiilor si al ignorantei. Ce paradox !
Un motto spunea ca "si-n secolul vitezei mai cad stele ..."
Secolul telecomunicatiilor : " la cules de stele cazatoare "

Sex, fun, discovery, Ioana Bradea cu al ei "Bagau", afaceri, spaga, coruptie, navete spatiale si clonari, CTP si Excrescenti, Cristoi gangavi, agramati cu pretentii de eruditi ...Turcesti turciti ... Uzine de vanturat praf si fabrici de impachetat fum. Simbioze, simbioze, simbioze ...
Carti care ne-au marcat existenta ?
Oare mai conteaza ?
Dreptul roman ? = o amintire !
Justitia = o iluzie !
Frumosul = manjit.
Cultura = ferecata-n lanturi grele.
Pseudocultura = defileaza cu cantec si-n fruntea bucatelor ...

Ganduri, ganduri, ganduri ...
Ce sunt gandurile, daca nu " umbra cuvintelor " (Octavian Paler dixit).
Paler - 80 de ani
Djuvara - 90
Raoul Sorban - 95
Barbu Brezianu - 99
Eu - 49
Voi ?

Nu-i dreptate pe lumea asta !
Dar pe cealalta ???
N-are cum. Ca nu exista !

Si-atunci cum dracu' sa nu ne marcheze existenta niste carti prapadite si al naibii de scumpe ...


Mai întâi îţi dau dreptat - de Simeon Dascalul la: 06/02/2006 14:02:14
(la: Van Goethem şi justiţia)
Mai întâi îţi dau dreptate: CTP are accese jenante de filo-rusism, cel puţin aşa se vede în „Cap şi pajură”. Şi cu asta se sfârşeşte acordul nostru

„practica judiciară română aplică în majoritatea cazurilor de ucidere din culpă prin accidente de traffic, pedeapsa închisorii cu suspendare”
Întotdeauna e aşa? Chiar şi când ucigaşul nu-i nevastă de senator? Credeam că, în cazuri normale, de egalitate naţională şi socială a implicaţilor se dă totuşi un verdict corect în funcţie de cine poartă vina accidentului. Că de n-ar fi aşa mi-ar fi foarte uşor să iau maşina lui taică-meu şi să pândesc când trece strada un individ ce mă nervează. Îmi aduc şi nişte prieteni ca martori şi zic la tribunal şi zic „Dom’judecător, ceasu’ rău! Io nu eram băut, n-am vrut să dau peste el, da’ n-am avut ce face că mi-o apărut brusc înainte, uitaţi, să zică şi băieţii.”

„Nu este vorba oare de o lipsă de credibilitate a justiţiei româneşti?” Se pare că americanii n-au încredere nici în Curtea Penală Internaţională, unde ar fi fost normal să ajungă toate cazurile astea. Nu vor ca oamenii lor să păţească ceva fiindcă or dat cu maşina peste câţiva „babuini”.

„Pe de altă parte nici românii să nu se aştepte la miracole sau perfecţiune din partea sistemului American, căci şi juraţii sunt oameni, nu Einstein sau Superman” – deci să nu le cerem prea mult unor juraţi, că şi ei îs oameni, n-or să se surmeneze încercând să stabilească vinovatul într-un proces. Atunci ce dracu’ caută acolo? În cazul ăsta nu numai juraţii poartă vina, întregul proces a fost o bătaie de joc, din care a reieşit că mortul a decedat de moarte bună sau s-a dat singur cu capul de trotuar.

A stârnit atâtea valuri fiindcă nu-i doar „un caz nefericit de administrare a justiţiei”, o eroare judiciară cum se întâmplă peste tot, ci o ieşire la suprafaţă a consideraţiei adevărate a americanilor vizavi de restul indivizilor, fie ei şi aliaţi din patria lui Dracula. Genul ăsta de sentinţe îi aşteaptă pe toţi americanii care au avut ghinionul să se trezească cu un babuin sub roţi. O bătaie de joc crasă care a arătat cât valorează România pe plan internaţional. Şi aicea-s de acord cu CTP. Suntem pxxxxe pe plan naţional şi babuini pe plan internaţional.

„La fel de hazardant este de a blama “in corpore” de corupţie justiţia română”. Tu te-ai duce la tribunal fără nici o îndoială având încredere că neamul demnitarului care ţi-a lichidat familia va fi pedepsit? Eu n-aş mai acorda justiţiei prezumţia asta de imparţialitate. Singura variantă pentru un individ obişnuit care are de-a face cu făpturi superioare - social sau naţional - este să-şi facă singur dreptate.
zaraza - de Simeon Dascalul la: 06/02/2006 16:11:32
(la: semnati petitie teo peter)
da, scrisese CTP-ul pe-atunci ceva articol

nu cred că l-au semnat cu ochii închişi; dar nu eram în poziţie vezi-doamne să negociem statutul infractorilor americani
#104280 (raspuns la: #104273) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
şoferul acar Păun - de Simeon Dascalul la: 07/02/2006 17:52:47
(la: semnati petitie teo peter)
„Si cand te gandesti ca sentinta ar fi fost diferita daca romanashul sofer de taxi”
În fine s-a găsit vinovatul care scoate justiţia americană cu mâinile curate. Ăia săracii ar fi vrut din toată inima să-i dea ani grei de puşcărie ăluia, dar n-au avut ce face dacă şoferul n-a vrut să se prezinte.
Întrebare de baraj – dacă victima din taxi era american, tot aşa s-ar fi aranjat lucrurile - nu-i de vină că nu l-am putut aduce pe şofer? Ţin să precizez că tot procesul, inclusiv instrumentarea acuzării a fost responsabilitatea americanilor.
Nu s-a mers la Curtea Penală Internaţională, unde acuzarea ar fi fost într-adevăr responsabilitatea ţării victimei. Asta fiindcă guvernul nostru drag a semnat un act care s-ar sintetiza cam aşa „orice ar face soldaţii noştri pe teritoriul vostru, nu-i treaba voastră, daţi-ni-i nouă, că vedem noi mai departe” .
Nu vreau să spun că ăia care s-au ocupat cu batjocura de acuzare nu şi-au văzut munca uşurată de incompetenţa, probabil complicitatea autorităţilor care „protestează” acuma. Dar singurul rezultat al agitaţiei ăsteia e că masa populaţiei (CTP dădea un termen mai adecvat, dar care nu se găseşte în dicţionar), în fine, că masa populaţiei s-a prins că în ţara asta nu numai nevestele de senator pot să omoare fără probleme, ci şi americanii.
tot n-am înţeles - de Simeon Dascalul la: 24/05/2006 10:47:12
(la: Paul Goma ?)
ce i se reproşează mai exact de către cei din aceeaşi gaşcă (scriitori ne-disidenţi, semi-disidenţi, disidenţi prin cultură, disidenţi cu acte în regulă)

că a profitat de pe urma atitudinii lui nu mi se pare foarte infamant; la urma urmei şi Walesa şi Havel au scos profituri mai ţapene din disidenţa lor

dar la noi toată lumea se delimitează cu prudenţă de el; până şi CTP-ul, când avea încă emisiunea cu Hurezeanu, în discuţia despre acuzarea lui Pleşiţă la înalta-curte-de casaţie-... a avut grijă să sublinieze clar că nu-i de acord cu Goma ca persoană şi nu are părerea cea mai grozavă de spre el
Anul trecut - de Simeon Dascalul la: 11/07/2006 16:32:44
(la: Cine fura azi un BAC...)
sau acum doi ani s-a anunţat la tele că numărul locurilor disponibile în facultăţi îl depăşeşte pe cel al absolvenţilor de bac. Nu are rost să luăm în discuţie facultăţile ce vor orice fel de studenţi, fără nici un fel de condiţii, cred că ar lua şi fără bac dac-ar permite legea. Mă gândesc la facultăţile solicitate, cu concurenţă mare, despre care se estimează, corect sau nu, că ar furniza o pâine ceva mai albă absolvenţilor. Genul „noi producem pentru Canada”. Astea nu vor să se bazeze pe notele obţinute la bac şi-şi organizează propriile concursuri. De altfel ar fi prea absurd, până şi pentru România, ca la concurenţă de doişpe pe-un loc, criteriul de selecţie să fie gradul de indulgenţă al unei comisii, variabil de la un judeţ la altul, chiar de la o comună la alta. Să zicem că într-un oraş mic sunt două licee, profii de la unul merg în comisie la celălalt şi viceversa. Doar n-or să se faulteze reciproc? Se înţeleg între ei, doar sunt oameni civilizaţi, conform vechii legi a fizicii „dacă eşti Ohm cu mine, sunt şi eu Ohm cu tine”.

Bacul e o fosilă. Recunosc că reprezintă patru ani de liceu, dar vine din timpurile când liceul însemna ceva, avea altă greutate d.p.d.v. social şi material. Însă asta a fost acum douăzeci de ani, dacă nu cincizeci, iar astăzi sistemul de învăţământ se caracterizează printr-un splendid paralelism vizavi de piaţa muncii. Nu spun c-ar fi uşoară adaptarea, nici nu-mi vine în minte ce-ar trebui să se întâmple. În primul rând care piaţă a muncii: asta sau cea externă? Apoi că pe plan intern slujbele se dau cum se dau, nu de şcoală-i nevoie, plus că în materie de impredictibilitate România stă foarte bine. Naiba ştie ce va fi mâine, cu atât mai puţin peste patru ani. În ultimă instanţă haosul din şcoală îl reflectă pe cel social.

Da, bacul există fiindcă n-avem ce pune în loc, pentru că un sistem oricât ar fi de prost e preferabil nici unuia. Dar să nu ne aşteptăm să fie tratat ca şi cum ar fi eficient. În cele din urmă şcoala funcţionează mai întâi pentru subzistenţă, apoi pentru culturalizare. Dacă eşuează în primul deziderat nu poate pretinde să fie luată în serios. Recunosc că cei care i-au inclus pe Moromete şi pe Ion la intelectuali pot părea extrem de tâmpiţi. Dar la ce le-ar fi folosit să fie în clar cu chestia asta când vor ajunge la cules căpşuni, dus tăvi, etc.? Sau dac-ar fi ştiut s-ar fi ales cu o muncă mai curată? Mă îndoiesc.

Până acum exista un acord tacit între sistemul de învăţământ şi elevi&părinţi, ceva de genul „voi vă prefaceţi că examenul ăsta-i cine ştie ce, iar noi închidem ochii”. Dau nişte link-uri destul de edificatoare pentru cum e perceput bacul de cei implicaţi.

http://www.evz.ro/article.php?artid=264812
http://www.hotnews.ro/articol.php?s=37&ss=-1&a=52109

Nu cred ca CTP, că vina pentru hibele revelate o poartă molipsirea cu amoralitate a generaţiilor fragede de la clasa conducătoare. Cauza finală o văd în lipsa de finalitate a sistemului.

Învăţatul nu-i un scop în sine. Şi nu poate fi impus numai coercitiv: „pune mâna pe carte!”, „trebuie să înveţi fiindcă aşa trebuie”. Dacă sistemul de învăţământ nu reuşeşte să ajungă la o oarecare utilitate, atunci descompunerea va continua şi, în viitor, brambureala de azi ne va părea ordine nazistă.
în ordinea subiectelor - de Simeon Dascalul la: 28/07/2006 14:02:47
(la: Chiar nu intereseaza pe nimeni?)
Votul – de ce să mă duc la vot dacă n-am încredere în nimeni? Să mă deplasez ca să se îngraşe rudele unuia, nu rudele altuia? Recunosc o anumită datorie civică în cazul satelor sau al oraşelor mici, unde cunoşti într-adevăr candidaţii la primărie şi nu primeşti doar imaginea lor fabricată de mass-media. Şi nu văd nici un progres din schimbarea garniturii în 2004. CTP identifica „alianţa puşcăriabililor” ca fiind compusă din toate culorile politice, parlamentarii alianţei s-au ascuns pe coridoare sau au votat curajos cu pesediştii când a fost vorba de cercetarea lor de DNA.
Ca să fiu corect, există un progres vizibil în materie de divertisment televizat. Pe vremea fostei puteri emisiunile politice erau plictisitoare până la soporific, acuma dăm în fiecare seară drumul la ştiri ca să-i vedem cum se mai înjură. Dar nu-s dispus să votez numai din recunoştinţă pentru show-ul oferit şi nu mă motivează nici credinţa naivă, gen şase din patruş’nouă a unora, hai să mai punem ştampila şi de data asta că poate nimerim bine.
Ce-i de făcut în lipsa votului? Păi ce facem acuma, fiecare se descurcă cum poate fără să ia în calcul clasa politică. Noi ne vedem de-ale noastre, ei de-ale lor, deocamdată de actualitate e caftul dintre constructori (democraţi) şi petrolişti (liberali).

Nu am cunoştinţe foarte solide în materie de istorie monetară, dar cred că primul război mondial a însemnat sfârşitul etalonului aur-monedă cam peste tot, nu numai la noi. Recunosc că în timpul monarhiei în România a fost o viaţă frumoasă, că exista o anumită eleganţă la care va fi greu să ajungem din nou. Dar asta era valabil numai pentru una din cele două Românii, ca să citez un politician ce tot se plimbă pe la Parchet. Nu vorbesc numai de 1907 - înainte de al doilea război, la un sfert de veac după moartea lui Carol, după împroprietăririle promise de Ferdinand şi în ciuda înfloririi interbelice, România avea o elită subţire de tip occidental şi majoritatea populaţiei într-o stare economică precară. De asta cred că ar trebui să regretăm mai mult ce-ar fi putut să fie în cazul unei evoluţii „normale” decât ce-a fost.

O istorie pentru academicieni şi alta trecută prin detergent pentru uz popular? Nu-s de părerea asta, cine uită tâmpeniile comise riscă să le repete, răul poate fi educativ, iar o supraapreciere poate avea rezultate naşpa. De exemplu în urma campaniei din Bulgaria şi poporul şi clasa politică au rămas cu convingerea că vai ce forţă militară ţapănă suntem. De fapt armata română a mers lejer spre Sofia fără să întâmpine rezistenţă, că bulgarii erau deja bătuţi. Dar cum am intrat într-un război serios s-a văzut că eram la pământ. Mă gândesc că dacă am fi mâncat o bătaie serioasă de la bulgari, s-ar mai fi dezmeticit câţiva responsabili şi nu am fi avut aşa o prestaţie jalnică în primul război.

Nu pricep amestecul de genul „suntem naţionalişti, dar numai cât ne îngăduie uniunea, că dacă sărim gardul se supără şi nu ne mai umple blidul”.
Nu vorbesc d.p.d.v. etic, ci logic.
Înţeleg uşor atitudini de genul dezicerii, lepădării complete de identitatea naţională. La urma urmei România nu-i cel mai bun loc în care să te naşti. Intrarea în uniune capătă aproape valenţele botezului în creştinismul timpuriu: renaştere întru aderare, purificarea de toate relele aferente vechiului stat, izbăvirea de sărăcie, etc.. Măcar e o gândire coerentă. Şi în cazul ăsta nici nu s-ar mai pune problema unei istorii ajustate au ba, că istoria ar începe din momentul primirii în uniune.

La fel înţeleg şi viraje ca ale lui Dimitrie Sturdza, care în 1892 fiind în opoziţie interpela guvernul conservator că nu-i sprijină suficient pe românii transilvăneni, iar în 1894 ajuns prim-ministru se jura că România n-are nici un chef să se bage în treburile interne ale regatului Ungariei şi le-a tăiat imediat ardelenilor stipendiile pe care se înduraseră să le dea conservatorii.
Dar nu mai înţeleg când se încearcă sincer înghesuirea unui pic de spirit naţional în loialitatea pentru uniune. În vremuri obişnuite, când indivizii îşi duc viaţa fără să aibă prea mult de ales neconcordanţa nu contează. Dar despre cât de bine merge combinaţia când e pusă la încercare a scris Rebreanu în „Catastrofa”.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...