cucosul si sub covata cinta

Tudor Gheorghe... are o voce de inger si talent cu carul.
Dar nu este persoana integra pe care ne-o imagina din viersurile pe care le cinta.
In 1980 dupa ce 18 din 20 de studenti de la Institutul de Marina Constanta au fugit de pe Bricul Mircea in Turcia, Tudor Gheorge a tinut un concert special pentru studentii ramasi, si printre viersurile:

"Acolo este tara mea si neamul meu cel Romanesc"...

Intrerupea cintecul si incepea: Fratilor, nu mai fugiti din tara, nu va tradati neamul.... nu faceti ca tradatorii....

"Acolo sa traiesc as vrea, acolo vreau eu bla... bla... bla..."

Invitat in Australia sa tina un concert, bineintels cu biletul platit si tot confortul asigurat, a refuzat sa cinte pentru ca nu i s-a platit cit a cerut, ceea ce era mult mai mult decit intelegerea initiala... si pe urma a venit Duminica dimineata la Biserica Ortodoxa din Melbourne beat de nu se pute tinea pe picioare...

"Dunare daca n-aveam, Jiul Dunare faceam"...

Alex

mai carapisicel, mai. ce zicea destin asta, ca erai inainte enigmescu si mai pe urma te-ai carapisicit. e adevarat? daca e adevarat, atunci de ce? te-ai luat la harta cu careva aici la cafenea de te-au interzis si a trebuit sa-ti faci un nou ID? (am si io o banuiala si te rog sa-mi spui daca e corecta sau ba). ca stii tu la ce ma gindesc, s-o fi repetind povestea. adica iar te-ai paruit cu careva , ca urmare ai fi fost "admonestat" de admini si ca sa dregi mamaliga iesi acuma la inaintare cu diverse mostre de cenusha capilara... intertwined cu poveste de dezastru sentimental si acuma trebuie sa cinti pe aceeasi melodie... vaaaaaai ce trist sunt. dar din toate conferintele de la cafenea, de ce ti-o fi tunat tocmai pe asta, nu pricep, ca nici macar nu are asa mare auditoriu - poate ca povestea cu nevasta o fi fost prima care ti-a venit in minte si ti-o fi fost mai usor sa brodezi pe tema asta.
nu stiu daca e corecta presupunerea mea, si nici macar nu pot sa spun exact de ce mi-a venit ideea asta - poate pt ca sunt eu putin sceptica atunci cind e vorba de blana lupului. dar oricum, promit solemn, "pe cuvint de pionier", sa nu mai bat capul cu problema asta. punct.

ca tot vorbeam despre diferentele astea....
hai sa-ti mai zic despre inca un defect feminin, cind e vorba despre relatii. desi nu pot generaliza, chiar asa cu una cu 2, ma risc totusi si spun ca femeia pur si simplu nu pricepe ca barbatul nu e telepat. asta e inca o cauza de neintelegeri a la Babel.
vezi tu, femeia, in multe parti ale lumii, invata de cind e bebelus, ca cere si nu i se da, apoi vede alti copii, baieti, ca ei cer si lor li se da (o bomboana, inca o ora afara la joaca pe principiul ca "las' ca daca e baiat, e mai putin periculos decit daca-ar fi fost fata" etc) si aceeasi diferentierecontinua fetitza-fata-femeia sa le observe la tot pasul, toata viata. vede cum baiatul SPUNE "vreau, da-mi", etc si primeste. ea nu. apoi o vede pe mama, bunica, alte femei adulte cum "cer" (sa zicem o vacanta mai scumpa, o noua mobila, etc), sunt refuzate, la care se botosesc, aplica tratamentul silentios, bocesc, etc si partenerul lor ( ca sa scape naibii de panarama si sa aiba liniste) cedeaza si ii da.
sunt comportamente invatate. asa vede ea ca se comporta parintii in relatie, asa stie si ea sa se poarte. la fel si baiatul invata aceleasi comportamente paterne.
si fetele, femeile, intre ele, se inteleg de minune, pt ca, cum iti spuneam mai devreme, vorbesc aceeasi limba. in nici un caz nu vreau sa merg atit de departe incit s-o numesc "limba frustrarii" fata de "male counterpart", dar sa zicem, o femeie stie sa recunoasca instinctiv simptomele - botoseala, tacerea suparata, trintitul lucrurilor, sporovait aiurea despre vrute si nevrute, iesiri emotionale de tot felul, etc, etc, etc, etc,...

de ce: pe masura ce creste, devenind din fata, femeie, tot mai multe experiente de acest gen traieste si vede in jurul ei. bineinteles ca la un moment dat, incepe sa faca legatura intre simptomele respective si cauzele aferente. e si normal ca o femeie sa fie inteleasa cel mai bine TOT DE O FEMEIE, cineva care a trecut la rindul ei prin acelasi gen de experiente, si poate a invatat ceva din ele - anume cum sa faca fata situatilor si emotiilor similare. (ti se pare ciudat ca cel mai bun prieten al unei femei este RAREORI un barbat?) in mod normal, exista un fel de "understanding" intre femei, in conversatia lor multe lucruri ramin nespuse in sensul de ne-articulate verbal dar percepute foarte bine. conversatia intre femei devine de multe ori un fel de "citit printre rinduri" si nici uneia nu-i trece prin cap ca se pot exprima altfel, adica in mod direct. de ce ar face-o, de vreme ce asta este genul de comunicare pe care au invatat-o de mici copile si o stapinesc atit de bine? asta e ceea ce vreau sa spun prin "limba femeii". un fel de "ghicit al gindurilor" - este mai mult un fel de ghicit al starilor emotionale prin care trece interlocutoarea, dincolo de cuvintele pe care le rosteste. este impropriu s-o numesc telepatie, dar alt cuvint nu-mi vine acum in cap.
ca sa-ti dau un exemplu: 2 prietene. una fericita de nu mai poate, cealalta cam necajita in viata sentimentala. se intilnesc la o birfa mica - asa cum e obiceiul femeiesc (asta e un fel de supapa prin care mai lasa sa iasa din cind in cind aburul sub presiune al sentimentelor pe care le tin inchise) sau poate vorbesc la telefon. a mai necajita:"si ce mai faci tu?"
aia care de obicei "crapa" de fericire: (o pauza atit de scurta inaintea raspunsului, incit ar trece neobservata) bine, tu? (sau ceva in genul "bine, uite cu serviciul ,cu casa, aia-ailalta, etc).
in secunda 2, cealalta a si perceput ca interlocutoarea are ceva pe suflet, sau ca lucrurile nu sint chiar asa roze, poate s-a intimplat ceva, etc - daca sunt "prietene bune" asta inseamna ca se cunosc de ceva mai multa vreme SAU sunt acelasi gen de persoane, mai exact, sunt acelasi gen de persoane dpdv emotional, adica au trecut prin experiente similare in viata lor si cunoscindu-se pe sine, isi cunosc si prietena - cum reactioneaza, ce nevoi sufletesti are, etc. si atunci va sti exact daca s-o piseze ca sa spuna ce are pe suflet, sau s-o lase sa-i spuna atunci cind va simti ea nevoia sa se descarce de problema aceea anume.
vezi tu, poate ca de aia ii este greu unui barbat, respectiv sot, sa stie cind sa insiste cu intrebarea/intrebarile pina ajunge la miezul problemei si cind nu.
nu degeaba a aparut si ideea ca atunci cind o femeie spune nu, inseamna de fapt da, si invers... cred ca e ceva in genul "vrei un inel cu diamant sau cu zirconiu?" "nu, ia-mi-l pe ala cu zirconiu, ca avem rate de platit la casa.." PROBLEM!!!! big problem!
el a intrebat-o "vrei?" ea insa, cu tot bagajul ei de frustrari feminine, crede ca "nu se cade" sa vrea prea mult, ii sade bine sa fie modesta. astea sunt valorile pe care le-a invatat de mica. o femeie este buna daca e modesta, adica daca "vrea" (de fapt, daca se multumeste cu) mai putin. aceasta modestie, este in fapt umilinta, nu in sensul vulgar, ci "umilinta biblica" - a fi un om umil, smerit, etc. daca ar reactiona altfel, adica sa vrea diamantul, in mintea ei ar apare imediat calificative negative la adresa propriei persoane - arivista, gold digger, etc - pe care le-a auzit mereu la adresa femeilor care au vrut mai mult in mod fatish. repet: care AU VRUT MAI MULT IN MOD FATIS. ( cu majuscule, pt ca si ea de fapt vrea mai mult, logic ca VREA diamantul si nu zirconiul, dar ii e rusine, teama etc s-o SPUNA deschis).
daca fata merge la cumparaturi cu mama (sau alta femeie) si e intrebata daca vrea (de fapt, daca II PLACE) camasa aia de $4 sau aia de $40 si fata spune "aia de $4", mama sau femeia cealalta stie instinctiv, ca cealalta e preferata.... (nu intotdeauna cumpara mama lucrul mai scump si pe placul ploadei, dar crede-ma ca intotdeauna STIE, reuseste sa inteleaga)
si revenint la barbatul si nevasta lui cu diamantul. vezi tu, barbatul e obisnuit de mic sa comunice direct, sa exprime prin CUVINTE exact ceea ce vrea, si nu prin emotii. el a intrebat "vrei?" i s-a spus nu.... si exact asta a inteles. prin urmare ii face sotiei pe plac si ii cumpara ieftinitura, ca doar vrea s-o vada fericita si nu bosumflata ca i-a cumparat ceva ce nu-i place. DAR: imediat ce a facut gestul darului e mirat - nu pentru ca nu primeste "recunostinta" ci pt ca n-o vede pe femeie atit de incintata pe cit se astepta s-o vada. si bineinteles, nu-i cade prea bine, simte ca efortul lui de a-i face femeii pe plac nu este apreciat, deci se simte el, ca persoana, ca barbat, neapreciat. asta una la mina.
apoi. femeia, cind vede ca primeste in loc de diamantul stralucitor la care ii curgeau balele, un amarit de zirconiu, nu pune prea tare la inima - pt ca are obisnuinta de a se multumi cu mai putin, de a fi modesta, de a nu primi intotdeauna ce isi doreste. DAR: ea intelege ca prin gestul ei de a pune nevoia familiei (rate la casa) inaintea dorintei ei personale (pt ca asa is expected, asa "se cade") , prin asta ea simte ca a facut un sacrificiu. si l-a facut, nu? ei, oricine se asteapta la apreciere, recunostinta, ceva de genul asta atunci cin face un sacrificiu. poate nu atunci cind face un gest frunos (dai cind oricum ai destul sau prea mult) dar, categoric, oricine se asteapta la ceva in schimb atunci cind e vorba de sacrificiu.
la ce fel de recunostinta s-ar astepta femeia? nu stiu sa zic, depinde de fiecare in parte, dar eu, ca muiere, iti spun ca daca-as fin in situatia asta, sa ma vad pe deget cu zirconiu in loc de diamant, mi-ar cam sta in git sa ajungem acasa si dragul meu sa nu se invirta macar putin in jurul meu ca minzul dupa coada iepii, sa se ofere (subliniez: sa SE OFERE) sa duca gunoiul, sa pregateasca el cina si sa ma trimita pe mine sa fac ceva ce-mi place "parca n-ai vorbit cu ai tai saptamina asta, las' ca pun eu masa si tu da-le telefon". acuma, depinde de "sacrificiu, acest "curtat" (in sensul de a face curte) este un fel de moneda de schimb... cursul poate sa varieze de la 1 ora-2 la mai multe, poate o zi intreaga... (apropo, nu lua exemplul meu cu diamantul ad literam, zic eu ca se aplica la mai toate situatiile de genul "ce vrei")
ei bine, cind cei 2 ajung acasa, sotul nu se ofera sa faca nimic, pt ca nu asta e rutina cu care s-a obisnuit in casnicie, deci crede ca n-are rost sa tulbure apele aiurea, cu atit mai mult cu cit unele femei sar ca arse cind intra sotul in bucatarie (dar si asta, cit e DORINTA lor si cit e ceea ce cred ele ca se asteapta din partea lor...). si bineinteles, ca atunci femeia se simte neapreciata, sacrificiul ei nu e apreciat deci nici ea ca persoana, ca femeie nu este apreciata, nu este iubita...
si de aici probleme peste probleme, neintelegeri, atitea si atitea. Toate astea pt ca o femeie cu greu reuseste sa priceapa ca barbatul nu e telepat, nu-i poate citi gindurile.

Si crede-ma, ca de multe ori femeia se asteapta de la barbatul ei sa ii citesca gindurile, sa-i anticipeze dorintele. De ce?: 1 la mina, pt ca asta e genul de comunicare cu care a fost invatata de mica, asa este cel mai la indemina pt ea sa comunice si sa i se comunice. Si 2 la mina pt ca ii este greu sa “se faca de ris” in ochii barbatului ei, sa ii spuna deschis, in fata ca “vrea”, isi doreste mai mult – a fost invatata de mica sa fie modesta (umila) ca asa e frumos. Daca nu e modesta si vrea mai mult, nu-i sade bine, nu-i frumos din partea ei, nu se ridica la nivelul asteptarilor (ale societatii, familiei sau sotului), deci ea ca persoana ar fi mai putin valoroasa prin astfel de acte, implicit sa teme sa nu fie considerate… mai putin valoroasa decit se aspteapta sotul ei sa fie si deci sa-i piarda iubirea… si atunci ea, saraca femeie, se asteapta de la sotul ei (care se presupune CULMEA, ca ar trebui sa fie prietenul ei cel mai bun) sa-i citeasca gindurile, sa-i anticipeze dorintele ascunse si sa i le indeplineasca, fara a o forta sa le admita deschis, verbal, scutind-o astfel de “rusinea” de a nu se ridica la nivelul asteptarilor pe care societatea le ridica fata de ea ca femeie.

complicat, nu? Si apoi nu e doar vina barbatului ca nu poate citi gindurile. Mai e si vina femeii ca nu intelege acest lucru.

cam lunga explicatia asta, dar sper ca nu te-am plictisit de pomana

Stau si ascult la Romantic FM (Radio pe Internet) si momentan cinta o balada cintata de Willie Nelson. Groaznic!!! M-a bagat direct in butoiul de melancolie. Ma gindesc la zilele frumoase cind afara era soare si fefelinele erau la trancaneala. Uff, uff, uff fefelinelor ce faceti cu mine!!

Pe cind veniti pregatitiva de shmotru serios ca tre' sa recuperam. In primul rind trebuie sa ne apucam sa bagam retete de cura de slabire, ca prea ne-am infipt in dulciuri si alte alte bunatatiuri. Chiar ma gindeam ce mistocara chestie ar fi daca ne formam un "grup de suport" pentru cei care trec la cura de slabire.

Horia D,

Am auzit de mult de un grup de trei, nu erau un trio muzical... nu cintau RAP si nici MANELE si cred ca daca ar fi ajuns sa le asculte ar fi pus din nou mina pe tapina si pe topor.

Astia trei erau Horia, Closca si Crisan. Dar am impresia ca nu esti unul din ei... chiar daca ai fi trait in vremea lor tot nu ai fi putut fi unul din ei pentru ca nu stii ce inseamna sa fii roman si nu stii cum sa respecti cultura si traditiile poporului nostru.
In ce priveste gluma lui Grettel?!... este o gluma usoara cu parfum vestic. Am vazut acealasi tip de gluma in engleza, franceza, germana... nu are nimic rautacios in ea. Dar sa te apuci sa speculezi de pe urma ei si sa o folosesti ca mai arunci cu ceva noroi pe stema tarii?!... este ca si cum ai rasuci cutitul in rana.

Grettel, daca tu crezi ca asta este tot ce caracterizeaza poporul roman inseamna ca nu faci altceva decit sa scotocesti in gunoi. Dar sper ca a fost o gluma fara intentie.

Toate cele bune si intelepciune,

Ion Roata.

"In fine, poate o fi vorba de sictir."

Ar fi extraordinar asta.
Ar fi senzational.
Inseamna ca ei totusi exista la un inalt nivel cultural, gindesc, pot, fac, inteleg, creeaza.
Dar au spleen, adica siktir.
Pentru mine cel mai plin de siktir fotograf a fost personajul din "Blow up"; ca veni vorba, ar fi citeva filme pe care orice fotograf ar trebui sa le vada si sa le stie sau sa le analizeze, de la "Killing fields" la "Profesiune: reporter" si de la - de ce nu? - "Paparazzo" al lui Margineanu la "Barry Lindon" care nu are nimic cu fotografii ca eroi principali, dar e primul fiml facut la lumina luminarilor cu obiective Zeiss de diafragma 0,7...
Ma rog, asta cu filmele ar fi alta discutie.
Raminem la sictirul fotografului roman; chestia asta vine de sus sau de jos, din prea multa creatie si comunicare, sau dimpotriva?
Este absolut necesar ca un creator de imagine sa si scrie ori sa vorbeasca, sa existe pe net sau in presa sau in carti cu panseuri, sa comunice si sa isi comunice, sa lamureasca si sa se lamureasca?
Sa arate ce face si chiar cum face?
Nu sunt chiar sigur, vazind cum devine cazu`.
Aveam la facultate la cursul de filosofie un profesor care ne transforma filosofia in povesti, ca sa ne prinda mai des pe la ore; nu contau atit numele, anii, cit ideile si esenta povestirii; intr-o astfel de poveste oamenii stateau foarte fericiti intr-o pestera umeda, rece, intunecoasa, printre stalactite albe, cintindu-le ca supreme forme ale naturii, fara sa vrea altceva si fara sa viseze la altceva; unu` scapa din tenebre si ajunge sus, unde era lumina, padure, iarba, unde a vazut cu uimire nori si izvoare; vine jos si le spune mai nea, lumea nu e o stalactita cum o vedeti aici si cum o traim aici, veniti sa vedeti ce si cum...
Nu mai stiu exact cum s-a terminat istoria pentru ca eram un chiulangiu si la ora urmatoare m-am dus la o bere dar sunt absolut convins ca intr-un timp de vor fi si la noi multe situri de discutii elevate ale fotografilor romani, si asociatii si comunitati si bresle unite si chiar unul sau doua sindicate, multe bloguri ale profesorilor de fotografie de la diverse facultati, situri ale claselor de fotografie, o directie activa care sa se ocupe de fotografie la Ministerul Culturii, ( asa cum e la Paris...), o sectie barosana de fotografie la Muzeul de Arta Contemporana, care va face multe expozitii ale fotografilor romani la ambasade, si cite si mai cite... si desigur la Institutul Cultural Roman cu o noua conducere fotografia va fi bine reprezentata...
Sper sa prind momentele alea.

Am un amic muzician (chitarist) si e foarte bun. Desi e foarte bun , cu adevarat bun si talentat, nu a reusit sa faca bani din muzica. Sunt multi asa, extrem de talentati si totusi nu reusesc. Nu vedeti cine sunt vedetele din ziua de azi? Aia buni se rateaza si astia de doi lei ies mari staruri de carton ( nu mai zic ca nu stiu nici notele dar au in schimb decolteul adanc) :))

Amicul e englez si traieste din tamplarie, e tamplar. A studiat muzica la o scoala renumita din Anglia da' la ce i-a folosit?! Nu traieste rau. Iar in timpul liber face muzica, cinta cu o formatie, mai scoate un ban rar.

Si totusi e fericit.

Cam jumate' din astia impotriva lui Bush la tema asta sint usor dezechilibrati. Nu pentru ca asa zic eu, ci asta reiese clar din exprimari si idei(chiar crede cineva ca irakienii care fac atentate sint onorati de concetatenii lor? Singurii care ii onoreaza sint nebunii de Vest). De-astia nici nu merita sa mai vorbim.
Ceilalti care sint impotriva lui Bush, lucru care e normal in democratie, nu sint bine informati la toate subiectele. Iarasi, nu pentru ca asa spun eu, dar cind citesc anumite chestii e clar ca au prins din zbor unele lucruri de la tv si ziare, fara sa se documenteze.
Un lucru concret pot si eu sa spun. Presa din America are o boala crunta si neascunsa pe Bush. Daca cineve e convins ca ii cinta in struna guvernului,... sorry, dar habar n-are ce vorbeste.

"Uuups!!! am zis manipulare si sigur sar in sus puristii, ca nu esti fotograf daca prelucrezi imaginile."

Cred ca puristii ar trebui sa frece menta la altii si sa cinte si la alte crishme.
Niciodata cautarea, descoperirea, munca de pionierat, noptile petrecute in compania cautarii celei mai bune histograme, nu s-au bucurat de simpatia celor care nu pricep cum devine cazu`.
Puristii astia sunt aia care cumpara bibelouri de sticla cu pasarele sa le puna in vitrina, mici turnuri efel, tot felul de chestii de tinichea, sunt cei care asculta in cel mai bun caz MP3-uri si nu muzica totala cu basi adinci si inalte lansatoare de stari... sunt in general cei care nu au nici o treaba cu ceea ce e diferit de idealurile lor, daca or avea vreun ideal in afara de a striba din nas ca hipopotamii.
EU cred ca fotografu` bun trebuie sa fie ca un bucatar inventiv care creeaza mereu noi feluri de mincare, macar pentru el, si nu ramine la stadiul de sarmale cu mamaliga toata viata; se vor gasi mereu si amatori de chestii noi, si daca nu, asta e, cred ca cei putini loviti cu leuca creatiei trebuie sa mearga inainte indiferent de ce ar zice oricine.
Cred ca lucrul in imagine este o placere suficient de mare pentru cei cu har ca sa nu trebuiasca sa o imparta cu nimeni; de multe ori e ca atunci cind alergi singur prin padure de placere, nu ai nevoie de nimeni sa te critice sau sa te aplaude, placerea si serotonina vin din alergare si aia care nu agreeaza imaginile (prelucrate sau nu) nu au decit sa se uite la altceva sau sa plimbe ursu` sau sa creeze ei, care este.
Orice fotograf care munceste si inventeaza si descopera este un ostean in armata imaginii si in desaga oricui soldat se poate gasi sceptrul de maresal... folositi-l procesind imagini raw si aratind pisica alora care nu pricep, domnule Bezergheanu.
Mergeti inainte pe muntele asta al imaginii si nu dati importanta zgomotului de fond. Creati fara sa va raportati la nimic.
Cei care trebuie sau pot vor pricepe oricum, cei care nu pot sau sunt din tribul gicacontra nu vor pricepe orice ar fi. Asa ca...

romanul: "Faci o multime de zgomot si cuvitele tale miroase mai rau decit gazele de esapament"

Imi pare rau ca ca cuvintele mele "miroase" rau ;-) Gramatica e regina Romaniei!

"tu oricum nu aduci nici o contrubutie"

Aha, deci stiai deja faptul ca abuzurile din Irak erau deja sub investigatia Armatei in momentul cind au devenit publice, si stiai si ca cei care au facut publice aceste abuzuri erau jurnalisti americani ostili lui Bush si nu "organisme internationale". Stiai pesemne si ca primul condamnat a luat nu "un an, doi", ci zece ani.
Comedie muta curata aici! Cind nu-ti convine realitatea (nu interpretarile mele personale), te faci ca nu auzi si ii gonesti pe cei care au tupeul sa spuna cum s-au desfasurat faptele in realitate si nu conform teoriilor conspiratiei.
Poti sa faci ca in copilarie, iti acoperi urechiile si cinti tare "la,la, la, la, la!" ca sa nu auzi realitatea.
Dai dovada, ca si multi altii pe forumul asta, de o receptivitate exemplara. Tot inainte, ca romanul vesel si turmentat, care nu-ntelege nimic da' urla intr-una!

P.S. "Mufler" se scrie de fapt "muffler", dar precis stiai deja asta.

> "Uuups!!! am zis manipulare, sar in sus puristii, ca nu esti fotograf daca prelucrezi imaginile."
ORICINE prelucreaza imaginile. Si are intelegere totala pentru orice fac altii.
Mai putini sunt de acord sa citeasca pe cineva care declara: „Aceasta este Calea Unika.”

> Cred ca puristii ar trebui sa frece menta la altii. Sa cinte si la alte crishme. Puristii sunt aia care cumpara bibelouri de sticla cu pasarele sa le puna in vitrina, mici turnuri efel, tot felul de chestii de tinichea, sunt cei care asculta in cel mai bun caz MP3-uri si nu muzica totala cu basi adinci si inalte lansatoare de stari... Sunt In General cei care nu au nici o treaba cu ceea ce e diferit de idealurile lor, daca or avea vreun ideal in afara de a striba din nas ca hipopotamii.
SUNTETI mare specialist in puristi, in general.
Vorbitul la plural ne-a ramas de la activistii de Partid.
„Militarii ie prosti, Tziganii hotzi, Romanii shmekeri.” Chiar Totzi?

> Cred ca fotografu` bun trebuie sa fie ca un bucatar inventiv, care creeaza mereu noi feluri de mincare, macar pentru el. Nu ramine la stadiul de sarmale cu mamaliga toata viata. Se vor gasi mereu si amatori de chestii noi, si daca nu, asta e.
AICI sunt perfect de acord cu Dvs.
De asta si ziceam sa mai schimbatzi placa.

> Cautarea, Descoperirea, Munca De Pionierat, Noptile Petrecute In Compania Cautarii Celei Mai Bune Histograme, nu s-au bucurat de simpatia celor care nu pricep cum devine cazu`.
Cei Putini Loviti cu Leuca Creatiei trebuie sa mearga inainte indiferent ce ar zice oricine.
Cred ca lucrul in imagine este o placere suficient de mare, Pentru Cei Cu Har, ca sa nu trebuiasca sa o imparta cu nimeni.
CA BINE le ziceti, Maestre. Nu cumva v-ati cam incins?

De multe ori e ca atunci cind alergi singur prin padure de placere. Nu ai nevoie de nimeni sa te critice sau sa te aplaude. Placerea si serotonina vin din alergare.
FOARTE adevarat. Ce memorie buna aveti!
De cate zeci de ani n-ati mai alergat prin padure, stimabile?

> Si aia care nu agreeaza imaginile (prelucrate sau nu) nu au decit sa se uite la altceva sau sa plimbe ursu`. Sau sa creeze ei, care este.
ABSOLUT de acord cu dvs.

> Orice fotograf care Munceste Si Inventeaza Si Descopera e Un Ostean In Armata Imaginii si in desaga oricui soldat se poate gasi sceptrul de maresal... Folositi-l procesind imagini raw.
Si Aratind Pisica Alora Care Nu Pricep. Creati fara sa va raportati la nimic.
DACA puteti sa reinventati roata, vom fi toti cazuti in admiratie...

> Cei Care Trebuie Sau Pot Vor Pricepe Oricum.
Cei care nu pot sau sunt din tribul gicacontra nu vor pricepe orice ar fi.
SPLENDIDE citate. Sunt din Adrian Nastase, nu?
Domnia sa, citez din memorie, spunea: “Nu trebuie sa faca PSD ce vrea poporul roman! Poporul roman Trebuie Sa Vrea ceea-ce face PSD.”

Placerea la dvs. ca la banul Ghika. Faceti ce va place
Daca chiar primiti serotonina, prelucrati histogramele si pana la orgasm.
Dar, va rog mult, nu mai predati - ex catedra - Tampenii, pe post de adevaruri fundamentale.
Am dat textul dvs. unui psiholog, profesor agregat la o facultate de prestigiu din State.
A ramas usor perplexa, nu de termeni ci de limbaj. Nu citez diagnosticul, desi pare pertinent.
N-are rost. Daca aveti curiozitatea, sunt psihologi si psihiatri buni si aici.
Dar asemeni texte pot fi (foarte) daunatoare, pentru tinerii in curs de formare.
Mai bine va raportati la preferintele dvs. personale. Pana la proba contrarie, macar.

Va las o pauza cat mai lunga. Pana o faceti dvs, iarasi, Lata…
“Ramane cum am stabilit.” Numai bine, Andrei.

Am radioul linga mine pe postul cu muzica "vintage". Cinta Elvis "Are you Lonesome Tonight". Dom'le ce voce! Ma unge la suflet. Eu nu cred ca exista si va exista unul mai bun ca el.

si acum ca v-am stricat cheful si v-am iritat neuronul central, hai sa va spun niste bancuri ca sa va mai treaca de urat. dupa care o sa ma evapor si o sa va las in lumea voastra virtuala :) :

Miezul noptii. Un betiv se leagana din gard in gard, cind e oprit de un
politist. "Va rog frumos, actele dv. si sa-mi spuneti unde mergeti!"
Betivul se uita lung si raspunde: "Ma duc la o conferinta despre
efectele nocive ale alcoolului si despre riscul betivilor de a deveni
ratati". Politistul se uita la el fix si intreaba: "La ora asta? Cine
tine o conferinta despre asa ceva la miezul noptii?". "Nevasta-mea si,
mai mult ca sigur, si soacra-mea."

Un baietel se trezea in fiecare noapte din cauza sunetelor ciudate
care veneau din dormitorul parintilor sai. Intr-un final, isi intreaba mama: "In fiecare noapte aud niste sunete din dormitorul vostru si, cind m-am dus sa vad ce se intimpla, tu te balansai deasupra lui taticu". Mama, socata de spusele baietelului, gaseste la repezeala o explicatie:"Ei... ii apasam pe stomac pentru ca este gras si trebuie sa slabeasca". "Nu o sa mearga", ii raspunde copilul. "De ce?" "Pentru ca in fiecare zi vine vecina si-l umfla din nou!"

Scrisoare catre postul de televiziune: "Va rog terminati o data cu
stirile difuzate pe banda din josul ecranului! Soacra-mea crede ca e
karaoke si cinta tot buletinul de stiri!"