comentarii

cum iti iei adio


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mr Six - de Horia D la: 12/05/2006 05:04:51
(la: long live the stock market!!)
dupa niste screwdriverspot sa zic urmatoarele:
- NENG eu zic ca e buy acum, nu merge mai jos de 1.75, si da-i un quarter, se dubleaza
- INTC va sta intre 19 si 20 pentru o luna, sau doua
- BIDU nu prea l-am urmarit
- CUP mai iau inca 3K pana inainte de alegeri, daca va mai avea un drop ca azi... dupa alegeri poti sa-ti iei adio, ca va zbura (tot ce poate sa strice este ca Humala sa castige alegerile, fapt foarte putin probabil, mai ales ca peruvienii sunt speriati tare de ce se intampla in vecina Bolivie)
Si poate mai iau pana la alegeri.... poti sa zici ca-s nebun, darsunt gata sa pariez CUP la peste $20 pana la sfarsitul anului!!
#121783 (raspuns la: #121782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om? - de abc111 la: 28/07/2006 19:28:44
(la: ATEISM)
"hei, hai sa incheiem dialogul acesta pt ca devine obositor; abia scapasem de un astfel de dialog! :(("

Nici in stiinta nici la acest subiect nu inchei o disputa cand devine obositoare pentru tine sau cand nu-ti mai convine. O inchei atunci cand e incheiata ea de la sine.

"M-am ferit de insulte personale si din aceasta cauza te rog sa-mi spui unde te-am jignit?"
Mai departe: "...te rog sa nu uiti ca:chelul isi pune mana in cap;..etc"

Tu chiar nu-ti dai sema cand jignesti? Dar ai facut-o de la inceput de zeci de ori si uneori e penibil sa citesc ce-mi scrii mie si altora.

"consider epuizat subiectul cu tine pt ca tu cauti numai ceea ce este exceptie negativa si o ridici la rang de lege".

Credeam ca rolul omului de stiinta este sa caute adevarul, nu sa ascunda "exceptiile negative". Nu sa bage sub covor ce nu-i place. Asa faci pe plan stiintific? Elimini punctele experimentale care nu-ti convin?

Cand ai "exceptii negative" in stiinta in cazul unei legi, trebuie sa-ti iei adio de la legea respectiva pentru ca insemana ca nu e buna. Un adevarat om de stiinta cauta tot, dupa care integreaza informatiile intr-un model.

Eu consider epuizat un subiect cand am aflat adevarul, nu cand vrea cineva. Daca exista o singura informatie care contrazice modelul, inseamna ca modelul e prost si trebuie regandit.

"Loveste in tot ce e sfant pt altii, poate asa o sa te simti razbunat!"

Nici asta nu este pentru tine jignire? Ma acuzi ca ma razbun? Pe cine? Pe tine? Pe criminali? Pe trogloditi? Pe oamenii imorali? Nu inteleg!

Evident ca nici afirmatia asta nu e jignitoare ...pentru tine. In plus, nu stiam ca crimele altora sunt ceva "sfant"! Nu ai observat ca eu nu atac lucrurile bune, ci numai crimele?

Impresia mea este ca nu intelegi ce inseamna spirit stiintific si il confunzi cu sentimentele si trairile tale personale. Nimic din ce scriu nu e bazat pe razbunare. Iar daca tu alegi ca elemente de "sfintenie" crimele odioase, e treaba ta. Dar nu ma poti face sa accept. In comunism se spunea: "pe langa ca ni se da sa mancam...x, mai si trebuie sa spunem ca e bun." Daca vrei poti aplica asta si in religie: pe langa ca condamna categorii largi de oameni in numele moralei crestine, oameni fara nici o vina, mai si trebuie sa spui ca e..."morala!".

Ceea ce ma surprinde e ca te solidarizezi cu crimele si aberatiile in loc sa le condamni si sa te delimitezi de ele! Religia are si lucruri bune din care poti alege! De ce n-o faci si in schimb alegi sa aperi...abominatiile vechiului testament? Ai numarat vreodata cati oameni au fost ucisi de "profeti"? Evident din scopuri morale, nu? Pentru mine asta nu e moralitate, mai ales nu "inalta moralitate". E moralitatea unei lumi primitive, de mult apuse.

Atata vreme cat nu intelegi ce e bine si ce e rau in lumea de azi, atata vreme cat e neclar pentru tine faptul ca exista lipsuri grave in religie, nu exista nici o speranta sa evoluezi sau sa ajuti religia sa evolueze. La inceput trebuie defintite problemele, recunoscut faptul ca ele exista, numai dupa aceea poti imbunatati lucrurile.

As fi inteles sa-mi raspunzi: "e adevarat ca exista atatea lucruri condamnabile in Biblie, dar incerc sa le dau deoparte si sa le aleg pe cele bune si morale". Dar daca ai fi raspuns asa, tot te-as fi intrebat: "si care e criteriul tau de apreciere?" Nu degeaba te-as fi intrebat asta!

Pentru ca atat de multe crime au fost facute in numele bisericii si chiar al lui Isus Cristos de persoane cu buna credinta, de cei care interpretau credinta lor si biblia literar. Asta nu le scade vinovatia.
Dupa cum faptul ca in armata un comandant ti-a comandat sa ucizi 100 de oameni fara motiv nu te scuteste de raspundere.

Uciderile odioase, aplicate de la inceput de primii imparati crestini si apoi de inchizitie si de statele europene de coniventza cu biserica au fost facute cu dorinta expresa a criminalilor religiosi de a usura chinurile "pacatosilor" in viata "de dincolo". (Ii..."ardea" grija de ei, de cei arsi pe rug!) Faptul ca si azi religia ucide suflete si ii impinge pe unii spre sinucidere ca nu sunt "standard" ca altii (aici ma refer chiar la atitudinea abjecta a bisericilor catolice si ortodoxe in privinta orientarii sexuale- subiectul tau preferat cand ma ataci) e suficient de grav ca sa merite toata atentia.

Sa bagam astea sub covor? Nu! Atitudinea morala e sa le condamnam si sa vedem daca in viitor biserica poate face si lucruri bune.

"majoritatea societatii te trozneste cum te prinde! Daca voi considerati ca refularea este buna pt voi..faceti-o cat mai des. bafta:))"

Evident ca nici aici nu jignesti. Daca eu ti-as fi spus ca tu sau nevasta ta sunteti refulati, nu ai fi considerat asta - pe buna dreptate - o jignire? Dar cred ca nu stii ce vorbesti. Si faci aprecieri aiurea.

De ce nu te referi strict la mesaje si faci aprecieri psihanalitice? Cine iti permite asta? E meseria ta psihanaliza? Dar chiar daca ar fi, tot nu ti-as permite!

"eu din Biblie mai inteleg "si" sa fiu tolerant si sa intorc si celalalt obraz".

N-am observat, mai ales dupa atatea insulte si aberatii. Dar permite-mi intrebarea: ce inseamna "si" ?

"PS1: o observatie verificabila pana acum pt cei care se exprima cu URA/extremist(...)..au ceva traume..etc" (am citat restul).

De ce ma jignesti din nou? Unde ai vazut tu ura? In precizia cu care spun lucrurilor pe nume? Si tu poti sa te iei de mana cu Cattalin!

In loc sa va referiti strict la adevarul sau neadevarul unei afirmatii, va faceti titlu de moralitate in interpretari psihanalitice. De ce nu raspunzi la text, la idei, la citate, in loc sa-ti dai cu presupusa despre ce ma anima sa aduc o obiectie sau alta? Sa raspunzi la obiectii, nu la ce crezi tu ca e mobilul lor! Faci psychobubbling! Stii ce-i aia?

Te pot asigura ca indiferent cum as fi fost, spiritul corectitudinii si dreptatii tot m-ar determina sa aduc exact aceleasi reprosuri religiei si Bibliei in special. Si daca as fi heterosexual as avea exact aceleasi obiectii. Pentru ca e vorba de dreptate si justitie, iar justitia e indivizibila. Pentru tine nu e. Daca tu personal esti favorizat de religie, inseamna ca religia e buna. Cum pot sa inteleg altceva din ce scrii?
#136060 (raspuns la: #135973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de INSULA ALTUIA la: 19/02/2008 14:56:04
(la: Precedentul Kosovo )
N-ai sanse calul e o vorba pe la noi in temesjvaros.cind iti iei adio de la ceva...(BUBURUZA)
#286749 (raspuns la: #286746) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri - de Giordano Bruno la: 24/02/2008 23:19:17
(la: Liber de cafea)
straduieshteti mushchiuletzii ca altfel poti sa-ti iei adio de la Eden. hmmm... acuma imi dau zeama de ce am ars... defapt m-au ars pe rug
#288594 (raspuns la: #288592) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Giordano - de Cri Cri la: 24/02/2008 23:42:11
(la: Liber de cafea)
...poti sa-ti iei adio de la Eden
mi se pare mai potrivit decat sa-si ia el adio de la mine
si mai echitabil, pe undeva :D
#288597 (raspuns la: #288594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de Giordano Bruno la: 07/10/2008 23:07:11
(la: dragoste si suferinta)
poti sa ingenunchezi dom'le... altfel iti iei adio de la titlu miss :P
#348722 (raspuns la: #348719) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de mazariche la: 17/06/2009 17:22:48
(la: M-a banat Sorin Olaru!)
N-auzi mah, ca-i imun?! Poti sa-ti iei adio de la mostenire... doar daca nu vii cu niscai alternative!
#452483 (raspuns la: #452476) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
continuare - de Tot Areal la: 30/01/2013 06:38:53
(la: DEPOZITUL)
Mihnea
Tudore, te gândești ce vor zice când vor veni aici tunuri și, Domane ferește, vom fi bombardați !

Jandarmul Tudor
Ar mai fi o soluție.

Mihnea
Care ?

Jandarmul Tudor
Să le spui că nici tu n-ai știut...

Mihnea
Ehh... Asta nu se poate ! Nimeni nu m-ar crede, mai ales că sunt primar și cu mine au discutat toți... Nu, asta nu merge.

Jandarmul Tudor
Atunci singura soluție să lași lucrurile să decurgă normal. E vorba de un depozit, tu ai știut că e de efecte...că între timp armata a schimbat obiectivul, asta nu te mai privește.

Mihnea
Nu mi-e teamă decât de bombardamente,Tudore. Dacă se întâmplă așa ceva... s-a dus naibi satul nostru. Nu mai intrăm în istorie, ci direct în pământ.


Jandarmul Tudor
Și ce vrei să faci ?

Mihnea
Nu știu exact. Mă hotărăsc până mâine la slujbă. Probabil că... nu știu. Poate las treburile să curgă de la sine.

Jandarmul Tudor(zâmbind)
Știu. Te gândești și la faptul că dacă te prind cu minciuna, poți să-ți iei adio de la primărie. Ți-e frică de asta, nu ?

Mihnea
Și pe cine să pună ? Pe tine nu te pot pune că ai știut la fel ca mine, deci ești implicat.

Jandarmul Tudor
Asta sună ca un șantaj

Mihnea
Șantaj pe naiba. Păi nu ăsta-i adevărul ?

Jandarmul Tudor
Ba așa-i...

Mihnea
Păi vezi.

Jandarmul Tudor
Și atunci ?

Mihnea
Văd eu cum fac. Oricum, nu vreau nici să sperii oamenii, nici să le rămân drept un mincinos. E de ajuns ca unul să afle înainte de a le spune eu și s-a dus naibii tot. Ăștia nu înțeleg ce anume am urmărit eu.

Jandarmul Tudor
Da, știu... Sunt ofticoși rău...


Mihnea
Ai grijă. Tot ce am discutat aici, aici rămâne. Ești jandarm, deci ai habar de ce înseamnă un secret. Colonelul mi-a atras atenția să nu vorbesc cu nimeni, sub cele mai aspre măsuri. Ți-am spus pentru că într-un fel, tu reprezinți sătenii, iar eu... Ne-am sfătuit noi și înainte. Deci discreție maximă, altfel ne trezim amândoi, Doamne ferește, în fața curții marțiale, fără să avem vreo vină.


Jandarmul Tudor
Știu să să țin un secret. Problema e că oamenii vor observa că se petrece ceva. Vor veni camioane, tunuri, așa cum ai spus... Vor avea o serie de întrebări de pus, și unde crezi că vor merge, dacă nu la tine. Trebuie să fi tare pe poziție, indiferent ce poziție vei lua.

Mihnea.
Știu asta...

Jandarmul Tudor
Acum... Eu ce să zic. Nu voi deschide gura. Pentru mine, depozitul e depozit și gata. Merg și eu cum merge valul. Află satul, aflu și eu. Nu află satul, nu aflu nici eu.

Mihnea
Da, e bine să rămâi așa până s-or lămuri lucrurile... În fine. Văd eu cu o scot la capăt, dar oamenilor tot trebuie să le spun. Nu știu încă cum și când dar nu mă pot face de râs în fața lor. Oricum până la urmă se va afla și dacă află că am știut și nu le-am spus, își pierd încrederea în mine.

Jandarmul Tudor(ridicându-se de pe scaun)
Știu și eu dom` primar. Faceți cum credeți mai bine. Eu voi fi mut și surd, iar dacă asta-i tot, eu îmi voi relua acum rondul. Oricum, vă mulțumesc pentru încredere și vă stau la dispoziție oricând aveți nevoie de mine.(apoi salută el cu mâna la chipiu)

Mihnea(zâmbește forțat)
Fi sănătos, Tudore. Ne vedem mai încolo.

Jandarmul Tudor
Să trăiți!(și părăsește biroul)



Scena VII
În casă lui Dumitru Dudău. Sunt prezenți Dumitru, Ileana, , Ana Aneghin și baba Varvara. Toți stau la masă. Se aude bătăi în ușă și din stânga intră moș Costache.

moș Costache
Nu mai stă ploaia asta. Plouă acum cât pentru tot anul. Să vezi cum o să cerșim câeva picături la toamnă.

Ileana(arătându-i un scaun de lângă perete)
Hai moș Costache. I-a un loc aici lângă noi,

Dumitru
Cu ce vești vi, moș Costache ?


moș Costache
Tot ceea ce știți și voi. Vin soldați muți și am văzut că se sapă, și nu numai în pădure, ci și la marginea satului, către deal.

baba Varvara(îngrijorată)
Dar de fac acolo ? Era vorba că depozitul îl fac în pădure, nu ?

Dumitru
Cred că știu ce vor să facă

baba Varvara și Ana(la unison)
Ce ?

Dumitru
Acolo vor să instaleze tunuri care să apere depozitul

baba Varvara (făcându-și cruce)
Mi-au spus mie cărțile că nu-i a bună cu depozitul ăsta. Aduce numai rele pe capul nostru
#640235 (raspuns la: #640234) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...tja,potzi s-o iei ca birfa - de SB_one la: 18/11/2003 12:21:49
(la: Protocoalele Inteleptilor Sionului)
...tja,potzi s-o iei ca birfa! Cine o fi lansat-o? Cumparatorii nau mai apucat sa ajunga la carte. Oare de ce?
As fi fost curios (curiozitate pura) -so citesc!
#4613 (raspuns la: #4593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ai uitat sa iei in calcul shp - de Daniel Racovitan la: 09/01/2004 08:13:52
(la: Un salariu decent in Romania)
Ai uitat sa iei in calcul shpagile precum si banii pentru tratamentele medicale pe care nu ti le ramburseaza nimeni.
Plus ca electronicalele, parfumurile, cosmeticele, etc. costa cu 30% mai mult ca in occident. Chestia cu "alimentele mai ieftine" e chiar amuzanta. :)

Nimic despre raportul pret/calitate?
#7840 (raspuns la: #7837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RADACINILE ADANCI ALE CIVILIZAŢIEI DANUBIENE - de SB_one la: 01/09/2004 22:20:04
(la: Afla despre Trecut!!!)
RADACINILE ADANCI ALE CIVILIZAŢIEI DANUBIENE
de Marco Merlini

1. Starea înaltă a Civilizaţiei Danubiene

Starea de “civilizaţie de început” nu mai poate fi limitată numai la regiunile care au atras de mult atenţia cercetătorilor (Egiptul, Mesopotamia, Libanul şi antica vale a Indusului),

Dar ea a trebuit să se dezvolte ca să poată imbraţişa civilizaţia Neolihică şi Cialcolitică a Vaii Dunării.

Câteva caracteristici ale civilizaţiei în sud-estul Europei:

- Dezvoltarea unei economii de subzistenţă agrară prin îmbunătăţirea terenului agrar şi a tehnologiei. Agricultura nu mai este limitată numai la cele mai bune petice de pamânt arabil din jurul aşezămintelor, ci este practicată pe terenuri mai dificile la o oarecare distanţă de casă. Există evidenţă a folosirii plugului şi a irigării.

- Rafinamentul şi îmbunătăţirea tehnicei de producţie a ceramicii. Progresul în tehnologia ceramicii este la fel de rapid atât în vest cât şi în est.

- Apariţia metalurgiei a fost un proces independent care n-a fost influenţat de tradiţiile din Orientul Apropiat.

- O creştere în comerţ poate fi observată încă de la mijlocul mileniului opt t.p. (timpul prezent). Era un comerţ la distanţă lungă şi care implica scoici, marmoră, obsidian şi cupru.

- Urbanism. In cadrul aşezământului care se extinde, un aranjament mai eficace poate fi observat în cursul dezvoltării sale. Planurile stilurilor de strazi şi aliniamentul caselor devin mai complexe în timp. Cât despre mărimea aşezămintelor, unele cresc atât de mult încât oferă case pentru câteva mii de locuitori.

- Case. Au loc schimbări în mărimea şi funcţia clădirilor. In timp ce mărimea medie a caselor este de cam 8 x 5 m, clădiri în oraşe mai mari pot avea o lungime de până la 30m, două etaje, cu două până la trei camere pe fiecare etaj.

- Cladirile îşi asumă funcţii mai specializate. In mileniul opt p.t., există o tendinţă fie ca spaţiul să fie separat după etajele din casă sau, mai preferabil, să se construiască clădiri separate cu funcţii specializate. In plus, arhitectura profană şi sacrală tinde să-şi asume trăsături mai distincte decât în perioadele anterioare. La câteva şantiere arheologice au fost excavate modele de temple. Unele dintre ele trebuie să fi fost probabil structuri mari pe platforme întinse.

- Stiluri sophisticate de imagini religioase.

- Europa de sud-est şi-a dezvoltat sistemul ei de scris (Scrisul Danubian) acum 7300 de ani şi este cel mai vechi scris cunoscut până azi.

http://www.dacia.org/articole/radacini-civilizatie.html


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#20814 (raspuns la: #20782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Este trist sa-ti iei aceasta - de samadhi la: 16/11/2004 13:33:42
(la: Durerea adusa in suflet de sinuciderea celor doi tineri)
Este trist sa-ti iei aceasta viata, dar si mai trist sa o traiesti fara ceea ce iubesti...
#28856 (raspuns la: #28702) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Libertatea constiintei si intolranta - de (anonim) la: 16/11/2004 14:58:13
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela. Un ultim mesaj pentru Manuela-Hipatia.

“Constat cu surprindere ca undeva intre noi e o bariera de comunicare. Ma acuzati de idei preconcepute, dar ma tratati exact din prisma unor idei preconcepute. Cel mai simplu era sa verificati la conferinta "Cine conduce lumea?" - iata un link: www.cafeneaua.com/node/view/2274 si v-ati fi convins de faptul ca va spun adevarul. Daca un lucru atat de simplu de verificat nu va este credibil, ce sa mai spun despre natura discutiei noastre, scumpa doamna?”

Eşti confuză. Ce să verific la acea adresă. În ce chestiune ai spus adevărul? Care-i sensul frazei “dacă un lucru atât de simplu de verificat nu vă este credibil”? UN LUCRU SAU ESTE CREDIBIL, SAU NU. Ce are asta cu mine personal sau cu oricine altcineva? Dar fiindcă a fost ultimul tău mesaj, adresat mie, nu insist să-mi răspunzi. Între noi într-adevăr există o barieră de comunicare, cum aexistat întotdeauna între omul, care vrea să creadă cu dinadinsul în ceva (tu ai spus într-un mesaj: “…minte-mă frumos”), pe de o parte, şi omul, care nu acceptă minciuna sub nici o formă, oricât de consolatoare, romantică şi frumoasă, care nu acceptă să fie manipulat, ci doreşte să înţeleagă până la capăt raţiunile unui îndemn din afară, de a proceda aşa sau altfel, verificându-le cu propriile principii morale şi propriile raţionamente. Ceea ce tu consideri, că este un afront, un comportament periculos şi antisocial.

“Ati spus ca ratiune constienta este o tautologie, atunci inseamna ca Descartes facea aceeasi greseala cu mine cand cauta sa puna in evidenta legatura dintre constiinta de sine si ratiune: "Dubito, cogito, cogito, ergo sum".”

Fraza lui Descartes a fost înţeleasă greşit de tine. Eu o interpretez altfel, şi cred că această interpretare este mai aproape de ceea ce a vrut el să spună. Semnele de punctuaţie sunt cam limitate în posibilităţile lor, pentru a reda nuanţele unui gând atât de profund, de aceea îmi permit să folosesc unele simboluri matematice, pentru a transcrie această frază astfel, ca să fie mai aproape de sensul, pe care i l-a dat Descartes:
“Dubito -> cogito, cogito => ergo sum”
Adică din faptul că mă îndoiesc rezultă că cuget (raţionez), iar faptul că cuget (raţionez) este egal cu aceea că exist (sunt conştient de existenţa mea), iar semnul > indică o oarecare relativitate a egalităţii dintre raţiune şi conştiinţă. Anume: din faptul că cuget reiese cu certitudine, că eu exist (am conştiinţa de sine). Ceea ce ne sugerează următoarele:
- noţiunea de “conştiinţă” îi este anterioară noţiunii de “raţiune
- este mai amplă, decât noţiunea de “raţiune” şi o conţine în interiorul său.
Iată de ce am spus, că expresia “raţiune conştientă” este o tautologie. Raţiunea este într-atât de conştientă, încât nici nu face să vorbim despre aceasta. Este cam acelaşi lucru ca “raţiunea raţională”.

Acum, si din ceea ce scrieti iese un adevar,caci protestantii au interpretat fiecare cum o vrut Biblia si momentan sunt in jur de 5000 de congregatii / confesiuni crestine. Gasiti ca e bun acest lucru?

“Acum, si din ceea ce scrieti iese un adevar,caci protestantii au interpretat fiecare cum o vrut Biblia si momentan sunt in jur de 5000 de congregatii / confesiuni crestine. Gasiti ca e bun acest lucru?”
Odată ce sunt ateu, problemele interne ale bisericii îmi sunt total indiferente. Dar din câte ştiu eu, şi în sânul bisericii ortodoxe au luat naştere şi continuă să existe mai multe secte, în special în Rusia, unde încercările lui Petru I de a reforma biserica ortodoxă rusă, apropiind-o de contemporaneitate au generat o amplă răzvrătire religioasă. “Tradiţionaliştii” erau exilaţi în Siberia sau fugeau de persecuţii înspre hotarele statului rus –astfel au apărut în Basarabia, Bucovina şi în delta Dunării “lipovanii”, purtătorii unei ortodoxii de modă veche –“starover”.
În afară de aceasta, mai erau şi alte secte, dintre care îmi amintesc cu certitudine de secta “scopeţilor”, ceea ce în traducere înseamnă “castraţi”. Aceştea se castrau într-adevăr, pentru a deveni “puri” şi “sfinţi” – uite o aducere la absurd a ideilor creştine despre păcatul de a întreţine relaţii sexuale. După cum vă daţi seama, această sectă nu era sortită să prospere, odată ce sectanţii nu puteau să aibă copii. În România de asemenea există ortodoxie “de stil vechi” şi “de stil nou”.
În general, consider diversificarea opiniilor un lucru normal şi natural, de aceea consider că apariţia sectelor este un rezultat al evoluţiei religiilor – cum se poate observa, acest termen este aplicabil şi aici. E vorba de principiul universal al dezvoltării (de la simplu la complex), care generează procese evolutive nu numai în lumea fizică, dar şi în sfera spirituală.

“Intr-o carte de-a dreptul atee, care se doreste monografie despre viata lui Giordano Bruno, se arata foarte clar ca moartea i s-a tras de la "paturile bogate" care l-au dat in mana Inchizitiei. Sigur ca s-au facut abuzuri si ca multi oameni au cazut victima Inchizitiei, dar nu din cauza stiintei, ci din cauza implicarii politice a oamenior de stiinta din acele vremuri.”

Am subliniat acest pasaj ca să-ţi atrag atenţia, cât eşti de subiectivă – dacă o carte este atee, îi refuzi dreptul de a fi corectă din punct de vedere ştiinţific. De ce adică, “nu din cauza ştiinţei”?
Toţi acei, care au căzut victime ale Inchiziţiei, au fost denunţaţi, pârăţi, denigraţi de cineva, în cele mai multe cazuri, de oameni cu influenţă, adică aproape sigur “din păturile bogate”. E clar, că denunţurile nu erau “construite” pe motivaţii personale, ci pe considerente ideologice (religioase). Erau învinuiţi de erezie, de ocupaţii “oculte”, care de multe ori erau ocupaţii ştiinţifice (chimie, fizică, medicină), de afirmaţii nerespectuoase faţă de cler etc, etc. Nu văd de cum faptul că erau pârâţi ar putea să justifice religia (instituţia ei judiciară – Inchiziţia).

“…trebuie sa stiti ca cel mai dotat observator astronomic in sec. XVI-XVII era cel de la Vatican. Dovada sta indreptarea calendarului, ceruta de astronomii de la Vatican papei Grigore.”
Ştiu. Norocul acestor astronomi, că l-au găsit în duţi buni şi nu l-au dat pe mâna inchiziţiei. Datorită acestui observator Giordano Bruno a putut să-şi facă descoperirle, dar el a avut mai puţin noroc.
“Copernic era canonic si si-a scos cartea sub pseudonim etc. “
Şi de Copernic ştiu. Mulţi călugări aveau posibilitatea să facă ample cercetări astronomice, să se ocupe studii în alte domenii ale ştiinţei. Cei mai valoroşi dintre ei aveau şi cele mai multe probleme, de îndată ce studiile lor ieşeau din sfera mult prea strâmtă a religiei în sfera cunoştinţelor general umane, dacă îmi permiţi să le zic aşa. De obicei, mai întâi li se făcea din deget, iar dacă nu se supuneau, până la urmă ajungeau să fie persecutaţi.
“Hypatia, doamna mea, a fost omorata nu pentru ca era om de stiinta, ci pentru ca era aparatoarea paganismului. Personal, regret foarte mult gestul facut de cel care a instigat pe crestini la omorarea Hypatiei…”
Hipatia nu era “apărătoarea păgânismului”. Era păgână în sensul direct al cuvântului, adică nu era creştină, dar nu se ocupa de politică şi nu promova decât ştiinţele cu care se ocupa. În special, preda matematica şi astronomia. De asemenea, era liderul şcolii de filosofie din Alexandria şi adeptul filosofiei platonice, acel Platon, care mai târşiu a intrat în graţiile bisericii creştine, deşi post mortem. Îţi înţeleg rezerva în privinţa celui care a instigat mulţimea să o omoare – de ce nu spui, că acel cineva era chiar arhiepiscopul Alexandriei Chiril, canonizat ulterior şi cunoscut sub numele de “Sfântul Chiril”. (Poate ar trebui să scriu cu K, dacă am greşit, îmi cer scuze, dar numai pentru aceasta!). Motivele, în general erau politice. Arhiepiscopul dorea să fie el unicul, care să aibă putere şi influenţă asupra spiritelor, nimeni nu trebuia să strălucească şi să-l eclipseze, pentru binele bisericii şi al religiei creştine, bineînţeles. Dar oficial i s-a imputat anume faptul, că predă matematica, care se considera o parte a filosofiei. Şi anume datorită inteligenăei neordinare şi a ştiinţelor sale s-a pomenit Hzpatia de-a curmezişul căilor prea sfinţiei sale. Dacă te interesează cu adevărat acest subiect, caută pe Internet articolele filosoafei din Grecia Kristina Voco. Dânsa e precaută, nu-şi afişează convingerile personale, ci a făcut studii ample la acest subiect şi le expune cu destulă rigurozitate ştiinţifică.
“…tocmai de aceea mi-am luat acest pseudonim, caci vreau ca peste veacuri, omenirea sa inteleaga un lucru simplu: multa stiinta apropie pe om de Dumnezeu, iar putina stiinta il indeparteaza.”

Nu crezi că ţi-ai luat o sarcină peste puterile tale? Nu e prea tare spus? După cum am subliniat mai sus, anume acei savanţi, care ne-au lăsat descoperiri importante în ştiinţă, adică aveau multă ştiinţă, se îndepărtau de Dumnezeu… şi erau îndepărtaţi de biserică. Iar cei mai aproape de Dumnezeu, după cum a spus Isus Christos, sunt “cei săraci cu duhul”, adică acei care au mai puţină ştiinţă.

“Iata ceva si pentru Adela:
Pentru că sufletul este nemuritor, iată ce ne spune Avva Antonie (sec. III-IV), în “Filocalia”, Vol.1, 1946, Sibiu, p.13 şi p.22:
“Cei umpluţi de răutate şi ameţiţi de neştiinţă nu cunosc pe Dumnezeu şi n-au trezvia sufletului.Căci Dumnezeu nu poate fi văzut, ci numai înţeles cu mintea, fiind cât se poate de învederat în cele văzute, aşa ca sufletul în trup. Pentru că, precum trupul nu poate fiinţa, fără suflet, aşa toate cele ce se văd şi sunt nu pot fiinţa fără Dumnezeu.”

“Cea mai mare boală a sufletului, ruina şi pierzarea lui este să nu cunoască pe Dumnezeu care a făcut toate pentru om ş i-a dăruit lui mintea şi cuvântul prin care zburând sus omul se uneşte cu Dumnezeu, înţelegând şi preamărind pe Dumnezeu.”

“Raţiunea ne face vrednici să ne numim oameni. Iar de nu o avem pe aceasta, numai glasul şi forma mădularelor ne deosebim de dobitoace. Să recunoască omul cu mintea întreagă că este nemuritor şi va urî toată pofta cea păcătoasă, care ne face între oameni pricină de moarte.”

Hypatia

P.S. Ia ce scriu ca parerea mea si nu intentia de a ma lansa intr-o dezbatere. Consider ca a face o dezbatere pe o astfel de tema, este un atentat la dreptul de libera constiinta a celuilalt. “

Acest pasaj, evidenţiat de mine prin caractere italice, este luat în întregime dintr-un mesaj, adresat altei persoane, dar care mă priveşte pe mine. Aşadar, în afara ultimului tău mesaj ai hotărât să mă împroşti din nou cu “umpluţi de răutate”, “ameţiţi de neştiinţă”, n-au trezvia sufletului“, “cea mai mare boală a sufletului”, “să recunoască omul cu mintea întreagă că este nemuritor”, “pofta cea păcătoasă” , folosindu-te de ajutorul sfinţilor părinţi, ca să nu fii învinuită de atac la persoană. Bun şiretlic. Dar observ, că propriul tău stil nu se prea deosebeşte de acest stil “teologic”, în care frazele sunt construite nu conform logicii, ci într-un fel sucit, căci premisele şi deducţiile se confundă şi deduc unele din altele, iar argumentele, de cele mai multe ori, lipsesc cu desăvârşire. Dacă un astfel de proces mintal-verbal poate fi numit “cugetare”, I’m sorry! Mai slăbeşte-mă cu asemenea soi de înţelepciune, în care ocara, blestemul şi afurisirea ţin loc de argumente şi care pot convinge doar pe cei slabi cu duhul.
Şi însfârşit, în post scriptum-ul tău iarăşi lansezi flamura intoleranţei, încercând să interzici altora să discute pe anumite teme. Sau le interzici să discute doar atunci, când vezi că nu ai câştig de cauză? Atunci declari senin, că cineva atentează la drepturile tale la liberatatea conştiinţei, şi gata! Dar este numai o discuţie! Fiecare îşi expune liber opinia şi nu constrânge pe nimeni să-i fie acceptată. Dimpotrivă, încercarea de a interzice cuiva să-şi expună opinia este un atentat la drepturile lui. Nu văd în judecăţile tale acea “trezvie a minţii” care vrei s-o impui tuturor, dar în special mie, odată ce secvenţele respective sunt “pentru Adela”.
În încheiere, vreau să-mi iau rămas bun de la tine, odată ce ne-am trimis deja “ultimele mesaje”, în continuare mă voi adresa altor persoane, sau tutror acelor, care vizitează acest site.
Adio, Manuela
#28868 (raspuns la: #28797) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de pe 9, adio fasole... si ai - de Horia D la: 06/03/2005 02:07:29
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
de pe 9, adio fasole... si aia nici nu-i buna, te face sa ai vanturi:)
#38379 (raspuns la: #38377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
soarta pecetluită de zei?... - de spinroz la: 09/05/2005 13:19:26
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Oare? Crezi că un homosexual devine homo fiindcă aşa i-a fost soarta pecetluită de Dumnezeu? Oare omul, se întreba M. Preda, în Viaţa ca o pradă, nu are nici o vină? Putem oare să fim de acord cu această viziune fatalistă? Atunci dacă omul nu are nici o vină pentru toate faptele sale, vinovat este doar Dumnezeu. Putem oare fi de acord cu ,,convingerile’’ prinţesei Maria( se pare că sunt şi ale tale) din Război şi pace al lui Tolstoi: ,,Adio, Andrei, zice prinţesa Maria fratelui ei, care refuză să ierte răul care i se făcuse. Adu-ţi aminte că nenorocirile vin de la Dumnezeu şi că oamenii nu sunt niciodată vinovaţi.'' (add. M. Preda, Viaţa ca o pradă, p.307). Stă în firea omului simplu, dar mai cu seamă a celui lovit de soartă să arunce vina pe Dumnezeu. Doar cei slabi cred că soarta ne este ,,pecetluită’’. Îmi amintesc de o cugetare al lui J. de Launay: ,,Destinul e scuza celor slabi şi opera celor puternici.’’ Sau de replica dintr-un film american( sunt ,,en vogue’’ acum). Crezi în destin? Nu! Dar, în viaţă totul să plăteşte. ,,Există o justiţie imanentă!’’ spunea celebrul detectiv Dumitru Ceacanica. Mai pe şleau: nu poţi să fii imoral la extrem fără să plăteşti, nu poţi să fii homosexual fără să suporţi consecinţele extremismului sexual (sida şi alte degradări fizice şi psihice), pe care nici cu mintea noastră încă inocentă nu le gândim şi, pe care le descrie atât de frumos dr. Reuben în Tot ce ai vrut să ştii despre sex, ca practici frecvente în societatea americană, încât mă întreb dacă atacul terorist de la 11septembrie nu a fost o reiterare a Sodomei şi Gomorei.
Nu cred că ai înţeles sensul mitului Cassandrei. Nu acela este sensul, de soartă pecetluită de zei. Sensul este foarte clar, acela ca profeţiile ei să nu fie crezute. Pentru că Apollo se îndrăgostise de ea, Cassandra i-a cerut darul profeţiei, dar după ce zeul a înzestrat-o, ea l-a tras pe sfoară, nu a mai vrut să i se dăruiască, şi a fost blestemată de zeu să nu-i fie de nimeni crezute profeţiile. ( vezi V. Kerbanch- Dicţionar de mitologie generală). Dacă soarta ne e pecetluită de Dumnezeu, atunci ce sens ar mai avea profeţiile? Lumea nu a fost cretă atât de fatalist precum crezi tu: mai există şi principiul indeterminării al lui Heisenberg care ne vorbeşte de un oarecare hazard.
#47671 (raspuns la: #47465) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai intai iei copilul in brat - de anisia la: 04/06/2005 09:28:34
(la: Test de prioritati (in ce ordine rezolvi?))
mai intai iei copilul in brate, si faci repede o cercetare sa vezi daca s-a lovit, ii curge sange, ceva de genul asta care-i poate ameninta starea de sanatate. daca nu-i grav poti apoi, cu el pe brate, sa te duci si sa stingi robinetul, pe drum strigi la ala de la usa sa astepte nitel. dupa ce ai inchis apa, ridici receptorul si-i spui interlocutorului sa te sune peste un sfert de ora ca esti ocupata. te duci si deschizi la usa si-l poftesti pe musafir sa sada o leaca pana cand potolesti de tot plansul copilului. de rufele de afara nu ma catadicsesc. chiar de se uda de la ploaie, soarele rasare din nou la un moment dat, asa ca se vor usca ele odata si odata. apoi, cu copilul potolit, apa oprita, convorbirea telefonica amanata si rufele lasate in voia soartei, il intrebi pe musafir care-i scopul si durata vizitei...:)
belle, observ ca imi iei nume - de RSI la: 14/07/2005 19:25:26
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
belle, observ ca imi iei numele in desert ! ;))
bun, sa incepem deci:...

_(_)3 (_)3 (_)3 (_)3 )_(2

=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#59602 (raspuns la: #59600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Horica, daca ma iei de exemplu pe mine - de Jimmy_Cecilia la: 18/07/2005 23:34:52
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
daca ma iei de exemplu pe mine... ai avea inca 20 si ceva de ani de ocna... de suferit...
dar vezi la mine au fost... 8.. 15...doliu.. si unu si juma...asta catastrofa...ceva gen...ca te lecuieste...
iei un distonocalm, tragi un - de zaraza la: 13/10/2005 23:51:41
(la: Cand esti singur si nimeni nu te ajuta, ce faci?)
iei un distonocalm, tragi un somn bun si a doua zi, cu mintea odihnita te apuci sa te intrebi de ce ai ajuns in situatia respectiva: singura, parasita de prieteni si disperata. si daca mai esti si sincera cu tine insati, o sa vezi ca nu-i de vina lumea din jur. ei doar reflecta ceea ce le dai tu sa reflecte.
bafta

zaraza
vorba Om-ului, chiar ne iei l - de Calypso la: 29/11/2005 21:53:08
(la: Ai studiat in strainatate?)
vorba Om-ului, chiar ne iei la misto cu conferinta asta?
sau vrei sa vezi cine cate scoala are si pe unde (glumesc:-))

am studiat si in Ro si in stainatate (in Europa)...
sunt de acord cu Horia D.

cel mai simpatic prof pe care l-am avut:

http://www.math.ucla.edu/dls/2002/eliasson.html

nu vorbea bine limba, mai scotea cate
o injuratura cand nu-i iesea ceva ("merde"), imbracat f. neglijent
dar un EXCELENT profesor!





Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...